Tuulivoimalla rahaa eli sitä vihreää siirtymää ?
Hyvä ystäväni Suomesta lähetti linkin erikoisista tuulivoiman tukeen liittyvistä kytkennöistä, Nähtävästi ao jutussa on myös perää, koska jutun lähdetiedoissa on mainittu
ST1 tilinpäätös tietoja 2020, Iltalehti, Yle ja Suomen Kuvalehti
Alla osia tekstistä :
”St1 Nordic Oy:n osakkuusyhtiö Tuuliwatti Oy jakautui kahdeksi omistajiensa St1 Nordic Oy ja S‑Voima Oy puoliksi omistamaksi yhtiöksi, Tuulivoltti Oy ja Gigawatti Oy 30.10.2020.
Välittömästi jakautumisen jälkeen St1 Nordic Oy osti S‑Voiman osuuden Tuulivoltti Oy:stä ja myi S‑Voimalle osuutensa Gigawatti Oy:stä. Kaupan jälkeen Tuulivoltti Oy myi tuulivoimaliiketoimintansa Exilion Tuulelle.
Suomalaiset veronmaksajat ostivat Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen edustamalta yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin.
Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.
Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.
// Lainaus Partisaani julkaisu, linkki alla
Minulle heräsi tuosta jutusta kyllä muutama kysymys. Eikä vähiten toiminnan moraalista.
Sorry, levität uutisankkaa. Taustalla on yritysjärjestely, jolla ST1 myi osuutensa Tuuliwatista. Kukaan ei ole voidellut poliitikkoja. Järkevänä ihmisenä huomaat virheesi ja poistat tämän blogin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa onko juttu pohjimmiltaan ankka, tai ei. Ainakin jutun tekijä on nostanut kiinnostavan ja myös tavallaan kytkentöjensä kautta kiinnostavan jutun pöydälle.
Jutussa mainitut erikoiset yritysjärjestelyt kauppoineen pitävät paikkansa. Exilion Oy osti ao järjestelyjen kautta Tuulivoltti Oy n Tuulivoltti Oy n tulos oli 73,2 milj. / 2020. Tuulivoltin liiketoiminnan tulos ei pohjaudu liikevaihdon kautta tulleeseen tuottoon, vaan johonkin ihan muuhun.
Sisäministeri Maria Ohisalon puoliso Miika Johansson istui Tuulivoltti Oy n hallituksessa. / St1. Samoin sekin pitää paikkansa, että Maria Ohisalon erityisavustaja Ville Hulkkonen siirtyi politiikasta St1:n palvelukseen.
Poliitikkojen voitelua on syytä aina vähintään epäillä. Onko tässä tapuksessa siitä kysymys. En tiedä.
Aihetta sivuttiin myös ao IL n jutussa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a5ea436-8831-4163-a523-96acd59a84e0
Ilmoita asiaton viesti
Kun me viimeksi keskusteltiin tästä asiasta, niin asiassa sekoittui TuuliWatti ja Tuulivoltti. Tuulivoltti teki 19 000€ liikevaihdolla 73,2 miljoonan euron tuloksen. Joten voisitko nyt selittää miten Tuulivoltti voi tehdä noin ison tuloksen noin pienellä liikevaihdolla? Tuulivoltti on myös yritys joka myytiin, ei TuuliWatti, joka väärinkäsitys oli edellisessä keskustelussa.
Eikä nyt sekoiteta yhtiöitä keskenään. TuuliWatin liikevaihdolla ei ole mitään tekemistä Tuulivoltin liikevaihdon kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kuvio selitettiin sinulle jo silloin. St1 omistaa puolet entisestä Tuuliwatista. St1 siirtää tämän liiketoiminnan perustettavalle yhtiölle Tuulivoltti. Tuulivoltti myy liiketoiminnan eteenpäin ja saa siitä miljoonat, jotka se tulouttaa omistajalleen St1. Tuuliwatti liittyy asiaan olennaisesti koska myyty on puolet sen liiketoiminnasta, ei mitään ”elinkelvotonta yhtiötä”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan silloin viimeksi meni kaksi yhtiötä iloisesti sekaisin ja myös niiden liikevaihdot. Joten selitä nyt miten Tuulivoltti voi tehdä yli 73 miljoonan euron tuloksen 19 000€ liikevaihdolla ja mitä järkeä on maksaa yli 73 miljoonaa euroa 19 000€ liikevaihdolla olevasta yhtiöstä?
Kyllä on taas kansalaisten omaisuutta siirretty kymmeniä miljoonia Ohisalon lähipiirille ja muille hyville veljille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monta kertaa haluat että tämä sama asia selitetään sinulle? 73 miljoonaa on kauppahinta jolla on ostettu 50% entisestä Tuuliwatista. Kauppahinnan on vastaanottanut myyjä eli St1 Nordic Oy, eikä mikään Ohisalon lähipiiri tai hyvävelilkerho.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan selität yhden ainoan kerran, että miten 19 000€ liikevaihdolla oleva yhtiö voi tehdä yli 73 miljoonan euron tuloksen ja miksi joku ostaisi 19 000€ liikevaihdolla olevan yhtiön yli 73 miljoonalla eurolla, jos kauppaan ei liity mitään hämärää?
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoltti oli perustettu yksinomaan liiketoiminnan siirtoa varten, 73 miljoonan tulos oli tämän liiketoiminnan myyntihinta. Montakohan kertaa olen sen jo selittänyt.
19 000 on tässä kokoluokassa pikkusumma, todennäköisesti kyse on satunnaisesta/kertaluontoisesta tuotosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli TuuliWatti on jaettu kahteen eri yritykseen, TuuliWattiin ja Tuulivolttiin, jossa Tuulivoltin liikevaihto on 19 000€. Ja nyt tämä 19 000€ yritys Tuulivoltti on myyty yli 73 miljoonan euron hintaan. Mutta miksi joku maksaa 19 000€ liikevaihdolla olevasta yrityksestä yli 73 miljoonaa euroa? Eikö kyseessä ole huomattavaan ylihintaan ostettu yritys, kun verrataan ostohintaa yrityksen liikevaihtoon?
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni. Eli TuuliWatti on jaettu kahteen eri yritykseen, TuuliWattiin ja Tuulivolttiin, jossa Tuulivoltin liikevaihto on 19 000€. Ja nyt tämä 19 000€ yritys Tuulivoltti on myyty yli 73 miljoonan euron hintaan. Mutta miksi joku maksaa 19 000€ liikevaihdolla olevasta yrityksestä yli 73 miljoonaa euroa? Eikö kyseessä ole huomattavaan ylihintaan ostettu yritys, kun verrataan ostohintaa yrityksen liikevaihtoon?
Ilmoita asiaton viesti
Voidaan jatkaa tätä vaikka kuinka, en ole enää illalla lähdössä mihinkään.
Toiminnan tuotot menivät ensin Tuuliwatille, nyt ne menevät osuuden ostaneelle omistajalle, Elixion tuulelle. Tuo 19 keur tuskin on mikään varsinaisen liiketoiminnan liikevaihto vaan joku satunnainen tuotto. Tilinpäätöksestä sen näkisi.
Ilmoita asiaton viesti
Linkin takaa on nähtävissä liikevaihto ja tulos.
https://www.finder.fi/Tuulivoima/Tuulivoltti+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3491630
Joten koita nyt vastata esittämiini kysymyksiin, äläkä kiertele ja esitä omia arvioitasi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuuliwatin liikevaihto oli suuruusluokkaa 60 miljoonaa. Siitä puolet on 30 miljoonaa. Tämä oli siis liiketoiminnan volyymi josta kauppa tehtiin. Missään vaiheessa liikevaihtoa ei tuloutettu Tuulivoltille, vaan Tuulivoltti sai liiketoiminnan haltuunsa ja myi sen välittömästi eteenpäin. Tätä ei tarvitse edes spekuloida, se nähdään julkisista tiedoista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos asia on noin kuten esität, tulisi Tuulivoltin liikevaihdon näkyä myös 30 miljoonana eurona, mutta kun siinä näkyy vain 19 000€ liikevaihto ei kertomasi voi olla totta.
Mistä katsoit julkiset tiedot, onko linkkiä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Tuulivoltti on vastaanottanut liiketoiminnan ja myynyt sen saman tien eteenpäin kirjoittamatta yhtään laskua, liikevaihto on nolla euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos? Miksi TuuliWatti olisi jaettu Tuulivoltiksi ja TuuliWatiksi, jos liiketoiminta on myyty Tuulivoltin kautta? Silloinhan olisi voitu suoraan myydä TuuliWatti.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin on ollut yksi yhtiö, jolla on kaksi omistajaa. Tämä on sitten jakautunut kahdeksi itsenäiseksi yhtiöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kierrät kaikki kysymykset, koska tiedät itsekin olevasi täysin hukassa tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. Mielestäni tämä asia on kyllä aivan yksinkertainen, olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi enkä todellakaan ymmärrä, mikä tässä on enää epäselvää.
”Kokonaisjakautumisessa yhtiö jakaantuu vähintään kahdeksi yhtiöksi, jolloin jakautuva yhtiö ”kuolee” pois eikä sen y-tunnuskaan ole enää jakautumisen jälkeen voimassa.”
https://www.eduhouse.fi/blog/jakautuminen-yritys-ja-omistusjarjestelyna-kirjanpito-ja-verotus
Ilmoita asiaton viesti
Laittamasi linkki ei millään tavalla todista, että yhtiöt olisi jaettu niin kuin sanot. Yhtiöt voi jakaa myös toisella tavalla, aivan kuten linkkisi takaa tulee esille. Ja mitä ilmeisemmin tässä on tehty juuri sillä toisella tavalla kuin esität, koska Tuulivoltin liikevaihto näkyy vain 19 000€ arvoisena.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen tuttuun tapaansa lonkalta ampuu alas uutiset, jotka eivät sovi hänen agendaansa. Tämä käy nips naps ilman että hänellä olisi ainuttakaan näyttöä siitä, että tämä kyseinen uutinen on ankka tai epätosi. On ajan hukkaa väitellä hänen kanssaan – välillä tuntuu kuin hän olisi töissä tällä palstalla kun nuo kommentit tulevat alta tunnin blogin julkaisusta. Kukahan maksaa hänen palkkansa?
Ilmoita asiaton viesti
Onnittelut viikon typerimmästä kommentista. Tuossa ylempänä olen rautalangasta jälleen kerran vääntänyt, mikä oli kupletin todellinen juoni. Tieto myös löytyy ihan julkisista, järkevistä lähteistä. Jos et tämänkään jälkeen osaa erottaa oikeaa uutista natsipropagandasta, en voi enempää auttaa. Toisekseen, minun tekemiseni eivät kuulu sinulle. Jos ei osaa keskustella asiasta menemättä henkilöön – kuten kohdallasi toistuvasti vaikuttaa tapahtuvan – on myös mahdollista pitää päänsä kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Minun on vaikea jättää kommentoimatta ne typeryydet jota ikävä kyllä jatkuvasti suollat. Mitähän jos vain perehtyisit kunnolla aiheisiin niin minun ei jatkuvasti tarvitsisi palauttaa sinua faktojen tielle, onko vaikeaa?
Ilmoita asiaton viesti
Et vieläkään sanonut itse asiasta yhtään mitään, kunhan vaan auot päätäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Tein kerran laskelman siitä mitä 1MW tuulivoimala maksaa ja mitä se tulee tuottamaan. Rakennuskustannuksien hinnan otin tullivoiman kannattajien sivustoilta, eli en mitenkään yliarvioinut sitä. Sitten etsin tuulivoimaloiden todellisen tuoton Tilastokeskuksen sivuilta. Lopputulos oli: ei kannata ellei saa mahtavia tukiaisia valtiolta.
Ilmoita asiaton viesti
1MW tuulivoimala varmasti ei kannatakaan. 5MW voimala kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalla toimivan teollisuuslaitoksen perustaminen vaatii paljon pääomia, lisäksi voimaloiden rakentamisen yhteydessä infran rakemtamisenkulut ovat myös suuret.
Syöttötarffilla t. subventoinnilla pyritään kattamaan ao kulut, koska muuten voimala ei kannata. Eli myymänsä tuote on kallis. Onko tuo sitten kuinka viisasta ja mielekästä on tietenkin ihan oma juttunsa. Puhutaan yleisesti Mankala käytännöstä.
Joka tapauksessa, kyseessä on business, joka tuo mukavasti ilmaista rahaa pitkään omistajilleen, Syöttötariffijärjestelmä sulkeutui uusien tuulivoimaloiden osalta 1.11.2017.
Vanhat voimalat nauttivat ao tuesta. Edelleen. Syöttötariffia voidaan maksaa ainakin 12 vuotta. Tuki haetaan energiavirastolta.
Helppoa.
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/uusiutuva_energia_suomessa/uusiutuvan_energian_tuet/syottotariffi
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaa siis sitä, että niitä tukiaisia tarvitaan että saadaan rakennettua tuulivoimaa. Sitä kun tarvitaan paikkaamaan energiavajetta mikä tulee kun öljyn käyttö vähenee, ja kyseessä on kuitenkin vuosikymmenien prosessi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalaitoksen elinkaari on kuitenkin suhteellisen lyhyt. Ei edes sataa vuotta. Turbiini on uusittava aikanaan ja ne komposiittilavat vaihdettava. Kallista ja luontoa kuormittavaa. Lopulta voimala on purettava ja maisemoitava.
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on vaatimusmäärittelyyn liittyvä asia. Vanhin toiminnassa oleva tuulivoimala on 1000 vuoden ikäinen. Pitäisi edellyttää pitkäikäisempää voimalaa koska halvin tarjous voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Nykyisten tuulivoimaloiden elinkaarikustannukset muuten eivät taatusti kestä tarkastelua, jos aikajanaksi otettaisiin tuo mainitsemasi 1000 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuulivoima ja öljy liittyvät toisiinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Vähän sillä tavalla että öljyn käyttä sähköä, liikkumista ja lämmitystä varten poistuu ja sen tilalle tarvitaan energiaa.
Tuulivoimalla tuota sitten tehdään. Alkuperäiseen visioon kuului Vuotoksen ja Kollajan tekojärvet että saadaan säätövoimaa ja toki ne sähköautojen akustot auttavat säätämään kulutusta. Tälläkin hetkellä sähköautojen omistajat suosivat pörssisähköä ja lataavat silloin kun sähkö on halpaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten tuulivoima ja öljy liittyvät toisiinsa? ”
Tuota hieman itsekin ihmettelen, eli on täysin selvää ettei tuulella tuotettu energia voi koskaan korvata mitään fossiilista, ja joskus jopa rinnastettiin tuulella käyviä voimaloita y-voimaloihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin se korvaa tälläkin hetkellä kun lataa vähän pörssisähköä sähköauton akkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäntason yritysjärjestelyissä ( mukana poliitikkojen lähipiiriä ) on kaupan osapuolille erittäin edullista ITSE kertoa ” legopalojen ” vanhat ja uudet sijainnit julkisuuteen, jolloin vältetään kaikenkarvainen spekuloiminen aiheella, joko aiheesta tai aiheetta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Tiedon tullessa julkisuuteen avoimesti esim. lehdistötiedotteena vältetään turhat väärinkäsitykset ja huhut.
Maineen voi menettää vain kerran.
Se, että ministeri Maria Ohisalon puoliso on ollut mukana ao yhtiön hallituksessa on luonnollisesti herättänyt lisää kummastusta, vaikka kaikki olisikin mennyt pilkulleen lakien mukaan, kuten varmaan onkin.
Ilmoita asiaton viesti
St1 on tiedottanut kaupoista ihan tavalliseen tapaan
https://www.st1.fi/st1-myy-nykyisen-tuulivoimakapasiteettinsa-suomessa-ja-laajentaa-tuulivoimatuotantoaan-pohjoismaihin
Voit sitten pohtia onko alan maine mennyt silmissäsi (A) koska alalla on tehty vilunkia vai (B) koska Patriootti ja muu valemedia julkaisee paskaa. Omalla kohdallani voin sanoa että alan maine on ihan normaali.
Ilmoita asiaton viesti
Aina, kun kaupoissa vilahtaa jonkun ministerin t. kansanedustajan nimi, tai kun puhutaan liiketoimintaan liittyvistä tukiaisista, niin kysymykset ovat aiheellisia ja myös perusteltuja.
Olen kanssasi samaa mieltä, ettei tuossa välttämättä ole mitään epäselvyyksiä. Hyvää koko jutussa on myös se, kun asia nostetaan avoimeen keskusteluun.
Mitä taas tulee tuulivoiman maineeseen, niin olen kyllä kanssasi eri mieltä toimialan puhtaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään, jos arvostelijoilla ei ole killinkiäkään kiinni tapahtumassa, tai nauti etuuksista ” nurkankautta ”, ei kannata puolustaa tekemisiä, sillä noin isot yhtiöt osaavat ihan itse sen tehdä. Huomion voi kiinnittää näiden toimijoiden emoyhtiöiden yhteisomistukseen esim.öljyn jakelussa ja hankinnassa, niin pitäisi osuuskauppaväelläkin kellot kilistä.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä tuulivoiman syöttötariffeja sun muut on ollut tiedossa vuosia ja lehdissäkin on nostettu esille, että pääomaa ei tarvitse kuin pienen osan ja sitten saadaan sitä syöttötariffitukea.
Pitäisi vain koostaa vuosien takaiset asiat yhteen kokonaisuutena, se vain tulee vaikeaksi selvittää ja tulisi pitkä kuin nälkävuosi.
Nyt tuo ns. uutinen on vaan kohdistettu kuten tuon mitäänsanomaton partisaani-sivuston uutisten aiheet ovat sisällöltään ihan huttua ja paljon vihaa suunnataan poliitikoille, on myös korona-kriittinen, rokotuskriittinen, sionismia, Osama Bin Laden halusi Joe Bidenin olevan pressa ja amerikka kaatuu siihen mieheen, homovihaa, jne.
Jos tuo uutinen oli sinulle kiinnostava, niin olisit voinut tutkia netin avulla selvittää tosiasioita, koostaa ne kerätyt tiedot ja kertoa täällä lähdelinkkeineen.
Partisaani-uutisen linkkaaminen oli aivan onnetonta sallia Partisaanille ilmaista näkyvyyttä. Siellä on ehkä uutisista 1% osuu oikein mutta loput 99 on sitä 100% luonnontuotetta sitä itseään.
Selvittelin Partisaanin taustaa ja sitä ei vaan löydy kuin Amerikassa, Intiassa, ties missä. Sivuston tekijät eivät halua kertoa mitään itsestään.
Sen verran huomasin uutisten sisällöistä, että tämä sivuston tekijät fanittavat Sinimustaa liikettä ja ovat jopa paikalla kaikissa Sinimustan tapahtumissa.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne tuota ao julkaisua, tai kustantajaa. Itse juttu sinänsä on kiinnostava kaikkine koukeroineen. Jutun pointtihan on subventoinnissa ja tuulivoimayhtiöiden toimintatavassa, sekä tietenkin kytkennöissä.
Näyttää muuten tuo ” puhdas ” tuulivoima olleen myös muiden medioiden hampaissa.
https://yle.fi/uutiset/3-11652510
St1 ajaa jättimäistä tuulipuistohanketta tunturierämaahan Pohjois-Norjassa
Norjassa saamelaiset syyttävät tuntureille levittäytyviä energiayhtiöitä ja niitä tukevaa valtiota vihreästä kolonialismista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a5ea436-8831-4163-a523-96acd59a84e0
Hyvä ylipäänsä, että aiheesta keskustellaan avoimesti.
Ilmoita asiaton viesti
St1 siis ajaa valtavaa tuulipuistohanketta Norjan Rastigaisan tunturiin, paikallisten saamelaisten vastustamisesta huolimatta.
Tuulivoimakäyttöset teollisuuspuistot eivät todellakaan ole kovinkaan ympäristömyönteisiä. Eivätkä millään tavalla vihreitä arvoja kunnioittavia.
Lapin haavoittuvassa ja hidaskasvuisessa luonnossa satojen voimaloiden jättämät arvet tulisivat näkymään vuosisatoja. Lisäksi kuormitukseen tulevat vielä satojen kilometrien siirtolinjojen ja huoltoväylien aiheuttamat raiskiot.
St1 Nordic Oy ssä toimiva ministeri Maria Ohisalon puoliso Miika Johansson on ollut tuosta hankkeesta perillä. Samoin, kuin St 1 ssä tehdyistä yhtiöjärjestelyistäkin. St1 ilmoitti heinäkuussa myyvänsä nykyisen tuulivoimakapasiteettinsa Suomessa ja laajentavansa tuulivoimatuotantoaan Pohjoismaihin.
Kätevää.
Miika Johansson / Linkedin
https://www.linkedin.com/company/st1-nordic-oy/
Mitä tekee ministeri Ohisalo Saamelaisten asian eteen ?
Toivottaa hyvää saamelaisten päivää
” Hyvää saamelaisten kansallispäivää!
Buori sámi álbmotbeaivvi!
Pyeri säämi aalmugpeivi!
Šiõǥǥ saaʹmi meersažpeiʹvv!
Saamelaisilla on oltava oikeudet perinteisiin maihin, elinkeinoihin, kieliin ja kulttuuriin. ” / Lainaus
Avustajansa Laiti ( saamelainen aktivisti evp. ) ei ole kommentoinut.
https://twitter.com/MariaOhisalo/status/1357936070592200705
Ilmoita asiaton viesti
Saamelaisten kulttuuria ei saa varastaa tälläämällä neljän tuulen lakin päähänsä, maitten varastaminen ei vihreitä voisi vähempää kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti