Eikö Homeopatian vastustajat Suomessa koskaan opi tai sivisty?
Juhani Knuuti lainasi uudessa kirjassaan, Kauppatavarana terveys: Britannian alahuonetta, Australian NHMRC terveysviranomaisia, Euroopan- ja Venäjän tiedeakatemioita. Kaikkia näiden alkuperäislausuntoja on maailmalla kritisoitu: tarkoituksenhakuiseksi, valikoiduksi tieteeksi, virheellisiksi ja lausuntoja selitelty jopa oikeudessa. Homeopatia herättää tunteita, mutta tuomitsijat useimmiten aina väärässä – eikö sitä voisi jo täälläkin oppia?
Knuutin alati esittämät tiedot homeopatiasta perustuvat nyt faktan tarkistustenkin jälkeen lähinnä: Uskomuksiin, mielipiteisiin tai valeuutisointiin. Semmoisten esittäminen ”tosina”, ei ole koskaan hyvä ominaisuus varttuvien opettajalta ja kun sitä tapahtuu vielä vuodesta toiseen, se luo tarpeettoman uskomuskuntansa.
Venäjällä vastaavasta argumentoinnista nousi heti iso kohu ja Venäjän Tiedeakatemia joutui asiassa oikeuteen oikomaan, heidän yhteydessä olevan Pseudotiedekomitean lausuntoa, jossa he arvioivat: ”homeopatian teoreettiset periaatteet, joilla ei ole tieteellistä merkitystä, ja homeopaattiset diagnoositekniikat ja hoito ovat pseudotieteellisiä, eivätkä toimi.”
Venäjän tiedeakatemia joutui siis virheellisistä väittämistä oikeuteen, vaikka ei itse edes ottanut kantaa homeopatiaan, kuten Knuuti kirjassaan antaa ymmärtää. Venäjällä toimii siis erillinen pseudotieteen vastainen komissio (pseudotiedekomissio), joka toimii Venäjän tiedeakatemian (RAN= Rossisaja Akademia Nauk) puheenjohtajiston yhteydessä, mutta ei ole edes osa akatemian organisaatiota. [1]
Suomessa voisi vertailuna ajatella Lääkäriliiton joutuvan oikeuteen Knuutin vääristä väittämistä tai nimityksistä, mutta Suomessa vallitseva ihmisten/ ammattien eriarvoisuus ja valikoitu tiedeuskoisuus, on ainakin toistaiseksi estänyt näissä asioissa edes medialta julkisen korjaamisen.
Pseudotiedekomissio julkaisi 7.2.2017 muistion, jossa mainitaan seuraavaa: ”Eri tieteenalojen tosiasiat – aina kliinisten tutkimusten tuloksista nykyaikaisiin aineen rakennetta koskeviin käsitteisiin, molekyylien välisten vuorovaikutusten kemiallisiin periaatteisiin, ihmisen fysiologiaan – antavat komissiolle mahdollisuuden julistaa tässä muistiossa, että homeopatian teoreettiset periaatteet, joilla ei ole tieteellistä merkitystä, ja homeopaattiset diagnoositekniikat ja hoito ovat pseudotieteellisiä, eivätkä toimi.” [1]
”Myöskään homeopatia ei ole turvallista: potilaat käyttävät huomattavia määriä rahaa ostamalla lääkkeitä, jotka eivät toimi, ja jättävät huomiotta jo tunnetun tehokkaan hoidon. Edellä mainitun takia komissio antaa useita suosituksia Venäjän federaation terveysministeriölle, Liittovaltion terveydenhuollon valvontalaitokselle ja muille organisaatioille sekä lääkäreille ja tiedotusvälineille.” [1]
”Tavoitteena on saattaa homeopatian sääntely nykyaikaisen tieteellisen käsityksen mukaiseksi sen tehottomuudesta, rajoittaa homeopatian epätarkkaa mainontaa, tiedottaa potilaille luotettavasti homeopaattisten lääkkeiden koostumuksesta ja ominaisuuksista.” [1]
”Erityisesti komissio suosittelee Venäjän federaation terveysministeriötä harkitsemaan viimeaikaisten tieteellisten tietojen perusteella seuraavaa: yli 20 vuotta sitten tehty päätös ilman kohtuullista syytä sisällyttää homeopaattiset lääkkeet Venäjän terveydenhuoltojärjestelmään; poistaa homeopaattiset lääkkeet valtion ja kuntien laitoksilta; velvoittaa homeopaattisten lääkkeiden valmistajat ilmoittamaan niiden todellinen koostumus (vesi, laktoosi jne.) ja ainesten määrä; määritellä käytetyt aineet vain venäjän kielellä. Liittovaltion monopolien vastaisen palvelun suositellaan keskittyvän epätarkkaan homeopatian mainontaan.” [1]
Pseudotiedekomission muistion lähdemateriaaleina mainitaan kritisoidut Australian terveysviranomaisten (NHMRCH) raportti vuodelta 2005, Britannian alahuoneen tiede- ja teknologiakomitean raportti sekä Shang et al; Lancetissa julkaistu meta-analyysi ‘homeopathy is no better than placebo’. [1,2,3,10]
Pseudotiedekomission muistio jakoi mielipiteitä Terveydenhuollossa, tiedeyhteisössä ja tiedeakatemiassa pseudotiedekomission muistio jakoi mielipiteitä. Tiedeakatemian lääketieteen osaston akateemikko-sihteeri ja terveysministeri Vladimir Starodubov monien muiden lisäksi ei hyväksynyt komission ehdotuksia. Terveysministeriön päätöksellä Venäjällä astui 1.1.2018 voimaan määräys, joka on helpottanut homeapaattisten valmisteiden saatavuutta terveydenhuollossa ja apteekeissa. (Lähde: Pseudotiedekomission tiedotuslehti no 21, joka on valmisteltu maaliskuussa 2018 pidettyä Venäjän tiedeakatemian yleiskokousta varten) [4,5]
Venäjällä toimivat lääkeyritykset ja homeopaatit nostivat kanteen Venäjän tiedeakatemiaa vastaan vaatien toimittamaan tieteelliset todisteet, joiden pohjalta muistiossa esitetyt suositukset on laadittu. Kanteessa vaadittiin vahingonkorvauksia. [6]
Muistio oli ”yksityinen ”aloite, ei tiedeakatemian asiakirja
Uutistoimisto Regnumin mukaan Venäjän tiedeakatemia määritteli oikeudenkäynnin yhteydessä pseudotiedekomission muistion aseman ”kirjoittajien henkilökohtaiseksi tieteelliseksi lausunnoksi”. Pseudotiedekomissiota kutsutaan vain ”neuvoa-antavaksi elimeksi”, joka hallinnollisesti ei ole osa tiedeakatemian virallista rakennetta. Oikeudenkäyntiasiakirjoissa Regnumin mukaan itse muistio todetaan tiedeakatemian oikeudelle antamassa vastauksessa komission jäsenten ”yksityiseksi” aloitteeksi, eikä Venäjän tiedeakatemian johto eikä muu organisaatio ollut antanut ohjeita homeopaattisten menetelmien tutkimiseksi. [7, 8]
Vastauksessaan Moskovan välimiesoikeudelle 11. toukokuuta 2018 päivättyyn kannekirjelmään Venäjän tiedeakatemia toteaa, että asetuksen mukaisesti komissio on vain Venäjän tiedeakatemian tieteellinen neuvoa-antava elin, eikä akatemian yksikkö. Lisäksi RAN kirjoittaa suoraan, että ”RAN:n puheenjohtajisto ja RAN: n johto eivät antaneet komissiolle ohjeita laatia asiantuntijalausuntoa ja antaa suosituksia muistion sisältämistä asioista, eikä muistion ja asiantuntijalausunnon perusteella voida päätellä, että ne on laadittu niiden puolesta tai yhteistyössä niiden kanssa. [6]
Sen jälkeen RAN menee Regnumin mukaan pidemmälle ja toteaa, että muistion allekirjoittivat vain 34 asiantuntijaa, joista vain 7 on pseudotiedekomitean jäseniä. Regnumin kirjoituksessa ihmetellään, ketkä sitten ovat nuo muut 27 ihmistä ja mikä suhde näillä ihmisillä on Venäjän tiedeakatemiaan ja yleisesti tieteeseen? Kuinka ”yksittäiset asiantuntijat” voivat antaa suosituksia valtion elimille (Venäjän federaation terveysministeriölle, liittovaltion yksikölle, Euraasian talouskomission neuvostolle), organisaatioille ja yksityishenkilöille homeopaattisten lääkkeiden käytöstä? [6]
“Alexandrov E.B. (Pseudotiedekomission puheenjohtaja) ei ole RAN: n kokopäiväinen työntekijä eikä ole työsuhteissa RAN:iin. Asiantuntijalausunnon allekirjoittaneet ovat muiden organisaatioiden työntekijöitä, eivätkä myöskään he ole työsuhteissa RAN:iin”, Regnum kertoo. Sen mukaan osoittautuu, että Venäjän tiedeakatemialla ei ole mitään tekemistä komission tutkimuksen tai sen allekirjoittaneiden ”asiantuntijoiden” kanssa. [6]
Tuomioistuimen julkaistussa päätöksessä Regnumin mukaan sanotaan: ”Muistio ja asiantuntijalausunto edustavat tutkijaryhmän yleistettyä tieteellistä mielipidettä homeopatiasta ilmiönä.” Edelleen Regnumin tiedotteessa todetaan syyttäjän viraston päätökseen nojaten, että ”muistio ei ole määräävä normatiivinen säädös, vaan luonteeltaan tieteellinen lausunto, joka ilmaistaan tieteellisenä asiantuntijajulkaisuna”. [6]
Lähde teksti: Satu Jämsä
Lähteet:
1. http://klnran.ru/en/2017/02/memorandum02-homeopathy/
- https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-australian-report-on-homeopathy/
- https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/uk-select-committee-report/
- http://klnran.ru/2018/05/opublikovan-byulleten-v-zashhitu-nauki-21/
- http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf
- https://regnum.ru/news/innovatio/2464555.html?fbclid=IwAR2ulvFB8o500aQPNNG8R2PoYbzK6AmrDM-Ab9ilyVdEUjXeJHRzat64Pk4
- https://www.vithoulkas.com/sites/default/files/%D0%A0%D0%90%D0%9D.pdf?fbclid=IwAR19Saf_irtf5jndzt_sfrAaaGTkOMatwF_2M8OMVBtCtJZYnEZQ4hL9Db4
- https://www.vithoulkas.com/news/russian-academy-sciences-stated-officially-they-had-nothing-do-attack-against-homeopathy
- https://echo.msk.ru/blog/kuduktumus/2259384-echo/
- https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-lancet-paper-by-shang-et-al/
Jos homeopatian vastustaja muuttuu homeopatian kannattajaksi, kyseessä ei suinkaan ole sivistyminen vaan taantuminen.
Joten vastaus otsikon kysymykseen on kielteinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon Kari tunnet oikeasti homeopatiaa? – sitä pelkäsinkin.
Yleensä tai siis aina, arvosteljat vetoavat omiin uskomuksiin ja opetettuihin nimityksiin tai valikoituihin lauseisiin.
Kenenkään ei tietysti tarvitse mitään kannattaa, mutta väärässäkään ei kannata loputommiin olla, saati opettaa siten muita. – Sen aika olisi mielestäni Suomessakin jo ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä tipautan säkillisen särkylääkettä lähijärveen, se ei suinkaan muutu parantavaksi homeopaattilääkkeeksi.
Huuhaa on huuhaata.
Ilmoita asiaton viesti
Esittämällä metodillasi ei ole mitään yhtäläisyyttä homeopatialääkkeen valmistuksen kanssa, joten puhut taas vasten parempaa tietoa, jolloin ei kannata tuomita.
Ilmoita asiaton viesti
Ota oikeaa lääkeainetta, laimenna sitä. Laimenna vielä lisää. Ja lisää. ja lisää… Sitten sen pitäisi toimia, vaikka siinä olisi vain yksi molekyyli vaikuttavaa ainetta, koska vedellä on ”muisti”
Minusta tuo säkillinen lääkettä järveen kuvaa tuota suorastaan tarkasti. Kunhan siis kaikki huuhaapoppamiesabradakabra riisutaan valmistusprosessista pois.
Homeopatialla on plasebovaikutuksensa, mutta oikeasti tehokas hoitomuoto se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
No jos tuota asiaa haluat noin ajatella, niin rokotus kuin siedätyshoitokin perustuvat myös tuohon ilmiöön. Kaava niihin on kopioitu alkujaan homeopatiasta, kun homeopatian perustaja: lääkäri/ kemisti, Samuel Hahnemann oivalsi 200v. sitten, että sama parantaa samaa. – Eli annettaan voimakkaasti heikennyttä sairauden aiheuttajaa sairaalle, jolloin vastustuskyky ja sieto aiheuttajalle aktivoituvat. Lääkitseminen ja kehon aktivoiminen ovat siis kaksi eri asiaa. Tämä asia sekoitta ehkä useamman ajatukset asiassa.
Malli on kuitenkin myös tulvaisuuden lääketiedettä ja homeopatia on tässä se edelläkävijä. Nyt jo hoidetaan esim. hyvin tuloksin melanoomaa, voimakkaasti heikennetyllä herpes-viruskella.
Näiden hoitovalmisteiden ongelma on niiden patentointi vaikeus ja kaupallispoliittisesti ajatellen, parantaminen ei usein kuulu onnistuneeseen lääketieteeseen, vaan pysyvä oireiden hoito.
Ilmoita asiaton viesti
”homeopaattiset diagnoositekniikat ja hoito ovat pseudotieteellisiä, eivätkä toimi.”
Voiko asiaa selvemmin sanoa?
Ilmoita asiaton viesti
Olen positiivisesti yllättynyt naapurin pseudotiedekomission selväjärkisyydestä. Oikeusjuttu lähinnä naurattaa, kun ei joudu siinä maassa asumaan eikä tukemaan homeopatiaa verovaroin.
Sopisi kokeilla, miten Suomen oikeuslaitos suhtautuisi asiaan, jos joku liikemies nostaisi Lääkäriliittoa vastaan alustajan kaavaileman oikeusjutun.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, millä logiikalla Jämsä vertaa Suomen Lääkäriliittoa ja Venäjän pseudotieteellistä komissiota toisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Hän taisi verrata Juhani Knuutia komissioon ja Venäjän tiedeakatemiaa Lääkäriliittoon. Älkäämme pohtiko moista pitempään.
Ilmoita asiaton viesti
Myöskin Saksan kansallinen lääketeollisuuden ammattijärjestö BPI, kritisoi Sakassa vastaavia puheita. Järjestöön kuuluu 11 % koko Euroopan lääketeollisuudessa toimivista tahoista, klassisista lääketehtaista bioteknologian yrityksiin.
Suomessakin toisen elinkeinon tarkoituksellinen heikentämien on laissa kiellettyä.
1 §
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä.
Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan. (5.6.2002/461)
2 §
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttamaan hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa.
Elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää asiaan kuulumattomia seikkoja sisältävää eikä esitystavaltaan tai muodoltaan sopimatonta ilmaisua, joka on omiaan vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa
Ilmoita asiaton viesti
Sivistäisikö blogisti sitten lukijoitaan ja selittäisi fysiikan termein mihin ilmiöön vesimuisti perustuu.
Ilmoita asiaton viesti
Homeopatian perusteetkin ovat melkoista poppamieskulttuuria. On jo moneen kertaan todettu, että ihmisiä paranee paitsi itsestään niin kun he tuntevat saavansa huomiota ja hoitoa. Näillä ei mitään tekemistä homeopatian hoitotehon kanssa.
Homeopatia on miljardibisnes. Se tiedetään varmuudella. Ihmisillä on vesimuisti ja heitä käytetään hyväksi.
Poppamiehet on laitettava vastuuseen tuhotöistään. Rikoin aikanaan selkäni urheillessa ja se leikattiin. Ennen tuota kävin puoskarilla, joka niksautti niveliä. Hänen taitojensa ansiosta jouduin viikoiksi vuoteeseen toipumaan.
Kävin myös epätoivoissani energiaterapeutilla. Naikkonen viritteli minuun kuparilankoja ja sanoi maadottavansa ne. Sitten hän meni koppiinsa kahville kirjoittamaan laskua. Tällaiset ihmiset pitää asettaa liiketoimintakieltoon loppuiäkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Energiaterapeutti on joo huuhaata.
Selän niksautus taas… No sitä voi tehdä oikein, ja väärin. Jos on joku vamma niin siihen se ei käy. Mutta se taas on hyväksi selälle, että nikamat on oikeassa asennossa, ei paina jotain hermoa ja on myös liikkuvuutta.
Noin niinkuin esimerkkinä, selälle on hyväksi vaikka roikkua jotain käsillään.
Ilmoita asiaton viesti
Sen olen huomannut, että mitä enemmän tuo esiin todisteita homeopatiasta, sitä enemmän se alkaa epäilijöitä ärsyttämään – mutta täältä löydät tutkittuja ilmiöitä homeopatiasta https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-admin/post.php?post=304873&action=edit myöhemmin tulee lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mutta kysymys koski vesimuistia.
Ilmoita asiaton viesti
Veden muistista ei niinkään nykyään puhuta, vaan laimennus ja siinä olennaisessa osassa tapahtuvasta voimakkaasta ravistuksesta, joka synnyttää vesi+emoaines-seokseen nanopartikkeleita ja niiden tiedetään aktivoivan paranemista.
Puhutaan myös: Hormeesista, jossa pieni määrä parantaa, suuri määrä pahentaa.
Näistä tutkimuksista ja havainnosta julkaisen myöhemmin paremmin tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että seuraavan kerran kun pissin Päijänteeseen, pitää muistaa ravistaa voimakkaasti?
Ilmoita asiaton viesti
Tunnetaan ilmiöitä, jotka eivät käyttäydy intuition mukaisesti.
Tunnetuimpia tällaisia ovat suhteellisuusteoria. Myös kvanttifysiikassa on paljon ilmiöitä jotka eivät ole intuition mukaisia.
Tomi Solakiven kommentti muistuttaa minua siitä, miten naurunalaiseksi Einsteinia tehtiin suhteelllisuusteorian ollessa nuori.
Ja en tällä väitä Jouni Jämsän olevan oikeassa. En pidä noitarovioiden pystyttämisestä. Knuuti on omalla tavallaan yhtä harhateillä kuin Jämsäkin, tosin kokonaan eri tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ookkei, Karinen varmaan kertoo, mikä on se mekanismi jolla ne parantavat emoaineet säilyvät vedessä laimennuksella ja ravistuksella, mutta Solakiven pissa ei.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos sanoista Karinen, mutta en tunnista olevani harhateillä, jos kuitenkin tiedän ja tunnen alan niin hyvin (kaksi tutkintoa [suom. ulkom] ja yli 20v. työkokemus). Itsekin kyllä sorrun toisinaan ajattelemaan olevani oikeassa, kun en ymmärrä asiaa muuksi – joka on näitä ihmisen perus heikkouksia.
Tähänkin keskusteluun on osallistunut pääosin uskomuksiinsa uppoutuneita ”asiantuntijoita”, joille kaikki tieto ja nimitykset ovat tulleet ylhäältä. Oion asioita, koska Suomi on näissä asioissa takapajula, jossa media on antanut tilaa vainolle, mutta sensuroinut syytettyjen saada edes puolustaa itseään.
– Harvoin kuitenkaan missään asiassa on vain yksi totuus ja se pitäisi mediankin ymmärtää, kun vielä puhuvat sananvapaudesta ja nollatoleransseista.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kokeilin homeopatiaa. Tuossa kokeeni tulokset.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/sarilait/96837-homeopatiaa/
Ilmoita asiaton viesti
Vettä ravistettaessa pitää myös rahan vaihtaa omistajaa. Ei se muuten toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun itse arvostelin sekä Jämsää että Knuutia, niin kerronpa mikä on vikana molemmissa:
Knuuti kuvittelee että ihminen on kone. Mitä laitetaan sisään ja mitä tulee ulos. Mutta, ihminen ei ole kone. Esim. plasebo-vaikutus on todellinen ja ihminen voi parantua pelkällä tahdonvoimallakin. Lue lisää esim. Wim Hofista, vaikka Scott Carneyn kirjasta. Knuuti on jumittunut viralliseen lääketieteeseen ja on samantapainen puoskari kuin Jämsäkin.
Jämsän vikana on se, että pitäisi voida myöntää että osa puoskareista on aitoja puoskareita. Kaikki ei varmasti kestä päivänvaloa. Esim. homeopatiasta ei ole minkäänlaista valvontaa kuka näitä aineita valmistaa ym.
Jämsän tiedoissa on paljastunut valtavia aukkoja, jotka saattavat aiheuttaa vaaraa kanssaihmisille. Esim. se että otsonilla voisi olla myönteisiä terveysvaikutuksia, tai että hedelmät eivät olisi ph-arvoltaan happamia.
Mutta, mitä tulee homeopatiaan, on toki mahdollista että se toimii. Ainakin Keski-Euroopassa sitä yleisesti käytetään vieläkin parin sadan vuoden jälkeen. Muut sen aikuiset hoidot on jo hylätty, kuten suoneniskentä, kuhne-kylvyt yms.. Homeopatia on korvattavien hoitomenetelmien joukossa sivistysmaissa. Mistä tahansa apteekista saa homeopaattisia valmisteita.
Kuten eräs homeopatiaa käyttänyt toteaa, mitä väliä sillä on jos se tehoaa.
Suomalaiset on vaan niin viisaita että haluavat pystyttää noitarovioita omien harhakäsitystensä vallassa.
Jaa, mikä voisi saada homeopatian toimimaan. No, ensinnäkin plasebo-vaikutus on todellinen vaikutus. Lisäksi nobel-palkittu, aids-viruksen löytänyt virologi ei pidä ajatusta niin naurettavana etteikö sitä kannattaisi tutkia.
Viime kädessä materia on informaatiota, ootteko kuulleet? Siten elimistön ei tarvitse saada kuin informaatiota parantuakseen. Voidaan jopa ajatella tilannetta, että lääkkeet tulisivat informaationa kännykkään (tai mitä ikinä silloin käytetäänkään) sadan vuoden kuluttua. Oliko liian vaikeata vai onko mukavampi puhua munan ravistelusta?
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista kuin ”aids-virus” ei ole olemassakaan. AIDS on hiv-viruksen aiheuttama tauti.
Ilmoita asiaton viesti
No olipa viisasta. Sanotaan nyt sitten niin että Luc Montaigner on nobel-palkittu hiv-viruksen löytämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se oli, erittäin viisasta.
Ilmoita asiaton viesti
Karisella oli jo asiaakin, eikä pelkkiä uskomuksia tai pilkkaa. Olen kyllä kritisoinut väitettä: ”kaikki otsoni on vaarallista” – koska otsoni puhdistaa meidän ulkoilmankin – ja lukenut useista eri lähteistä, että hedelmät eivät ole pH-happamia, vaikka maku niissä olisikin hapan. Mutta minulta ei muistaakseni ole kukaan kysynyt, myönnänkö Suomessa olevan puoskareita.
– Aina joskus asiakas on kyllä sanonut minua kuitenkin kunnioittavasti: ”että kun tällä alalla on paljon niitä huijareitakin”. Olen näille sanojille esittänyt aina kysymyksen: kuka on huijannut ja miten, nyt kiinnostaisi kuulla nimiä? – Kukaan ei ole vielä osannut sanoa yhtään nimeä tai lopulta tiennyt yhtään tapausta?
Ala on meinaan semmoinen, jos et saa oikeasti tuloksia, saati yrität huijata, sinulla ei ole asiakkaita – koska asiakkaat tulevat 90 % puskaradion kautta. Edes mainostamalla itsellesi asiakkaita, et elä, koska se vähäinen tulo menisi kalliisiin mainoksiin.
Nämä pelottelu nimitykset ovat näitä jonkun alkujaan esittämiä leimakirveitä alaa kohtaan, kuten uskomushoitonimitys. Ja jos joku huijari nyt jostain löytyisikin, niin kyllä niitä löytyy lääkäreistäkin, lakimiehistä, poliiseista…
Ilmoita asiaton viesti
Hapan ja ph-hapan on kyllä ihan sama asia. Juuri tällainen tietämättömyys tuntuu hurjalta.
Jämsä uskoo että ph-hapan ruoka on vaarallista, vaikka todennäköisesti hapattamalla valmistettu ruoka on muuta ruokaa terveellisempää. Esim. hapankaalia pidetään terveellisempänä kuin tuoretta kaalia. Kuule, Jämsä, se hapankaali on oikeasti ph-arvoltaan happamempaa kuin tuore kaali.
Otsoni puhdistaa ilmaa, mutta kun Jämsä uskoo että se puhdistaa ihmisiäkin. Tämä on vaarallista, hyvin vaarallista. Aivan sama kuin hopeavettä voi käyttää desinfiointiin, mutta ei sitä silti pidä nauttia suun kautta. Yhtä vähän kuin Kloritea.
Jos poliiseissa on pahoja poliiseja, niin miksei puoskareissa voisi olla pahoja puoskareita? Ihmettelisin jos ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Hapan ja ph-hapan on kyllä ihan sama asia. Juuri tällainen tietämättömyys tuntuu hurjalta.”
En ala väittelemään kanssasi pH-arvoista, mutta luulen sinun jäävän aika yksin näkemyksiesi kanssa.
”Jämsä uskoo että se puhdistaa ihmisiäkin.”
Jos et kuitenkaan alati muuntele puheitani. En ole koskaan puhunut otsonista ihmisten puhdistamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ph-arvoissa ole mitään väittelemistä, Ne on mitattavissa ja ne on tänään samat kuin huomennakin.
Tarkasti ottaen taisit pitää otsonihoitoa ihan hyvänä mahdollisena hoitomuotona vaikket varmaan olekaan itse sitä käyttänyt. Varmuudella otsonihoitoa on asiakkaille tarjottu näillä teidän foliohattumessuillanne.
Sellaisen tarjoaminen asiakkaille on pahaa puoskarointia.
Ilmoita asiaton viesti
En ole pitänyt otsoni hoitoa hyvänä hoitona tai edes puhunut otsonihoidoista, vaan puhuin silloin otsonilaitteista koronan estossa ja siitäkin vain siksi, kun niiden käytön siihen tarkoitukseen Tukes kielsi. Ihmetytti näkemys, kun muuten saa sisätiloihin tarkoitettua laitetta kyllä käyttää, mutta se ei koronan esto mielessä. Ja olen maininnut otsonin ilmanpuhdistimisesta. En tiedä mitä puoskarointia tässä nyt on ollut?
Ilmoita asiaton viesti
Homeopatia on täyttä huijausta, jossa yksinkertaisilta viedään rahat.
Asuimme Shanghaissa viimeiset kaksitoista vuotta talossa, jossa ei ollut ainoatakaan kerrosta, jonka numerossa olisi ollut nelonen. Kyseisen talon huoneistojen neliöhinnat olivat 6-8000 euroa.
Toimistoni Hongkongissa oli suunniteltu feng shui-periaatteiden mukaan. Saan varmasti kiittää siitä menestystäni.
Kiinassa myydään edelleen teetä, joka parantaa likinäköisyyden, eikä kellään kiinalaisella ole tietenkään silmälaseja myopian takia.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Max Jussilan kertomus Kiinan tilanteesta liittyy esillä olevaan asiaan? Eivät kiinalaiset ole kovin innokkaita homeopatian harrastajia. En ole ikinä kuullut, että Kiinassa edes harrastettaisiin homeopatiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vertasin homeopatiaa taikauskoon. Meni näemmä aids-viruksen ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaako verrata omenia ja appelsiineja? Muistaakseni Suomessa on laillistettuja lääkäreitä, jotka käyttävät akupunktiota. Onko sekin taikauskoa? (Saattaa ollakin mutta erilaista taikauskoa kuin homeopatia tai Knuutin edustama).
Ilmoita asiaton viesti
Missä mainitsin akupunktion?
Ilmoita asiaton viesti
Kun olin lapsi, homeopaatti lupaili vanhemmilleni voivansa parantaa ykköstyypin diabetekseni. Kukaan ei varmaankaan arvaa, löytyikö tähän käytetyille rahoille vastinetta.
Ilmoita asiaton viesti
Juttusi Anssi saattaa perustua uskomukseen, koska et voi muistaa semmoista.
Max Jussila lakimiehenä peukittu jutulle, vaikka juuri hänen pitäsi tietää, että kymmenien vuosien takaiset muistikuvat ja varsinkin lapsilla, eivät takaa juuri mitään todistusarvoa – ei siis myöskään ammattikuntia syyllistäessä.
Ilmoita asiaton viesti
”kymmenien vuosien takaiset muistikuvat ja varsinkin lapsilla, eivät takaa juuri mitään todistusarvoa – ei siis myöskään ammattikuntia syyllistäessä.”
Lohdullinen tieto kaikille tuomituille sadoille katolilaisille papeille.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmankos ei ole esimerkkejä huijareista, kun on vain virheellisiä muistikuvia.
Pajalahan ei syyllistänyt ammattikuntaa, vaan kertoi kokemuksestaan. Miksi oletat muistikuvan olevan virheellinen. Onko sinulla ehkä parannuskeino ykköstyypin diabetekseen?
Ilmoita asiaton viesti
Koskeeko muistinmenetys myös vanhempia? Vanhemmatko eivät voi kertoa lapsilleen, mitä näiden lapsuudessa on tapahtunut?
Hups, vastasin väärään kommenttiin:o/
Ilmoita asiaton viesti
”Hups, vastasin väärään kommenttiin:o/”
Olet selvästi Cam-terapian tarpeessa. Tarvitset vain tilinumeroni, niin hoito alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
En sanoisi, että moni täällä tarvitsi juuri CAM-terapiaa, mutta terapiaa kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä lausu turhaan minun nimeäni!
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon Raamatulliseen lauseeseen on hyvä lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanaa, kun (fiksutkin) ihmiset heittäytyvät esittämään yksinkertaista. Peruskouluikäisillä se vielä toimii, aikuisten kohdalla ei enää niinkään. Paljon toistetaan samaa mikä ei johda mihinkään. (Kuten Knuuti) Veden muisti, kuutamot, rahastus, ravistelu jne. Haa haa haa. Kaikki kuultuu sataan kertaan. Silti samoista aiheista jaksetaan vääntää vitsiä, kuin ulkoa opetellusta Kilon poliisista.
Kokeillaan ajatella uteliaalla tavalla.
Vesi, ihmisessä on tosi paljon myös vettä. Mitä tapahtuu kun kaksi vesipisaraa laittaa lähekkäin? Osmoosi, suun limakalvot? Nanoaika,
sähkö, nyt on tosi harmi, etten nää tekstistä kuin alun. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kuudes-aisti-ihmiselle-solu-saatiin-reagoimaan-sahkokenttaan/a66ff10d-d64e-3da4-89a4-76a5840b538c
Ilmoita asiaton viesti
On muuten juurikin näin kuin sanot, Heidi. Ihmisessä on suurin osa vettä, mutta tuhannen sivun lääkärikirjassa voi olla kolme sivua vedestä.
Ne muut aineet on vaikutuksellisia, vesi on aina vaan siellä taustalla. Silti vesi muodostuu kiteistä. Ne ovat yhtä monimuotoisia kuin lumihiutaleet. Vettä ylimalkaan ei tunneta lopultakaan kovin hyvin.
Paljon muutakin kummallista ilmiötä on. Kuudennesta aistista, tutustu vaikka prof. Rupert Sheldraken kirjoihin, niitä on useampia.
Ilmoita asiaton viesti