Isätön lapsitehtailu pitäisi lopettaa
Yksi Suomen typerin ja lasta huomioimaton laki, kun yksinäisille äideille myönnettiin yhteiskunnalta hedelmöityshoidot.
https://yle.fi/uutiset/3-11698451: ”Itsellisten äitien määrä on hienoisessa kasvussa, todennäköisesti pari vuotta vanhan lakimuutoksen vuoksi. Iso osa heistä on 35–40-vuotiaita lapsen saadessaan, mutta eri-ikäisiä itsellisiä äitejä on yhtä monia kuin on äitejäkin.”
Pidän toimintaa yhteiskunnalta vastuuttomana, äideiltä itsekkään, ei millään muotoa lapsen edun mukaisena toimintana ja on jo suuri tasa-arvo-kysymyskin.
Isätön lapsi kärsii koko ikänsä isän puutteesta, vaikka äiti oli kuinka hyvä ja rakas. Eniten yhteiskuntaa kapinoivat/ oireilevat kautta maailman juuri isättömät nuoret. Miksi siis tehtailla puoliorpoja, jos lapsi tarvitsee enemmän? Asiaa tutkineena jo -80 luvulla.
Lapsia syntyy joka tapauksessa ”vahingossa” siten että isä on tiedossa, mutta ei halua parisuhdetta, ehkä myöskään äiti ei halua parisuhdetta (enää) kyseiseen isään. Kaikista lapsista jopa kymmeniä prosentteja asuu tälläkin hetkellä yhden vanhemman kodissa. Ei sitä voi kritisoida kovin relevantisti, koska ihmisiä ei voi pakottaa etsimään parisuhdetta tai pysymään epäonnisessa parisuhteessa.
Sen takia en näe isossa kuvassa relevanttina enkä moraalisesti mielekkäänä kritisoida sitä, että lapsen hankkiminen on mahdollista nykyään jo lähtökohtaisesti ilman parisuhdetta. Kun ei kuitenkaan ole olemassa mitään estettä sille että hankkisi lapsen yhden yön baari-illan kautta tuntemattoman kanssa, eikä estettä sille että parisuhde päättyy jo ennen lapsen syntymää tai missä tahansa vaiheessa sen jälkeen. Siinä mielessä olisi vähän hyttysen siivilöintiä kameli-sopasta keskittyä nimenomaan ja vain siihen seikkaan, että kaikkien mainittujen tapausten lisäksi myös yksinäisten naisten hedelmöitys-hoidossa muodostuu yhden vanhemman lapsiperhe.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vahinkojen olemassaolo anna syytä tehdä niitä lisää.
Jo yhden illankin jutun jälkeenkin lapsella on isä, jonka lapsi voi etsiä vaikka sitten vartuttuaan. Isätön orpo taas miettii ja oireilee usein koko ikänsä, kuka ja minkä näköinen/ oloinen isäni on? Lapsia voi myös adoptoida.
Ilmoita asiaton viesti
Koko ilmiössä piilee se kieroutuma siinä, ettei tähän lapsen hankintatapaan liity mutenkään lapsen oikeudet eivätkä isänkään.
Tuntemattoman isän keinohedelmöittämä lapsi on kuin koiranpentu, joka tilataan kennelistä. Eihän koirankaan etua moni mieti sen hankkiessaan kerrostaloon nököttämään yksinään omistajan ollessa töissään.
Koira tarvitsee seurakseen muita koiria sekä vapauden liikkua ulkona muulloinkim kuin talon nurkalle hihnassa tarpeilleen.
Naisen hankkiessa itsensä raskaaksi saadakseen lapsen lelukseen ilman lapsen tuntemaa isää, hän on kyllä sangen itsekäs ja tunnekylmä. Saako mieskin tilata itselleen lapsen?
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen elää usein itsekkäästi ja yhteiskunnan erilaiset suvaitsevuusteematkin kohdennetaan vain joihinkin, kun jotkut kärsivät siitä samassa suhteessa. Eli tasapainoa ei saavuteta erilaisella teemoilla tai rakennetuilla arvoilla, vaan luonnollisuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lähtökohtaisesti kaksi vanhempaa on se, minkä mukaan pitäisi asiat edetä. Ja baarituttujen kanssa lasten tekeminen on nyt vain typerää, kyllä sen voi sanoa. Se, että nainen tekaisee lapsia kovin monelle miehelle tai mies vastaavasti kovin monelle naiselle ei todellakaan voi olla mikään ideaali lähtökohta onnelliselle perhe-elämälle ja lapsen kasvulle.
Ilmoita asiaton viesti
Vaan aikuisten ihmisten reaali todellisuus ei perustu mihinkään ideaaliin, vaan ihastutaan ja vihastutaan, yhdytään ja erotaan. Ennen muinoin ei erottu, mutta jokainen voi mielessään kuvitella, että ei se kovin onnellista (tai avio-uskollista) aina ollut sekään, ja kyllä lapset senkin asian ovat huomanneet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihastuminen ja parisuhde sekä lapsi tai lapsia, sitten löytyykin kiinnostavampi kumppani ja eroaminen, uusi kumppanin kanssa myös lapsia, jälleen eroaminen ja taas uusi kumppani… Näin reaalitodellisuudessa näyttää joillakin ihmisillä elämä pyörivän. Väistämättä mieleen tulee se, että lapset jäävät sivuosaan, kun haetaan omaa onnellisuutta.
Itse lapsettomana olen ehkä väärä henkilö asiaa kommentoimaan, mutta lainaan yhden kollegan ajatusta, joka kuuluu suurin pirtein näin, että vanhempien tiuhaan vaihtuvat parisuhteet ja erot ovat usein silkkaa itsekkyyttä.
Ja jottei joku ymmärrä väärin, niin en vastusta eroamista, jos suhteessa on väkivaltaa, alistamista, pettämistä, holtittomuutta jne., mutta joskus pitäisi lasten takia edes yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
> Väistämättä mieleen tulee se, että lapset
> jäävät sivuosaan, kun haetaan omaa onnellisuutta.
>
> Itse lapsettomana
Jos lapsettomuus ei johdu siitä, että lasta on yritetty mutta ei ole onnistunut, eikö lapsettomuus valintana ole myös oman onnellisuuden priorisointia?
Ilmoita asiaton viesti
Lapsettomuuden valitsemisessa voi olla kyse siitä, ettei halua saattaa uusia ihmisiä sellaiseen onnettomuuteen, jossa itse on tai on ollut. Joku voi aiheellisesti pelätä esimerkiksi sitä, että jos hankkisi lapsia, niin he saattaisivat joutua koulukiusatuiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Joku voi aiheellisesti pelätä esimerkiksi sitä, että jos hankkisi lapsia, niin he saattaisivat joutua koulukiusatuiksi.
”
No tuolla tavalla ei lapsia kyllä tulekaan mikäli kaikki mahdolliset ikävät skenaariot otetaan huomioon. Elämä on täynnä epävarmuutta. Mikäli pelkää liikaa, niin ei varmaan kannatakaan. Mutta jokaisen oma valinta mikäli sattuu olemaan mahdollisuuksia lapsiin. Eikä kerrassaan mitään koulukiusattuja tai vastaavia kohtaan – ihan ymmärrän kokemuksestakin, että traumoja voi jäädä. Voi olla parempi mikäli pystyy tilanteeseen, jossa huonot kokemukset eivät täysin hallitse omaa elämää jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ongelma lopultakin ns. vapaa seksi?
Että mennään punkkaan tuosta vain kenen kanssa sattuu?
Olisiko parempi se vanha tapa että seurustellaan ensin puoli vuotta tai vuosi ja tutustutaan kunnolla ennen kuin mennään yhteen ja hankitaan jälkikasvua?
Ilmoita asiaton viesti
Kunnolla tutustuminen ei ratkaise avioerojen ongelmaa, lapsen jo synnyttyä. On täysin mahdotonta ”tutustua” ihmiseen siten, että tietyllä ajanhetkellä olisi lopulta täysin varmaa, että ollaan onnellisia yhdessä lopun elämää.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän tällaista ole sanonutkaan.
Avioerojen määrä saattaisi huomattavasti alentua jos ihmiset tuntevat toisensa edes kohtuullisen hyvin ennen yhteenmenoa ja lasten hankintaa.
Vai eikö ole mitään eroa siihen että eka iltana mennään punkkaan ja tekaistaan lapsi ja sitten ihmetellään etä kuinkas tässä näin kävi? Kukahan tuo mies / nainen oikeastaan on? Vai kävikö niin että unohtui että on ”eukko Joensuussa”?
Kuten varmastikin tiedät niin tässä maailmassa ei mikään ole ”täysin varmaa”.
Tuo on sinänsä ihan itsestään selvyys.
Ilmoita asiaton viesti
Ekana iltana ei tehdä lapsia tahallaan, ja aborttikin on sen verran suosittua, että ei ole relevantti näkökulma.
Avioliittoa solmiessa on seurusteltu keskimäärin varmaan jo viitisen vuotta, joten kyllä siinä tutustuttu on niin hyvin kuin on teoriassa mahdollista. Vaan sitä on mahdotonta tietää etukäteen, miten psyyke ja parisuhde (ja seksielämä) kestää lasten hankkimisen, ennen kuin kokeilee.
Ilmoita asiaton viesti
Avioerojen ehkä suurin syy on ydinperhe-arvojen romuttuminen ja tietysti mahtava tasa-arvo. Kuka hullu nyt lapsia kotonaan hoitaisi, kun on halvempi päivähoito ja naiseltakin vaaditaan äitiyden sijaan uraa? Lapsi saa alkutaipaleena laitosmaiset olosuhteet, siinä sivussa tulehduskierteet ja ravintoköyhän laitosruoan.
Jos satsaat ydinperheeseen ja lapselle pullantuoksuisen kodin, joudut maksamaan ja selittämään siitä aivan liikaa. Kaikkia vaikuttaa kaikkeen, kun aina ihmetellään nuorten tilannetta ja avioerojen määriä.
Ilmoita asiaton viesti
Intiassa Isä ja Äiti valitsevat puolison lapsilleen tuntemiensa vanhempien lapsista. Intialaiset väittävät menetelmän toimivan kiistatta paremmin kuin lasten itsensä omat valinnat, joita sekoittavat romanttiset tunteet, jotka sitten tunnetusti haihtuvat pian.
Mielestäni valita on hyvä tehdä intuitiivisesti Jumalan ohjauksessa. Oma avioliittoni on jo kestänyt yli 20 v ja valinta tehtiin parissa minuutissa kun morsiamen isä sitä ehdotti.
Ilmoita asiaton viesti
Noinhan se on ollut meillä ja vähän kaikkialla.
Se oli aikana ja on esim. Intiassa edelleen, jolloin naisen oli alistuttava miehen tahtoon. Eikä eroaminen käytännössä ollut edes mahdollista. Ei kulttuurisista syistä eikä taloudellisista.
En muista milloin, mutta meilläkään ei käytännössä saanut eroa jos toinen ei suostunut, jos ei pystynyt osoittamaan uskottomuutta tai raakaa väkivaltaa. Tuo muuttui kai joskus 1960-70 – luvulla?
Olen edelleen sitä mieltä ja sivuan Jämsän edellistä kommenttia, että perussyy on ns. vapaa seksi ja kaikenlainen muu nk. vapaus ilman mitään velvollisuuksia.
Kun hankkii lapsen maailmaan niin huolenopito täytyy olla vanhempien asia.
Meitä eikä meidän muksuja ole kasvatettu minkäänlaiseen vastuuntuntoon eikä ole asetettu mitään velvollisuuksia. Vain vapauksia ja oikeuksia.
Kun täytyisi muistaa että vapaus ja velvollisuus kulkevat käsi kädessä. Toista ei voi olla ilman toista. Tulokset tästä näemme mm. blogistin alustuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo muuttui kai joskus 1960-70 – luvulla?”
Itse asiassa se muuttui vasta 1987. Sitä ennen piti todistaa ”aviorikos” t.m.s.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun hankkii lapsen maailmaan niin huolenopidon täytyy olla vanhempien asia.” On mainitsemasi perus lähtökohta.
Muuten joudutaan islamissakin tunnettuun usean vaimon dilemaan, mikä on onneton ratkaisu. Tuolla lammaspaimenien maassa sodittiin usein ja leskiä syntyi sotien sivutuotteena. Koska KELA:a ei oltu vielä keksitty, niin holhous ja huolenpito leskistä ja hänen lapsistaan siirtyi vainajan veljille.
Kun vaimoni edellinen mies kuoli tapaturmaisesti, niin vainajan veli tarjoutui naimaan lesken islamin tapojen mukaisesti.
Vaimoni kuitenkin päätyi naimaan minut kiltin eurooppalaisen miehen.
Tässäkin lasten huolenpito oli päällimmäinen ja tärkein asia, eikä romanttiset juonteet.
En kannata isättömiä lapsia ja perheitä! Kyllä naisten jotka haluavat lapsia on taivuttava miehen siitettäväksi ja avio puolisoksi, vaikka kuinka olisi naisellisuuden harhojen vallassa. Naisen on tyynesti kannettava vaimona olemisen rikkaus.
Ilmoita asiaton viesti
”… ja myöskin täysin epätasa-arvon vastaisena.”
Ei tuo kovin pahalta kuulosta. Pahempaa olisi, jos se olisi tasa-arvon vastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Minä vastustan kaikkea epätasa-arvon vastaisuutta!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha huomiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Paunat sinulle, että tekstisi korjauksen lisäksi pukkasit tuon kommentin. Tällä alustalla on paljon sellaisia, jotka vaivihkaa korjaavat tekstiään jättäen ”mokien” huomauttajat uusien lukijoiden silmissä käsittämättömiksi. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tiedostin asian
Ilmoita asiaton viesti
Miksi se pitäisi lopettaa?
Isähän on aivan tarpeeton kapistus. Isän ainoa tarkoitus on toimia siemenlinkona ja elatusmaksujen maksajana.
Lapsi tulee aivan hyvin toimeen, kasvaa ja kehittyy täysin normaaliksi ja hyvinvoivaksi yksilöksi täysin ilman isää.
Lapsi voi aivan hyvin julkisesti kieltää isänsä koska eihän isää tarvita.
Mitä lapsi, tyttö tai poika, tekee miehen mallilla? No ei mitään, mokomilla juopporentuilla. Niiden tehtävä on vain pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä että äidit saisivat avioitua keskenään ja hankkia siemenpankista lapsia.
Jos poika, jos nyt enää saa edes sanoa että poika, joskus ihmettelee itseään ja sitä että missähän se minunkin isäni mahtaa olla niin siihen on helppo vastata että se on pakastesäiliö.
Ilmoita asiaton viesti
… ja sille pojalle voi sanoa, että älä tyttöjen perässä juokse, mene vain sen pakastesäiliön luokse.
Ilmoita asiaton viesti
..etenkin jos kinuaa taskurahaa.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n rikollisuuden vähenemistä selittää parhaimmin lainmuutos, missä tuleville yksinhuoltajille annettiin mahdollisuus raskauden keskeytykseen. Näin Malcolm Gladwellin mukaan.
Nyt, tieten tahtoen halutaan edesauttaa perheitä joissa isä ei osallistu perheen hoitoon. Tämä perinne liittyy erityisen läheisesti erääseen tiettyyn uskontoon. Tai ei uskontoon mutta perinnäistapoihin tietyn uskonnon piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja se on myös erittäin oleellinn, etten sanoisi kantava voima eräässä ideologiassa jonka kannattajaksi ilmoittautuvat tiettyjen ideologioiden kannattajat.
Onko toiveissa sitten välttyä tuolta isän kohtalolta vai mikä….
Ilmoita asiaton viesti
Englannin pääministeri joskus 10v. sitten piti kansalle puheen, kun maassa vallitsi täysi mellakka, jossa satoja autoja paloi ja riehuntaa kuvasi sotatilaa: ”Tämä on isättömien nuorten toimintaa” – ja taisi mainita myös tämän kulttuuriosion. Ja oli asiassaan täysin tosissaan ja vakava.
Mutta niin se on Suomessakin, jos menee haastattelemaan vankeja ja laitosnuoria – ovat peräti 90% eritavoin isättömiä tai isä oli juoppo tai muuten sairas.
Ilmoita asiaton viesti
Hmmm… nykyinen pääministerimme on kasvanut isättömässä perheessä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta isä oli toki tiedossa, se on jo vähän enemmän kuin, että ei mitään käsitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään ei äitikään välttämättä tiedä, jos isä on pitänyt maskia.
Ilmoita asiaton viesti
Naiset jaksavat yhä harvemmin sitoutua miehen kanssa elämiseen, mutta oman lapsensa kanssa kylläkin. Ei ole huono idea välttää turhat eroprosessit vain sen vuoksi, että haluaa luomusiitoksen. Kun oikeasti tietää, ettei yhteiselämä miehen kanssa kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jossakin mielessä pelottava tulevaisuudenkuva, mikäli kehitys menee tähän suuntaan. Jos yhteiselämä miehen kanssa eli parisuhde ei naisia enää kiinnosta, mutta vastaavasti lapsen hankkiminen kiinnostaa. Ja uskoisin, että seksuaaliset tarpeet nyt tuskin häviävät mihinkään.
Vai tarkoititko, että seksikin kiinnostaa naisia yhä harvemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakaan omat kokemukset eivät puolla naisten seksihalujen vähenevän. Varsinkin jos ei tarvitse aina saman ukon kanssa yrittää niitä tyydyttää. Oma tupa oma lupa.
Ilmoita asiaton viesti
Nainen, joka tekee yksin hedelmöityksellä lapsen, ei ole omien emotionaalisten tarpeidensa itsekäs tyydyttäjä, vaan vahva ja itsenäinen nainen. Näin kai kuuluu sanoa?
Isäni, tuo äärimmäisen älykäs ja herkästi väkivaltaan, sekä pulloon turvautuva despootti kuoli jo -80, mutta vieläkin haluaisin istua hänen kanssaan ja kuunnella miten jalkapalloa pitää oikeasti pelata. No minulla on sentään hyvät ja huonot muistot.
Annan kuitenkin täyden tunnustuksen naiselle, joka ei käytä suunnitelmallisesti miestä vain siittäjänä ja sen jälkeen pankkiautomaattina.
Ilmoita asiaton viesti
Se on mielenkiintoista, että miten valtio takaa ilmaiset hedelmöityshoidot kaikille sitä haluaville naisille, jos miehet eivät halua luovuttaa siittiöitä?
Tässähän käy niin, että toisten oikeus tuo toisille velvollisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä luovuttajia riittää, helppo tienesti kun homma käy käden käänteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, että siitä maksetaan jotain. Varmaan huumehörhöt tätä hyödyntävät.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ts.fi/teemat/1074075602/Takautuvasti+isaksi
Mitä lie tulevaisuudessa, joutuuko käden käänteessä maksumieheksi.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko nyt oman kokemuksesi innoittamana?
Itse en pitäisi sperman luovuttamista edes tutulle kovin ylevänä ja miellyttävänä tapahtumana hedelmöitys klinikan pienessä makuuhuoneessa.
Ilmoita asiaton viesti
En koskaan tullut sitä tehneeksi, ja nyt olen jo liian vanha sellaiseen. Olen kyllä kerran runkannut purkkiin kun osallistuin joskus johonkin miesten hedelmällisyystutkimukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhumme samasta asiasta!
Kokemukseni mukaan ei hedelmöitys onnistu edes eke kerralla vaan joudut selailemaan miesten lehtiä klinikan makuu huoneessa useampaan kertaan, kun kärsimätön hoitaja kyselee oven takana.
Kuinka vanha mahtaa olla liian vanha spermaa luovuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei lapsi tarvitse isää, vaan välittäviä ihmisiä ympärilleen aivan niin kuin aikuinenkin. Vakaa ja ennakoitava toimintaympäristö on tasapainoisen ihmisen alku…
Ilmoita asiaton viesti
On se asia Mikko noinkin, että tärkeintä lapselle on rakastavat ihmiset, mutta yksi vanhempi ei useinkaan riitä – vaikka olisi kuinka rakastava. Lapsi kasvaessaan haastaa ja etsii rajojaan ja yksin oleva alkaa liian helposti lapselle kaveriksi. Mutta myös ihan miehen malli on tärkeää lapselle ja varsinkin tytöille.
Isättömät tytöt etsivä usein sitten isähahmoja vanhemmista miehistä ja liian aikainen etsintä johtaa usein hyväksikäyttöön. Myöhäisempi voi taas jättää nuoruusvuosia elämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin lapsi ei koskaan opi sukupuolten välistä kanssakäymistä. Tosin joidenkin mielestä sukupuolia ei ole ollenkaan ja joidenkin mielestä lukematon määrä aivan sen mukaan miltä tuntuu.
Ei opi koskaan miehen mallia. Johtuneekohan juuri tuosta edellisestä?
Ilmoita asiaton viesti