Lääkäreiden palkkiot vs. moraali
Lääkäri ei ole vain kutsumustyö, vaan yhä enemmän kaupallinen ala. Lääkäreiden palkat nousevat nousemistaan ja mitä enemmän on sairaita, sitä enemmän vaaditaan palkkaa. Eli karrikoiden, mitä huonommin lääkärit onnistuvat työssään, sitä enemmän saavat jatkossa palkkaa. Porkkana toimii veronmaksajan silmin siis väärin.
Diagnoosien lisääntyminen ja yksipuoleinen oireiden ja hoitohaittojen lääkitseminen, on tehnyt lääkärin työstä kiireistä ja tylsää ja usein enää vain raha motivoi, mutta ei pitkään sekään.
Englannissa lääkärit pyytävät motivaation sailymisestä jo 35 % palkankorotusta ja pian varmaan Suomessakin. Pikavilkaisulla, yksityinen erikoislääkäri Suomessa laskuttaa jo 133€/ 10 min. – eli n. 800€/h. 10 min. ajassa, potilas ei kuitenkaan ehdi kuin esitellä itsensä ja saada laskun. Käytetäänkö sairastuneen tilaa jo liikaa hyväksi? Lääkäreiden ei tarvitse maksaa palkkioistaan myöskään muiden tavoin 24 % alv.
Vertailun vuoksi, terapeutti laskuttaa 50–80€/h, josta maksaa 24 % alv:n ja vastaanotto sisältää tarvittavia hoitoja.
Hoitajat tekevät sairaaloissa paljolti sen hoitotyön, mutta palkka on murto-osa lääkärin palkasta.
Syystä hoitajat ovat lähteneet muihin töihin tai maihin. Sairaalaosastoja jouduttu hoitajapulan vuoksi sulkemaan, joka kertoo hoitajien tärkeydestä. Hoitajien palkkoja ei velkaantunut yhteiskunta voi korottaa, joten pitäisikö kakkua jakaa oikeudenmukaisemmin?
Lääkäreiden työssä palkan perusteina puhutaan usein vastuusta.
Kaikki kunnia lääkäreiden työlle ja osaamiselle, mutta kun lääkäri noudattaa käypähoito-suosituksia, niin ei hänellä työssään todellisuudessa vastuuta ole. Virheet tai lääkehaitat ovat paljolti potilaan asia, yhteiskunta maksaa jatkotoimenpiteet tai potilasvakuutus korvaa osassa virheitä jotakin.
Lääkäri koulutetaan lääketeollisuuden edustajaksi, eli määräämään lääkkeitä – mutta miksi lääkäreiden palkkaa ei maksa osaltaan silloin lääketeollisuus?
– Kaikessa muussa tuotemyynnissä, sisään heitossa, tuotteen edustaja maksaa konsulteille palkat tai provisiot. Nyt yhteiskunta ja potilaat maksavat tuotteen, konsultin palkan, jakelut ja tuotteen aiheuttamat haitat. Lääketeollisuus korjaa vain satoa.
Pitäisikö päivittää sairaanhoidon palkkiot, kasvavat lääkekulut ja nostaa kissa pöydälle, kuinka kannattavaa ja kestävää nykyinen malli edes on?
”Vertailun vuoksi, terapeutti laskuttaa 50–80€/h, josta maksaa 24 % alv:n ja vastaanotto sisältää tarvittavia hoitoja.”
Terapeutti ei maksa laskutuksestaan 24% arvonlisäveroa, van hän sisällyttää sen laskutukseensa. Verottajalle hän tilittää itse asiassa 19,4% arvonlisäveroa siitä laskutuksesta, jossa on 24% alv, avonlisävero kun lasketaan verottoman hinnan päälle. Blogistin esimerkissä siis terapeutti veloittaa 40,32-64,52, jonka päälle hän lisää arvonlisäveron.
Ilmoita asiaton viesti
Voi sen noinkin muotoilla, mutta 50€ palkkio ei siis jää terapeuteille edes lähtökohtaisesti verotettavaksi tuloksi.
Yksityiselle ei myöskään kerrota tavalla: 40.32+alv.
Ilmoita asiaton viesti
”Lääkäreiden palkat nousevat nousemistaan ja mitä enemmän on sairaita, sitä enemmän vaaditaan palkkaa. Eli karrikoiden, mitä huonommin lääkärit onnistuvat työssään, sitä enemmän saavat jatkossa palkkaa.”
Mitä enemmän lääkärit parantavat sairaustiloja, sitä enemmän sairaita tulee takaisin myöhemmin, koska sairaudet eivät vähene vaan lisääntyvät iän myötä. Jos lääkärit tekevät hommansa huonosti niin sairaiden määrä vähenee nopeasti. Jos halutaan vähentää sairaiden määrää radikaalisti niin voidaan siirtyä vaihtoehtoisiin hoitoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tai jättää kokonaan hoitamatta, jolloin saavutetaan sama lopputulos pienemmin kustannuksin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tahansa saa sanoa olevansa ”terapeutti” ilman mitään koulutusta, eikä nk. terapeuttien toimintaa valvo kukaan. Siinäpä varsinaista uskomushoitoa.
Minä laskutan tunnin vastaanotosta n. 250 euroa, mikä on mielestäni sangen kohtuullista 10 vuoden yliopistokoulutuksen (LL ja sen jälkeen erikoislääkärikoulutus), ja 10 vuoden psykoterapiakoulutusten (3 eri koulutrusta), joita on kahdesta maasta, jälkeen. Psykoterapiakoulutukset tietysti maksoin itse.
Kansalaisille tiedoksi: jos ”terapeutti” laskuttaa alv:n, niin hänellä ei ole hyväksyttyä terveydenhuollon koulutusta. Ammattilaisten ei tarvitse maksaa alv:tä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka tahansa saa sanoa olevansa ”terapeutti” ilman mitään koulutusta, eikä nk. terapeuttien toimintaa valvo kukaan. Siinäpä varsinaista uskomushoitoa.”
Terapeuttien luona käydään maineen perusteella. Sinne ei yhteiskunta, uskomus tai pelkkä koulutusväittämä ketään ohjaa.
Uskomushoito-nimitys on taas suomalaisten lääkäreiden epätoivoinen nimitys aloista, jotka toimillaan kyseenalaistavat lääkäreiden tapaa hoitaa usein vain oireita. Toisten ammattikuntien pilkkanimitykseen (uskomushoito, puoskarointi) ovat ottaneet kielteisesti kantaa jo oikeustieteen professoria ja oikeusasiamiestä myöten.
Mutta jos lääkärit hoitaisivat laajemmin työnsä palkkioita vastaavalla tavalla, niin sairasjonot vähenisivät ja muut hoidot häviäisivät tarpeettomina.
Ja mitä alv:n tulee, niin lähes kaikki muut ammattilaiset paitsi lääkärit, maksavat Suomessa alv:n., joka on outo asetelma muita ammatteja kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Laillistetuissa ammateissa toimivat terveydenhuollon ammattilaiset eivät maksa alv:a.
Henkilöä, joka hoitaa sairauksia ilman asianmukaista koulutusta sanotaan suomen kielessä puoskariksi.
Ilmoita asiaton viesti
Puoskari-nimi on nimitys lääkäristä, joka hoitaa koulutuksensa vastaisesti.
Terapeutti taas ei ole puoskari tai uskomushoitaja, vaikka hänellä ei olisi mitään koulutusta. Näiden nimitysten käyttö terapeuteille, on sama jos aletaan homottelemaan ihmisiä vaikka pukeutumisen perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
puoskari (6)[1]
henkilö, joka harjoittaa lääketieteellistä tointa ilman voimassa olevaa lupakirjaa
(arkikieltä, halventava) ammattitaidoltaan huonoksi koettu lääkäri
”Terapeutti”, jolla ei ole sairauksien hoitoon tarkoitettua hyväksyttyä koulutusta, on suomeksi puoskari.
Pelkäänpä, että monet luulevat, että jonkun esitellessä itsensä ”terapeutiksi” se tarkoittaisi sitä, että hänellä olisi jokin asianmukainen koulutus sairauksien hoitamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa sairaan auttamien ei ole keneltäkään kiellettyä, vaikka ei olisi käynyt peruskoulua. On täysin eri asia, jos alkaa esittämään tai toimiaan lääkärinä. Mutta lääkärin tointa on vaikea harjoittaa ilman lisenssiä. Se että hoitaa sairaita oman koulutuksensa mukaisesti, ei tee kenestäkään puoskaria tai muutakaan nimiteltävää, vaikka hoidettava olisi kuinka sairas.
Puoskarinimitys on lääkäreistä nimitys, jolla ei pidä nimitellä muita oman aseman pönkittämiseksi. Asiaan otti kantaa myös Oikeusasiamies. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/oikeusasiamies-otti-kantaa-puoskari-nimityksiin-ja-tukesin-toimintaan/
Ilmoita asiaton viesti
Sairauksien diagnostisointi on Suomen lain mukaan sallittua vain lääkäreille. Miten sairauksia voi hoitaa, jos niitä ei pysty toteamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Asiakas yleensä tulee terapeutin luokse vaivoineen ja se tieto riittää. Asiakas on yleensä myös käynyt monesti jo lääkärillä ja diagnoosit lääkityksineen eivät ole vain auttaneet.
Itseäni eivät hirveästi diagnoosit edes kiinnosta tai mitkään raportit tai röntgenkuvat – en tutki nitä koskaan. Minä etsin eri tavoin kehon epätasapainot, oireiden syitä ja autan kehoa parantumaan.
– Lääketiede on unohtanut kehon oman voimavaran käytön ja sen auttamisen, joka on turhaan korvattu mitä ihmeellisimmillä lääkekuureilla. On tietysti sairauksia, jossa lääkkeet ja leikkaukset ovat ne oikeat hoidot, ettei nyt taas joku saa väärää kuvaa.
Diagnoosit tai oireet eivät ole minulle vain sairauksia, vaan kehon hälytysmerkkejä ja niitä seuraamalla tietää, milloin hoito on oikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos joku valittaa sinulle väsymystä, miten suljet pois
-kilpirauhasen vajaatoiminnan
-sisäisen verenvuodon, takana voi olla suolistosyöpä
-uniapnean
-depression
-fibromyalgian
-B12-vitamiinin puutteen
-varastoraudan puutteen
-krooniset keuhkosairaudet
-MS-taudin
-sokeritaudin?
”Itseäni eivät hirveästi diagnoosit edes kiinnosta tai mitkään raportit tai röntgenkuvat – en tutki nitä koskaan. Minä etsin eri tavoin kehon epätasapainot, oireiden syitä ja autan kehoa parantumaan.”
Eikö yhtään pelota, että syöpää ei todeta ajoissa?
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä voi diagnosoida ketään lääketieteellisesti. Kehotan menemään kyllä lääkäriin, jos en psyty auttamaan tai oireet niin vaatii. Mutta yleensä ovat jo siellä käyneet.
Tässä on odotushuoneeni taulun teksti, jotta kukaan ei odota vääriä asioita.
Tutkimuksemme ja hoitomme perustuvat kehon epätasapainon kartoittamiseen ja normalisoimiseen. Pyrimme löytämään sairaustilojen syitä ja mahdollistaa niiden poistumista.
– Hoidot joita tarjoamme: akupunktio-, bioresonans-, homeopatiahoitoa, joilla pyrimme saamaan kehoa aktivoimaan parantumista.
– Mineraalilisillä pyrimme poistamaan puutoksista johtuvia sairauksia tai tiloja.
– Käytämme myös yrttilääkintää muuttamaan elimistön ”maaperää” tai ravitsemaan, jolloin sairaus ei olisi niin luonnollinen.
– Tutkimuksillamme emme kuitenkaan pyri etsimään sairauksille nimiä. Emme siis diagnosoi sairauksia, syöpiä, ennusta sairauskohtauksia tai veritulppia…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö vakavat sairaudet pitäisi sulkea pois, ennen kuin näitä vaihtoehtoisia hoitoja käytetään? Kyllähän placebo auttaa esim. kipuun sangen hyvin, mutta lyhytaikaisesti, ja syövän toteaminen voi viivästyä?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö vakavat sairaudet pitäisi sulkea pois,”
Pois sulkeminen on lääkäreiden tehtävä. Ei ihminen voisi noin ajatellen käydä sitten hierojallakaan, koska selän kireyden takanakin voi olla vakava sairaus. Minä tutkin ja hoidan omilla tavoillani, jos apua pyydetään ja jos ei tule kuntoon, niin sitä suuremmalla syyllä lisätutkimuksiin.
Ihmisillä on kumma näkemys, jos sairasteleva käy CAM-hoidoissa, niin hänellä ei ole enää tarjolla muuta hoitoa. Ei nämä eri hoidot pois sulje toisiaan. Kaikki ei halua syödä lääkekureja kuurien perään ja haluavat yrittää sairaudestaan eroon muilla keinoilla. Kehoa tukemalla se myös monesti onnistuu, jopa vakavissa sairauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Terapeutti taas ei ole puoskari tai uskomushoitaja, vaikka hänellä ei olisi mitään koulutusta.”
Jos hän väittää hoitavansa sairaita niin on kirjaimellisesti puoskari.
”Näiden nimitysten käyttö terapeuteille, on sama jos aletaan homottelemaan ihmisiä vaikka pukeutumisen perusteella.”
Ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos hän väittää hoitavansa sairaita niin on kirjaimellisesti puoskari.”
Jokainen terapiakoulutus (akupunktio, homeopatia, osteopatia, vyöhyketerapia…) kouluttaa hoitamaan sairaita. Jokaisessa hoitokontaktissa lähdetään hoitamaan sairasta tai sairautta – eikä se tapahdu salaa, vaan ihan lain puitteissa.
Ymmärryksesi näissä asioissa on ikävä kyllä nolla. Skepsismi on rasismin ja uskonnon sekoitusa, joka tuomitsee ”vääräoppisia.” Skepsistin vihalla ja uskomuksilla, ei ole mitään tekemistä terapeutin ja asiakkaan kontaktissa, minkään hoidon tai -vasteen kanssa.
Sivisty siis hyvä mies tai jos jatkat typerää jankkaamistasi, poistan tekstisi.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoälyhän nuo lääkäreiden ja terapeuttien hommat tulee jatkossa hoitamaan.
Hoitsuja sentään vielä tarvitaan tulevaisuudessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Luulenpa, että useimmat ihmiset asioivat näissä asioissa mieluummin lääkärin, kuin Windowsin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sitä vielä voisi luulla. Luulo ei kuitenkaan ole tiedon väärti.
Ilmoita asiaton viesti
Terapeutti on Suomessa lääkäreille ja monelle vielä punainen vaate. Aika harva täällä ymmärtää myöskään lukemaansa, vaan lähtee aina tuomitsemaan viestin tuojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Järkyttävän yleistävää tekstiä, missä mikään ei tunnu pitävän paikkaansa vuosikymmeniä suomalaisissa keskussairaaloissa työskennelleen anestesia- ja tehohoitolääkärin näkökulmasta.
Katkeruus, kateus ja ahdasmielisyys saattavat toimia terapeuttisena elementtinä joidenkin yksilöiden elämässä mutta yhteiskunnallisesti rakentavaa se ei ole.
Lääkärien niputtaminen erikoisalasta riippumatta yksityispuolen kaupallisiksi rahastajiksi kertoo blogistin suuresta tietämättömyydestä miten julkinen terveydenhuolto ja sairaanhoito Suomessa on toteutettu ja miten se käytännössä toimii 24/7.
Blogistin olisi syytä esittää anteeksipyyntö aluksi kaikille niille lääkäreille, jotka työskentelevät ainoastaan julkisella sektorilla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet, Pekka, tyytyväinen nykyisiin hoitotuloksiin/ jonoihin/ palkkioihin, epäsuhtaiseen palkkaan sairaalahenkilökunnan keskuudessa, niin se on kantasi. Minä näes asiassa epäkohtia, ilman kateutta tai vastaavia asetelmia. Ihan vain veronmaksajana minulla on oikeus kritisoida sitä.
Mielestäni 100–800€/h on sitä luokkaa, että sitten pitää tehdä tulosta – mutta vastine perustuu usein vain pieneen keskusteluhetkeen ja ehkä reseptin kirjoittamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
No tänään oli liettualainen potilas etävastaanotolla, joku oli kehunut minua jossakin hyvien hoitotulosten vuoksi. Pääsääntöisesti olen erittäin tyytyväinen saamiini tuloksiin. Kaikkiahan ei voi auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lue itsesi lääkäriksi ja tule töihin julkiselle puolelle.
Palataan sitten luettelemiisi epäkohtiin kun takanasi on muutama työvuosi.
Mielenkiinnolla odotan näetkö silloin peiliin katsomalla syyllisen senhetkiseen terveydenhuollon tilanteeseen.
P.S. Verojen maksamiseen ja progressiiviseen tuloverotukseen saat tutustua aivan uudella konkreettisella tavalla jo julkisen puolen lääkärin palkoillakin. Alat ihan oikeasti tuntea itsesi veronmaksajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoinkin, ettet ole tyytyväinen.
En kadehdi lääkärin työtä/ asemaa ja en vaihtaisi ammattiani lääkäriksi, jos semmoinen tarjous vaikka nyt tehtäisiin.
Iso osa lääkäreiden työstä pitäisi muuttaa enemmän tänne terapeuttien suuntaan, niin kaikki, paitsi lääketeollisuus olisi tyytyväisiä. Voisin luetella paljon syitä ja sairauksia, mutta Suomessa ei olla vielä valmiita semmoisia kuulemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsit väärin.
Olen kaikin puolin tyytyväinen työpaikkaani ja työhöni julkisella sektorilla.
Vaihtoehtoinen ja huomattavasti vähemmän vaativa työ yksityisellä sektorilla ei ole koskaan kiinnostanut vaikka siellä tietojesi mukaan palkkio olisi 800 euroa tunnissa.
Totuushan kaiken lisäksi on se, että progressiivinen verotus leikkaa näennäisen suurista tuloista sangen merkittävän osan.
Toisaalta näen, ettet tajua ja tiedä lääketieteen eri erikoisalojen laajaa kirjoa ja merkittävää erilaisuutta.
Esimerkiksi lääketeollisuudesta puhuttaessa voin omalta osaltani mainita etten anestesiologina kirjoita potilaille reseptejä.
Nukutuksiin, puudutuksiin, tehohoitoon vaadittavat lääkkeet, välineet ja laitteet on työnantajani valinnut laajan kilpailutuksen perusteella johon on keskitetysti osallistunut usein yhteisen yliopistosairaalan lisäksi muitakin keskussairaaloita.
P.S. Leikkaussalissa ja teholla ei potilas pärjää jos hänelle vaan puhutaan terapeuttisesti ja turvaudutaan vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin kuten homeopatiaan.
Potilaat tarvitsevat vaikuttavaa hoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai lääketiedettä tarvitaan ja sitä ei voi monilta osin korvata millään.
Mutta jos CAM-hoidot otettaisiin Suomessa vakavasti, niin ei ehkä yhtään korvaputkitus-lasta tarvitsi enää nukuttaa, tai montaakaan välilevyn pullistumaa tai haavaista paksusuolta leikata.
Myös potilasjonot ja sairaspoissaolot vähenisivät merkittävästi, koskien: migreeni, alaselkäkipu/ issias, väsymysoireyhtymä, suolistosairaat, tulehduskierteet…laajoja ryhmiä.
Ilmoita asiaton viesti