Lääkäriliitto manipuloi kyseenalaisesti kansaa ja päättäjiä

Lääkäriliitto (yksi ammattiliitto) jäsenineen leimaa eri koulukuntia ja kansalaisia: ”uskonnollisiksi, huuhaaksi, tyhmiksi, huijareiksi…” Joihin nimityksiin vedoten he vaativat politiikoilta kieltolakia eri ammattialoille ja ihmisten hoitaa itseään monipuolisesti. https://www.laakarilehti.fi/liitossa/liitto-toimii/vaalien-alla-vaikuttamistyo-kay-kuumana/.

https://www.verkkouutiset.fi/mia-laiho-esittaa-puoskarilakia/#82e8fffc

Yleensä lobbauksilla pyritään vaurastamaan omaa alaa, mutta ei kaatamaan muita. Ihmisryhmien haukkuminen, maineen mustaamiset, elinkeinon vaikeuttaminen, eivät edusta sivistystä. Kyseinen elinkeinojen heikentäminen on jopa laitonta, kertoo asiaa puntaroinut työoikeuden prof., Seppo Koskinen: https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2021/02/Seppo-Koskisen-lausunto.pdf

– Myös elinkeinonharjoittaminen on perustuslain 18§ mukaan Suomessa kaikille sallittua, ja julkisen vallan huolehdittava työvoiman suojelusta, kertoo asiassa, Suomen Yrittäjät: https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2021/02/Elinkeinon-harjoittamisen-vapaus-Suomen-Yrittajat-270818.pdf

– Perustuslain 6§ – yhdenvertaisuus, sanoo: Ketään ei voi asettaa terveydellisistä syistä eri asemaan. Eli diagnoosin saanutta ei voi lääkärin tai poliitikon toiveesta estää hoitamasta itseään monipuolisesti.

CAM – (Complementary and alternative medicine) hoidoissa käydään aina vapaaehtoisesti ja kävijät ovat enemmistönä niihin tyytyväisiä – myös vakavissa sairauksissa: https://www.camtieto.fi/taydentavia-hoitoja-kayttaneiden-enemmisto-tyytyvaisia/

Kolmannen osapuolen: ”vaarallista/ uskomusta/ huuhaata/ räikeitä tapauksia”, väitteille taas ei ole esitetty näyttöä tai uhreja. Ei myöskään ihmisryhmien haukkuminen tai syrjäyttävä toiminta ole tiedettä – vaan vihapuhetta ja rasismia.

– Yhdenkään poliitikon ei siis pidä lähteä tämmöistä tukemaan, vaan puuttua vallitsevaan ilmiöön, joka jo kaikessa muussa yhteydessä on kiellettyä tai nollatoleranssissa.

Myös medialla on korjattavaa – tuhannet ihmiset ovat peruneet lehtitilauksiaan leimaavien törkyartikkeleiden (uskomushoidot kuriin…) johdosta, mutta tuskin kukaan yhtään lehteä kirjoitusten johdosta on tilannut.

Lääkäreiden asema on yhteiskunnassa muuttunut: poliittiseksi, asenteelliseksi, leimasimeksi ja kaupalliseksi alaksi. Yhä useampi kansalainen ei luota lääkäreihin ja pakottaminen ei sitä asiaa korjaa. Lääkärin pitäisi olla ystävällinen taho, joka auttaa, kun apua tullaan pyytämään, eikä tuomitsija, nimittelijä, kieltäjä, vastustaja, määräilijä, jonka luokse meneminen vaatii harkitut vuorosanat.

– Lääkäreiden koulutus on asiassa pielessä. Valmistunut nuori lääkäri on jo usein asenteellinen, tuomitseva ja ylimielinen (Vastalääke ry). Lääkäriliiton juristi neuvookin lääkäriä teeskentelemään potilaalle muuta: https://www.laakariliitto.fi/uutiset/blogi/laakari-ei-saa-tarjota-uskomushoitoja-laakarin-nimikkeella/

– Lääkäreiden koulutusta pitäisi muuttaa enemmän asiakaspalveluksi, yhteistyökykyisemmäksi ja hoitovalinnat avarammaksi – koska myös moni lääkäri haluaisi hoitaa potilaitaan pehmeämmin keinoin. Miksi kaikkien lääkäreiden edes pitäisi edustaa samoja oire- tai leikkaushoitoja, joissa haitat ovat tutkimusten mukaan usein hyötyjä suurempia? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28186008/

WHO, 2014, strategiassaan vaati jäsenmaitaan helpottamaan CAM-hoitoihin pääsyä. https://www.who.int/medicines/publications/traditional/trm_strategy14_23/en/

Nuoret ja vanhukset ovat lääketieteelle otollisimmat ryhmät, mutta kaikkien sairasjonot lisääntyvät kovaa vauhtia ja verorahat valuvat yhä enemmän lääketeollisuudelle ja järjestelmälle. https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-resurssit/terveydenhuollon-menot-ja-rahoitus.

Asiallinen keskustelu eri hoitotavoista on puuttunut kokonaan. Kyse on kahdesta (lääkehoitoja / CAM-hoitoja) täysin eri tavasta hoitaa sairaita. Hoitoja ei voi verratta tai edes tutkia samoilla tavoilla. Toisessa mallissa lääkitään kehoa/ oireita ja toisessa mallissa taas autetaan kehoa itseään parantamaan, palauttamaan tila entiseen. CAM-hoitojen ikävä puoli on vain se, että niitä ei voi patentoida, joten suurlääketeollisuus (=lääketiede) ei ole niistä kiinnostunut.

Tutkimuksiakin on tehty. Paljon on tehty kylläkin maksettuja CAM-aloja kumoavia tutkimuksia, koska CAM-hoidot syrjäyttävät myös lääkehoitoja. Alan tutkimuksista 90% rahoittaa lääketeollisuus, joten ei voi olettaa tutkimustiedon olevan laajasti riippumatonta: https://www.camtieto.fi/%ef%bb%bfnakokulmia-laaketieteen-murrokseen-osa-1/

Täältä kuitenkin löydät Homeopatiasta (syöpäsairauksissa, lasten käytöshäiriöissä, eläinten-, kasvien hoidoissa, vaikutustekijät…) lähemmäksi kaksisataa tieteellistä puoltavaa tutkimusta: https://jounijamsa.fi/tieteellisia-tutkimuksia-homeopatiasta/

Täältä löydät WHO:n listaamana yli sataan sairauteen apua Akupunktiosta: https://jounijamsa.fi/tutkimuksia-akupunktiosta/

Muutkin CAM-alat julkaisevat pian tutkimustuloksia.

Pohditaan asiaa vielä vertaillusti.
Puoskarilakia halutaan mm. raskaana oleville, muistisairaille, diabeetikolle ja syöpäsairaille.

– Raskaana oleva saisi siis jatkossakin juoda haluamansa määrän viinaa, mutta ei saisi turvallisella homeopatialla hoitaa raskauspahoinvointiaan.

– Muistisairas saisi pyytää apua rikollisjärjestöltä, mutta ei vyöhyketerapeutilta.

– Diabeetikko saisi syödä kilon suklaata päivässä ja oluet päälle, mutta ei hakeutua akupunktioon oireittensa johdosta.

– Syöpäsairas saisi ostaa itselleen tupakkaa, mutta ei CAM-hoitoja.

Kyse ei ole sairaiden suojelusta, vaan perusoikeuksien riistosta (voida toimia vapaasti elinkeinonharjoittajana tai voida vapaasti hoitaa itseään). Ei ihmisten perusoikeuksia voi rajoittaa sen johdosta, jos vallitseva tilanne heikentää toisen ammattikunnan arvovaltaa – tai heidän asiaan perehtymätön jäsenistö leimaa muiden alojen asiakkaat: ”tyhmiksi” ja hoitoa antavat ”huijareiksi”.