Olga Temosen syöpää hoidetaan vaihtoehtohoidoilla
Suomessa lääkärit nostivat Temosen aivosyövän kohdalla kädet pystyyn, kun ei voitu leikata ja sädetyskään ei tuottanut tulosta. Temonen alkoi sitten käydä Saksassa ja Hollannissa nk. vaihtoehtohoidoissa ja 5 cm. syöpä on viime tietojen mukaan hävinnyt liki kokonaan. https://www.is.fi/viihde/art-2000010770764.html
Ihme että IS kirjoitti asiasta, koska saa varmasti skeptikoilta kovaa palautetta (että tuommoista huuhaata, uskomusta, paskaa…, arvovaltainen lehti julkaisee ja JSN:ta vielä kuuluu). – ja ehkä tämä minunkin kirjoitukseni poistetaan huhuna ja valheena tai mainoksena. Suomi kun ei ole näet enää kovin sananvapaa maa kaikessa.
Temosen tarinassa erikoisen tekee vielä se, että usein Temosen mukana hoitomatkoilla oli hänen hyvä ystävänsä Anna Perho, joka takavuosian IL tai IS kolumnissaan vaati puoskarilakia vaihtoehtohoidoille juuri syövänkin hoidossa – eli Temonenkin olisi joutanut silloin mieluummin kuolla. No, näitä maksettuja kirjoituksia julkaistiin lehdissä silloin sadoittain ja moni kansalainen piti niitä oikeina tietolähteinä ja se näkyy vieläkin monissa keskusteluissa.
Hyviä vointeja Temoselle ja rohkeudesta Ilta-Sanomille
Missä kohdassa linkittämääsi juttua kerrotaan, että lääkärit ovat nostaneet kädet pystyyn? Entä missä kohdassa mainitaan, että sädehoito ei ole tuottanut tuloksia?
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut Temosen kertomusta jo monista lähteistä ja kasvainta ei ole voitu leikata. Mutta laitoin tämän tuoreen linkin, kun siinä kerrottiin julki, että hoidot ovat vaihtoehtoisia – eli hys hys hoitoja. Jos taas lääketieteelliset hoidot olisivat Suomessa onnistuneet, miksi hän olisi edes mennyt kalliisti ulkomaille hoitoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Temonen toipuu sairaudestaan. Tuntemani syöpäsairaat ovat kääntyneet vaihtoehtoisten kalliiden hoitojen puoleen siinä vaiheessa, kun lääketieteellisistä hoidoista ei ole ollut apua.
Yksikään ei ole parantunut, mutta vaihtoehtoisten hoitojen tarjoajat ovat vaurastuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee. Ensin juostaan lääkäriltä toiselle, sitten turvaudutaan puoskareihin ja kenties myös povareihin. Kaikkein epätoivoisimmat voivat virpoa itsensä Keniaan Annan ja hänen megapuoskarinsa seuraan.
Ilmoita asiaton viesti
Odotatko tuloksia, näyttöä ja ”läpimurtoa” vaihtoehtohoitojen tehosta…?
Ilmoita asiaton viesti
En varsinaisesti odota. Mutta niistä ei ole media saanut kirjoittaa puoltavasti pian 20 vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
Aika röyhkeää ratsastaa toisten sairauksilla ja linkittää ne omiin bisneksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä oikein puhut? Ainoa linkkihän siinä on IS sivulle.
Mutta tuo on juuri sitä, mitä jutussa toin esille.
Ilmoita asiaton viesti
Puhun lukemastani. Melkein jokainen kommenttisi käsittelee suoraan, tai epäsuoraan virallisten tahojen arvostelua- sitä kautta vaihtoehtohoitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä juuri kerroin blogissa, että aiheesta ei saisi vapaassa Suomessa puhua? Siksi Temonenkin haki apua ulkomailta.
Mutta mitä mieltä olet siitä, kun lääkärit kertovat päivittäin omasta alastaan medioissa vai positiivisisä asioita? Vaikka kansalle olisi paljon muutakin näkemystä, mutta niistä taas ei saisi kertoa?
Ilmoita asiaton viesti
Saa puhua ja linkkisi juttu, kuten omat kirjoituksesikin sen todistavat. Olga Temonen tosin ei sanallakaan viitannut, että aihe olisi hyshys.
Tuo näkemyksesi lääkäreiden ulostuloista on perin subjektiivinen ja
selkeästi tarkoitushakuinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jutussa kirjoitetaan, että sädehoidot ovat juuri päättyneet. Olen ymmärtänyt, että niitä annetaan jaksoittain juuri potilasturvallisuuden vuoksi. Missään ei kyllä lue, että ovat päättyneet tuloksettomina. Näiden lisäksi Temosen sanotaan käyvän Saksassa hoidoissa, mitkä täällä kategorisoidaan vaihtoehtohoidoiksi. Niistäkään en kyllä tuosta lue ratkaisevaa läpimurtoa saavutetun enkä sitä, että näihin hoitoihin olisi menty siksi, että lääketieteellinen hoito ei olisi Suomessa tehonnut.
Ilmoita asiaton viesti
”Näiden lisäksi Temosen sanotaan käyvän Saksassa hoidoissa, mitkä täällä kategorisoidaan vaihtoehtohoidoiksi”
Jo tämä lause on nykyisessä ahdasmielisessä Suomessa paljon kerrottu. Mutta jos lukija omaa loogista ajattelua, niin ymmärtää että jotakin on jäänyt Temoselta Suomessa saamatta, kun käynyt monta kertaa tuhansien kilometrien päässä hoidoissa, jotka ovat nk. vaihtoehtoisia hoitoja.
Ilmoita asiaton viesti
”…jotakin on jäänyt Temoselta Suomessa saamatta…”
Kuolemanvaarassa oleva ihminen tarttuu varmasti monenlaiseen oljenkorteen, tuo on varsin inhimillistä. Eikä siinä mitään, rahansa tämä korkeintaan menettää ja ehkä saa vastineeksi jonkinlaista toivoa, vaikkakin todennäköisesti vääränlaista. Olennaistahan tässä on, että sairastunut ei lopeta lääketieteellistä hoitoa vaan hakee vaihtoehtoja sen rinnalle.
Sinä annat blogissasi ymmärtää, että lääketiede ei olisi auttanut ja lääkärit olisivat luovuttaneet mutta apu tuli vaihtoehtohoidoista. Tuo on moraalitonta ja saattaa olla myös hengenvaarallista, jos joku tuollaisen ottaa tosissaan.
ps. googlasin että ”otsoniterapiaa” on tarjolla myös Suomessa joten väitteesi ”ahdasmielisyydestä” täällä ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Temonen on hakenut vaihtoehtoista hoitoa ja on niihin tyytyväinen. Lääketiede ei siis pystynyt antamaan hänelle tarpeeksi.
Mutta huomaan ettet ole perillä lainkaan näiden vaihtoehtojen hyödystä. Vaihtoehtoihin päädytään miltei aina vasta lääketieteen hoitojen aikana tai jälkeen, joihin ei oltu tyytyväisä. Tutkimusten mukaan vaihtoehtoihin taas ollaan kovin tyytyväisiä. Ainoat jotka eivät ole niihin tyytyväisiä ovat yleensä lääkärit ja vain heihin uskovat. Eli negatiivisuus tulee lähinnä ihmisten asenteesta eri koulukuntia kohtaan. Samaa tapahtuu uskonnoissa, politiikassa, ihon värissä, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkin avulla vähän turha yrittää kammeta systeemiä parempaan tilaan.
Toisaalta, vaihtoehtohoitojen tuottamisesta jos saa leipänsä, ja tämä on esteellistä… voi ajatella parempia järjestelyjä jotenkin toisin.
Kulttuurin tukemisen yhteydessä tuli mieleen kyllä arvokkaan tukeminen, mutta kun on sen verran valikoitua, se voi kohdentua vähän liiankin hyvin, ts jättää pois sellaista, mikä ei ole ns in.
Markkinatalouden suurin ongelma on rahakytkennän ulkopuolelle jäävät asiat, ja siinä kun ulottautuu näihin… kyseenalaiset fiilikset kasvavat.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä kirjoitan joka enemmän maksaa,sen pituinen se.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohdassa sanotaan, että sädehoito ei ole tehonnut?
Hävytön mainos Jämsältä, tarjoilee syöpiin täysin tehotonta puoskarointiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä kertoisin täällä syövän- tai monen muun sairauden hoidoista vastaanotollani, niin Maxin lisäksi moni muukin paskoisi housuihinsa.
Mutta jos Max luet nyt rivien välistä minun mainostavan blogissa jotakin, niin etkö lue rivien välistä, miksi Temonen on yleensä mennyt kalliisti vaihtoehtohoitoihin ulkomaille?
Suomessa saa nykyisin kirjoittaa mitä tahansa huonoa vaihtoehtohoidoista, mutta kaikki positiivinen tuomitaan tai sensuroidaan. Elämme jossain asioissa taas keskiaikaa.
Mutta sanopa Max, keneltä se olisi pois, jos joku kirjoitukseni johdosta kiinnostuisikin vaihtoehtohoidoista ja olisi sitten Temosen tavoin tyytyväinen valintaansa?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa saa samoja ”hoitoja” kuin Temoselle annetaan.
Ei sinulla ole mitään sellaista kerrottavaa syövistä, jota minä en tietäisi. Sinulta ei saa syöpään apua, joten ole hiljaa.
Edit. ”Elämme jossain asioissa taas keskiaikaa.”
Kyllä, puoskarointi on täysin keskiaikaista.
Koita Jämsä tajuta, että ”otsoni- ja sähköhoito’ eivät kenenkään syöpää paranna ja modernin lääketieteen keinoin Temosen kasvain on saatu pienenemään. Et näytä ymmärtävän artikkelin sisältöä.
Ilmoita asiaton viesti
Et tunnu tietävän alastamme-, saati minun edustamistani hoidostani mitään. Et myöskään siitä, mitä mieltä asiakkaamme niistä ovat. Siksikin näistä pitäisi avata avoin keskustelu, mutta lääkärikunta vastuuta sitä.
Moni ajatteleekin kanssasi samoin, koska heidätkin on aivopesty (huuhaata, uskomusta, plaseboa…väittämillä). Ajatellaan myös, jos nk. vaihtoehdoista olisi jotakin hyötyä, niitä tarjoaisivat täällä lääkärit. Minäkin ajattelin niin 15 vuotiaana. Ei asia mene niin. Lääkärikunta edustaa patentoitua lääketeollisuutta tai kirurgiaa ja vaihtoehtoja ei voi patentoida ja niissä bisnes on pientä.
Toiseksi, vaihtoehdot ei tarkoita vaihtoehtoa lääketieteelle, vaan täydentävää tai vaihehtoa – kuten maaimalla (Complementary and alternative medicine) niitä kutsutaan.
Kolmanneksi, vaiht. eht. perustuvat yleensä yksilöidysti sairaan puolustusjärjestelmän herättämiseen, kun taas lääketiede lääkitsee kaikkia samalla kemialla.
Ilmoita asiaton viesti
Otsoniterapiaa on tutkittu rintasyövän hoidossa vähentämään lääketieteellisten hoitojen sivuvaikutuksia ja vilkastuttamaan verenkiertoa.
Mitään tutkimustietoa aivokasvainten osalta terapiasta ei löydy.
On käsittämätöntä, että yrität selittää tätä ”vaihtoehdoksi” lääketieteelle.
Jatka rauhassa uskomushoitoja, ei niistä kaikista suoranaista haittaakaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Otsonihoidot eivät ole alaani ja en ota niihin edes kantaa.
Mutta se onko jostain tehty tutkimusta, ei todista vielä mitään. Ja varsinkaan jos ei ole tehty tutkimusta, ei voi väittää ettei siitä voisi olla hyötyä. 99 % sinunkaan käyttämistäsi asioita ei ole tehty tutkimusta, mutta voivat olla silti käytännöllisiä ja toimivia.
Lääketiede on tällä tutkimusvaateella kieltämässä kaiken muun hoidon, paitsi edustamansa kalliit tutkimustuotteet. Uusissa kemiallisissa yhdisteissä tutkimusvaateet ymmärtää, koska ovat uusi ja vieraita aineista keholle.
Nykysin kaikki hoitavat tuotteet pitäisi jotenkin läpäistä samat seikat, vaikka niiden hyöty käytännössä olisi satojen tai tuhansien vuosien kokemustiedettä. Mutta ei patentoimattomille asioille löydy kalliita rahoittajia, joten osa kansasta kuvittelee, että vain lääketeollisuuden tutkitut tuotteet ovat toimivia ja muut huijausta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta se onko jostain tehty tutkimusta, ei todista vielä mitään.”
And Jesus wept…
Ilmoita asiaton viesti
No, jos nyt vaikka sinulle määrätään lääke, tutkittu lääke, niin lääkkeen valmistaja, apteekki tai lääkäri ei ota mitään vastuuta, että kyseinen lääke auttaa sinua lopulta mitenkään tai se olisi sinulle edes turvallinen.
Tai jos menet vaihtoehtoisiin hoitoihin ja saat sieltä hoidon tai jonkun alan lääkevalmisteen, niin sitä ei varmaankaan ole lääkkeen tavoin koskaan tutkittu, eikä edes haluttu tutkia, mutta silti se voi auttaa sinua.
Ilmoita asiaton viesti
Jämsähän riensi ensimmäisenä paheksumaan myös uusinta kirjoitustani kenialaisesta megapuoskarista, pienen hihhulitrilogiani kolmatta ja viimeistä osaa. Kommenttiosastossa hän antoi myös puhelinnumeronsa koska kuvittelee poppakonstiensa auttavan tinnitukseen. No, ei sentään lupaile parannusta syöpään tai aidsiin niin kuin kenialainen herran terttu.
Ilmoita asiaton viesti
On tosi hienoa, että ihmisillä on mahdollisuus kokeilla eri hoitomuotoja perinteisen klassisen länsimaisen lääketieteen rinnalla. Mielestäni se taas on outoa, jos vaihtoehtohoidot auttavat, niin miksi olla niitä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaverillani oli aivosyöpä ja hänelle kerrottiin että hoidot olivat nyt tässä.
Olihan se kova paikka hänelle ja hänen perheelleen. Mitään käsien nostoa ei tapahtunut mutta runollisesti ilmaistuna kai voi niinkin sanoa.
No hän sitten kuoli ja haudattiin. Varmaan joillekin tulee hyvä mieli ettei hän vaurastuttanut kenenkään asiaankuulumattoman kukkaroa.
Periaatteessa elimistön valkosolut pystyvät tuhoamaan syöpäsolut. Jostain syystä niin ei aina tapahdu. Ei ole mahdoton ajatus etteikö vaihtoehtoinen hoito, olipa mikä tahansa, voisi buustata elimistön suojajärjestelmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin.
En ole ymmärtänyt sitäkään joidenkin toivomassa puoskarilaissa, että lääketieteen hylkäämä ihminen saisi enemmin kuolla, kuin edes yrittää saada apua toisaalta – tulisi se apu sitten ihan mistä syystä (hoito, plasebo, uskomus…) tahansa.
Ilmoita asiaton viesti