Saksassa tuetaan 1,16 miljoonalla CAM-hoitojen tutkimuksia syövän hoidossa
Saksan Baden-Württembergissä tutkitaan nyt yhdistävän lääketieteen mahdollisuuksia syövän hoidossa, kertoo lääketieteen tohtori Thomas Breitkreuz.
Breitkreuz esitteli europarlamentaarikkoryhmän MEP Interest Group Integrative Medicine & Health [1] tapahtumassa moniammatillisen osaamisverkoston KIM (Kompetenznetz Integrative Medizin) [2] toimintaa.
MEP Interest Group ryhmän tarkoitus on yhdistää parlamentin jäseniä, jotka työskentelevät yhdessä edistääkseen CAM-hoitojen sisällyttämistä integroivaan lääketieteeseen ja terveydenhuoltoon.
Ryhmä koostuu europarlamentaarikoista. [2]
Terveydenhuoltoalalla EU: n jäsenvaltioissa on edessään merkittäviä haasteita, kuten mikrobilääkeresistenssi ja nousevat terveydenhoitokustannukset. Yhdistävä lääketiede voi tarjota merkittävän panoksen näihin haasteisiin. MEP Interest Groupin jäsenten mukaan tähän mahdollisuuteen tulee kiinnittää eritystä huomiota. Integroiva / yhdistävä lääketiede tarjoaa potilaskeskeistä terveydenhuoltoa, joka yhdistää näyttöön perustuvaan perinteisen biolääketieteen ja täydentävän ja vaihtoehtoisen lääketieteen. [2]
Thomas Breitkreuzin edustama moniammatillinen osaamisverkosto KIM pyrkii löytämään ja kehittämään potilaan kannalta parhaimpia, tutkitusti ja kliinisesti toimivia sekä kustannustehokkaita yhdistävän lääketieteen ratkaisumalleja syövän hoitamiseen. [3]
KIM koostuu nykyisellään 15 klinikasta ja sairaalasta, kolme niistä on yliopistollisia sairaaloita, 8 opetussairaaloita ja 3 perustason sairaalaa. [3,4]
Projektia esittelevä Breitkreuz on sisätautien ja palliatiivisen hoidon erikoislääkäri sekä antroposofinen lääkäri. Hän toimii Paracelsus-klinikalla.
Tutkimusprojektissa seulotaan ja arvioidaan hoitomenetelmiä erilaisista luontaislääketieteen ja täydentävän lääketieteen hoitoperinteistä, joista on jo kertynyt monen vuoden kokemus onkologiaan liittyen.
Tavoitteena on kehittää laadukkaat hoitotavat, jotka voidaan toteuttaa osana jokapäiväistä kliinistä hoitoa onkologiassa ja palliatiivisen hoidon osa-alueella. Sekä täydentää tavanomaista lääketiedettä optimaalisesti luontaislääkinnällisellä hoidolla ja siten hoitaa potilaita tulevaisuudessa ”käsi kädessä”. [5,7]
Uusien tieteellisten menetelmien ja testimenetelmien avulla selvitetään: Rohdosvalmisteiden, ravintolisien, vegaaniravitsemuksen, akupunktion ja rentoutumismenetelmien toiminnallisia vaikutuksia ja toimintamekanismeja. Tulokset siirtyvät lääketieteelliseen ja ammattialojen väliseen koulutukseen, jatkokoulutukseen ja koulutusmuotoihin yliopiston klinikoille. [6,7]
Tavoite on koota empiirinen tieto ja tutkia lupaavia poikkitieteellisiä lähestymistapoja, jotta lääkäreille ja potilaille voidaan tarjota erityiskonsepteja yhdistävään terveydenhuoltoon. Potilaat ja itsehoitoryhmät ovat vaatineet tätä pitkään. [6,7]
Saksan valtio vastaan potilaiden toiveeseen ja tukee projektia 1,16 miljoonalla eurolla 22 kuukauden ajan Baden-Württembergin alueella. – Kertoo projektin tiedottaja Professori Yvonne Saturday, soluimmunologian professori Heidelbergin yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnasta. [7]
Breitkreuzin mukaan yhdistävän lääketieteen paradigma (eli tieteenalan kulloinkin yleisesti hyväksytty oppirakennelma, ajattelutapa, suuntaus) on ollut viimeiset kymmenen vuotta murroksessa, ja murrosvaihe tulee jatkumaan vielä seuraavat kymmenen vuotta, ennen kuin uusi yhdistävän, integratiivisen lääketieteen paradigma vakiintuu. [3,5]
[1]https://www.youtube.com/watch?v=LcRGykHo8vg&feature=youtu.be&mc_cid=76e661a257&mc_eid=50c5df92c6
[2] https://cam-europe.eu/mep-interest-group-integrative-medicine-health/
[3] https://www.yhdistavalaaketiede.fi/osaamisverkosto-kehittaa-yhdistavaa-syovan-hoitoa/
[4] https://www.kim-bw.de/
[5] https://www.kim-bw.de/newpage#A4Projekte
[6] https://www.forum-gesundheitsstandort-bw.de/projekte/sm/forschungs-und-praxisinitiative-kig-bawue
[7] https://www.forum-gesundheitsstandort-bw.de/aktuelles/pressemitteilungen/konventionelle-und-komplementaere-medizin-auf-wissenschaftlicher-basis-vereinigen
Moni suomalainenkin syöpäsairas on saanut CAM-hoidoista merkittävää apua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on edelleen lääkärinvala. Potilas saa myöskin päättää omasta hoidostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on hyvä myös jatkaa
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole muuttamassa tätä. Jos tehosta on todisteet niin hoitoa saa tarjota, jos todisteita ei ole niin ei saa tarjota. Aikuinen ihminen on aina vapaa tekemään omalle terveydelleen mitä haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on joillekin se näyttö tai miten se osoitetaan. Onko satojen vuosien selvä käytännön hyötynäyttö sitten todiste, vai pitääkö todistaa pelksätään vastoin hoidon ideologiaa?
Mutta ei me Jussi tästä nyt päästä muuhun lopputulokseen, että meillä kaikilla, myös Jussilla pitää olla oikeus tiukan paikan tullen saada turvautua kaikkeen mahdolliseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ongelma on joillekin se näyttö tai miten se osoitetaan.”
Kyllä ne perusteet on aika selkeät.
”Onko satojen vuosien selvä käytännön hyötynäyttö sitten todiste, vai pitääkö todistaa pelksätään vastoin hoidon ideologiaa?”
Jos hyöty oikeasti on juuri siitä hoidosta tai valmisteesta niin se näkyy kyllä tarkemmissakin tutkimuksissa. Jos ei ole niin se hyöty on vain uskomus ja parantuminen on johtunut muista muuttujista. Tämä periaate pitää kaikkien oppia.
”Mutta ei me Jussi tästä nyt päästä muuhun lopputulokseen, että meillä kaikilla, myös Jussilla pitää olla oikeus tiukan paikan tullen saada turvautua kaikkeen mahdolliseen.”
Kaikilla on oikeus turvautua kaikkeen apuun. Tämä ei ole muuttumassa. Et vain saa väittää, että tarjoamasi hoidot tai valmisteet auttavat, jos sinulla ei ole todisteita niiden tehosta. Sinä tunnet EU-direktiivit ja tiedät, miten nytkin pitää toimia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikilla on oikeus turvautua kaikkeen apuun. Tämä ei ole muuttumassa”
Tätä juuri oltaisiin puoskarilailla rajaamassa.
”Et vain saa väittää, että tarjoamasi hoidot tai valmisteet auttavat, jos sinulla ei ole todisteita niiden tehosta. Sinä tunnet EU-direktiivit ja tiedät, miten nytkin pitää toimia.”
Tätä väittämääsi en koskaan ymmärrä, koska kukaan ei väitä mitään tai missä sitten niin väitetään? Minulla on kirjallisuutta ja todisteita Homeopatiasta yli 200v. ajalta ja omakohtaista sairaiden hoitoja yli 20v., mutta ei ikävä kyllä niitä hiirikokeita.
Kun minulle tulee sairas, hän tulee aina puskaradion kautta ja pyrin etsimään hoitoja vahvistaakseen juuri hänen kehonsa toimintaa sairautta vastaan. Vaikutukset ovat selvät/ nopeat, ja yleensä heille aiemmat hiirillä testatut ja väittämiä sisältävät lääkityshoidot eivät ole tuoneet tarvittavia muutoksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Tätä juuri oltaisiin puoskarilailla rajaamassa.”
Tämä on selvitetty sinulle vaikka kuinka monta kertaa, että ei olla. Saat kiskoa niin paljon homeopaattisia valmisteita kuin huvittaa ja vääntää bioresonanssit täysille. Et vain saa väittää, että niillä on mitään vaikutusta, jos siitä ei ole todisteita.
”Tätä väittämääsi en koskaan ymmärrä, koska kukaan ei väitä mitään tai missä sitten niin väitetään?”
Et siis koskaan sano asiakkaillesi, että tarjoamastasi hoidosta tai valmisteesta on jotain hyötyä? Miksi täällä väität kuitenkin, että niistä olisi?
”Kun minulle tulee sairas, hän tulee aina puskaradion kautta ja pyrin etsimään hoitoja vahvistaakseen juuri hänen kehonsa toimintaa sairautta vastaan.”
Muistathan kuitenkin toimia niin, että et väitä kenellekään hoitojesi vahvistavan heidän kehonsa toimintaa sairautta vastaan? Tuollaiset väitteet ovat EU-direktiivien vastaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut Jussi taas ihan pehmoisia. Illat on sulle pahimpia ja laitan sinulle nyt iltalukemista homeopatiavalmisteiden tutkituista hoidoista http://www.jounijamsa.fi/tieteellisia-tutkimuksia-homeopatiasta/ – se voisi helpottaa, mutta älä irrottautuu lääkärin määräämistä ainakaan vielä tässä vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen selannut sivusi, ne ovat hupaisat. Kuin suoraan Alan Partridge -sarjasta. Olet itsesi kanssa ristiriidassa niin nopeaan tahtiin, että nuo sivut ovat mestariteos.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä että oivallat, asiakkaatkin pitävät mestarina.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkein ihmeellisintä on, että pidät itse tuota EU-direktiiviä, jonkinlaisena todisteena tarjoamiesi valmisteiden virallisesta asemasta tai hyväksynnästä, vaikka siellä kirjaimellisesti sanotaan, ettet saa väittää valmisteilla olevan mitään tehoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten olen kertonut, en suuremmin mitään väitä, mutta kai saa kokemusperäisiä asioita kuitenkin Suomessa kertoa? Vai, olisiko ne sinun mielestä oltava kiellettyjä?
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa kehitystä!
Esimerkiksi Turkissa on saatu viime vuosina loistavia tuloksia paaston ja vähähiilihydraattisen ravinnon yhdistämisestä virallisiin syöpähoitoihin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/syopa-ei-ole-geneettinen-vaan-aineenvaihdunnallinen-sairaus-ruokavaliolla-on-mita-tarkein-rooli-syovan-ehkaisyssa-ja-hoidossa/
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuo 1.16 miljoonaa mahtaa tarkoittaa suomeksi? Suomessa kun käytetään kymmenyspilkkua eikä -pistettä.
1,16 miljoonaa taas Saksassa on taskurahoja.
Ilmoita asiaton viesti