Tukes nimittelee, vaikka pitäisi vain valvoa
Uudessa Lääkärilehden 32. jutussa toisiinsa vetoavat nimittelijät. (1)
”Suomen Terveyskauppiaiden liitto ja 11 muuta yhdistystä kantelivat huhtikuussa eduskunnan oikeusasiamiehelle siitä, että Tukes käyttää verkkosivuillaan uskomushoito-termiä. Kantelijat pitävät tätä loukkaavana ja epäasiallisena.
Tukes toimitti selvityksensä eduskunnan oikeusasiamiehelle heinäkuussa. Sen mukaan sopivasta termistöstä on keskusteltu pitkään.
– Vaihtoehtohoito-sanaa puolestaan on esimerkiksi lääkäreiden ja lääketieteen ammattilaisten edunvalvontajärjestön toimesta kritisoitu, koska sen katsotaan viestivän, että hoitoa voi käyttää lääketieteellisen hoidon sijaan, Tukes kirjoittaa selvityksessään.
Tukes on tiedustellut myös Kotimaisten kielten keskuksen (Kotus) näkemystä asiaan. Sen vastauksessa todetaan muun muassa, että sanoja uskomushoito ja uskomuslääkintä voi käyttää asiatekstissä.”
Minä kun kysyin joitain vuosia aiemmin Kotukselta, miksi pitävät pilkkanimeä sanastossa, johon johtaja minulle vastasi: ”…he seuraavat lääketieteen termistöä.” Nyt tässä jutussa, lääketiede vetoaa taas Kotuksen termistöön. Eli kyseessä on kehäviittaus, jossa kumpikin taho edustaa kiusaamista toisen varjolla.
Valvovan viranomaisen pitäisi käyttää neutraalia kieltä, kuten myös lääkäreiden pysyä lestissään ja säilyttää kansan luottamus.
Tukes Lääkärilehden jutun lopussa kertoo:
”Tukesin tehtävänä on valvoa, että kuluttajille suunnatut palvelut ovat turvallisia. Se ei kuitenkaan voi ottaa kantaa siihen, ovat palveluista esitetyt väitteet tieteellisesti todistettuja tai oikeita.”
Eli Tukes leimaa uskomushoidoksi eri terapiamuotoja, voimatta ottaa kantaa, onko nimtyksellä tieteellistä näyttöä.
Onko myöskään nimittely, joista kerran jo oikeusasiamies Tukesia huomauttanut (2), jonkun asian valvomista?
Kansainvälisesti kutsuttu CAM-(Complementary and alternative medicine) on usein myös Suomessa vaihtoehto patentoiduille lääkekuureille – vaikka lääkärit eivät siitä tykkää, mutta ihmiset yleisesti tykkäävät.
– CAM-hoitoihin useimmiten päädytään, kun lääkkeet eivät auta, haitat liian suuret tai halutaan kivuista eroon pysyvämmin. Jos hoidot perustuisivat uskomukseen, niin asia olisi vuosisadoissa maailmalla kyllä huomattu ja nimitys muuallakin käytössä.
Pilkkaajat perustelevat, että uskomushoito-nimitys ei olisi pilkkaava.
Milloin nimittelijä päättää, pilkkaako nimittely jotakin? Kyllä nimittelyn kohteita pitäisi ensisijaisesti kuulla ja terapeuteilla on koulutustaan vastaavat ammattinimikkeet, joita olisi syytä Suomessakin kunnioittaa.
Nimittelyn yhtenä tavoitteena olisi saada Suomeen ajastaan jälkeen jääneen puoskarilain, joka rajoittaisi ihmisten mahdollisuutta valita haluamiaan hoitoja. Eli sairaiden olisi pakko syödä lääkkeitä tai sitten ei saisi hoitaa millään. Lääkäreiltä aika brutaalia ihmisten omimista tänä päivänä – saat heiltä diagnoosin, olet heidän omaisuutta. Moni ei halua semmoista diagnoosia, joten lääkäreitä aletaan välttämään.
Pitää olla painavat syyt, jos laaditaan laki, joka leimaa elinkeinot huijareiksi (ilman uhreja, tuomiota…) ja estää ihmisiä tapaamasta toisiaan. Mikään muu ei Suomessa ole vielä ollut niin vaarallista, että semmoinen laki olisi tarvittu tai ehkä kirkko toimi aikoinaan siten. Kyseessä olisi lähestymiskielto, jonka diagnoosin saaneet, lapset ja raskaana olevat saisivat.
Yhteiskunnan ei pidä nykyisellään hyväksyä tämmöistä ”vääräoppisten” vainoa ja syrjäyttämistä sekä potilaiden oikeuden rajaamista.
Suomen pitää asiassa jo sivistyä ja kiihotuksen sijaan keskittyä yhteistyöhön ja kansalaisten saada itse päättää. Kyllä potilaat pian päätyvät takaisin lähes ilmaiseen terveyskeskukseen, jos terapeuttien tarjoamat maksulliset hoidot ovat yhtä huonoja tai huonompia – eivät ihmiset sentään niin tyhmiä ole.
Tutkiva journalismi paljastaisi paljon tosiasioita, joista ei ole saanut Suomessa lääkäreiden pelossa enää ääneen puhua. CAM-hoidot ovat nykyisellään menemässä maan alle ja luottamus lääkäreihin osaltaan vähentyvät, eikä suinkaan vahvistunut.
(1) https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/tukes-puolustaa-uskomushoito-termin-kayttoa/
Asiaan otti aikoinaan kantaa LL Kelan asiantuntijalääkäri, kansanlääkinnän tutkija Heikki Hemmilä: Luopukaamme termin uskomuslääkintä käytöstä
https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2023/02/Luopukaamme-termin-uskomuslaakinta-kaytosta.pdf.
Myöhemmin nimityksiä ovat kritisoineet:
Työoikeuden professorin, lääketieteen dosentin ja EU-komission lausunto CAM-hoitojen nimittelystä.
https://www.edilex.fi/uutiset/70516
Lapin yliopiston työ- ja sosiaalioikeuden professori ja Turun yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskisen lausunto:
https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2021/02/Seppo-Koskisen-lausunto.pdf
Suomen Yrittäjät ry: Elinkeinon harjoittamisen vapaus
https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2021/02/Elinkeinon-harjoittamisen-vapaus-Suomen-Yrittajat-270818.pdf
Suomen Yrittäjät ry: Terminologia
https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2021/02/Terminologiasta-Suomen-Yrittajat-310818.pdf
Uskomuslääkintä Hemilä Harri Dosentti, Kansanterveystieteen osasto, Clinicum, Helsingin yliopisto
https://jounijamsa.fi/wp-content/uploads/2023/02/Uskomuslaakinta-nimena-Hemmila-Heikki.pdf
Rakentavat kommentoinnit huomioidaan ja asiattomat poistetaan
Oli miten oli… vaikea ajatella, miten terveydenhoidon taloudellispotentiaaliselle kentälle voisi saada aitoa vastavoimaa sillä tapaa, että asettuisi olemaan osa seesteistä perustoimintaa.
Matkanteossa voi tosiaan toteutua ihan tällaiset tavoitteiden ja olemisten päättärit.
Ei tarkoita, että pysähdyksellisyys jäisi vain tällaisiin.
Havainto on tosi tärkeä, sillä jos muutoksia perustavina ajattelee, ja siten että ovat ns tavallisen toimivia… tarvitaan aitoja diagnooseja.
Toimialue kannustaa tehtailemaan liiaksi, jotain aivan epätavoitteellista.
Tilanne Etelä-amerikassa, on tämän mallin mukaista, ja huolena käy, muttei oikein rakennepiirteiden kuvaamiseen (agitaatiopotentiaalin sijaan).
Diagnostisesti, tällainen on tosi tärkeää todeta, ja voi tehdä suoraan, ilman erityisempiä problematisointeja.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, homeopaatti sensuroi kommenttini. Se koira älähtää, johon kalikka kapsahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei epäasiallinen kirjoittelu ole rakentavaa keskustelua. Huonoa oloasi voit purkaa jossain muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Missä olet, Pekka Roponen, valmistunut lääkäriksi, kun osaat kirjoittaa, mutta et lukea?
”Rakentavat kommentoinnit huomioidaan ja asiattomat poistetaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Pysy Roponen nyt aluksi ihan vain blogin aiheessa. Se ei ole minä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mielenkiintoista tietää, mihin ravistetun veden teho perustuu. Toinen itseäni alati mietityttänyt seikka on, miten jälkeenpäin tapahtunut ravistelu vaikuttaa homeopaattisen valmisteeseen, vaikka kuljetuksen aikana tapahtunut voimakas ravistelu.
Miten myrsky vaikuttaa rahtilaivassa kuljetettuun homeopaattisen ravistettuun tuotteeseen tai huonot ratakiskot kaikkine tärinöineen?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Yksinkertaisuudessaan Homeopaattinen lääke valmistetaan siten, että laitetaan yksi tippa kantaliosta, kuten vaikka käärmeen myrkkyä ja 10 tippaa vesi/alkoholi seosta. Sitten seosta paukutetaan perinteisesti kirjan kantta vasten n. 10x. (tehtaissa paukuttaa laitteet) Saadaan potenssi 1. Siitä 1 tippa ja taas 10 tip. liuosta ja paukutetaan taas. Näin valmistetaan haluttuun asti. Liuoksessa syntyy paukutuksessa nykytiedon mukaan Nano-partikkeleita, jotka herättävät ihmisen, eläimen tai kasvin puolustuksen.
Liuos ei muutu ravistaen tai vatkaten, koska siitä puuttuu se mekaaninen paukutus. Yleensä tämä liuos valutetaan sitten sokerihelmien päälle, joita käytetään annostuksena, joita ei voi edes paukuttaa. Netstemäisestä voit jatkaa pontensointia paukuttamalla pulloa ja lääkkeen vaikutus hiukan muuttuu.
Homepatialääkkeiden tekoa valvotaan lääketehtaissa tarkasti.
Ilmoita asiaton viesti
Sensuuri iski taas, ettei kassavirta vaarannu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinua, Roponen, homeopatia tosiaan niin kiinnostaa, niin ota aiheesta ihmeessä selvää. Et ole selvästikään perehtynyt aiheeseen lainkaan. Lääkärit jotka käyttävät homeopatiaa vastaanotoillaan, ovat järjestäen vertaisiaan suositumpia. Lahdessa lääkäri/ homeopaatti Juhani Lattusella oli vuosikymmeniä vuoden jonot.
Keski-Euroopassa 55 000 lääkäriä käyttää homeopatiaa vastaanotollaan. Fimea valvoo homeopatiaa, ovat lääkkeitä ja tarkan määritelmän mukaan valmistaa lääketeollisuus. Suosittelen sinuakin alaa opiskelemaan. Opiskelun kesto n. 4vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.inscientioveritas.org/homeopathy-pseudoscience-cost/
Tässä kerrotaan mm. siitä, kuinka homeopaatti ”hoiti” omaa lastaan, kunnes tämä kuoli. Brittiläinen oikeus tuomitsi taposta kahdeksaksi vuodeksi vankilaan.
Samassa blogissa on selvitetty, kuinka nanopartikkelisadut ovat vain taikuuden peittelyä. Suosittelen lämpimästi. Kirjoittaja on intialaisperäinen alan asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän huonon omatuntosi lääkärinä, koska lääkäri on maailman vaarallisin paikka. Teidän hoidoissa kuolee enemmän ihmisiä hoitovirheisin kuin ihmisiä sodissa ja onnettomuuksissa yhteensä. Sitten sinä etsit joitain yksittäisiä mielipiteitä tai yhteyttä, jolla voisi syyttää toista ammattialaa laajasta ongelmasta.
– Lääketiede on lähivuosikymmeninä vielä merkittävämpi terveysuhka. Antibioottien aiheuttamat bakteerimuunnokset tappavat arvioiden mukaan pian kymmeniä miljoonia. Jo nyt länsimaissa alle 50 vuotiaiden yleisin kuolinsyy ovat opioidit ja lääkeriippuvuudet syrjäyttävät kymmeniä miljoonia työikäisiä tai lapsia.
– Lääkejäämät vesistöissä tuhoaa eliöstöä ja pian luonnollisesti ihmisiäkin. Ennaltaehkäisevä hoito jää lääkebisneksen johdosta nykyisin unholaan, koska kaikkeen määrätään lääkettä, jonka vaikutus yksilölle ei ole mitenkään tutkittua, vaan aina kokeilua ja vastuu siitä jää potilaalle itselleen.
– Lääkehoitokustannukset nousevat hyvinvointi aikana valtavaa vauhtia. Turhien sairauksien keksiminen ja alati lisääntyvä lääkemäärät tuhoavat kolmansia maita ja pian koko maailmaa.
Siksi näitä CAM-hoitoja pitää ottaa enemmän käyttöön, vaikka ne eivät olekaan niin kaupallisia ja asioihin perehtymättömiä harmittaa. Täältä löydät tutkittua tietoa siitä homeopatiasta: https://jounijamsa.fi/tieteellisia-tutkimuksia-homeopatiasta/ Lue ne nyt ensin tarkasti.
Jos vielä sittenkin homeopatia pitäisi kieltää, niin sitten pitäisi kaikki kieltää. Koska joka asiastahan (elokuvat, harrastukset, urheilu, avioliitot…) löytyy aina jokin yhteys johonkin ongelmaan tai kuolemaan. Semmoinen ideologia ei toimi, vaan pitää katsoa, missä ne ongelmat oikeasti ovat ja miten niitä asioita pitäisi korjata.
– Homeopatia on maailman toiseksi käyteytin hoitomuoto, jota valvovat Lääkelaitokset ja käyttö lisääntyy maailmalla kovaa vauhtia, koska se osaltaan estää näitä isoja ongelmia. Suomessa homeopatian ongelma on vielä ja vain tietämättömien viha ja se ei johdu homeopatiasta.
Ilmoita asiaton viesti