Vertailussa kahden professorin kirjan anti kansalle lyhyesti
Luin juuri Turun yliopiston prof. Pentti Huovisen kirjan – Parantavat Bakteerit
https://www.wsoy.fi/kirja/pentti-huovinen/parantavat-bakteerit/9789510462010
Siinä kerrottiin selkosuomella, miten tärkeitä monet bakteerit terveydelle ovat, mitä puutokset bakteereissa aiheuttavat, mikä niitä tuhoaa ja mitä kaikkea sairauksia monet huonot bakteerikannat voivatkaan aiheuttaa. Taas siis yksi hyödyllinen kirja Huoviselta.
Aiemmin luin Turun yliopiston prof. Juhani Knuutin kirjan – Kauppatavarana terveys https://turpaduunari.fi/kauppatavarana-asennevamma/
– josta en saanut mitään tietoa – eikä voi saada kukaan muukaan – koska siinä professori vain tuomitsee itselleen vieraita hoitoaloja ja ammatteja. Kyseinen mielipide- tai vihapuhekirja on otettu kuitenkin yliopistoilla opetuskäyttöön, joka kyseenalaistaa yliopistojen roolia uskottavana tiedon lähteenä.
On jo pitkään aloilla ihmetelty, miksi media on tukenut tarpeetonta hoitoihin kohdistuvaa vihapuhetta ja julkaissut professori Knuutin lähettämiä s-posteja semmoisenaan – ottamatta edes kohteita keskusteluun mukaan? Semmoinen rikkoo myös journalismin ohjeita.
Kun taas Pentti Huovisen tarjoamia hyödyllisiä oppeja ja tietoa sairauksien syistä, ennaltaehkäisyistä ja hoidoista, julkaistaan medioissa harvoin.
Yksi syy siihen lienee: ”Hyvät, pahat antibiootit” – Huovinen, jotka hän tuo esiin lukuisin tutkimuksin merkittävässä asiana huimasti lisääntyvien nykysairauksien: allergiat, lihavuus, käytöshäiriöt, tulehduskierteet, Parkinson, syövät, Ms-tauti, dysbioosi, Crohnin tauti, haavainen paksusuoli, Alzheimer… aiheuttajina.
Lääketieteellä on vahva asema mediaan ja lääketiede ei luonnollisesti halua olla syyllinen sairauksiin – joten huomio on tarkoituksella haluttu siirtää toisaalle. Median toiminta asiassa ollut kuitenkin kovin ala-arvoista. Tutkiva journalismi on paljolti hävinnyt, koska nykyisin s-posti tuo toimistoon ilmaiseksi sen ”tiedon”.
Aina meitä jokin ”kirkko” ohjaa tarpeidensa mukaan.
Kun eri toimisektoreihin liittyy ne ääripäänsä extremeulottuvuutta lähestyen …
Osa sektoreista on ongelmaseuralaisineen sen arvoisia, että koko sektori voidaan haluta pois, ja toiveen toteuttamisesa on tosiaan vähän erilaisia mahdollisuuksia.
Näin selittyisi erot siinä suhtautumisessa, mitkä näkyvät eroina, eri ryhmään liittyville / kuuluville.
On ryhmiä, joiden mielletään olevan kuuluvuuden arvoisia, ja toisaalta on liityttäviä.
Toisaalta, ryhmä voi olla sen verran homogeenista ryhmäläisten puolesta, että ryhmä kuvaa enemmän ryhmäläistä.
Näissä on vaihtelua, mutta erittelyä helposti puuttuu, kun mennään vaikuttavimman kärjen mukaan.
Effektiivisyys ryhmää koskien on tekijä. Siinä mielessä hankala, että joskus tämä on peruste toimenpiteille, ja joskus perusteita nimenomaisesti ei saa olla, esim rasismin kanssa.
Näissä voi olla lakia ja käytänteitä, mutta ajatusta kokoonajavana sopivuutta tuoden, oletuksellisesti uupuu, koska tällaista arvoa ei ole, ja siinä kun ilmenee, mielikuvaksi jää irwi.
Irwistä on eri versioita, perustellusti, ja myös perusteettomasti, ja tähän soveltuu sitä, mistä kerrontaa tässä Cssä.
Tällaisia koontayrityksiä puuttuu liikaa. Miksi?
Ilmoita asiaton viesti
”siinä professori vain tuomitsee itselleen vieraita vieraita hoitoja ja ammatteja”
Ei tarvitse olla astrologi tietääkseen, että horoskoopit ovat huuhaata.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin lainauksesi ei ole oikea ja toiseksi, media julkaisee niitä horoskooppeja. Voisit tehdä myös oman jutun, miksi media julkaisee Knuutin lisäksi myös höpö höpö horoskooppeja.
Ilmoita asiaton viesti
Astrologin ja astronomin ero on ihan sama kuin homeopaatin ja lääkärin.
Toinen soveltaa tieteellistä tietoa, toinen ei.
Ilmoita asiaton viesti
Se mitä Jussila uskoo tieteeksi, on usein kaupallisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun en edes ”usko” tieteeseen.
Selitä, millä tavalla tiede on kaupallisuutta. Tieteen tuloksia toki kaupallistetaan, mutta on loistavia esimerkkejä siitä, että keksinnölle ei edes haeta patenttia. Yksi vaikuttavimmista on röntgen, jota ei koskaan patentoitu, vaan se oli kaikkien saatavilla. Tuoreemmista tulee mieleen Linux.
Sinulla ei muuten ole minkäänlaista mihinkään vakavasti otettavaan tieteeseen edes viittaavaa tutkintoa, joten ei ole lainkaan epäsopivaa sanoa, että ymmärryksesi tieteestä on heikko.
Ilmoita asiaton viesti
Meissä on heti alkuunsa se ero, että minulla on tohtorin arvo kun sinulla ei.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai sinä olet tohtori.
Kesti jonkin aikaa, että kykenin naurultani kirjoittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ukko jääty taas.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä luulet näemmä ihan oikeasti olevasi jotakin muuta, kuin Puheenvuoron hupihahmo.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan tähän joitain asioita, mitkä ovat pihalla: postilaatikko, linnunpönttö, Max Jussila, lumiukko, lapio – jos tulee asia joskus puheeksi, niin ihan tiedoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hupihahmo Jämsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Meissä on heti alkuunsa se ero, että minulla on tohtorin arvo kun sinulla ei.”
Mikä oli väitöskirjasi aihe?
Ilmoita asiaton viesti
Paras resistenssi syntyy siten, johon ei voi itse vaikuttaa, on syntyminen normaalin synnytyskanavan kautta ja äidin tissimaito.
Sitten on asuminen maalla, jossa on karjaa, monialaista viljelyä ja metsätaloutta, luontaislannoitusta. Itse tonkimassa maat ja
mannut. ”Pestä kädet joka toinen päivä”. Metsien herkut ja vesistä kalat ja lähituottajalta lihat.
Sitten liikettä niveliin kohtuullisesti läpi elämän.
Siinä jää pillerit purkkiin, veriarvot ja paineet kohdallaan ja suoli toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo ovat tärkeintä pointteja. Vahinko tapahtuukin usein, kun lääkäri määrää antibiootin jo lasten korvatulehdukseen tai epäilyyn. Tutkimusten mukaan antibiootti tuhoaa enemmän hyviä kuin huonoja bakteereja. Ei tiedetä, tuhoaako antibiootti kertaheitolla ja pysyvästi joitakin kantoja, joita olemme saaneet esim. sikiöaikana, synnytyksessä tai äidinmaidosta.
Sen tiedämme, että yksi antibioottikuuri suurentaa tulehdusriskin viisinkertaiseksi ja siitä johtuu korvatulehduskierre – joka ”vaatii” sitten useita kuureja ja se taas nykytiedon mukaan voi altistaa vakaviin sairauksiin myöhemmällä iällä. Korvatulehdukseen löytyisi paljon muita- ja tehokkaampiakin hoitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ongelmanjalostamisen vinkkeli on olemassaolon puolesta yleinen.
Kyse ei toisiaan ongelmankäsittelylaitoksesta, vaan ongelmantuottamislaitoksista.
Vinkkeli on perusteltua pitää tarkasteluissa mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeinenkin antibioottijäämä poistuu verenkierrosta vasta puoli vuotta kuurin loppumisesta.
Hyvä lääke kiihdyttää jäämien poistumista ovat hapajuurituotteet.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi vastuullinen media ei myönteisessä mielessä julkaise huuhaaukkeleiden oksennuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Kansan Uutisen kaikkien mielestä niin vastuullinen lehti ole.
Ilmoita asiaton viesti
Sulle toi Kansan Uutiset vaikuttaa olevan tuttu lehti. Itse en lue sitä edes parturissa.
Ilmoita asiaton viesti
On se parempi kuin Suomen ”uutiset”, mutta mikäpä ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan, eikä varmaan sisällä huuhaaukkeleiden poppamiestarinoita.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan Uutisten lukijan tunnistaa siitä, ettei kehity. Pyykkölä näyttää täyttävän nämä kriteerit. Se että käyt jo parturissa, ei vielä riitä kovin pitkälle.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajakunnan taso ja ahneus.
Ilmoita asiaton viesti
Karjalainen kirjoitit hyvin mutta valitettavasti tekniikka teki ahneille tepposet.
Ilmoita asiaton viesti