Yle ylläpitää ammattivihoja
Yle mainostaa taas professori, Juhani Knuutin, lukuisia virheitä sisältävää kirjaansa, mollaten eri koulukuntia ja kansalaisia kohtaan https://yle.fi/uutiset/3-11744413.
Jutulle oli tarkoin valittu ajankohtakin 23.1, joka on: Luontaishoitojen päivä.
Ylen sivulla ”saisi” jutussa myös kommentoida, mutta lukuisten asiasta eri mieltä olevien ja asiantuntijoiden oikaisuja, ei Ylen toimittaja, Yrjö Hjelt, kommenttiketjuun päästänyt. Vain kirjaa, Knuutia ja toimittajaa kehuvat mielipiteet päässeet läpi.
Aika asenteellista toimintaa verorahoilla toimivan median journalistilta.
Milloin Professori sivistyy kunnioittamaan myös oman koulukuntansa ulkopuolisia aloja ja kansalaisia?
Milloin myös Yle alkaa noudattamaan journalismin ohjeita?
http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.
11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.
12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Ps. Nyt kun olen muutaman tunnin lukenut kyseisen Ylen jutun kommenttiketjua, niin olen aivan varma, että kommenttiketjuun kirjoittaa nimimerkeillä: Knuuti, toimittaja tai molemmat.
Niin yksipuolista Knuutin kehumista on koko ketju, eikä muut pääse läpi. Lauseet alkavat lähes kaikki Knuutia kohtaan ylisanoilla, jotka eivät normaalisti kuulu asiakeskusteluihin. Ja tietysti, ei missään yleisessä keskusteluissa olla asiasta yhtä mieltä, saati kehuta vain toisia haukkuvaa tahoa.
On varmaan ikävä lukea, että edustaa huuhaa hoitoja. Knuutilla on sananvapauden puitteissa oikeus kertoa mielipiteensä ja Ylellä on oikeus ne julkaista.
Sinun kannalta on tietysti valitettavaa, että Knuuti ja YLE ovat molemmat erittäin arvostettuja tiedovälittäjinä.
Ilmoita asiaton viesti
Virheellisten asioiden levittäminen on kyseenalaista toimintaa, johon olen tässä puuttunut. Väitteitä pitää saada syytettyjen myös kommentoida tai niitä pitää jopa toimittajan syytetyiltä kysyä, mutta näin ei toimita Ylellä, vaikka journalismin ohjeet niin vaativat.
Knuutilla ei ole sanavapauden lisäksi mitään ammattitaitoa tai pätevyyttä arvioida hänelle vieraita koulukuntia tai niiden asiakkaita, mutta jutusta saa semmoisen kuvan, että Knuuti toimisi asiassa asiantuntijana. Semmoinen on ainakin tarpeetonta ihmisten harhaan johtamista ja toisten elinkeinon heikentämistä, joka taas on laissa kiellettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö ihmisen olla astrologi, jotta voi väittää tähdistä ennustamisen olevan humpuukia? Eikö normaali järki riitä?
Ilmoita asiaton viesti
En tunne sitä alaa, mutta eikö se Nostradamus ennustanut juuri tähdistä aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä järkesi sanoo, vaikuttaako Marsin sijainti elämääsi?
Ilmoita asiaton viesti
Alue ei kuulu aiheeseen ja kuten Manu sanoin jo aiemmin, en tunne sitä aluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Yle muuttuisi maksuineen vapaaehtoiseksi, niin varmasti 80% jättäisi Ylen.
Ylen politiikka kun ei ole nykyisin kovin tykättyä ja Jalkapallot ja olympialaiset näkee jo muualtakin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko huuhaa-liikkellä jotain omaa kanavaa, mitä massat seuraavat? Äärioikeistolla on oikea media, samoin persuilla jonkinlaiset uutiset.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä. Melkein kaikki katsomisen arvoiset elokuvatkin tulee Yleltä. Dokumenteista ja uutisista puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on todella outoa toimintaa Yleltä! Knuutin väitteissä ei ole lähteitä eikä tutkimusnäyttöä esitetty.
Tuolla samalla ajatuksella voisin itse googlettaa sydänkirurgiaa ja sen esiintyä sen asiantuntijana!
Koko artikkeli oli kuin jotain outoa terveysguru palvontaa koko asenne on että ”juhani sanoo, että näin homma on, piste” ja sitten meidän muiden vaan pitäisi hiljaa kuunnella.
Tyyppin kirjassa oli mm homeopatiasta valemediaan luokiteltavaa, oikeudessa kumottua materiaalia.
Koko kirjaa on kritisoitu ja nyt sitten isot media talot on kuin eivät tietäisi asiasta.
Eikä edes kommetit, ihan asialliset mene ylen keskustelussa läpi, vaan sinne päästetyt kommetit on kuin herätysliikkeen kokouksesta…
Yhtä totuutta! Ylen omat säännöt alkaa olla naurun aihe.. Objektiivisuus, puolueettomuus… just joo.
Ilmoita asiaton viesti
Saman tyypin kirjoituksia:
Yle pahoittelee toimittajan Stubb-tviittiä – ”mauton ja harkitsematon”
Ylen mukaan toimittaja Yrjö Hjeltin tviittaus ei ollut Ylen arvojen ja linjan mukainen.
Toimittaja Yrjö Hjelt tviittasi tiistaina kuvan siitä, miltä amerikkalaisjääkiekkoilija Mitch Callahanin kasvot näyttivät kiekko-osuman jälkeen.
”Ja jos minä saisin päättää Aleksander (sic) Stubb näyttäisi seuraavan hammaslääkärikäynnin jälkeen tältä”, Hjelt kirjoitti tviitissään.
https://www.verkkouutiset.fi/yle-pahoittelee-toimittajan-stubb-tviittia-mauton-ja-harkitsematon-25111/#cd34d0c8
Yle Turun yhteystiedot:
Toimittaja Yrjö Hjelt, p. 0400 xxxxx
Ilmoita asiaton viesti
Professori Knuuti leimaa ihmisiä ”haaskalinnuiksi”…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/rokotejonot-tulevat-keita-ihmisia-ovat-haaskalinnut/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/avoin-kirje-professori-juhani-knuutille/
Noin ala-arvoinen menettelyä romuttaa Knuutin uskottavuuden. Meriitit ja Vuoden Professori kultakuruunut osoittautuvat ruosteeksi ja romuksi.
Professori joka ei arvosta ja kunnioita toisia, vaan hehkuttaa omia (jopa harhaisia) esityksiä asioista, joihin ei ole ITSE praktisesti perehtynyt – on? Säälittävä tapaus….
Arvostelin hänen menettelyjään noissa em:ssa blogeissa.
Sic transit gloria mundi….
Ilmoita asiaton viesti
Knuuti on arvostettu asiantuntija, jolla on kanttia antaa myös kaiken maailman puoskareiden kommentoida postauksiaan. Koska Jämsälläkin on enemmän kanttia kuin sinulla, teen tänne pienen lisäyksen rna-rokotteen mysteereihin, joita blogissasi sekoittelit. Lähetti-rna-tekniikka nousi maailmanmaineeseen ensimmäisissä koronarokotteissa. Keksinnön tehnyt tutkijakaksikko ansaitsisi Nobelin, sanoo Modernan perustaja Derick Rossi. Rna-rokotteilla voi pian hoitaa myös syöpää ja ms-tautia.
Ilmoita asiaton viesti
Kissa pöydälle: miten homeopaattiset rohdot voisivat vaikuttaa elimistön toimintaan, koska ne ymmärtääkseni sisältävät vain tislattua vettä?
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päviän tieteellisen tiedon mukaan, homeopatian vaikutus perustuisi nanopartikkeleihin. Julkaisen asiasta laajemman koosteen varmaan ensiviikolla.
Ilmoita asiaton viesti