Ylen ja Knuutin viikonlopun väittämiin tieteellisiä oikaisuja
Prof. Juhani Knuutin 23.1 (Luontaishoitojen päivänä) Ylen-nettisivulla esitettyjä kirjansa väittämiä luontaishoidoista https://yle.fi/uutiset/3-11744413, olivat mielipiteinäkin virheellisiä.
Kirjasta itsessään on löydetty jo 75 virhettä https://turpaduunari.fi/kauppatavarana-asennevamma/
Yle-nettisivun kommentointiketjusta asiantuntijoiden sensurointi ja pelkästään Knuutia tai toimittajaa kehuvat kommentit herättivät myös paljon keskustelua. Kirjan mainonta, ammattikuntien yksipuolinen mustamaalaus ja puolustuksen sensuuri, olivat Yleltä taas iso riman alitus.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/yle-yllapitaa-ammattivihoja/
Tosiasiassa Knuutin toistuvat kampanjat muiden ”huuhaahoidoista”, ovat esittäjänsä omia uskomuksia, joilla määritelmillä ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä. Tai sitten: vaino, nimittely, vähättely, virheellinen tieto, vihapuhe, oman aseman väärinkäyttö, ovat tieteitä.
Ylen sivulta Knuutin kirjan esittämät väittämät ja niihin vastauksia:
Homeopatia
– Selkeästi huuhaata. Se on lumehoitoa ja sillä on vain lumevaikutus
Vastaus: Homeopatiasta on sadoittain tutkittua näyttöä (ihmisiin, eläimiin, kasveihin) ja homeopatiaa valvovat valtioiden Lääkelaitokset. http://www.jounijamsa.fi/tieteellisia-tutkimuksia-homeopatiasta/
Akupunktio
– Sillä on vaikutusta joissain tietyissä vaivoissa, esimerkiksi migreenissä ja niska-hartiavaivoissa, mutta meridiaanit ovat mielikuvituksen tuotetta.
Vastaus: WHO mukaan akupunktio auttaa 100 eri- ja kiinalaisten asiantuntijoiden mukaan liki kaikkiin sairauksiin. Meridiaani taas on synonyymi länsimaalaiselle hermolle, jota akup. hoidolla aktivoiden saadaan epätasapainossa olevaa kehoa tasapainoon, jolloin sairaustila tulisi tarpeettomaksi. Näin säästyttäisiin Suomessakin vuosittain monilta lääkehaittakuolemilta ja turmiollisilta alaselkäleikkauksilta. https://www.acupuncture.org.uk/public-content/public-traditional-acupuncture/4026-who-list-of-conditions.html
Kuppaus
– Perinnehoito rentouttaa, mutta pahan veren poistaminen on humpuukia. Ei ihmisessä mitään pahaa verta ole.
Vastaus: Kuinka paljon Knuuti on kuppausverta tutkinut? Kyllä kait kylmissä pintakerroksissa voi seisonutta ja hapetonta verta olla? Kuppausta on käytetty sairaustilojen hoitoon jo tuhansia vuosia ympäri maailmaa ja ”pahan veren” poistaminen on tuonut sen toivotun avun.
Energiahoidot
– Ne ovat rentoutushoitoja, mutta ei niillä oikeasti mitään sairauksia paranneta.
Vastaus: Mitä energiahoidot aina ovatkin, mutta ihminenhän toimii jo lähtökohtaisesti ”sähköllä” – keho kun koostuu atomeista ja kyllähän lääketiedekin mittaa kehon sähkökäyriä (ekg, eeg). Joten miksi energiahoito ei voisi olla usein jopa perustellumpaa hoitoa, kuin käyttää vain oireisiin haittoja omaavia lääkkeitä? https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/acm.2019.0022
Länsimaista lääketiedettä johtaa lääketeollisuus, eli markkinatalous. Edellä mainittujen hoitojen laajempaan käyttöönottoon tai tutkimisiinkin, on esteenä: hoitojen patentointi-, purkittamis- ja myynti vaikeus, siis hoitojen olematon markkina-arvo – ei todellisuudessa mikään huuhaa.
Mutta käyttäjät ovat maailmanlaajuisesti tyytyväisiä, haitat vähäisiä, eivät saastuta, ovat halpoja – eivätkö semmoiset tekijät ole hoidoissa niitä tärkeimpiä asioita? Eikä pidä ajatellam, että kyse olisi lääketieteen korvaamisesta.
Lääketieteestä ei saa tulla uusi kirkko, joka määrittää ihmisiä vääräoppiseksi, jos ”erehtyvät” saamaan apua sen ulkopuolella. Suomessa on syytä olla myös huolissani lääkärioppilaisiin kohdistuneesta manipuloivasta koulutuksesta, koska vastakkainasettelun juurtaminen nuoreen on aina iso virhe.
Aika monille hoidoille löytyy samoja vaikutteita, ja kyse lopulta hiukan eri toimintatavoista tai vain ”vääristä tekijöistä”. Mutta jos halutaan oikeasti ihmisten-, verorahojen- ja luonnon parasta, on aika lopettaa asenteellisuus.
Jos ei historian tuoma näyttö riitä, niin sitten verrataan hoitoja ihan käytännössä ja virallistetaan mahdollisimman: toimivat-, vähemmän kalliit- ja tietysti turvallisemmat hoidot. Nyt ei tehdä mitään vertailua, vaan teollisuus ja yhden koulukunnan kasvatit sanellevat ja moni heitä ihan uskookin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä kait kylmissä pintakerroksissa voi seisonutta ja hapetonta verta olla?”
Kaikella kunnioituksella, mutta Knuuti osaa argumentoida nämä terveysjutut kokolailla vakuuttavammin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei usein kyllä siltä vaikuta. Se, että sanoo itselleen vieraita hoitoja ”huuhaaksi” tai ”ei semmoista asiaa ole”, niin pystyy kait kuka vaan.
Kuppausverestä sen verran, että se on usein hyvinkin tummaa ja sen poistaminen tuo heti hyvän olo, joten on ollut helppo päätellä veren olleen pahaa verta. Kai sille verelle löytyisi joku nykyisempikin nimitys, mutta ei kai nimitys hoitoa pahenna – vaikka sitä tässä hoidossa nyt yritetiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tumma veri = laskimoveri
Ilmoita asiaton viesti
Tumma veri = hapeton ja seisova veri – ehkä myös kuollutta.
Mutta niin tai näin, niin kuppaus on auttanut ihmisiä kautta aikojen ja ”paha veri” on kuulunut terminologiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ei jumalauta. Kyllä minä olen nähnyt teksteistäsi, että olet tietämykseltäsi yksi poppamies, mutta kun et edes tunnu tietävän, mitä veri on, miten se käyttäytyy ja milloin sen voi mieltää ”pahalaatuiseksi”, niin ihmetten mistä olet sen niin kutsutun osaamisesi saanut.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taisi Niklakselta veri kiehahtaa. Kerro meille tietämättömille, mitä kuppausveri on ja miksi kuppauksen jälkeen ihmiset tuntevansa olonsa paljon terveemmäksi ja miksi sitä ei saisi sanoa ”pahaksi vereksi”?
Ilmoita asiaton viesti
Harmi ettei Niklas nyt meitä opettanut, vaan pelkästään suuttui.
Mutta oletetaan kupatun veren olevan vain laskimoverta. En ole itse kupannut tai käynyt koskaan kupparilla, mutta verta olen käynyt humanitäärisistä syistä luovuttamassa monta kertaa. Koskaan en ole kokenut siitä kyllä mitään fyysistä hyvää oloa, vaikka kyseessä olisi myös laskimoveri ja luovutettu määrä lienee aika sama.
Ajattelisin siis ainakin vielä, että kupattu veri on muutakin tai se on ainakin hyvä saada sieltä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaikkea vanhaa pidäkään aina nollata tai siirtää hoidoista uskonnoksi, jos keksitään jotakin uutta tai uudet terminologiat.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisellä on elimistössään vain yhdenlaista verta. Toki se voidaan jakaa laskimo- ja valtimovereen, mutta se on hieman keinotekoista, sillä kyseessä ovat ne samat verisolut ja plasma, joiden happi-, hiilidioksidi-, ravinne- ja kuona-ainepitoisuus hetkellisesti vaihtelee sen mukaan, ovatko ne matkalla kudoksiin vai niistä pois. Kuppauksessa poistuva veri on siis aivan tavanomaista verta. Veri ei muuten seiso, paitsi hyytyessään eikä ole mitään ”kuollutta verta” vaan solut yksinkertaisesti hajoavat ja niiden sisältö sekoittuu plasmaan. Pahalaatuisesta verestä voisi kai puhua veritautien yhteydessä, mutta ei se siellä virtaa elimistössä mitenkään erillään eikä näissä tapauksissa veren poisto auta (poikkeuksena punasolujen liikatuotanto), koska ne pahalaatuiset solut ovat peräisin sairaista kantasoluista ja niitä muodostuu koko ajan lisää.
”Harmi ettei Niklas nyt meitä opettanut, vaan pelkästään suuttui”
En päivystä puheenvuorossa 24/7. Pahoittelen, että jouduit elämään epätietoisuudessa peräti 3 tuntia.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo ei vielä selitä kuppauksen tuomia hyötyjä, eli jotakin ei ehkä tiede vielä tiedä?
Vaihtuuko veri jossakin kylmissä ihon pintaosissa tarpeeksi tiheästi, vai voisiko verisolut olla huonossa verenkierrossa liian pitkän aikaa ja muuttua vaikka puolikuolleiksi tai muuten taakaksi?
Olen joskus Saksassa kokenut kun mikroskoopilla tutkittiin punasolujani ja sitten saadun muunnellun happimolekyylihoidon (happiviiksillä hengittäen) jälkeen otettiin taas verta ja katsottiin uudestaan, niin punasolujen muoto oli selvästi oikeaoppisempi ja ne liikkuivat mikroskoopin lasilla paljon aktiivisemmin, eivätkä kiinnittyneet enää juuri toisiinsa.
Ajattelisin vielä kuitenkin verisolujen olevan eläviä soluja, jotka voivat olla hyvässä tai huonossa ”hapessa” ja voivan kasautuvan taakaksi huonon verenkierron johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä muita hyötyjä ole ollut esillä kuin se kuppauksen jälkeinen hyvä olo. En tiedä, mihin perustuu, mutta se yksinään ei riitä perusteeksi hoidon hyödyille. Tuntevathan jotku hyvää oloa esim. enkeliterapioista ja yksisarvishoidoista. Jotkut tuntevat hyvää oloa ihan siitäkin, että heitä kuristetaan tms, joka tuskin on hyväksi elimistölle.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sinä Renner hyötyjä ajat takaa vaivalloisesti voisitko jankkaamisen sijasta tarkastaa mihin vanha kansa oikeastaan käytti kuppausta.
Ilmoita asiaton viesti
Milloinhan tuo ”ajojahti” on alkanut? Ettei se liittyisi nykyiseen yhä kasvavan lääketeollisuuden valtapyrkimyksiin ja Puskaan ja Knuutiin! Olen ollut kiinnostunut vahtoehtohoidoista ja luomusta jo yli 40 vuotta ja silloin sai ihan rauhassa Vogelit yms. kirjoitella ja ko. hoitomuotoja myös harjoitettiin. Kun vaihtoehdoista on itse apua saanut (ja läheiset ) niin on vaikea uskoa pelkästään ”plasebo”-teoriaan, varsinkin kun virallisella puolella menettää ensin rahansa (jos niin helppoa on ”plasebo”, niin pitäisi sitä tuleville lääkäreillekin opettaa), Nyt on helppo olla ”valelääkäri” (näitä valkotakkejahan on ollut silloin tällöin), kun ei tarvitse kuin katsoa kirjasta ja sitten käypä-hoito-ohjeet. Esim. Knuuti ja Antti Heikkilä ovat olleet napit vastakkain, mistä on Antti Heikkilälle yksityisyrittäjänä aiheutunut paljon vanhinkoa (julkisella puolella on pitkä leipä eikä niin kapeakaan taida olla, jos ruodussa pysyy). Kyllä pitäisi Knuutin(s. 60) kunnioittaa ja ottaa oppia vanhasta lääkärikonkarista (s. 46), jolla on pitkä käytännön kokemus ja joka soveltaa kirjassaan ”Lääkkeetön elämä” mm. periaatetta, jota sanotaan Hippokrateen periaatteeksi eli ”ruokasi olkoon lääkkeesi”.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun vaihtoehdoista on itse apua saanut (ja läheiset ) niin on vaikea uskoa pelkästään ”plasebo”-teoriaan,”
Tuohan juurikin on osoitus plasebosta. Kyllä ihminen kokee saavansa apua aivan kaikesta hoidosta. Lääketieteelliseksi hoito hyväksytään vasta sitten, jos sen teho on plaseboa suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Korostan sanaa ”pelkästään”. ” Kyllä ihminen kokee saavansa apua aivan kaikesta hoidosta”; en ainakaan minä, muista en osaa sanoa! Olen aivan selvillä tuosta lääketieteellisen ja plasebon erosta. Jokaisessa ”lääketieteellisessä hoidossakin” voi olla mukana plaseboefekti . Toivoa sopii, että kun ihmiset juoksee ns. viralliselta lääkäriltä toiselle, niin näissä koululääketieteen edustajissa olisi enemmän ”pasebo-vaikutusta” ettei tarvitsisi muualta lähteä sitä etsimään. Kokemus on henkilökohtainen ja minun puolestani voidaan mennä vaikka sillä, että ”uskosi on tehnyt sinut terveeksi” ja se on pääasia. Turha jahtaaminen pitää lopettaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittaa tuo ”ammattikuntien yksipuolinen mustamaalaus”. Onhan noita ammattikuntia kaikenlaisia: astrologit, joulupukit, homeopaatit, mahdollisesti pääsiäisnoidatkin. Ei ole mustamaalausta, jos kuivasti muistutetaan siitä, mihin jokin puuha kerta kaikkiaan ei pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on Jari-Pekka aika asenteellinen ja tietämätön asenne, aina kun osallistut keskusteluun. Turha täällä on omia heikkouksia esitellä, jos ei osaa lukea tai ymmärrys on heikko, niin kesittyä asioihin, joista pystyy perehtymättä keskustelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut, että Jämsä-niminen mies ei ota kantaa astrologiaan, kun ”ei ole perehtynyt”. ’Nuff said, aikuisten kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole oikea tapa, olla ottamatta kantaa, jos ei tunne asiaa? – suosittelen.
Viha tai tuomitseminen ei ole myöskään tiedettä, vaikka se juuri hallitsee yllättävän monia tieteeseen vetoavia tai tieteelliseksi toimijaksi itsesä lukevia.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdeksi masennuksen syyksi on löydetty liian korkea hemoglobiini ja sitä on hoidettu vähentämällä verta. En tiedä miten se lääketieteellisesti hoidettiin kun en ollut paikalla näkemässä. Ehkä juuri samalla menetelmällä kuin verenluovutus tehdään.
Ilmoita asiaton viesti