Ylen sensuurin sumentama nettiblogi ei voi toimia verorahoilla
Ylen nettisivujen blogi-kirjoitukset ja niissä oleva kommentointi alusta on syytä jo lopettaa. Se on verorahoilla toimivan Ylen yksi poliittinen alusta, jolla palstalla määrätyt henkilöt voivat kirjoittaa omaa näkemystään ”kansan tukemana.”
Blogikirjoittaminen olisi vielä ok. ja kertoisi kirjoittajan mielipiteestä – mutta kun siinä on tämä kommentointimahdollisuus, ja sitä valvoo itse kirjoittaja tai asennoitunut toimittaja, jotka julkaisevat vain miellyttävät vastineet ja kommnentit.
Sivu mahdollistaa tällöin erittäin epädemokraattisen toiminnan. Lukijat saadaan näin ainakin ymmärtämään kaikkien olevan kirjoittajan kanssa samaa mieltä, jotta sinunkin on helpompi sitä olla. Manipuloidaanko ihmisten mieliä Suomessa jo liikaa?
Tänään oli asiassa esimerkkinä Ulla Järven kirjoitus rokotteista: https://yle.fi/uutiset/3-11742356 ja Ulla Järvi tunnetusti laulaa sen lauluja, jonka leipää syö (lääketiede, Lääkärilehti, tiedeuskoiset). Joten asiallinenkaan oikaisu rokotteista, saati kritiikki, ei päässyt sinne kirjottajilta läpi, vaan kansan on luettava tämäkin asia yksipuolisesti.
Miksi Yle toimii näin – eikö Yle edusta demokratiaa tai sanavapautta ja anna mahdollissuutta korjata ja kommentoida? Kyllä innokkaat tieteen puoltajatkin voivat olla väärässä ja varsiskin tietämättömiä.
En ole kuullutkaan semmoisesta toiminnasta. Mutta älä suotta edes kerro – en minäkään täällä kaikkea kokemaani kerro, mutta kirjoita Eero asiasta oma blogi, niin luen sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Noh vaihdetaan se asperiini syanidiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä vihervasemmistolaista ”kivapuhetta” taas tältä Eerola…
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin? Eikös homeopatian perusidea ole se, että myrkkyä tai vastaavaa laimennetaan ja ravistetaan, mikä aiheuttaa potilaan immuunijärjestelmän terhakoitumisen?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä miten blogi liittyi homepatiaan? Jos et kertonut Eero omista eheytymiskuvioistasi, niin olet vastaveto Ylen toiminnalle, joka ei anna kertoa luuloille asiaa, niin sinä taas kerrot luuloja asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ensimmäinen kommenttini on piilotettu? Liikaa asperiinia?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä poistit sen Eero itse, huomatessasi että tänäänkään ei ollut päiväsi.
Ilmoita asiaton viesti
Tänäänkin on hyvä päivä katsoa Perjantai. Se on ylen hyvä ohjelma, ja siinä tuli tiukkaa asia rokotepeloista:
https://areena.yle.fi/1-50653008
Ilmoita asiaton viesti
Olen katsonut ohjelman ja siinä oli myös siitä, mitä rokotus voi myös aiheuttaa. Rokotuksissa on siis usein hyvät ja huonot puolensa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, siinä oli tosiaan yksi narkolepsiaan sairastunut. Narkolepsia on jättänyt pitkän varjon rokotteiden ylle ja sen takia moni on unohtanut että rokottamatta jättämisellä voi olla pahempia seurauksia, kuten sillä ohjelmassa haastatellulla naisella joka ei ollut saanut poliorokotusta ja oli sitten sairastanut sen vakavan muodon joka jätti elinikäiset jäljet. Ja se lääkäri jota haastateltiin lopussa karisti kyllä minulta viimeisetkin epäilytkset tätä koronarokotetta kohtaan. Minä en tiedä mutta hän tietää. Otan rokotteen heti kun saan.
Ilmoita asiaton viesti
En ota hirveäasti kantaa rokotuksien ottamisista. Toivon kuitenkin vapaaehtoisuutta ja ei tuomita, jotka valitsevat kantansa.
Koronarokotus on kuitenkin taas niitä rokotusohjelmia (Polio-sokeripala, Narkolepsia-H1n1), jossa tulemme näkemään ja mahdollisesti joutua myöntämään myös mahdollisest haitat. – Koska paljon rokotetaan nyt pienessä ajassa ja jos syntyy sairasryhmiä, niitä ei voida sanoa sattumaksi, kuten lapsien perusrokotuksissa, jotka tapahtuvat harvakseen pitkin vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään tuomitse ketään. Totean vain tosiasiat: vastuullinen ihminen ottaa rokotuksen.
Ilmoita asiaton viesti
”vastuullinen ihminen ottaa rokotuksen.”
Tämä lause tuomitsee jo monen, jolla voi olla huonoja kokemuksia rokotteista ja se on ihan todellista monille ihmisille ja perheille. Asiassa ei ole lopulta vastakkain: tyhmät, vastuuttomat, PS, huuhaa-ihmiset… vs vastuulliset, älykkäät…
Kaikesta ei pitäisi tehdä poliittista tai uskonnollista katsontaa ja laumautua niiden pohjalta. Rokotetut usein vihaavat ja arvostelevat rokottamattomia, vaikka hehän ovat itse rokotettuina ”turvassa.”
Ilmoita asiaton viesti
Minusta rokotepaniikin lietsominen on vastuutonta.
Päivi Räsänen tuomitsee homot. Hänen pitäisi tietää, että homoseksuaalisuus lakkasi olemasta rikos vuonna 1971 ja sairaus 1981.
Ihminen saa olla Räsänen, kunhan ei toteuta sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta rokotepaniikin lietsominen on vastuutonta.”
Saattaa pitää paikkaansa, mutta lopulta meistä kukaan ei tiedä, kannatti korona-rokotusta kaikkien- tai sen jonkun ottaa? Toivottavasti tauti kuitenkin jollakin häviää, koska se aiheutta niin paljon ongelmia.
Mutta tässä on ehkä muutoksen tuulet tulossa ja nälkä saattaa kasvaa syödessä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siitä pääse ilman rokotetta. ellei sitten lääkettä tautiin keksitä. Rokote meillä on jo, pian useitakin, lääkettä saadaan varmaan odotella mutta sitä ei luultavasti edes tarvita kun on rokote.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan. Mutta uskon sinun olevan järkyttynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Aloittaja kirjoittaa asiaa. Ylen toiminta tapahtuu verovaroilla. Kansalaisten yhdenvertainen oikeus tulisi olla ok – jos Yle jotakin kirjoittaa? Ja varsinkin jos kirjoitusta voi kommentoida.
Huomasin kyllä aamulla tämän Ulla Järven kolumnin. Ja että siihen voisi osallistua keskustelulla? Ei innostanut, koska…
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Ja kun luin kolumnin, niin analyysissäni tulin johtopäätökseen,
Ulla Järvi kantaa traumaattista taustaa lapsuuden rokotusasioista. Äidin käytös hävetti ja ihastutti. . .
Hän ei näytä toipuneen traumaattisista taustoistaan?
Kaikkein absurdein lause on tämä: Minä päätän itse omista piikeistäni?
Kyllä vai ei?
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
”Olen rokotuskielteisen äidin lapsi. Äiti marssi koululle ja kielsi rokottamisen. Äidin käytös sekä hävetti että ihastutti, kirjoittaa Ulla Järvi.”
Ei ei Ulla Järvi itse päätä? Hänen omat sanansa todistavat julkisesti, että TOISET päättävät (hänen) rokotuksestaan – ja hän kiltisti alistuu toisten päätökseen! Tässä näyttö:
”Ajattelen siten, että henkeä uhkaavien tautien vastaisessa taistelussa rokotukset on vaan otettava. Se on ikään kuin kansalaisvelvollisuus, kuten verojen maksu ja liikennesääntöjen noudattaminen. Nekin määrätään minulta mitään kysymättä, mutta turvallisuuden ja yhteisvastuun nimissä haluan niitä noudattaa. Arvostan, kun toisetkin maksavat veronsa, jotta taakka jakautuu yhteisesti.”
• liikennesäännöt
• verojen maksaminen
Ei ole mitään lakia, lain säädöstä, että rokotteiden ottaminen olisi kansalaisvelvollisuus! Ulla Järvi kirjoittaa sellaista, josta ei faktaa.
Eli liikennesääntöjä, verojen maksua ja (vapaaehtoista) rokotetta
EI VOI rinnastaa samalle viivalle?
Surullista, että Ulla Järvi koetta vakuuttaa, vaikka jokainen lukija voi nähdä, että hän on systeemin osanen. Kantaa traumaattista taustaa rokoteasioista, ja tahtoo olla ”kiltti tyttö”?
Hän ei näytä itse päättäävän rokotuksista. Hän alistuu kollektiivisen paineen päätöksen. Toisten ”määräämät” päätökset? Sellaisiin Järvi alistuu. Hän uhrautuu yhteisen vastuun alttarille.
Olkoon hän onnellinen, että antaa toisten päättää?
Okei. Jokainen saa valita. Mutta ei kansalaisia hämätä Ulla Järven kaltaisten ulostulojen kanssa. . .
Ulla Järvi saa 100% vapaasti osallistua ”kansalaistalkoisiin”.
Ja ne, jotka arvostavat omaa terveyttään, saavat 100% vapaasti päättää, ottavatko vaiko eivät ota jotakin piikkiä?
Voikaa hyvin!
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän sinä saarnaat sananvapaudesta, mutta poistat omasta blogistasi kaikki kriittiset kommentit? Sen sijaan rokotepaniikkia lietsovien hihhulien kommentit saavat jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
YLE ei edusta neutraalia ja tasapuolista tiedonvälitystä. Sen kommentointi-osio vieläkin vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Yellä on puutteensa, mutta mitään parempaakaan meillä ei ole. Onneksi on myös hyviä lehtiä kuten Turun Sanomat. Tässä sieltä erinomainen puheenvuoro, professori Knuutin kirjoitus, jossa huomionarvoinen oli erityisesti tämä loppu:
”Puuttuvan tutkimusnäytön käyttäminen näyttönä on argumentaatiovirhe, jossa väite todetaan todeksi tai epätodeksi vetoamalla todisteiden puutteeseen. Se tarkoittaa käytännössä samaa kuin käänteinen todistustaakka: syyllinen, kunnes toisin todistetaan.
Näytön puuttuminen ei tässäkään tilanteessa todista, että Covid-19-rokotuksilla ei saataisi laumasuojaa myös tartunnoilta. Sitä ei vain vielä luotettavasti tiedetä.
Useimmiten tarttuvien tautien osalta rokotuksilla on saavutettu myös tartuttavuuden esto. Pian nähdään onko tämä ilmiö olemassa myös nykyisillä Covid-19-rokotuksilla.
Mikäli tätä ei ole, rokotuksen teho muistuttaisi lähinnä jäykkäkouristusrokotteen tilannetta. Sehän suojaa vain ainoastaan rokotettuja. Tällaisessa tilanteessa vain rokotetut olisivat suojattu Covid-19-infektiolta ja sairauden vuoksi rokottamattomat sekä rokotuskieltäytyjät jäisivät ilman suojaa.”
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokotuksen-jalkeen/
Myös Perjantai-ohjelma kannattaa katsoa Yle areenasta kaikkien joita rokotukset syystä tai toisesta pelottavat.
Muuten olen sitä mieltä että kaikkien laatuviestimien (Yle, HS, TS, SK) kommenttiosastot voisl lopettaa tarpeettomina. Näissä blogeissa niillä ehkä on paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Linkittämässäsi Ulla Järven kolumnissa oli paljon asiaa, etenkin tämä loppu:
”Pelkät faktat eivät mitenkään riitä vakuuttamaan meitä kaikkia vaikkapa koronarokotuksen välttämättömyydestä. On todella vaikea samaistua kasvomaskien takana puhuviin viranomaisiin, jotka eivät anna itsestään näkyville muuta kuin asiallisen viileän kuoren ja kehotuksen ottaa rokotus.
Kameroiden sammuessa he häipyvät takaovesta – jättäen etuoven auki sosiaalisen median tunteikkaille tyypeille, jotka esittävät kriittisiä kysymyksiä, jakavat järkyttäviä kuvia rokotusten sivuvaikutuksista ja kertovat kauhutarinan vanhainkodin väkisin rokotetusta mummosta. He ovat somessa kanssamme vaikka aamuyöllä, jolloin helposti unohtuu tarkistaa, että se Facebookin kiva nainen myykin kalliita huuhaahoitoja ja tuo Twitterin fiksu kaveri jakaa toisaalla Donald Trumpia ihannoivia valeuutisia.
Aikanaan minut veivät rokotustuoliin paitsi sympaattinen ja kannustava kouluterveydenhoitaja myös historianopettajan karmivat kertomukset isorokosta ja espanjantaudista. Kieltämättä myös luokkatoverin polion rampauttamalla isosiskolla oli vaikutus päätökseeni. Meillä viime vuosituhannen nuorilla vaarallisten tautien jäljet olivat vielä arjessa konkreettisesti läsnä.”
Ilmoita asiaton viesti