Ketä puheet EU-erosta palvelevat?
Viimeistään Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoitti, että yhteisen vihollisen edessä EU yhdistyy. Sisäiset ristiriidat haudattiin ja yhteiset pakotteet asetettiin hyvin nopeasti. Jo vuoden jatkuneen tilanteen aikana pakotteita on entisestään kiristetty.
Taloudellisessa ja aseellisessa tuessa EU on ollut voimakas. Tuki on asteittain tiivistynyt, mikä on ollut ja on myös jatkossa välttämätöntä. Venäjä ei saa voittaa oikeuttamatonta hyökkäystään.
Olisin odottanut, toivonutkin, että kulunut vuosi olisi viimeistään saanut myös Perussuomalaiset ymmärtämään, että EU-jäsenyys on Suomen tärkein arvoyhteisö, ulkopoliittinen ankkuri ja turvallisuuspoliittinen valinta, yhdessä tulevan Nato-jäsenyyden kanssa.
Odotin turhaan.
Maanantaina 26.1. perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi Iltalehden debatissa, että perussuomalaisten tavoitteena on edelleen EU-ero pitkällä aikavälillä. Hän vahvisti tämän myös HS:n haastattelussa myöhemmin.
Toisaalta on hyvä, että suomalaisille tulee selväksi miten tuhoisaa linjaa Perussuomalaiset todella ajaa. EU-ero ja yhtenäisen Euroopan hajottaminen nimittäin olisi Suomelle ja suomalaisille tuhoisaa.
Muutaman vuoden takaisen Oxford Economicsin analyysin mukaan EU:n avulla on syntynyt Suomeen 40 000 uutta työpaikkaa. EU-jäsenyys on puolestaan lisännyt maamme kokonaiskauppaa 9 –26 prosenttia, mikä vastaa 16–47 miljardia euroa.
Euroopan unioni on onnistunut parhaiten sen tärkeimmässä tavoitteessaan eli rauhanprojektissa. Tästä meidän on pidettävä jatkossakin kiinni. Suomen paikka on Euroopan unionissa.
Unionin sisäistä turvallisuutta hajottavat hankkeet hyödyttävät lopulta vain niitä voimia, jotka yrittävät saada läntisen rintaman murtumaan. Suurin häviäjä tässä pelissä olisi Suomi ja suomalaiset.
Eihän Purra sanonutkaan, että heti huomenna pitäisi erota eu.sta
Mutta ei eu.lle ole enää minkäänlaista tarvetta sitten kun liitytään natoon. Liityttäessä sitä pidettiin turvallisuus poliittisena asiana
Eta taas turvaa vapaan kaupan käynnin eu.n kanssa
Paremmin taitaa mennä mailla jotka eivät ole eu.sss
Hyvä Purra lisää löylyä vain kiukaaseen
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soini sanoo blogissaan.
” Pahinta olisi PS.ten pakittaminen eu- kriittisyydestä. Hullu saa olla mutta ei tyhmä”
http://timosoini.fi/2023/01/missa-eu-siella-ongelma-8/
Ilmoita asiaton viesti
”Paremmin taitaa mennä mailla jotka eivät ole eu.ssa”
Kuten Englannilla, Ukrainalla, Venäjällä, Turkilla …….. vai mitä oikein tarkoitat?
Norja ja Sveitsi ovat EU:ssa muuten, paitsi ettei niillä ole sananvaltaa yhteisiin päätöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se nyt oikeasti mahtaa olla näiden EU-hyötyjen kanssa. Talous ei ole kasvanut sitten vuoden 2008. Me olemme saaneet joustamattoman valuutan, mutta meillä itsellämme ei ole kykyä joustaa, silloin kun siihen olisi tarvetta. Valtion velka on paisunut kuin pullataikina. Eikä EUsta olisi ollut meille edes sotilaallista turvaa, niinkuin on nyt selvästi nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Laitinen, kuten itse toteat vika ei ole valuutassa vaan meissä itsessämme jotka emme osaa elää eurossa, mutta emme osanneet elää markan kanssakaan jatkuvat devalvaatiot olivat siitä osoitus. Uskon, että vientiteollisuudessa seurataan hiukset pystyssä Purran ulostuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta markka jousti silloin, kun sitä tarvittiin. Lopulta meni aika hyvin. Kalevi Sorsa kehui, että meistä on tullut Euroopan Japani muutamassa kymmenessä vuodessa sodan runtelemasta maasta. Nyt sitten alamme olla Pohjolan Kreikka.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ne vientiteollisuudessa seuraa tarkkaan sosialistien lakkopuheita. Lakoista joilla ulosmitataan kaikki mahdollinen tuottavuuden kasvu ja ennen kaikkea vientiteollisuudessa eli teknologiateollisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Jouni oletko valmiina meidän velkavetoisesta taloudesta lahjoittamaan uusien tukipakettien muodossa rikkaammille kuten kepu hyväksyi viimeisen koronatukipaketin(paketillahan ei ollut mitään tekemistä koronan kanssa)muodossa??Onhan kepussakin yksi (Hoskonen) joka ei siirtäisi valtaa ja varallisuutta euvostoliittoon ilman kritiikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tukipaketeista on hyötyä jos ne palvelevat Suomen vientiteollisuutta ja sitä kautta työllisyyttä, viimeeksi hyväksytyn tukipaketin vaikutus näkyy nyt coronasta ja sodasta huolimatta korkeana työllisyysasteena Suomessa, mutta jos ei ole halua ymmärtää tehdyn tukipaketin merkitystä Suomen viennille niin ei sille asialle sitten mitään mahda.
Ilmoita asiaton viesti
No voisitkin kirjoittaa tähän ne hyödyt. Vinkki: Urpilaisen italialaiset turistit eivät ainakaan ole liiemmin latuja kuluttaneet.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, nyt sitten kuullaan keskustan kanta vihdoin viimein oman maan maataloudenkin alasajoon. Keskusta näyttää tiiviisti kannattavan eu-politiikkaa jota yhteisön taholta on harjoitettu jäsenyyden alusta alkaen. On jaettu suomalaisten veronmaksajien verorahoja ympäri muita jäsenmaita ja myös eu:n ulkopuolisille maille sekä hyväksytty muutoinkin vahingollinen politiikka maallemme, kuten maataloutta koskien. Oman maan talouden ja kansalaisten toimeen tulosta ei ole niin väliksi. Tältä on näyttänyt eu-uskovaisten puolueidemme politiikan harjoittaminen.
Onneksi sentään PS puolustaa omaa maata ja sanoo suoraan ettei eu-jäsenyys ole kiveenhakattu kuten muut puolueet eduskunnassa.
Kaikkein eniten on ihmeteltävä juuri kokoomuksen ka keskustan ajamaa politiikkaa eu:ssa, kun oman maan talous ja kansalaisten arki ei ole merkinnyt mitään. On hyväksytty mm. elvytyspakettia ja muuta ei maallemme elin tärkeää. On haluttu vain maksumiehiksi eu:n muille jäsenmaille.
Toivon hartaasti ensi vaalien tuovan tärkeää muutosta tällaiseen politikointiin. Voin todeta jälleen kerran pettyväni mitä ilmeisimmin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Ovaska tarttui Purraa syyttävien populistikansanedustajien koukkuun. No, en sitä ihmettele. Ovaska on ilmeisesti unohtanut sen, miten voimakkaasti puolueen johto on hyökännyt persuja vastaan koko tämän vaalikauden ajan. Motiivina tietysti oman puolueen surkean kannatuksen nostaminen ja persujen kannatuksen kääntäminen laskuun. Näin ei ole kuitenkaan käynyt. Päinvastoin.
Keskustalaisena rivijäsenenä olen odottanut ”vesi kielellä” milloin puolueeni johto ymmärtää ettei persujen alituinen syyllistäminen tuota toivottua tulosta ja ryhdistäytyy niin hallitustyöskentelyssä kuin kenttätyössä. Pelkät puheet eivät riitä, jos ne unohdetaan heti, kun Marin jyrähtää.
Minun ”jyrähdys” ei tietenkään aiheuta muutoksia tekoihin, mutta mieltäni lämmittäviä kommentteja ainakin muutamilta ”faneiltani” täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Ovaska on hyvä vaan ja painelee Brysseliin kertomaan sikäläisille pampuille ettemme hyväksy tälläistä toimintaa, emme tule maksamaan euroakaan yhteisistä veloista emmekä takauksista ym. Paluumatkalle voit sitten ottaa yhden eu pampun joka kertoo Suomen hallitukselle, että tavarat kulkee yli rajojen ilman veroja ja muita maksuja, koskien myös autoja ja kaljakoppia. Nämä tullin ja verottajan keksimät säännöt pitää kaataa. Tuon tehtyäsi loppuu varmasti eu vastustus, jopa persuilta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jouni järjen äänen kirjoituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet jo heti ensimmäisessä kappaleessa metsässä. Kyllä, EU asetti merkityksettömiä pakotteita ja samalla EU:n mahtimaat, Saksa, Ranska, Italia ym. jatkavat kauppaa Venäjän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Toinen kappale on metsässä myös.
Aseellisessa tuessa Ukrainalle EU on ollut saamaton ja avuton. Ja jälleen Saksa on kantona kaskessa.
Saksa, Ranska, Italia ym. suuret maat ovat antaneet aseellista tukea minimaalisesti. Jos verrataan esim. Suomen antamaan tukeen: Suomi on antanut ehkä 600 miljoonan edestä. Edit: Yli 700 milj.
Onko Saksa antanut vastaavan määrän? Siis jos, niin sen pitäisi olla luokkaa 10 000 miljoonaa. Edit: yli 11 000 miljoonaa. Ja jos otetaam bkt mittariksi niin vielä enemmän. Samoin Ranska, Italia.
Sitävastoin Britit, jotka siis lähtivät EU:sta ja ovat kauimpana Ukrainasta kilometreissä ja varmastikin maa jonne Venäjä Euroopasssa viimeksi hyökkää, on kai antanut saman verran apua kuin EU yhteensä. Nuo haukutut ja parjatut britit.
Britit joilla menee niin huonosti….
Ilmoita asiaton viesti
Puhet EU-erosta hyädyttävät erityisesti Putinia. Rika Purra on Putinin nöyrä palvelija.
Puheet EU-erosta haittaavat tietenkin erityisesti Suomalaista teollisuutta ja suomalaisia ja ulkomaalaisia investointeja Suomeen, koska ne luovat tietenkin epävarmuutta siitä onko Suomen tie mahdollisesti sama kuin Englannin tie. Se ei nimittäin ole mikään investointeja Suomeen houkuttava vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan huvittuneena, kun taistolaiskommunistit kilvan komppaavat kommenttiasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Odotan huvittuneena, kun taistolaiskommunistit kilvan komppaavat kommenttiasi.”
Mikään kommentti ei kylläkään olla sen huvittavampi kuin tämä sinun kommenttisi.
Eihän se mikään yllätys ollut. Näihin huvittavuuksiin kun on niin totuttu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Aina on parempi, jos vainoharhaiset ja muuten epävakaat äänestävät kilpailevia puoluetta, eivätkä omaasi. Lopulta voitat, sillä kansalaisten enemmistö loppujen lopuksi kuitenkin haluaa maan johdon olevan harkitsevien ja tasapainoisten ihmisten käsissä. Silleen itsesuojeluvaistolla. Viimeisin poikkeus tähän oli Stubbin ja Rinteen tynkähallitus, kun kokoomuksen puoluekokous hurmaantui käärmeöljyn myyjään.
Ilmoita asiaton viesti
”Viimeisin poikkeus tähän oli Stubbin ja Rinteen tynkähallitus, kun kokoomuksen puoluekokous hurmaantui käärmeöljyn myyjään.”
Tää ei nyt aukene minulle. Kertoisitko lisää siitä käärmeöljystä. 🙂
Itse muistelen lämmöllä sitä hallitusta siksi että se antoi eläkeläisille oikeuden kalastella ilman turhia lupia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ai Stubbin valinnasta? En tiedä muistatko puoluekokouksen, jossa hän hurmasi väen 2014. Ja jo kaksi vuotta siitä eteenpäin hän oli tullut sen verran tutuksi, että sama väki mieluummin karkotti hänet suunnilleen niin kauas, kuin Euroopassa pääsee. Vähän vielä Elbaa kauemmas.
Tilalle valittiin hädässä mahdollisimman vaaraton Petteri Orpo. Eipähän tee ainakaan aktiivisesti vahinkoja.
Ilmoita asiaton viesti
”En tiedä muistatko puoluekokouksen, jossa hän hurmasi väen 2014. Ja jo kaksi vuotta siitä eteenpäin hän oli tullut sen verran tutuksi, että sama väki mieluummin karkotti hänet suunnilleen niin kauas, kuin Euroopassa pääsee. Vähän vielä Elbaa kauemmas.”
Joo, kyllä muistan ja siitähän tosiaan oli kyse että väärä oli valinta silloin. Ben:kin siinä melkein repi hiukset päästään. Näki jo silloin mitä oli tapahtumassa ja niinhän siinä sitten kävi. Kokoomusväkikin siis on hurahtavaista ja hurmattavissa.
Mutta mitä se on se ”käärmeöljy”?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannatus ei nouse lapsilisä-ääntenostoin, pandasirkuksella, eikä tälläkään kirjoituksella.
Mielenkiinnolla odottelemaan helmikuun alun kannatuslukemia.
Siinäpähän menivät mahdollistamaan vasemmistohallituksen vallan v. 2019 vastoin yleistä äänestystulosta. Keskustan on nyt vain pysyttävä sillä valitulla tiellä vasemmalla ja kilpailtava nykyisten hallituskumppaniensa kanssa samoista äänistä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen se kirjoittelee Britanian vastaisia blogejaan
Mutta Britania auttaa aseellisesti Ukrainaa enemmän kuin eu maat yhteensä
Eli eu on paskahousu. Pientä ihmistä se kyllä osaa kurittaa. ( yhteisvelka maan metsien soiden ennallistaminen) Briteistä olen ylpeä siellä ei olla paskahousuja
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta Britania auttaa aseellisesti Ukrainaa enemmän kuin eu maat yhteensä,”
Tämähän on selkeästi Brexit-ideologian vastaista touhua. Eikös sen pitänyt olla niin että britten ei pitänyt auttaa muita kuin brittejä. Vähän samaahan se on kuin persujenkin politiikka, ei pitäisi rahoja tulata muihin kuin suomalaisiin.
En tietenkään kritisoi sitä että britit nyt auttavat Ukrainaa, mutta kiinnitän vain huomiota siihen miten ristiriitaista tämä on koko sen brexit- ideologian suhteen, se on suorastaan ideologian vastaista. Siitä pitäisi seurata vähintään kognitiivinen dissonanssi, elleivät britit olis jo ennestään ihan sekaisin päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei tiedä eikä ilmeisesti myöskään ymmärrä historiasta mitään.
Britit taistelivat muiden mm. Ranskan, rinnalla Euroopassa WWI:ä.
Britit pelastivat Euroopan natseilta WWII:a.
Molemmissa sodissa USA oli se ratkaiseva voima. Ennenkaikkea sotamateriaalin suhteen.
Nyt britit ovat mukana pelastamassa Eurooppaa venäläisiltä.
Vaikka EU-maat tekivät kaikki mahdolliset ilkeydet kun britit halusivat erota liittovaltioksi muuttuvasta EU:a. He eivät olleet liittyneet EU-liittovaltioon vaan EU-talousliittoon. Kuten Suomikin.
Britit auttavat nyt, niinkuin aikaisemminkin myös itseään.
Täysin loogista ja järkeenkäypää.
Se ei sitävastoin ole loogista eikä järkeenkäypää että EU-maat eivät auta kunnolla Ukrainaa. Ukrainaa joka taistelee kaikkien eurooppalaisten puolesta.
Euroopan ”vahvin” maa, Saksa vain peesailee ja osta kaasua Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Britit auttavat nyt, niinkuin aikaisemminkin myös itseään.
Täysin loogista ja järkeenkäypää.”
Britit näyttävät suhtautuvan Ukrainan tapahtumiin tunteella, kuten brexitiinkin.
Brexit ei suinkaan ollut sitä mitä britit kuvittelivat, eli itsensä auttamista, vaan se oli taloudelliselta puolelta vähän niinkuin itsensä vahingoittamista. Mutta tunteen tasolla tietenkin isänmaalliset britit saavat nyt tyydytystä kuvitellusta itsenäisyydestä.
Sen sijaan harhaiset kuvitelmat taloudellisesta menestyksestä brexitin myötä on nyt haudattu ja kuopattu. Isänmaallisille ja kansallismielisille briteille jää käsiin tunnetason etu taloudellisen tappion kustannuksella.
Sille toiselle puolelle briteistä jää jäljelle pelkkä katkeruus siitä että on toimittu tyhmästi.
—————————
Mitä tulee tähän Ukrainan sotaan, niin pitää muistaa että vaikka Venäjä on pahis ja Ukraina on uhri, Ukraina on silti Venäjää ja ukrainalaiset on venäläisiä.
Ei ole syytä aseistaa ukrainalaisia enempää kuin sen verran että ne pystyy pysäyttämään venäläiset ja kulutamaan heidän sotilaallista suorituskykyään mahdollisimman paljon. Ei ole syytä rohkaista Zelenskyä hyökkäämään, eikä kostoretkelle, koska eivät ukrainalaiset ole periaatteessa venäläisiä parempia eikä kannata kuvitella että sieltä löytyy itsehillintää omasta takaa.
Saksalaisten varovaisuus on täysin perusteltua, ainakin niin kauan kun se välttämätön ja perusteltu apu tulee jostain muualta kuin Saksasta.
———————
Saksalaiset ovat olleet sinisilmäisiä Putinin ja venäläisten suhteen, eikä virolaisia ja muita, jotka tietävät mikä ”kansallismielinen” henki siellä Venäjällä vallitsee, ole uskottu. Sinisilmäisiä ollaan toki oltu muuallakin, myös Suomessa, eikä pelkästään valtiollisella tasolla, vaan ihan yritystasolla myös. Riskejä ei ole osattu eikä haluttu tiedostaa.
Saksalle on tehnyt niin kipeää luopua halvasta venäläisestä kaasusta että todennäköiseltä tuntuu että ”anglien”, kuten venäjä väittää, on ollut viisasta varmistaa asia katkaisemalla Venäjän ja Saksan napanuora, eli kaasuputket.
Mutta nythän Saksa on saanut ennätysvauhtia rakennetuksi uusia kaasusatamia, niin että tilanne on hyvää vauhtia korjaantumassa ja kaasua näyttää maailmalla riittävän, vaikka Venäjä on pois pelistä.
Ilmoita asiaton viesti
”(…) Ukraina on silti Venäjää ja ukrainalaiset on venäläisiä.”
Tässä on nyt pakko hiukan tarkentaa. Ukraina on oma kansansa, jolla on oma kieli, ukraina. Totta on, että ukrainalaiaista lähes kolmanneksen äidinkieli on venäjä ja suuri osa ukrainankielisistä osaa venäjää kakkoskielenään.
(Ukraina ja Venäjä ovat sukukielet mutta keskenään näkyvästi erilaisia. Itse osaan venäjää, mutta ukrainaa on sen pohjalta vaikea ymmärtää.)
Ukrainassa säädettiin vuonna 2012 kielilaki, jonka nojalla ukraina on ainoa virallinen kieli. Laeista ja politiikasta en sen kummemmin tiedä, mutta maalaisjärki sanoo, että myös venäjällä pitäisi olla virallisen kielen asema.
Ukrainalaisilla on vapauden kaipuu mutta he kokevat, ettei vapaus ole mahdollinen Venäjän vaikutuspiirissä. Sen vuoksi Ukraina haluaa läntisten arvoyhteisöjen Naton ja EU:n jäseneksi.
Hienoa että Suomi on EU:ssa, ja Natoon olisimme saaneet liittyä jo vuosikymmeniä sitten.
Vielä tähän loppuun: Kiitos Jouni Ovaska hyvästä blogikirjoituksesta!
Ilmoita asiaton viesti
Brexitin jälkeen briteillä on ollut tarve todistaa merkitystään. Ja keinoksi on löytynyt ydinasevallan sotilaallinen kyky ja valmius. Ensin sukellusvenekauppa Australiaan ja sitten Ukraina.
Ilmoita asiaton viesti
”Brexitin jälkeen briteillä on ollut tarve todistaa merkitystään.”
Nimenomaan näin.
Brexitin jälkeen briteillä ei kuitenkaan oikeasti olisi varaa tällaisiin temppuihin merkityksen nostamiseksi, pitäisi keskittyä lupausten mukaisesti oman kansan hyvinvoinnin parantamiseen.
Nyt kuitenkin jostain syystä ”kansainvälisen merkityksen” korostaminen nähdään siellä tarpeellisemmaksi kuin satsaukset kansalaisten hyvinvointiin, mikä oli brexitin päämäärä.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, etteivät Brexitin syynä olleet puhtaat rahalliset pohdinnat. Pikemmin päinvastoin.
Kun Britanniasta tuli hetkessä leikkikehän syrjitty, jotain piti tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Luulen, etteivät Brexitin syynä olleet puhtaat rahalliset pohdinnat. Pikemmin päinvastoin.”
Brexiin liittyi paljon huijausta. Yksi huijaus oli sellainen että äänestäjille uskoteltiin että brexit toisi kansalaisille taloudellisia etuja. Monet äänestäjät uskoivat näihin valheisiin.
Sen takia brexitin syynä olivat myös taloudelliset pohdinnat, ainakin niiden osalta jotka uskoivat valheisiin ja antoivat äänensä valheiden perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni Ovaskan kirjoitus pikemminkin laskee keskustan kannatusta kuin sitä nostaa, sillä en tunne ketään kepulaista, joka olisi noin EU-intoinen kuin Ovaska.
Eduskunnassa on ihan tarpeeksi EU:hun kritiikittömästi suhtautuvia puolueita, mutta kepu ei niihin ole aiemmin kuulunut. Jos Jouni Ovaska yrittää viedä kepua kokoomuksen, vihreitten ja SDP:n – ja näköjään myös Ovaskan – EU-linjalle (jossa EU:n arvosteleminen on syntiä), kepun omasta EU-linjasta (kyllä, mutta selkein reunaehdoin) ei jää mitään jäljelle.
Ilmoita asiaton viesti
Puhe mahdollisesta EU -erosta palvelee mm. demokratiaa. Suunnilleen kaikestahan pitäisi voida puhua?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ukrainan puolustus olisi pelkästään EU:n varassa, sotaa ei enää käytäisi.
11/5/2022: Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi 40 miljardin dollarin (38 miljardin euron) tukipaketin Ukrainalle.
24/5/ 2022 EU:n neuvoston Lehdistötiedoteessa oli artikkeli, että EU on 500 milj. €:n lisärahoituksella osoittanut yhteensä 2 mrd. € EU:n jäsenmaiden tueksi sotilaskaluston toimittamiseen Ukrainan asevoimille.
Marin lahjoitti Suomen kunnille 1 miljardi € (= 1 000 milj. €) ylimääräistä tukea koronasta aiheutuneiden ”vaurioiden” korjaamiseen. Tuki oli luokkaa ”käyttäkää rahat miten parhaaksi näette.”
Tämä Sannan kevyesti ja ilman mitään perusteita antama ylimääräinen miljardi euroa on puolet EU:n Ukrainalle v. 2022 antamasta tuesta. Kirjoittaja keskusta-puolueesta pitää EU:n tukea mahtavana. Onko Kepussa lainkaan ymmärrystä lukujen ja eurojen päälle? SDP:ssä Marin on saanut varojen käytölleen varauksettoman tuen. 10 000 milj. € on Annikan (kepu) kanssa heitetty sinne sun tänne. Harakka puhuu persuista, kun pitäisi kiinnitää huomio Suomen teiden kuntoon. Koko hallitus kepuineen on tuuliajolla. He eivät todellakaan tiedä, mistä on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi 40 miljardin dollarin (38 miljardin euron) tukipaketin Ukrainalle.”
Niinhän se on, valitettavasti, että Euroopan puolustus on Amerikkalaisten varassa. Se on ollut sitä toisesta maailmansodasta lähtien.
EU ei pysty huolehtimaan omasta puolustuksestaan jos se ei muodostu vahvaksi liittovaltioksi USA:n tapaan. ’
Ilman EU:ta Euroopan valtiot olisivat luultavasti tuhonneet toinen toisensa keskinäisissä sodissa.
Se on tietenkin juuri se mitä myös Putin tahtoo. Se on suoranaisesti ollut Putinin ulkopolitiikan tavoite koko sen ajan kun hän on ollut vallassa.
Putinin toinen suuri tavoite on transatlantisen liiton tuhoaminen. Siihen tarkoitukseen Moskova käyttää aseenaan herra Trumppia, mutta ei vielä ole onnistunut tavoitteissaan.
Ilmoita asiaton viesti
No ei riittänyt että Riikka Purra suoraan nauroi Venäjä-kortin vaalikäytölle. Yhä joku toivorikas keskustasta yrittää Kokoomuksen jälkiliukkailla kerätä vielä jotain murusia jos olisi jonnekin pöydän alle tippunut. Se vain on niin, että toiset ovat ajan hermolla ja toiset elävät menneisyydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kepu todella näyttää olevan epäluotettava puolue, kun se näyttää taas kerran ottavan vaalitäkyn lapsiperheille käyttöön. Ihan demari Rinteen tavoin lupaamalla nyt lapsilisään jopa 200 euron korotuksen. Mistähän Kepu nuokin rahat yrittää nyhtää mojovasti nousevien eu-jäsenmaksun rinnalla?
Ilmoita asiaton viesti
Eli keskusta on valmis vaihtamaan Saarikon Kaikkoseen tai Ovaskaan, jotta sopeutuu tulevaan konservatiiviseen oikeistohallitukseen. Saarikko valittiin taktisesti sopivampana keslustan vasemmistolaitaa edustavana naisena, jotta tulisi paremmin toimeen Mannaryynin villapaitahallituksen kanssa.
Yhtä helposti Saarikko myös poistuu takaovesta. SDP:hän on jo polttanut kaikki siltansa hirttäytymällä Marinin laitavasemmistolaiseen politiikkaan. Eikä kukaan muutenkaan halua istua Marinin vieressä jo tämän persoonan takia. Sen verran hankala ihminen hän on. Saataisiin vain Kataisen hallituksen uusinto, jossa Urpilainen keskittyi häiriköimään kaiken kolmen vuoden ajan. Ja hän sentään oli oikeistodemari!
Ilmoita asiaton viesti
The assumption that Finland is leaving must be seen from the perspective that it was EU who left all its members from being a free trade area to becoming an autocratic socialist dictatorship.
Nuukia – Frugal this left wing US media calls Finland and other members who disagree with borrowing from coming generations and living beyond your means.
Finlands forests belong to Finnic people and the hard work and smart fruits of Finnic labor was not done to benefit Italian and Greek communists.
While US form of constitutional republic protects smaller states from tyranny by the larger states, in EU Finland does not have that protection.
Germany with large economy and power did not spend on its defense and France is deep in debt – yet their large economies and populations rule Finnic people like we were a colony to be raped of our assets.
RIIKKA is right – NATO First locked in then exit
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Vasemmisto on muuttanut EU:n aivan muuksi kuin mitä se oli kun siihen liityttiin. Lisäksi on aivan selvää että EU:n ”suunnittelijat”, Saksa etunenässä, ovat alusta alkaenkin tarkoittaneet että EU:a tehdään Saksa-vetoinen sosialistinen diktatuuri jossa Saksa päättää ja muut alistetaan Saksan tahtoon.
Kukaan ei halua EU:a eroon mutta jokainen järkevä ihminen haluaa palauttaa EU:n siksi millainen se oli ja sen sanottiin olevan kun siihen liityttiin. Eli vapaakauppaliitto yhdistettynä yhteisillä ulkorajoilla.
Punavihreä vasemmisto pettää itseään ja yrittää pettää muita väittämällä että meillä on joku itsenäisyys edelleen. Ei ole. Lait ja asetukset, tavoitteet ym. kaikki määrätään Berliinistä, toistaiseksi vielä Brysselin kautta.
Meille yritetään uskotella että EU antaa jonkinlaista turvaa. Taloudessa me olemme maksajia, emme siis saa minkäänlaista taloudellista turvaa.
EU:n puolustus, lähinnä naurettava asia. Lähes 500 milj. asukkaan EU:a ei saada muutamaa sataa tankkia puolustamaan Ukrainaa ja siinä sivussa myös useita EU-maita: Suomea, Viroa, Latviaa, Liettuaa ym. Nämä maat ovat Venäjän seuraavat uhrit.
Ainoa eurooppalainen maa joka on kunnolla auttanut Ukrainaa on EU:a eronnut Iso-Britannia. Muutoin EU huutaa USA:a apuun.
Se joka on ollut kaikkein nihkein on Saksa, Euroopan voimakkain talousmahti. Saksan tarkoitus lienee vain peesata ja antaa muiden EU-maiden heikentää itseään jolloin Saksan valta vain kasvaa.
Ilmoita asiaton viesti
You say it like it is – only positive surprise in Poland not only stepping up helping Ukraine but now demanding payments from Germany for WW 2 – as Germany economic base today is based on robbery and war crimes then. If those assets were polish not German – as they were – Poland would influence France and Germany be only manufacturing place
Ilmoita asiaton viesti
”Olisin odottanut, toivonutkin, että kulunut vuosi olisi viimeistään saanut myös Perussuomalaiset ymmärtämään, että EU-jäsenyys on Suomen tärkein arvoyhteisö, ulkopoliittinen ankkuri ja turvallisuuspoliittinen valinta, yhdessä tulevan Nato-jäsenyyden kanssa. ”
”Odotin turhaan. ”
Turha odotus johtuu siitä että Perussuomalaisille ei todellisuus merkitse yhtään mitään. Minusta kokemukset Englannista EU erosta ovat todella karmaisevia, mutta eihän sellainen merkitse Perussuomalaisille yhtään mitään. Tärkein syy Perussuomalaisten EU-erolle lienee se että eron jälkeen Suomi ei olisi yhtä lailla sidottu EU:n ihmisoikeuslainsäädäntöön. Rasismi olisi paljon helpompi sen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
You are totally dreaming. EU as it was not as it is would be good open market but defense is a joke. NATO is what Finland needed since 1947 and EU either need to become constitutional republic like US protecting smaller states countries or you are better off leaving. PS understands this as common debt and control over forests and Finland is no longer country
Ilmoita asiaton viesti
Me totally dreaming? Really? You seems to evaluate me as e reflection or image of You. I’m not.
Ilmoita asiaton viesti
Good heavens no – a reflection of you would be like Dante’s journey into hell.
Ilmoita asiaton viesti
If you’re going through hell, keep going.
— Winston Churchill
Ilmoita asiaton viesti
History is always written by the victors – Churchill
Ilmoita asiaton viesti