Persulainen mediakritiikki
Sen jälkeen kun Markku Huusko vahvisti Uuden Suomen noudattavan raiskausjuttujen uutisoinnissa muun median linjaa, persujen ja persumielisten huomiohakuinen mediakritiikki on saanut yhä kummallisempia muotoja. Kansanedustaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen Reijo Tossavainen ilmoittaa valittaneensa Iltalehden pääkirjoituksesta Julkisen Sanan Neuvostoon. Se vielä puuttuisi, jos yksityisomisteinen juorulehti ei saisi päättää, miten se sijoittaa julkkisten kuvia sivuilleen.
Yhden raiskausjutun tuomiolauselmasta on tullut persuille Graalin malja, josta ollaan tekevinään tärkeitä johtopäätöksiä Suomen yhteiskunnallisesta elämästä. Kuvaavia ovat myös kommentteihin liitetyt disclaimerit, joilla kielletään Turun Sanomia käyttämästä tai lainaamasta kommentoijan sanomisia. Aivan kuin koko älämölön ainoa tarkoitus ei olisi herättää Turun Sanomien tai muun jotenkin yhteiseksi koetun yrityksen huomio.
Paljon puhutaan suomettumisen ajasta, jolloin esimerkiksi Baltian asioista puhuminen oli enemmän tai vähemmän kiellettyä. Netti on vapauttanut tiedonvälitystä, mutta se ei tarkoita, että rasistinen koohoilu olisi asiakkaista kilpailevalle medialle mikään myyntivaltti. Valitusten tehtailun ja yleisen kitinän sijasta olisi ehkä parempi yrittää omalla medialla, jossa asiat sitten sanottaisiin ”niin kuin ne on.” Sen pitäisi olla tänä päivänä huomattavasti helpompaa kuin 1970-luvulla.
Timo Soinin vennamolainen avaus korruptiota vastaan toivottavasti herättää persujen suuren eduskuntaryhmän järkevämpään toimintaan. Vaikka joku niin luulisi, kansa ei valinnut heitä ruikkaamaan medialta huomiota oikeuden pöytäkirjoilla ja valituksilla.
Sinäkin siis suosittelet persuille, isomman lippiksen laittamista, yltyvässä paskasateessa!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Paskaa nimittäin sataa yhä enemmän sitä mukaa kun vasemmisto saa valta-asemia Saksassa ja Ranskassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeilla jäljillä, mutta ei tämä demokratiavaje jää em. maihin. Hollannissa painitaan hallitusongelmissa, Kreikassa vaalipuheet ovat saaneet jo laidasta riippumatta vähintäänkin mielenkiintoisia piirteitä.
Sitten ihan yleisemmin suoraan avaukseen: hyvä aihe ja tärkeä pointti tämä korruptiojuttu. Se, että sitä voi Suomessa olla vähemmän kuin jossain muussa euromaassa ei tee sitä täällä yhtään sen hyväksyttävämmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuostakin asiasta voidaan olla montaa mieltä niin kuin ollaankin, mutta varsinainen blogi oli asiaa.
Täällä on viileä puheenvuoro aiheeseen, jota myös suosittelen:
http://thomaselfgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1039…
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka on laita sitten Kansallinen Edistyspuolue ry:n mediapoliittisen linjan kanssa?
Erkkolainen mediahan oli alun alkaen kai sen vanhan Kansallisen Edistyspuolueen linjoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja Hesarin historiaan liittyy myös nuorsuomalaisuus. Mediapoliittinen linja kuulostaa hieman Tampereen yliopiston viestinnän laitokselta. Meillä kyllä ymmärretään, että maailmassa on muutakin kuin media ; )
Ilmoita asiaton viesti
On toisaalta aika outoa, että mediakritiikkiä paheksutaan ja sitä yritetään siten suitsia. Minusta mediakritiikkiin kannattaisi rohkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Suitsia ja aisoja ei tarvita, mutta parempi olisi, jos hevosenne söisi omia kaurojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lehden omistussuhteilla ei ole mitään merkitystä JSN:n tutkintapyyntöjen perusteella tekemien lehtikirjoitusten toimituksellisessa arvioinnissa. Pitäisikö olla? JSN ei ole viranomainen, jonka päätöksiä tulisi kirjaimellisesti noudattaa, mutta niitä yleensä noudatetaan kuluttajasuojaviranomaisten päätösten tavoin ennen mahdollista oikeuskäsittelyä. Myös toimittajien on joskus syytä katsoa peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Tossavaisen valitus JSN:lle on vain epätoivoinen rukous ilmaisesta mediajulkisuudesta. Oikeusistuimilla ja muillakin luulisi olevan paljon parempaa tekemistä kuin taittaa iltalehtien pääkirjoituksia persujen maun mukaiseksi.
Mitään merkitystä ei ole omistuspohjalla, mutta valtiollisessa Ylessä Tossavaisella on tietenkin tuoli, jolta soittaa suutaan. Ehkä persut saavat jossain vaiheessa Raiskaus-TV:nsä.
Ilmoita asiaton viesti
Persuvastaiset käyttävät graalinmaljanaan rasismia, jonka he itse ovat uudelleen määrittäneet. Tulee mieleen jo kuolemattomien joukkoon noussut Hesarin legendaarinen kysely rasismista. Kyselyyn osallistuneet huomasivat rasismin lisääntyneet, mutta eivät itse sellaiseksi tunnustautuneet. No keitä helvetti ne rasistit sitten ovat?
Rasismi on, kuin Ruoholahden leijona; sen on moni nähnyt, sitä etsitään kovasti, mutta kukaan ei tuo sitä koskaan näytille. Turun sanomilta oli todella väärin lähteä levittelemään vääristeltyä tietoa. Itse en hyväksyisi moista tehtävän yhdenkään puolueen edustajan kirjoituksista. Olisi hyvätapaista laittaa linkit viitattuihin teksteihin, että lukija voisi itse asian todeta – näin ei käynyt. Helenan ainoa virhe oli, että hän yliarvioi kansalaisten huumorintajun.
Ritva Viljanen(sdp) on vaatinut, että nettikirjoittelu pitäisi tehdä omalla nimellä ja naamalla ja puskista huutelu pitäisi lopettaa. Oletankin näin, että hän on myös sitä mieltä, että vähintäänkin toimittajien se tulisi tehdä kirjoittaessaan kolumneja yms. Nyt, kun Ts:n toimittaja huuteli nimettömänä perättömyyksiä, Ritvaa ei näy missään.
Sekin vielä, että Helena Eronen ei ole yhdenkään puolueen jäsen; hän nyt vain sattuu olemaan töissä paikassa, jonka nimi on eduskunta ja jossa toimii kansanedustajan avustajana. Mitä jos hän olisi toiminut vaikka Urpilaisen avustajana? Olisiko natsikortti jätetty taskuun odottamaan seuraavaa persun sanomista tai sanomatta jättämistä varten?
Ilmoita asiaton viesti
On hellyttävää nähdä, millaiset vaatimukset ihmisillä on jonkun Tursan uutisoinnille. Vapaa tiedonvälitys tarkoittaa lähtökohtaisesti sitä, ettei mikään älämölöryhmä tai edes Eronen itse voi päättää, miten jotain kirjoitusta tulkitaan. Markkinataloudessa palaute medialle tulee maksavilta asiakkailta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruoholahdessa (Hki) ei ole leijonaa, jellonat kasvavat Ruokolahdella. Iltapäivälehdet tekevät vaikka tikusta asiaa saadakseen lehtensä myytyä. Ruokolahden leijona on tästä hyvä esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään, koska se siirtyi vasta-avattua siltaa myöten Jätkäsaaren puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kenties se meni Tallinnan laivaan paremmille markkinoille (Jätkäsaaresta on maayhteys terminaaliin). Suomen leijona on vielä kotimaassa, mutta kuinka kauan?
Ilmoita asiaton viesti
Arvokas tarkennus, Olli! Ties-kuinka-monennen-polven ruokolahtelaisena pidän tärkeänä, että leijona liitetään omaan kotikuntaani, eikä kaupunginosaan Helsingissä.
Hervoton uutisjytky vuodelta 1992 on pitänyt Ruokolahti-brändiä yllä sievoiset 20 vuotta, mutta nyt kunta on päättänyt luopua leijonasta puolivirallisena tunnuseläimenään. Saa nähdä, kuinka kauan legenda elää.
Viittaus iltapäivälehtiin on paikallaan. Ilta-Sanomien 75-vuotiskirjassa on Ruokolahden leijona mukana eräänä tärkeimmistä aiheista koko julkaisun historiassa. Enpä ole kesän 1992 jälkeen suostunut väheksymään Iltistä ja sen uutisten tai ”uutisten” merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
http://simonwahlroos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1039…
Ilmoita asiaton viesti
Piru, laitoinko tosiaan Ruoholahden leijona.. tuli tossa kohtaa moka, mutta tarkoitin toki Ruokolahden leijonaa. Ruoholahti on tässä ihan vieressä, niin liekkö se sitten aiheuttanut moisen lapsuksen =D
Ilmoita asiaton viesti
Muutos 2011 rp kannattaa suomalaisten etua, suoraa demokratiaa ja sananvapautta. Saimme tarvittavat 5000 kannattajakorttia kerättyä. Katsotaan mitä ”Edistys”puolueen päinvastainen linja tuottaa…
Ilmoita asiaton viesti
Muutos 2011 on Hommafoorumin tuotos. Se tähtää samanlaisiin ajatuksiin kuin Perussuomalainen -puolue, mutta on astetta radikaalimpi rasismin muodossa. Suomessa ei ole tarvetta rasismille, vaan yhteiskunnan kehittämiselle eikä yhteiskunta voida kehittää, jos osa väestöstä jätetään ulkopuolelle. Eriarvostaminen ei ole kenenkään etu.
Hommafoorumissa ja muissa itseään ”maahanmuuttokriittiseksi” esittävillä on vaikea sulatella sanaa ”rasismi”, vaikka esittävät olevansa koviakin sanavapauden kannattajia. Toisia sanoja ei vain saa esittää. Muutos 2011 tekee yhteistyötä Piraattiliiton kanssa, joten pitää olla tarkkana, ketä oikein äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista minusta on että, perussuomalaisvastainen ja -vihamielinen toimittajien sopulilauma ja heidän nettiapulaisensa kyttää ja tahallaan väärinymmärtää PerusS kansanedustajien, valtuutettujen, jäsenten ja kannattajien fb -vessanseinä ”möläytyksiä”, joista irroitetaan yksi sana, puolikas lauseen pätkä tai kieli-ilmaus asia- ja merkitysyhteyksistään ja käytetään niitä toisissa, tarkoituksellisesti valituissa merkitysyhteyksissä, tarkoituksena tekemällä tehdä ”kohu”. Suurennuslasin kanssa etsitään kaikenlaisia mahdollisia negatiivisia vivahteita ja piilomerkityksiä värittämällä ja vääristelemällä tarinoita tarpeen mukaan haluttuun suuntaan. Sama mielipide ei-perussuomalaisella ei aiheuta yhtään mitään, mutta perussuomalaisen sanomana se aiheuttaa ”kohun”, vaikkei asiassa olisikaan mitään kohistavaa.
Viime syksyä Pekka Penin (Vihreät) irjoitti puoluetoverinsa Paula Pohjanrinteen Facebook-sivuilla todeten olisiko nyt tilausta Baader-Meinhof-tyyliselle vihreälle terrorille? Penin mukaan Oulusta voisi posauttaa aluksi Merikosken voimalaitoksen ja -padon. Eipä tästä mitään yleistä paheksuntaa kuulunut lehdistön toimesta, eikä Penin erottamista ole vaadittu eikä Vihreät puolueen irtisanoutumista tuosta, eikä olut koko maa tuohduksissaan.
Pekka Pen: ”Se on sisäpiirivitsi, jolla en tarkoittanut yhtään mitään.— Minusta jokainen ymmärtää sen, että jos mä kirjoitan kommentin, että räjäytetään vaikka voimalaitos, niin kaikki tietää että se on vitsi.— Nämä ovat tapoja sanoa asioita kärjistämällä, jonka jälkeen syntyy oikeaa keskustelua. Minusta tämä ei ole edes sananvapauskysymys, vaan peräänkuulutan lukutaitoa. Aika monet tuntevat taustani ja tietävät, — että jos mä nakkaan tuollaisen kommentin, se johtaa just siihen, että — nakkaa vastakommentin. Minusta mustalle huumorille pitää kuitenkin olla sijaa. Lisäksi nämä eivät ole meidän poliitikkoprofiileja, vaan meidän yksityisiä profiileja.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/vesivoiman-vastustaja…
Jos joku perussuomalaisen olisi sanonut saman, miettikääpä miten olisi käynyt?
Perussuomalaista nostetaan esille negatiivisiä esimerkkejä ja kertomuksia ja tehdään juttuja, uutisia, tutkimuksia, otsikoita, ingressejä, lööppejä, joissa Perussuomalaisiin yritetään liittää negativisia asiota. Kuvia manipuloidaan ja niitä liitetään yhteyksiin, joihin ne eivät kuulu. Valehdellaan, leimataan, mustamaalataan, vääristellään, vihjaillaan, liioitellaan, mitätöidään, vähätellään, pilkataan, ilkutaan. Negatiivisista asioista tehdään näyttäviä ja suuria uutisia, positiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota.
Sen sijaan nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta, monikultturisuudesta ja maahanmuuttajista nostetaan esille pääasiassa vain positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia, joille annetaan näyttävää julkisuutta. Kaikki negatiiviset kertomukset , rikokset, raiskaukset jne.. yritetään sivuuttaa ilman huomiota. Tämä ei koske pelkästään Ylen ja muun valtamedian politiikaa, vaan sama aivopesu alkaa jo päiväkodeista jatkuen peruskouluun.
Kaiken takana ja taustalla on vanhojen puolueiden ja heihin kytköksissä olevien toimittajien, joilta on mennyt politikointi ja journalismi sekaisin, paniikkihalvaus perussuomalaisten menestyksen takia. Vääristelyn kohteeksi otetaan se mihin tässä nykyisessä rasismihysteriassa on helpoin tarttua, eli puolueen harjoittama nykyisen sosiaaliturvaperäisen maahanmuuttopolitiikan ja monikultturisuuden (siinä merkityksessä mikä sillä nykyisin on) kritiikki, mikä pyritään keinolla millä tahansa leimaamaan rasismiksi, vihapuheeksi, muukalaisvihamielisyydeksi, suvaitsemattomuudeksi, äärioikeistolaisuudeksi.
Ulkomaalaisten tekemä rikollisuus lisääntyy koko ajan Suomessa. Nykyisestä EU- , ulkomaalais- ja maahanmuutopolitiikasta johtuen erilaisia ryöstöjä, taskuvarkauksia, laukkuvarkauksia, autovarkauksia, pankkiautomattiryöstöjä, rahaväärennyksiä tekevät liigat ja porukat ovat löytäneet tiensä Suomeen ja kiertelevät Suomessa paikkakunnalta toiselle. Esim. Turussa peräti 50 prosenttia ryöstöistä on ulkomaalaisten tekemiä. Itäeurooppalainen kiertelevä työnhakijajoukko ryöstää vanhuksiamme keskellä päivää, ulkomaalaiset maantierosvot ja porukat pahoinpitelevät ja ryöstävät autoilijoita ampuma-aseella uhaten keskellä yötä, alaikäisiä tyttöjä raiskataan… Samaan aikan poliisin resursseja ja toimintaa supistetaan. Samaan aikaan Vähemmistövaltutetun toimisto tuohtuu, kun poliisi yrittää tässä tilanteessa tutkia tätä rikollisuutta tarkistamalla esim. ulkomaalaisen näköisten ihmisten henkilöllisyystodistuksia.
Kenen mielestä tämä ei ole todellinen ongelma?
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/kauhuje…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kolmikko-vei-van…
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/80336-turun-ry…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kaksikko-pahoinp…
Näyttääkin siltä, että perussuomalaisvastaiselle valtamedialle on tärkeämpää yrittää saada näyttämään perussuomalaiset rasisteilta ja muukalaisvihamielisiltä kuin ottaa kantaa todellisiin ongelmiin. Perussuomalaisten mustamalaaminen näyttää olevan tärkeämpää kuin kantaa huolta ja etsiä ratkaisuja siihen, miten suomalainen yhteiskunta saataisiin myös tulevaisuudessa pysymään turvallisena. Tärkeämpää näyttää olevan nykyisen maahanmuuttopolitiikkaan ja monikultuurisuuteen liittyvän kritiikin vaimentaminen kuin niiden ongelmista kertovan faktatiedon kertominen. Tärkeämpää näyttää olevan kantaa suurempaa huolta rikollisten suojelusta kuin rikosten uhrien suojelusta.
Ilmoita asiaton viesti
No voi hellan duudelis sentään. Mäpä kuule uskallan parkkeerata mamun viereen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tärkeämpää näyttää olevan nykyisen maahanmuuttopolitiikkaan ja monikultuurisuuteen liittyvän kritiikin vaimentaminen kuin niiden ongelmista kertovan faktatiedon kertominen. Tärkeämpää näyttää olevan kantaa suurempaa huolta rikollisten suojelusta kuin rikosten uhrien suojelusta.”
-Tärkeintä olisi pystyä keskustelemaan näistä asioista faktapohjaisesti, liiottelematta tai hyssyttelemättä.
Tässä suhteessa kummatkaan joukkueet eivät ole oikein onnistuneet. Molemmat tietysti omaan suuntaansa vetäen, mutta ihan yhtä laajalti kuitenkin.
Ja kun keskusteluun joskus liittyy joku joka osaa tämän realistisemman näkökulman antaa, tämä henkilö on samoilla puheilla rasisti tai suvis… riippuen tietysti siitä kummalta laidalta asiaa kysyy.
Hauskaa, eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Kaikuja voi kuulla ajoilta, jolloin olit joko yhteiskuntakelpoinen tai neuvostovastainen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tyhjensit pajatson. Loistava kirjoitus.
Kansalaisten silmiä media ei kuitenkaan voi sulkea.
Maahanmuuttokriitikoiden kannatus on ollut rajuinta siellä, missä median mukaan on monikultuurinen onnela.
Jokainen mamun tekemä rikos suomalaista kohtaan tuo lisää ääniä perussuomalaisille.
Perussuomalaiset ovat tulleet jäädäkseen.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan.
Joulu-huhtikuu oli muuten 5 pinnaa pakkasella PS:n osalta *INF
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset katoavat kuin pieru Saharaan. Alasmeno on jo alkanut eikä mikään säälin kerjuu auta asiaa.
Myös tällaiset puheet, jotka valtoimenaan vellovat netissä auttavat asiaa ja nopeuttavat prosessia:
Kai Michael Aalto Herätys punikki! Olemme 2010-luvulla ja nykyään, toisin kuin myös elämälläni 1970- luvulla, punikeilta ei kysellä mitään, eikä heidän toraisaa mielipidettä edes tarvita mihinkään – ei ainakaan terveen yhteiskunnan rakentamiseen. Ajat ovat vihdoinkin muuttuneet! ♥ Kiitos siitä Jumalalle ja Suomen sinivalkoiselle Kansalle! ♥
Liet-sontaa on tämäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Persut on liian maltillinen puolue tälle esimerkillesi. Hän oli sks-puolueen,mikä se lieneekään ehdokkaana Oulussa 2007, saaden 134 ääntä.
Parseestä oli kaivettu tämäkin esim. ja liitetty persuihin, niin kuin ajan henki on!
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti olen kyllä sitä mieltä, että maan poliittinen elämä tarvitsee PerSujen kaltaisia vastavoimia vanhoille puolueille.. Ihan jo senkin takia että PerSu-ilmiö herättelee niitä pöhöttyneisyydestään.
Sen sijaan En kaipaa nätä Sammakko-Oinosia ja kaiken maailman Sahureita. tai Eiralaisia duunareitä yms junakuskeja asettamaan itseään, puoluettaan ja koko Suomeakin kansainvälisesti naurun alaiseksi. Olkoonkin, että yhdellä mainituista on kylläkin ollut ainakin hetkellinen selkäranka, vastustaessaan -ihan aiheesta- oman puolueensa enemmistöä.
Tällä hetkellä näyttää tosin, että SMP:n tie jatkuu.. Niin sanotusti.. kuin pyy maailmanlopun edellä. Ehkäpä se siitä nousee.. tai sitten on se vakiintumisen aika noissa prosenteissakun ne protestiäänet alkaa nyt karsiutua pois ja jäljelle jää aidosti PerSulaisuudesta kiinnostuneet ihmiset.. Mene ja tiedä, Aika näyttää.
Ilmoita asiaton viesti