Huhtasaari Venäjän äärikonservatiivien julkaisulle: EU hajoaa pian
”Myykää eurot heti – musta joutsen lentää Ranskasta” – näin otsikoi tänään venäläislehti Svobodnaja Pressa (”vapaa lehdistö) juttunsa, jossa se ennakoi EU:n pikaista hajoamista Ranskan talousvaikeuksien takia. ”Mustalla joutsenella” tarkoitetaan odottamatonta käännettä, joka sotkee totutut kuviot. Svobodnaja Pressa tunnetaan äärikonservatiivisista ja nationalistisista mielipiteistään, jotka menevät kauas oikealle jopa Venäjän valtiollisesta mediasta. Pari vuotta sitten Svobodnaja Pressa piti oikeutettuna Tshekkoslovakian miehitystä vuonna 1968.
Lehti antaa ymmärtää haastatelleensa persumeppi Laura Huhtasaarta juttuunsa. Tämä olisi uusi askel persujen Venäjä-mielisessä politiikassa. Vielä reilu vuosi sitten persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti huonona sitä, että eurovaaliehdokas Olli Kotro oli vauhdittanut vaalikampanjaansa haastattelulla venäläismedialle.
”Haluan erota EU:sta,” ”huudahtaa” Huhtasaari lehden mukaan. ”En halua osaksi uutta Neuvostoliittoa.” Huhtasaaren mukaan ”Berliini ja Pariisi” tarvitsevat Euroopan muiden maiden rahat ”valvovan silmänsä” alle, jotta voisivat käyttää ne omiin tarpeisiinsa.
EU hajoaa Huhtasaaren mukaan ”pian” ja ”väistämättä” vireillä olevien liittovaltiosuunnitelmien takia.
Huhtasaaren suuhun on laitettu vielä lainaus, jossa hän muistuttaa EU:n perussopimuksen artikla 125:n sopimustekstistä.
Minun on vaikea kuvitella, että Huhtasaari olisi oikeasti antanut haastattelun tuolle uusien mustasotnialaisten ja ultra-ortodoksien lehdelle. Persut ovat yrittäneet varoa suoraan Venäjän nationalistien äänitorvina olemista. Vähän epäilyttävältä tuntuu, että Huhtasaaren mainitaan olevan ”Helsingistä.” Mutta persun tiet ovat tietenkin tutkimattomat.
Selvää on kuitenkin, että persujen möläytyksiä käytetään tällä tavoin enenevässä määrin hyväksi Venäjän propagandassa. Pääsihän jopa Sebastian Tynkkynen perättömällä kantelullaan Sanna Marinista Venäjän valtiollisiin pääuutisiin.
Lipponen tykkää Huhtasaaren lausunnosta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006037717.html
Ilmoita asiaton viesti
Tosi tuo artikkeli Lipposesta on viime vuoden maaliskuulta.
Tuskin oli ehtinyt kuulla Huhtasaaren lausunnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä jo ajattelinkin että on se tullut seniiliksi kun Huhtasaaren houreista tykkää.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta?
Ilmoita asiaton viesti
”Tosi tuo artikkeli Lipposesta on viime vuoden maaliskuulta.
Tuskin oli ehtinyt kuulla Huhtasaaren lausunnosta”
Ajankohta ei ole oleellista…vaan samanmielisyys
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällähän toki kannatetaan lämpimästi EU:n hajoamista, mutta ihmettelen suuresti, miksi perussuomalaiset ovat sortuneet Venäjä -mielistelevään politiikantekoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen myös suuresti missä ja koska Laura Huhtasaari on tuollaisen lausunnon antanut.
Näyttää olevan niin että venäläinen julkaisu on vain referoinut mitä Huhtasaari on joskus sanonut.
Snellman kirjoittaa että ”lehti antaa ymmärtää haastatelleensa…” ja muuta vastaavaa.
Otsikoi kylläkin että Huhtasaari olisi sanonut nimenomaan ko. lehdelle.
Kokon blogikirjoituksen tarkoitus näyttää oevan vain selkeä Laura Huhtasaaren mustamaalaus.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Huhtasaari tekee sen ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin Huhtasaarelta sähköpostilla, ovatko lainaukset aitoja. Vastausta odotellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä lainaukset? Taisi tuossa julkaisussa vain olla jonkinlaisia referoituja lauseita ilman mitään lähteitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Koko(n) blogikirjoituksen tarkoitus näyttää oevan vain selkeä Laura Huhtasaaren mustamaalaus.”
Kun blogin kirjoittaja on Jouni Snellman ei tuo ole kovin suuri yllätys.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka tyhmää sitä taas esitetään? Tuon vain esiin erään persun julkisia kommentteja, mustamaalausta se ei ole nähnytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on hassu tapa kuvitella että kun heitä siteerataan sanasta sanaan, se on mustamaalausta. Ei pidä peiliä syyttää, jos naama on vino. Ei Hankamäkeäkään saa enää siteerata, vaikka se joskus kirjoitti tännekin. Enää muuten ei ole miestä näkynyt. Onkohan itse ”mestari” sen suun teipannut? En toisaalta ihmetttelisi jos näin olisi käynyt. Tavion mukaan persut yrittää nyt profiloitua järkevinä keskustelijoina ja Purran mukaan nyt yritetään vedota fiksuihin naisiin, mutta Totuus kiihottaa -pamfletti teki kyllä molemmat yritykset kerralla tyhjiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelehan Haapakangas: Venäjän yksi tärkeimpiä poliittisia tavoitteita on estää itseään paljon vahvemman suurvallan ilmestyminen heti naapuriinsa. Etenkin kun sillä on jo yksi, eli Kiina. Sillä suurvallat nyt, noh, tuppaavat olemaan tietynlaisia. Maanvaiva muille.
Nyt jos jonkun suomalaisen tärkein tavoite elämässä ei ole olla Euroopan Demokraattiseksi Kansanvaltaiseksi Liittotasavallaksi kutsutun suurvallan kansalainen, tai peräti isona presidentti – niin silloin hänellä ei myöskään ole syytä kaikessa tuomita Venäjää ja venäläisiä joka asiassa. Yksinkertaisesti puuttuu se sama motiivi, mitä sinulla ja Snellmanilla on.
Jokainen kyllä tiesi edellä olevan, mutta ehkä jonain päivänä lasten iltasadut vähän vähenisivät foorumeilta ja mediasta, jos välillä toteaa tosiasioita ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielummin EU-kansalainen kuin Venäjän kansalainen.
Joo eihän kilttiä pikku Venäjää saa tuomita, eivät ole koskaan tehneet, eivät tee, eivätkä tule koskaan tekemään mitään pahaa. Oikeita kullanmuruja 😀 😀
Ilmoita asiaton viesti
EU:han on jo Venäjää vahvempi suurvalta taloudellisesti ja kulttuurisesti.
EU on lisäksi huomattavasti parempi suurvalta kuin esimerkiksi n-Saksa, sillä EU:lla ei ole sotilaallista laajentumishalua.
Toiset sitä vaan turvallisuuttaan varjelee kun rajoja siirtelee. Me olemme aina vain rosvoretkellä.
Ilmoita asiaton viesti
”EU on lisäksi huomattavasti parempi suurvalta kuin esimerkiksi n-Saksa, sillä EU:lla ei ole sotilaallista laajentumishalua.”
Jotkut tosin haluavat kovasti että Saksa vahvistuisi sotilaallisesti, esimerkiksi mr. Trump. Kukaan ei enää ajattele mitä siitä on ollut seurauksena ja mitä siitä voi edelleen olla seurauksena. Kansallismieliset hihhulit ovat voimatekijä myös Saksassa, joten pelkoihin on syytä.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/kokoomuksen-varakansanedustaja-kalevasta-rikosilmoitus-kunnianloukkauksesta/#comment-3219318
😀
Ilmoita asiaton viesti
So?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3217374
Mieti vähän vinkki hymiö
Vastaus 3219325 Mika Lamminpää
Tosi fiksu kommentti .Unohdit muuten kopioda Huhtasaaren gradu tarinan ja suu teipatun jutun. Alkaako ote lipsua.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaisitpa sinäkin joskus jonkin fiksun kommentin. 😀
Ilmoita asiaton viesti
vastaus kommenttiin 3219441 Mika Lamminpää
Eli et ymmärtänyt kommenttien pointtia.
Otan osaa kuten Ritala sanoisi
Ilmoita asiaton viesti
B.t.w: Minkähänlainen gradu herrasmiehellä on itsellään?
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvä. Pastoraaliset ja apokalyptiset hevoset Eeva-Liisa Mannerin lyriikassa sai arvosanaksi M.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä kristiyillä on jatkuva parannuksen teko omista synneistämme. Toivon kuitenkin, että kommentoija Lamminpää ymmärtää pyytää halveksuvia sanojaan anteeksi selvempänä hetkenään uskonsisareltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Keneltä minun pitäisi pyytää anteeksi ja mitä?
Ilmoita asiaton viesti
EU hajoaa tulevaisuudessa aivan varmasti.
Ihmiskunnan historian pituus huomioiden tuo ”pian” voi tarkoittaa jopa tuhansia vuosia mutta kreationisti Huhtasaaren tapauksessa kyseessä voi olla lähivuodet.
Aika tulee näyttämään mitä ”pian” loppujen lopuksi tarkoitti.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai hajoaa, toihan on korruption avulla pystyssä pysyvä kyhäelmä. Mepitkin voidellaan riittävällä rahalla EU foorisiksi kumileimaisimiksi saman aikaan kun köyhien määrä kasvaa kiihtyvään tahtiin. Tapahtuuko hajoaminen Tsekki-Slovakia tyyliin vai Jugoslavia tyyliin riippuu siitä kuinka köyhiksi ”eliitti” euroopan tavalliset kansalaiset kurjistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa sopii että hajoaa ennen kuin on liian tiukasti liittovaltiona. Jos pääsee kovin pahaksi niin hajoaminen tulee olemaan kivuliasta.
Kun Saksa on kerran saanut vallan, ei se luovuta sillä helpolla.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Huhtasaaren ulostulo osui kyllä hyvään saumaan. Persuista ei kukaan ole päästänytkään pitkään aikaa sammakoita suustaan. Kukaan ei varmaan enää muista Mauri Peltokankaan (ps.) hienostunutta kielenkäyttöä: ”Ministerimme ovat säälittäviä persreikiä jokainen.” Näin hän tosiaan kirjoitti kommentoidessaan eduskunta-avustaja Pekka Katajan epäiltyä murhan yritystä Facebookissa 18.7. ”En katso kynnyksen seuraamuskeskustelulle ylittyneen tässä tapauksessa”, sanoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio STT:llä 27.7. ”Jotka eivät halua minun kannanottojani kuunnella, niin älkää kuunnelko niitä”, Peltokangas kommentoi aiempaan kommenttiinsa liittyviä mediatiedusteluita Facebook-videolla 26.7.
Ilmoita asiaton viesti
Takarivin turhakkeella riittää katkeruutta niitä kohtaan joilla on kansan suosiota sen verran että pääsee eduskuntaan. Sinä turhake vain haaveilet siitä 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Et voisi olla enempää väärässä. En ole koskaan edes pyrkinyt eduskuntaan. 😀
Olen joskus ihmetellyt mitä niiden päässä liikkuu jotka äänestävät Huhtasaaren ja Hakkaraisen kaltaisia turhakkeita europarlamenttiin. Voi toki olla että Laura on vähemmän vahingollinen takarivin turhakkeena europarlamentissa kuin opettamassa lapsia. Räsänenkin on ehkä vähemmän vaaraksi kansanedustajana kuin lääkärinä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin 3219471
”en ole koskaan edes pyrkinyt eduskuntaan”
Hyvä tunnustaa tosiasiat sillä yhdellä (1) äänellä ei pääse eduskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Lehtinen, Tarja Halonen aiheutti presidenttikautenaan vahinkoa Suomen turvallisuudelle ja puolustuskyvylle. Voi vain kuvitella millaista vahinkoa Laura Huhtasaari olisi pystynyt aiheuttamaan, jos olisi tullut valituksi presidentiksi (mikä ei onneksi kuitenkaan ollut lähelläkään).
Jo vaalikampanjassaan Huhtasaari ilmoitti, että Venäjän uhatessa meitä, meidän ei kannata yrittää puolustautua. Siinäpä olisikin ollut varsinainen puolustusvoimain ylipäällikkö! Huhtasaari on jatkanut Venäjää nuoleskelevaa linjaansa tuonkin jälkeen, onneksi tuon takarivin EU-parlamentaarikon höpötykset ovat kuitenkin pienempi ongelma. Venäjä tulee lainaamaan ahkerasti Huhtasaarta ja Kotroa jatkossakin. Hakkaraista eivät viitsi, hänestä kun ei ole muuta kerrottavaa kuin diplomaattipassin hankintayritykset nuorikon saamiseksi Suomeen, että pääsisi esittelemään tälle autonsa teippauksia: ”Matu, mistä tulet sinne menet!”
Ilmoita asiaton viesti
Ja itket noista mulle koska?
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin valistaa sua persua😁
Ilmoita asiaton viesti
Näköjään puniikkiosastosta tsiikaamalla näkyy vain persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtisen mielestä kaikki jotka eivät ole natseja ovat punikkeja😂 siinä välissä ei ole ketään, ei esim. liberaaleja oikeistolaisia …
Ilmoita asiaton viesti
Eikös maisteri (copypaste) Huhtasaari sanonut että keskustasta vasemmalle kaikki on kommunisteja, ja nykyään kokoomuskin on?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen ei tainnut sanoa ihan noin. Taisi sanoa että jos Venäjä hyökkää.
Ja olen vähän taipuvainen olemaan samaa mieltä.
Jos Venäjä hyökkää, niin meillä ei ole ensimmäistäkään hävittäjäkonetta asettaa vastaan. Ne on tuhottu ohjuksin jo kentille.
Sama on tilanne hyvin monien asioiden kesken. Taitaa Internet olla aika heikossa kunnossa, samoin tele. Tosin armeijan oma ehkä toimii, jos eivät käytä jotain elektromagneettista pommia / laitetta joka mykistää kaiken.
Ainoa mikä meidät voi siinä tapauksessa pelastaa on Venäjän pelko suursodasta jossa ei sitten ehkä olekaan voittajaa.
Ja kuka lähtee itsemurhaan pienen, köyhän Suomi-nimisen jääkentän takia?
Ei lähtenyt -39 eikä lähde nytkään.
Tuskin vaikka olisimme Naton jäseniä.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, onneksi poliittinen johtomme, sotilasjohtomme ja kansamme valtaosa ei ajatellut noin syksyllä 1939. Baltian maiden ajatteli ja olivatkin sitten Neuvostoliiton vallan alla 50 vuotta.
Jäsenyytemme Natossa vähentäisi Venäjän hyökkäyshaluja, koska juuri silloin sitä uhkaisi suursodan vaara. Houkutusta hyökkäykseen puolestaan lisää maanpuolustustahdon puute, eli se että osa suomalaisista, kuten Laura Huhtasaari ja näköjään sinäkin on jo valmiiksi sitä mieltä, ettei meillä ole mitään mahdollisuuksia puolustautua Venäjän hyökätessä (”koneet tuhotaan kentälle” ym. soopaa). Miksiköhän juuri persuilla ja kommareilla on tuo asenne?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Tosin silloin ei ollut myöskään ohjuksia.
Ja toisekseen Stalin aliarvio suomalaiset pahan kerran. Kuvitteli että olemme kuten baltit.
Mitä tuohon muuhun tulee niin olen vain realisti.
Mitä mahdollisuuksia Saddamilla tai Ghaddafilla tai Milosevitsilla oli?
Ei mitään. Heidän tärkeimmät aseensa tuhottiin / tehtiin toimintakyvyttömiksi.
Nyt sota on teknisesti täysin erilaista kuin -39.
Ja näillä maintuilla oli sentään aikamoiset arsenaalit. Ja hyökkääjä, siis USA, joutui toimimaan Jugoslavian tapauksessa paljon kauempaa kuin rajan takaa, ja Gaddaffin tapauksessa mereltä tai meren takaa.
Silti lopputulos oli selvä jo ennen kuin mitään oli edes tehty.
Valitettavasti puhut soopaa tuon Huhtasaaren maanpuolustustahdon suhteen. Ei hän, yhtä vähän kuin itsekään, halua että venäläiset tulevat tänne.
Huhtasaari haluaa että Suomi säilyy itsenäisenä valtiona. Samoin itse.
Meidän täytyisi olla realisteja ja tajuta että Venäjä on rajan takana, rajan joka on 1300 km pitkä. Eikä meillä ole missään päin rajan takana ketään antamassa apua hädän tullen. Ei ollut -39 vaikka annettiin ymmärtää että oli.
Meidän kannattaa vain huolehtia siitä että suhteemme kaikkiin suuntiin ovat kunnossa ja käyttämään Venäjän läheisyyttä, fyysistä, hyväksemme.
Aivan kuten Kekkonen aikanaan teki. Kusetti venäläsiä minkä ehti.
Ilmoita asiaton viesti
Vain lyhyesti: voimme kuulua länteen tai Venäjän etupiiriin, välimuotoa ei ole. 1945-90 olimme osa Neuvostoliiton etupiiriä, jopa sotilasliitossa sen kanssa ja Kekkonen oli neuvostojohtajien juoksupoika ja nöyrä lakeija. Suomi ei ollut varsinaisesti suvereeni valtio, vaan tärkeimpiin ulkopoliittisiin päätöksiin haettiin lupa Moskovasta. Tarinan opetus: jos pyrimme Venäjän kainaloon, niin se käyttää meitä hyväkseen, emme me sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Teet aina saman virheen. Vertaat Venäjän armeijan suorituskykyä maailman suurimman, teknisimmän ja kalleimman armeijan suorituskykyyn.
Totta kai Venäjä on vaarallinen vastustaja ja sillä on pirullisen osaavia eliittijoukkoja. Mutta niitä ei ole tarpeeksi länsimaisen armeijan kukistamiseen. Vallankin kun tuon eliitin takana Venäjän armeija on pääosin silkkaa roskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, vertaanko?
Lienee noilla mainitsemillani valtioilla oli myös jossain määrin voimakkaammat armeijat kuin Suomella on? Ainakin juuri teknisen kaluston määrässä.
Jos Venäjältä ei löydy 60 toimivaa ohjusta niin miksi sillä pelotellaan?
Vähän lapsellinen väite.
Nuo hävittäjät ovat rauhanajan ryhmityksessä. Et kai kuvittele että Venäjä kertoo että hei, viekää rojunne piiloon, kohta tulee ohjuksia.
Näränen, mistä tuo Kekkosviha?
Suomi eli hyvin pitkälle ulkopolitiikassaan sen mukaan mitä NL salli ja jossain määrin myös sisäpolitiikassa. Alkaen valvontakomission toiminnasta. Vähitellen siitä päästiin kauemmas ja kauemmas. Lopullisesti tietenkin vasta 1991.
Tämä kaikki onnistui vain kyvykkäiden, fiksujen poliitikkojen ansiosta. Poliitikkojen jotka joutuivat myös kotimaassa pitämään NL:n tukemat kotiryssät aisoissa. Meillä oli varsin suuri joukko väkeä joka olisi mielellään nähnyt Suomen NL:n osavaltiona, Suomen Sosialistisena Neuvosto Tasvaltana.
Jos poliitikkomme olisivat olleet, kuten nykyiset, räksyttäjiä ja suunpieksäjiä, eivät toki kaikki, niin tuskin olisimme selvinneet edes yhtä vuotta sodan jälkeen itsenäisenä.
Ovatko venäläiset hyökänneet Suomeen, ilman uhkaa suursodasta, sitten 1945? Olisivat voineet ilman mitään riskiä tehdä sen.
Ilmoita asiaton viesti
Suuri, mahtava ja kaikkivoipa Venäjä. Miksi yleensä tuhlaamme miljardeja puolustukseen???
Tuo sinun skenaariosi taitaa kaatua jo siihen, että Venäjän pitäisi löytää vähintään 60 toimivaa ja laukaisuvalmista ohjusta varastoistaan. Sitten niillä pitäisi vielä osua kohteeseen kerrassaan hämmästyttävällä tarkkuudella. Olettaen, että ne suomalaiset hävittäjät olisivat Rissalassa ja Rovaniemellä rauhanajan ryhmityksessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Voi vain kuvitella millaista vahinkoa Laura Huhtasaari olisi pystynyt aiheuttamaan, jos olisi tullut valituksi presidentiksi (mikä ei onneksi kuitenkaan ollut lähelläkään).”
Presidentti voi olla näköjään idiootti, eikä maa siitä kaadu, ei ainakaan lyhyessä ajassa, kuten Huhtasaaren idolin, presidentti Trumpin antama esimerkki osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä muistin virkistykseksi ps-viihdettä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/valpperi/parasta-persuilua-pikkukoosteena/
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Venäjän että USA:n etu saattaa olla EU:n hajoaminen. Ainakin sen jälkeen neuvottelukumppani olisi aina pienempi kuin nämä kaksi maata, kun nyt EU on väkimäärältäänkin isompi.
Miten sitten tulisi toimia, jos näkee EU:n olevan hajoamassa ja kokee sen vieläpä olevan kansallinen etu Suomelle? Pitäisikö kaikki resurssimme suunnata kaatuvan veneen tervaamiseen vaiko varautua ennemmin rantaan pääsyyn omin voimin?
Kun Suomi on ollut Nokian supistumisen jälkeen nettomaksaja EU:hun ja samalla velkaantunut nousujohtoisesti, on minulle vaikea ymmärtää, missä se EU:n etu Suomelle on yleisesti. Toki etua on ollut Kataiselle ja Urpilaiselle, mutta siitä ei kansa ole keskimäärin hyötynyt.
En mene tuohon viitatun uutisen yksityiskohtiin. Venäjän kautta kierrätettynä uutisiin voi tulla käännösvirheitä, missä siis asiat käännetään toisikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopassa on vain pieni maita ja sitten pieniä maita jotka luulevat olevansa suuria, kuten Ranska ja Saksa. Pahimmat suuruusharhat on Britannialla joka kuvittelee että erottuaan EU:sta se olisi jotain muuta kuin Pikku-Britannia.
Ilmoita asiaton viesti
Heh! Huhtasaarella meitä lyö nyt myös tsargrad.tv, Venäjän äärioikeiston saitti, joka yhdistetään itseensä Aleksandr Duginiin.
https://tsargrad.tv/news/krikami-russkie-idut-parizh-uzhe-ne-zapugat-franciju-nazvali-kandidatom-1-na-vyhod-iz-es_271476
Ilmoita asiaton viesti
Suomi takaisin Venäjän karhun kainaloon! Ikkunat kiinni Eurooppaan ja YYA takaisin!
Hulluja nuo kansallismielipuoliset.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Huhtasaari ole paasannut tätä asiaa ennenkin:
https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-eu-hajoaa-suomen-valmistauduttava-eurosta-lahtemiseen/
Luulisin, että Jouni Snellman voi nukkua yönsä hyvin.
Ilmoita asiaton viesti