Kiinan Pariisin suurlähettiläs kyseenalaisti Ukrainan ja Baltian maiden itsenäisyyden
Onko tapahtumassa se, mitä pitkään pelättiin? Onko Kiina siirtymässä Ukrainan sodassa kokonaan Venäjän puolelle?
Kiinan suurlähettiläs Lu Shaye esitti ranskalaisessa TV-lähetyksessä varsin hyytävän arvion entisten neuvostotasavaltojen asemasta. Hän sanoi, että esimerkiksi Ukrainalla ja Baltian mailla ei ole ”voimassa olevaa” asemaa kansainvälisen oikeuden mukaan, koska niiden itsenäisyydestä ei ole sovittu kansainvälisellä sopimuksella.
Veikkaan, että tällaista tulkintaa kansainvälisestä oikeudesta ovat olleet laatimassa Moskovan juristit. Se antaisi Moskovalle vapaat kädet edetä sen rajanaapureiden suuntaan.
Viro, Latvia ja Liettua ja eiköhän myös Ukraina ovat takajaloillaan ja vaativat selityksiä suurlähettilään puheille. Lähipäivinä nähdään, onko Kiinan linja todella tämä vai pannaanko tämä esimerkiksi lähettilään huonon kielitaidon piikkiin. Lu joutuu haastattelussa välillä hakemaan sanojaan.
https://www.err.ee/1608956359/eesti-lati-ja-leedu-moistsid-hiina-diplomaadi-sonavotu-hukka
”Lu Shaye’s remarks in a TV interview late on Friday raise fresh questions about the faith the French president, Emmanuel Macron, has placed in China to act as a mediator between Russia and Ukraine.”
https://www.theguardian.com/world/2023/apr/23/france-and-baltic-states-condemn-china-envoy-remarks-over-ukraine-sovereignty
Ilmoita asiaton viesti
Älä unohda Suomea. Maamme kuuluu ryhmään. Opettele pikaisesti venä-
jää kuten minä.
Ilmoita asiaton viesti
Konezhno! Luin venäjää jo tenavana koulussa. En ole vuoteen lukenut venäläisiä lehtiä, masentaa vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen voi seurata Venäjän Tacc (Tass) uutisten sivuja kun asentaa käännösohjelman tietokoneelle.
Kyllä suoltaa niin paksua sitä itteään, ettei mitään rajoja valheille ole, menee enemmän överiksi kuin Goebbelsin sai aikaan.
Putin on puhdas pulmunen, kaiken pahan saa aikaan USA ja Nato.
Sakea on järjenjuoksu kansalla joka tätä uskoo, omat kansalaiset putoilee ikkunoista, mutta tämäkään ei herätä yhtään epäilyjä.
Uutiskuvissa sotarikollinen jakaa vanhanpiian hymy huulillaan prenikkoja nuorten naisten rintapieliin toinen käsi tissin syrjässä kiinni, diktaattorilla laajemmat valtaoikeudet varsinkin nuorien neitojen kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin tuosta blogista etsiä Snellmanin omaa käsitystä Suomen nato -jäsenyydestä, mutta ei siitä ainakaan suoraa vastausta tullut suuntaan tai toiseen. Ei varmaan ollut tarkoituskaan.
Snellman on aikaisemmin puheenvuorossa tullut tunnetuksi siitä, että vastustaa Suomen liittymistä NATOon, ellei Ruotsi liity samaan aikaan.
Nopeasti Snellmanin vanhoista kirjoituksista päätellen voinee päätellä hänen edelleen olevan Putinin linjoilla, ja vastustavan Suomen NATO -jäsenyyttä, koska Ruotsi, ja kannattaa Suomen denatsifikaatiota.
Perus vanha demari.
Ilmoita asiaton viesti
No vanha ainakin. Jessus mitä pölvästejä täällä pyörii.
Ilmoita asiaton viesti
Onko natokantasi siis muuttunut?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole 1980-luvulta miksikään muuttunut, mutta keinoista ja siirroista tuohon päämäärään pääsemiseksi olen ollut vuosien varrella montaa mieltä. Olen nimittäin venäläisittäin shakinpelaaja ; )
Ilmoita asiaton viesti
Pari kuukautta takaperin olit tiukasti sitä mieltä, että ei missään tapauksessa ilman Ruotsia. Mutta niin ne mielipiteet heittelee….
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi olin Suomen päättäjistä oikeassa eli tosipaikassa eivät olleet ihan Snellmannin vaarallisilla (mielipuolisilla tässä tapauksessa) linjoilla sentään. Olisi kyllä ollut totaalisen järjetöntä touhua siinä tapauksessa, mutta ajattelinkin että sentään vielä jotain järkeä näistäkin päättäjistä täytyy löytyä aivan selvässä asiassa. Alusta asti oli ihan selvää mielestäni, että mikäli on paikka mennä, niin se käytetään – ihmettelin kovasti muita mielipiteitä, joiden pohjalla ei tuntunut olevan mitään järkeä silloin eikä jälkeenkään. Ihmeen kauan siinä venkoiltiin ”käsi kädessä” sekoiluja (ehkä jotain näyttelyä, koska kuka nyt noin pöljä voi olla aidosti), mutta sentään järjen ääni voitti ja loppu hyvin, Ruotsi ehtii myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis pöpsis, ei ”käsi kädessä”-politiikassa mitään mielipuolista tai edes vaarallista ole. Ei pidä syödä Erdoganin ja Orbanin kädestä, siitä on kysymys. Häpeä typerää kommenttiasi!
Ilmoita asiaton viesti
Varsin selkeästi muutama kuukausi takaperin kirjoitit, että natoon ei pidä liittyä ilman Ruotsia, ja vastustat edes tällaisen harkitsemista.
Mitäs mieltä nyt sitten olet tästä Suomen natoon liittymisestä? Vastustatko edelleen, vai kannatatko?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa Kiinan linjasta kannattaa tehdä suuria johtopäätöksiä yksittäisen suurlähettilään satunnaisen 10 sekunnin tv-kommentin pohjalta, olisiko tämä tällainen mediakohu jossa toisaalta halutaan tehdä näpäytys Kiinalle ja antaa muistutusta siitä että Kiina on pomotteleva diktatuuri – mikä on tietenkin totta. Toisaalta lausunto ei poikkea Lu Shayen aiemmasta linjasta joten mitäpä se kertoo että suurlähettiläänä toimii tuollainen lausuntoautomaatti.
Toki tässä on odoteltu jo 14 kuukautta Kiinan lend-leasea Venäjälle joka on alkamassa kuulemma ihan kohta ja heti ja tekisi Ukrainan sodasta maailmansodan aivan kuten Korean ja Vietnamin sodat olivat maailmansotia. Ehkäpä siinäkin voisi odotella konkreettisia todisteita.
Haastattelu on tässä.
https://twitter.com/LCI/status/1649494075358294016
Wolfgang Ischinger huomioi, että samoin kriteerein myös Venäjän kansainvälinen status on epäselvä. Lisäksi voisi muistaa, että Ukraina oli YK:n perustajajäsen, Venäjä ei, aivan kuten Kiinan Tasavalta oli YK:n perustajajäsen, Kiinan kansantasavalta ei…
Kaipa sitten myös mongolien oikeus historialliseen valtioalueeseensa tulisi palauttaa ja Brasilian huomioida Portugalin legitiimit turvallisuusintressit Tordesillasin sopimuksen nojalla…
Ilmoita asiaton viesti
”Chinese ambassador sparks European outrage over suggestion former Soviet states don’t exist” CNN-mediakohu on ainakin täydellinen. Asiasta on luvassa keskustelua EU:n ulkoministerikokouksessa tänään, EU:n ulkopoliittinen edustaja Josep Borrell on tuominnut suurlähettilään lausunnon.
https://edition.cnn.com/2023/04/24/china/china-ambassador-lu-shaye-baltic-soviet-states-europe-intl-hnk/index.html
Ilmoita asiaton viesti
Lu Shayelta tämä saattoi olla freudilainen lipsahdus. Hänhän kertoi joko tahallaan tai tahtomattaan sen miten Kiina näkee suhteensa Taiwaniin. Mitätöimällä entisten Neuvostoliiton alusmaiden itsenäisyyden Kiina kertoo tämän olevan se oikeudenmukainen tulkintamalli valtaoikeuksista ja tätä kautta myös Kiinalla kuuluisi olla Taiwaniin samalla tavoin täysi määräysvalta. Jos Kiina ei tunnustaisi Ukrainan ja Baltian kuuluvan Venäjälle, se samalla puhuisi ristiin oikeuksia tulkitessaan. Ja kun Kiina tukee Venäjää pyrkimyksissään, Kiina auttaa sillä ensisijaisesti itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin luulen, että suurlähettilään aatoksissa on ollut jonkinlainen rinnastus Taiwaniin. Mutta siinä mielessä hän on väärässä, etteikö Baltian mailla, Ukrainalla j.n.e. olisi kansainvälisesti ”sovittua” statusta. Maailman valtiot ja YK on tunnustanut niiden itsenäisyyden. Taiwanin kohdalla näin ei ole asian laita ja siksi suurlähettilään ei tarvitsisi olla huolissaan entisten neuvostotasavaltojen suhteesta entiseen ”emämaahansa”. Taiwan ei ole julistautunut itsenäiseksi, vaan sen dogmina on edelleen Kiinan laillisen hallituksen status.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti totta, että Neuvostoliitosta itsenäistyneet maat ovat tunnustettuja itsenäisiä valtioita, joiden itsenäisyyden myös Neuvostoliiton seuraajavaltio Venäjä on aikoinaan tunnustanut.
Taiwan ei ole julistautunut itsenäiseksi valtioksi, aikoinaan se katsoi edustavansa koko Kiinaa ja myöhemmin ei ole haluttu ärsyttää manner-Kiinaa. Itsenäinen valtio se kuitenkin on de facto, eikä Kiinalla tulisi olla pienintäkään oikeutta liittää sitä itseensä ilman saaren asukkaiden suostumusta. Sen suostumuksen saaminen taisi osoittautua lopullisesti mahdottomaksi kun Kiina petti lupauksensa ja murskasi Hong Kongin demokratian. Taiwanilaiset tietävät mikä heitä odottaisi Kiinan diktatuurihallinnon alla.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Kiina onkin kunnostautunut tunnustamaan oman maansa demokratiaa myös 😅
Ilmoita asiaton viesti
Jos sota laajenee, niin demokratia alkaa kaventua kaikkialla. Puolassa kohta saa 8 vuotta linnaa valeuutisten levittämisestä. Ukrainassa voi napsahtaa tuomio viranomaisten kritisoimisesta, vaikka olisi aihettakin.
Ei toisen maailmansodan aikana montaa demokratiaa ollut. Englanti, USA ja Suomi luokiteltiin demokratioiksi. Atomipommi auttoi sodasta sinänsä muuten kärsimätöntä USAta säilymään demokratiana.
Jos suursota alkaa niin tasavertaisin asein kommunismi tai fasismi ovat toimivampia järjestelmiä. Niillä voi kansan mobilisoida totaaliseen sotaan. Se on demokratian paradoksi. Demokratiaa puolustava maa muuttuu pakostakin epädemokraattiseksi sodan takia. Ainakin kun sota riehuu omilla mailla.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Venäjällä ei saa minkäänlaista tuomiota viranomaisten ja ”sotilaallisen erikoisoperaation” arvostelemisesta😃😃😃
Iiron höpinät ovat menneet niin överiksi, ettei kukaan yleensä viitsi kommentoida niitä. Minä kuitenkin joskus vaivaudun, että pääsen seuraamaan kun Iiro yrittää keksiä jotain mielestään ”loukkaavaa” opettajista😃. Mitähän tällä kertaa …
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei kai ole demokratia, eikä ollut Neuvostoliitto. Saksakin joutui käytännössä lakkauttamaan demokratian valmistautuessaan sotaan.
Yhdysvalloissa vihataan kahta henkilöä nyt. Trump ja Robert Kennedy, joka pyrkii demokraattisen puolueen kautta ehdokkaaksi. Kennedy pyrkii Trumpin tavoin tuomaan joukot kotiin. Sillä aatteella on suurta kannatusta. Saa nähdä kohdellaanko Kennedyä Trumpia paremmin. Muuten kansa haluaisi hyvinkin molempien puolueiden ehdokkaiksi sodat lopettavat ehdokkaat. Saa nähdä toimiiko demokratia ja vaaleissa vastakkain olisivat Kennedy Vs. Trump.
Demokraattinen ja ns. oikeusvaltiomaa Yhdysvallat kidutti vankeja Guantanamossa. Demokratiaa ja omaatuntoa kierrettiin viemällä kidutettavat maan rajojen ulkopuolelle. Toki jenkit kidutti myös Irakissa (Abu Ghraib) ja Afganistanissa (Bagram). Sikäli sotia voidaan demokratian nimissä, mutta todellisuus ei edusta demokratiaa. Sama on käynyt Ukrainassa.
Vietnamin sodan aikoihin USAn kansalliskaarti ampui omia mielenosoittajia mm Kentin yliopistolla. Aika lähellä, ettei USA siirtynyt sotilasdiktatuuriin silloin.
Tätä tarkoitan, että sota pakottaa erinäisiin toimiin kotirintaman kasassa pitämiseksi. Ne eivät suinkaan tarkoita lisää vapauksia kansalle. Päin vastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai kauhia, kuis ne jenkit nyt silleen …
Ilmoita asiaton viesti
Olisko Kiina hyvä naapurivaltioiden Venäjän sijalla. Muuten olen ollut kova natotaja ja saanut siitä korvilleni. Ukrainan sota loi tilaisuuden Natoutua. Näyttää siltä ettei länsimainen oikeuskäsitys yllä näihin idän valtioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Suurlähettiläs Lu Shaye on kutsuttu iltapäivällä Ranskan ulkoministeriöön selittämään lausuntojaan:
https://twitter.com/DD75007/status/1650419930771206146
Ilmoita asiaton viesti
Kiina on sentään pyörtänyt lausunnon, vaan onhan tuo giganttinen oma maali.
”Face au tollé provoqué, le porte-parole de la diplomatie chinoise s’est depuis éloigné de la position de son ambassadeur et expliqué ce lundi que ”la Chine respecte le statut des États souverains des républiques constituées après la dissolution de l’Union soviétique”.”
Vapaasti ja kehnosti suomennettuna ”Vastalauseiden jälkeen Kiinan ulkoministeriön tiedottaja on perääntynyt suurlähettilään kannasta ja selittänyt maanantaina että ”Kiina kunnioittaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneiden valtioiden suvereenisuutta”.
https://www.tf1info.fr/international/tolle-apres-les-propos-de-l-ambassadeur-de-chine-en-france-sur-lci-les-ambassadeurs-convoques-dans-les-etats-baltes-2255033.html
Ilmoita asiaton viesti
”China respects the sovereign status of the former soviet countries after the dissolution of the Soviet Union,” said foreign ministry spokesperson Mao Ning. Mao said Beijing’s position is “consistent and clear” but gave no indication whether Lu’s comment was considered incorrect.”
tässä toisella kotimaisella
https://apnews.com/article/china-baltics-sovereignty-crimea-russia-98f05ace20d65d5f51b34c6652a81b00
Ilmoita asiaton viesti
Suurlähettiläs joutuu iltapäivän kuulustelussaan asettamaan sanansa taiten, jotta ei menettäisi kasvojaan eikä toisaalta olisi ristriidssa Kiinan virallisen lausunnon kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Trump warned China biggest threat
Trump warned depending on Russia
Left laughed called him orange monster
In 2024 only our orange monster can stop both
Ilmoita asiaton viesti
The orange monster can’t even stop a porn star from taking his money.
Ilmoita asiaton viesti
Here in our constitutional republic we have bill of rights and presumption of innocence meaning the press is not nor is screening public determining lynching and guilt.
Trump has denied ever having a relationship with this proven lier and if the other convicted proven lier lawyer was dumb enough to pay her blackmail hoping he would get WH job and then included his decision to include his payment into monthly regular bills that trumps accountant paid does not constitute justification for the witch hunt.
Regardless of this latest attempt to frame him you cannot deny he warned about Putin and China and you ignorant laughed but laugh no more
Ilmoita asiaton viesti