Latvialainen kansanedustaja: ”Hyvät” venäläiset, suut kiinni julkisilla paikoilla!
EDIT: Latvian oikeusministeriö valmistelee parhaillaan lakiesityksiä venäjän kielen käytön kieltämisestä työpaikoilla ja julkisilla paikoilla. Valmistelussa on myös esitys oleskelulupien peruuttamisesta eli venäläisvähemmistön karkottamisesta. Latvialainen veteraanikansanedustaja ja entinen eurooppaministeri Aleksandrs Kiršteins avaa tänään Latvijas Avizessa ajattelua näiden esitysten takana.
Kansanedustaja osoittaa kirjoituksensa niille ”hyville venäläisille,” joita on Ukrainan sodan alettua paennut Putinin valtaa Latviaan: ”Teitä on liian paljon, venäjän kieli peittää kaiken latvialaisen alleen, olkaa hyvä ja pitäkää julkisilla paikoilla suunne kiinni.”
Jos ette opi latviaa, menkää koteihinne – kaiketi rajan taakse – ja pankaa ne kuntoon. Tulevaisuudessa ”arvostamme teitä enemmän” ja ”myönnämme teille turistiviisumeita.”
Jokaisella kansalla on Kiršteinsin mukaan ”historiallinen alueensa.” ”Ymmärtäkää vihdoin, että teille se ei ole Latvia.” Tällainen historiallinen koti on hänen mukaansa ”ruotsalaisilla” Ahvenanmaalla, mutta ei ilmeisesti Helsingissä. Venäläiset eivät ole kuulemma edes vähemmistö Baltiassa Euroopan neuvoston määritelmän mukaan, koska heillä ei ole siellä ”historiallista aluetta.”
Historioitsija Edgars Dunsdorfin mukaan latvialaisia oli Latvian asukkaista parisataa vuotta sitten 89,8 prosenttia ja venäläisiä 0,6 prosenttia. ”Valehtelisimme, jos sanoisimme, ettemme halua tuota suhdetta takaisin,” kirjoittaa Kiršteins. Tänä päivänä venäjää puhuu äidinkielenään Latvian asukkaista noin 25 prosenttia ja pääkaupunki Riian asukkaista noin puolet.
Latvialaisten mielestä käynnissä oleva neuvostomonumenttien purkaminen ei ”jaa yhteiskuntaa,” koska ne, joilla ei ole Latvian kansalaisuutta ja jotka eivät ymmärrä latviaa ”eivät kuulu yhteiskuntaan,” – näin Kiršteins. Latvialla on hänen mukaansa velvollisuus ylläpitää venäjänkielisiä kouluja yhtä vähän kun sillä on velvollisuus ylläpitää etiopialaisia tai intialaisia kouluja.
Arvostamme vain niitä, jotka taistelivat venäläistä imperialismia vastaan, kirjoittaa Kiršteins. ”Mannerheim, Pilsudski ja Bandera ovat sankareitamme.”
Niillä, jotka vielä 30 vuotta itsenäistymisen jälkeen puhuvat julkisesti Latviaa miehittäneiden tshekistien kieltä, ei ole oikeutta oleskella täällä, täräyttää Kiršteins. Tässä kohtaa tekee mieli muistuttaa, että ainakin Boriss Pugo puhui varmaankin myös latviaa.
En oikein tiedä, miten tällaiseen pitäisi suhtautua. Ymmärrän huolen latvian kielen tulevaisuudesta, mutta auttaisiko etninen puhdistus siinä mitään? Myös Töölön ja Munkkiniemen frouvat muistelevat vanhoja hyviä aikoja ennen kuin suomen kieli peitti kaiken alleen. Missä on heidän historiallinen kotinsa?
Tämä blogi on omistettu Kari Helstamolle.
Kohteliaasti sanottu tuo: ”En oikein tiedä, miten tällaiseen pitäisi suhtautua.” Ei raivonationalismi siitä parane, että sitä harjoittaa baltti.
Huvittaa kovasti, miltä joistakuista suomalaisista suurmiehenpalvojista tuntuu, kun he tajuavat, mihin lokeroon jossakin naapurimaassa Mannerheim asettuu: Pilsudskin ja Banderan muskettisoturitoveri.
No, vielä vuonna 1919 Mannerheim ja Pilsudski olisivat varmaan ihan mielellään jakaneet koko Venäjän keskenään, mutta Gustaf sentään ymmärsi realistiset resurssit nopeasti ja rupesi suomalaiseksi.
Bandera oli ilmeisesti aito Suur-Ukrainan rakentaja.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy ymmärtää, että Baltian maissa ei ole kyse raivonationalismista siten kuin meillä jotkut ääripersut sitä harjoittavat tai Saksan kansallissosialistit j.n.e., vaan kyse on nimenomaan ”ryssävihasta”, jolle on selkeä syynsä.
Ei Latviassa kukaan pane pahakseen, jos siellä puhutaan kadulla tai muilla julkisilla paikoilla suomea, ruotsia, englantia, saksaa j.n.e.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vihalle haetaan historiasta perusteita, selkeys usein puuttuu. Yhtä hyvin voisimme syyttää latvialaisia Leninin hirmuteoista, he muodostivat hänen puna-armeijansa taistelukykyisimmän osan (streltsi).
Ilmoita asiaton viesti
Latviassa varmaankin lakkautetaan slaavilainen filologiakin yliopistoissa, jos ei työpaikoilla saa puhua venäjää. Saakohan kirkkoslaavia käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Joo… Toisen maailmansodan Pariisissa sai vapaasti soittaa swingiä, kunhan muisti vaihtaa kappaleiden amerikkalaiset nimet ranskalaisiksi.
Kelpaisikohan Kiršteinsin puolueelle, että yliopistolla voisi lukea Pushkinia ja Turgenevia ja ehkä kirjoittaa heistä esseitäkin, jos sekä opettajat että opiskelijat kuitenkin pitäisivät suunsa kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Tällä lailla Venäjä on pikkuhiljaa valloittanut alueet kansalaisillaan….
Ilmoita asiaton viesti
On varsin ymmärrettävää, että 80 -luvulla Neuvostoliiton rauhanohjuksien puolesta marssineet vanhat demarit kipuilevat tällä hetkellä.
Onhan se hankala tilanne, kun vaikka kuinka tekisi mieli olla Putinin ja venäläisten puolella, mutta kun yleinen mielipide ei sitä tällä hetkellä oikein hyväksy, niin jonkinlaista kiertoreittiä tuo Putinin kannatus pitää yrittää saada samanmielisten tietoon.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, olin Turussa vuonna 1982, kun uutta Teiniliittoa perustettiin. Sain mikrofonin ja kysyin, miksi emme vastusta myös Brezhnevin ohjuksia. Sain salillisen hippejä kimppuuni.
Hård – jos ei jostain asiasta mitään tiedä, kannattaa olla hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kommentti taitaa kuulua samaan huumori -osastoon kuin se, että tällä hetkellä palttiarallaa 98 %:a nykydemareista on kannattanut natoa jo vähintään 30 vuotta.
Enpä usko, että vuonna -82 yksikään demari olisi ollut tuota mieltä. Nykyään kun aika kultaa muistot, niin tietenkin kaikki rauhanohjusten puolesta tuolloin marssineet kannattivat jo silloin natoa.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, taisit itse olla kiilusilmäinen nuorkommunisti, kun täällä edelleen kyttäät ja vääristelet ihmisten mielipiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Toisille tuo kyttääminen on virallisesti opiskeltu ammattitauti.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan mahtavaa kun vanhat demarit kokoontuu joukolla. Arvostan.
Te olette juuri Vuorelan, Granlundin, Lappalaisen ja ketäteitänytonkaan kanssa niitä puolueen uskollisia sotureita, jotka uskovat kaiken mitä emäpuolue tarjoaa, ja äänestätte vain ja ainoaa oikeata puoluetta.
Henkilökohtaisesti en ole koskaan äänestänyt, enkä tule koskaan äänestämään. Tältäkin pohjalta ällistyttää, miten teitä heikkolahjaisia yksilöitä saadaan rekrytoitua jonkun yksittäisen puolueen vakiäänestäjiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä koit välttämättömäksi tulla itsekin kokoontumaan juuri tänne. Kaikki olemme panneet merkille syvällisen kontribuutiosi avauksen aiheeseen eli venäjän kielen asemaan Latviassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai tulin, mutta en jatka sinun lanseeraamaasi, joka palstalla yhteen henkilöön hyökkäävää kommentointia, vaan halveksun tasaisesti teitä kaikkia vanhoja suomettuneita Neuvostoliiton nuoleskelijoita.
Eikö muuten teitä yhtään hävetä?
Jälkipolville, joita tuskin tällä palstalla montaakaan on, on kuitenkin tuotava esille teidän vanhojen demarien toiminta.
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa muuten mieleen, että olisi muuten aivan mahtavaa saada luettavaksi toimittaja Jari-Pekka Vuorelan -80 -luvulla toimittamaa materiaalia Suomen turvallisuuspolitiikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli tuo kiinnostaisi erityisesti, koska toimittaja, sdp:n jäsen Jari-Pekka Vuorela on kertonut olleensa jo yli 30 vuotta naton kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Naton olemassaolon ja tärkeyden kannattaja paljon pitempäänkin. Jäsenyyden kannattaminen riippui aivan viimeiseen asti siitä, päästäänkö Ruotsin kanssa yksimielisyyteen hakemuspäivästä.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen aikaan ei tiede-, kulttuuri- tai edes politiikkajournalismissa juuri turvallisuuspolitiikkaa käsitelty, mutta ihmettelen konditionaaliasi ”olisi”. Etkö osaa verkostakaan etsiä mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Just, ei tietenkään käsitelty. Kukapa SDP-taustainen toimittaja 80-luvulla olisi turvallisuuspolitiikkaa käsitellyt. Voi ristus…
Itse olin 80-luvulla ala-asteella ja edes tennispallopeleihin ei välitunnilla päässyt, ellei ollut kymmenen vuotiaana neuvostomyönteinen. En muuten muuttunut edes kovan painostuksen edessä 11-12 -vuotiaana, koska jo silloin taisi olla periaatteita, joita teillä aikuisilla ei silloin ollut.
Eikö muuten yhtään hävetä?
Ilmoita asiaton viesti
En oikein tiedä, miksi minun tai täällä kenenkään pitäisi hävetä ala-asteenne välituntitraumoja. Toivottavasti eivät sentään hallusinaatiot (enää?) vaivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan mahtavia nämä Jari-Pekka Vuorelan väistöt.
Laitatko 80-luvulta muutaman toimittamasi jutun Suomen ja Neuvostoliiton välisistä suhteista, jotta saadaa kaikki nauraa?
Ilmoita asiaton viesti
En ole toimittanut ainoatakaan juttua Suomen ja Neuvostoliiton välisistä suhteista, enkä edes kovin monta sellaista, jossa joku neuvostotaustainen muusikko mainittiin.
Hallusinoitko useinkin, että kaikki sen ajan toimittajat tai ihmiset yleensä puhuivat ja kirjoittivat koko ajan ulkopolitiikasta?
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan. Mutta naurattaa kyllä teikäläiset demarit, jotka jo 80 -luvulta lähtien olette olleet naton kannalla.
Te olette paras esimerkki siitä, kuinka paljon ihminen pystyy itselleen valehtelemaan.
Eikö yhtään hävetä tuo vanha suomettuneisuus, sillä siitähän te olette oppikirja -esimerkkejä???
Ilmoita asiaton viesti
Kun kerran nimeni mainitsit niin voin kertoa sinulle, että kävin kovia taisteluita kommunistien kanssa työskennellessäni turkulaisissa konepajoissa. Kommunistien ”ykkösvihollinen”ei suinkaan ole porvari vaan sosialidemokraatti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän te kaikki, niinhän te kaikki….
Etkös sinäkin ole ollut naton kannattaja jo 70-luvulta asti???
Ilmoita asiaton viesti
Olimme 80-luvun puolimaissa hyvissä vapputunnelmissa kaveriporukalla ja jäimme hetkeksi Senaatintorin kulmalle seuraamaan kommunistien vappumarssia. Saatoimme lausua Nato-henkisiä mielipiteitä kärjekkäästikin. Kunnes torille parkkeeratusta Ladasta nousi kaksi äijää ja räpsivät kuvia Polaroid- kameralla. Sanoivat, että joudumme vaikeuksiin, kun vallankumous tulee.
Niin että materiaalia kyllä on, täytyy vain tietää mistä etsiä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis marssit vappuna rauhanohjusten puolesta, mutta olit kuitenkin naton kannalla?
Ilmoita asiaton viesti
Skulle jag äntligen bli finlandssvensk bara för att protestera mot minoritetfiendlighet? Jag har funderat över denna sak i åratal.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtäähän tuon. Jos oma mummu on viety Siperiaan ja jäänyt sinne, ei tunteet niin lämpimiä ole.
Venäläiset ovat pitkin matkaa haukkuneet latvialaisia. Milloin heikkolahjaisiksi, milloin keskitysleirien vartijoiksi, milloin Ganzeiksi (Hans-natseiksi). Ja vituiltu kaupassa jos ei ole osannut venäjää.
Riikaan on kasaantunut iso määrä entisiä neukku-upseereja kun he voivat itse määritellä mihin haluavat asumaan aktiiviuran jälkeen. Hyvin moni halusi Riikaan. Suuri venäläinen populaatio on heitä ja heidän jälkeläisiään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt kuitenkaan voida hyväksyä sitä, että oman äidinkielen puhuminen kriminalisoidaan. Jos mummo tekee kuolemaa sairaalassa, eikä puhu muuta kuin venäjää, eikö hänen kanssaan saa puhua mitään? Miten toimitaan virastoissa ja tuomioistuimissa? Saako tulkki puhua venäjää?
Monikohan poliisi tunnistaa venäjän ja ukrainan eron kadulla? Absurdia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota tuota.
Suomi on maailman ainoa valtio, missä pyritään viranomais -toiminnassa saamaan tulkkipalvelun kautta oma kieli kaikille asiakkaille. Ja näin varmasti aina tapahtuu.
Ja edit: Kuten peukuttajistasikin huomaa, niin te olette aivan kujalla tästäkin asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa ei ole virallista kieltäkään. Liittovaltion asioissa täytyy aina hankkia tulkki mitä tahansa kieltä puhuvalle. Suomi on varmasti myös tässä asiassa parhaiten toimivia.
Olet täysin kujalla koko avauksen aiheesta. Miten pyrkimys Latvian kieliolojen huonontamiseen liittyy siihen, että Suomessa asiat ovat hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
Ai saatana, nyt löydettiin palstapoliisi Jari-Pekka. Eipä mitään, käsi pystyyn virheen merkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuivatko vartijat Siperian gulagissa latviaa?
Ilmoita asiaton viesti
Taas sarjassa ”mielensä pahoittajat”.
Kun työskentelin Ruotsissa Tukholman alueella 80-luvun alkupuolella, kuulin monta kertaa kiellon ”prat int’ finska” kun suomalaisporukassa vaihdoimme muutaman sanan suomeksi, joko julkisissa liikennevälineissä tai työpaikan kantaväestön kuullen.
Ei meistä kukaan loukkaantunut tuosta, vaikka Suomi ei edes tuhoamissotaa Euroopassa käynyt kuten venäläisten kotimaa nyt.
Kyllä taas on tyhjänpäiväinen blogikirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jo oli taas tyhjänpäiväinen kommentti. Kyllä olette aika lampaita olleet kun olette tuollaista loukkaantumatta kuunnelleet. Nykynuorisolla on onneksi parempi itsetunto, tuollainen ei menisi millään läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän porukalla oli ja on, päinvastoin, niin hyvä itsetunto, ettemme tuollaisista loukkaantuneet.
Katsoimme että on kohtuullista vaatia ”maassa maan tavalla”.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. Kyllä kohteliain mahdollinen vastaus tuollaiseen minun porukoiltani olisi ”mind your own business” – myös Helsingin metrossa. Mutta meitä on moneen lähtöön.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, olen huomannut mm. pääkaup. metrossa ja muissa liikennevälineissä juuri tuo ajattelun hedelmät.
Liikennevälineissä kantaväestö ei välillä kuule edes omia ajatuksiaan, kun ”kotoutettavat” pajattavat huutamalla toisilleen tai puhelimeensa.
Afrikkakomissaari toveri Urpilaisen kanssa olen lähes kaikesta eri mieltä, mutta juuri hän taisi tokaista muutama vuosi sitten: ”maassa maan tavalla tai maasta pois”
Ja suomalainenhan tykkää istua liikennevälineissä hiljaisuuden vallitessa, tai korkeintaan hillityn vaimean puheensorinan taustoittamana. Se on myös ekoteko: äänisaastekin on saastetta.
Ilmoita asiaton viesti
Just joo, Minun porukoilla nuo olisivat jääneet kakkoseksi, mutta kukin tyylillään.
Vanhat demarit ovat tottuneet pyllistämään joka suuntaan, joten ymmärtäähän tuon…
Ilmoita asiaton viesti
Eri ihmisten itsetunto on kovin vaihtelevaa. Kielto puhua jotain kieltä yleisellä paikalla on se ongelma johon Jouni blogissaan keskittyi.
Ilmoita asiaton viesti
Palataan asiaan sitten ”kun” Latviassa kielletään ihmisiltä jonkun kielen puhuminen yleisellä paikalla. Ei sellaista ole suunnitteilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan keskustellaan nyt, asiasta on jo lakiesitys valmistelussa Latvian oikeusministeriössä.
https://www.newsweek.com/latvia-russian-language-ban-vladimir-putin-1733712
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin tekstistä: ”Latvian parlamentti käsittelee parhaillaan lakiesityksiä venäjän kielen käytön kieltämisestä työpaikoilla ja julkisilla paikoilla.”
Onko niin, että tämä ei pidä paikkaansa? En ole seurannut Latvian parlamentin tapahtumia, joten minulla ei ole varmaa tietoa asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minuutti kommenttini jälkeen Jouni kertoi asiasta tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Googlasin hätäisesti, että kyseinen parlamentaarikko taitaa olla antisemitisti ja tunnettu äärioikeistolainen. Ei mikään Latvian ääni, mutta varmasti hyvää propaganda-aineistoa niille jotka ovat kovin huolissaan venäläisten kohtelusta Venäjän lähiulkomailla. Kuten Jounille, Vladimirille ja Jari-Pekalle.
Vähän kuin siteeraisi Ano Turtiaista kertoakseen, mitä mieltä suomalaiset ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Googlaa lisää. Kirsteinsin puolueella on kaksi ministeriä Latvian hallituksessa ja 13 paikkaa parlamentin sadasta. Hän on tosiaan entinen ministeri eikä mikään Turtiainen.
Janne luulee herttaisesti, ettei itäeurooppalaisen maan poliittisessa valtavirrassa voi olla antisemitismiä. Olisikin noin.
Siitä samaa mieltä, että tällainen ”propaganda-aineisto” on hyödyllistä myös itselleen Putinille. Venäjän viranomaiset ja mediat syytävät oikeasti päivittäin vertahyytäviä uhkauksia Latvialle ja sen poliitikoille, niissä ei ole enää edes mitään uutisoitavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkään niissä ei ole mitään uutisoitavaa.
Tuo naapurimaiden natsittelu, jota sinä ja Venäjän propaganda harrastaa, on ihan valtavirtaa putinistilaisessa ajattelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kirshteinsin mainitsemassa Waffen-SS-joukkoihin kuuluneessa Latvian legioonassa varmasti jokunen natsikin on ollut. Juutalaisten joukkomurhissa esimerkiksi Rumbulan metsässä käytettiin apuna paikallisia yhteistoimintamiehiä. Onko tämä jotenkin hankala aihe, kun tähän ”natsitteluun” aina palaat? Eikö natseista saa enää puhua Putinin hyökättyä Ukrainaan?
Ilmoita asiaton viesti
Asiat ovat monimutkaisia. Juutalaiset ymmärrettävästi olivat Neuvostovallan kannattajia. Vaihtoehto ei miellyttänyt, natsit.
Paikalliset kuvittelivat että olisi ollut kolmaskin vaihtoehto, itsenäinen Latvia. Sitä eivät juutalaiset pitäneet vaihtoehtona.
Osittain noissa teloituksissa kostettiin sitä mitä oli tapahtunut Neuvostoliiton ollessa miehittäjinä hiukan aikaisemmin ja monien juutalaisten oltua yhteistoiminnassa neuvostovallan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan Suomessa vaikka jakaa Venäjän propagandaa, ei se kiellettyä ole.
Pointtini, mikä nyt ei tunnu menevän läpi, on että tämä parlamentaarikko ei edusta mitään valtavirtaa Latvian parlamentissa. Yksittäisten hörhöjen esiin nostaminen vaikuttaa aika tarkoitushakuiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä ”hörhö” edustaa Latvian hallituksen ja ehkä parlamentinkin kantaa, lakiesitykset ”kaksikielisyyden rajoittamisesta” ja oleskelulupien peruuttamisesta ovat vireillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka toi tähän ketjuun termit ”antisemitisti ja tunnettu äärioikeistolainen”?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiennytkään, että veteraaniparlamentaarikko Ano Turtiainen on entinen eurooppaministeri kuten Aleksandrs Kiršteins. No, ehkä Paavo Väyrynen olisi tässä hyvä vertailukohta.
Ilmoita asiaton viesti
No jos nyt täysin tyhmäksi heittäydytään niin:
”enpä tiennytkään, että Paavo Väyrynen on kansanedustaja”.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi hän ei ole veteraaniparlamentaarikko?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan kummatkin edustavat omia varsin kärjekkäitä mielipiteitään eikä mitään maan, hallituksen tai parlamentin näkemystä.
”Vähän kuin siteeraisi Ano Turtiaista kertoakseen, mitä mieltä suomalaiset ovat.”
En tiedä miksi sinun pitää tekeytyä tyhmäksi.
Ilmoita muuten vaan asiaton viesti jos saisit pari päivää bannia opponentille, minun ei tarvinne sinua neuvoa mistä se nappi löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä ole moista nappia käyttänyt. Mihin se nyt liittyy, kyllästyttääkö kommentointi? Omassa blogissani osaan piilottaa omituiset kommentit ilman nappeja.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on kyllä pakko kysyä, että mikä sinua Janne oikein vaivaa, kun tietoisesti pyrit vääristelemään toisten sanomia?
Ilmoita asiaton viesti
Janne vain kertoi teille tosiuskoville, miten tuokin uutinen piti oikeasti lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Kirshteins on Latvian pitkäaikaisimpia parlamentaarikkoja ja hänellä on myös ministerikokemusta – ei mikään puolueestaan heitetty aloittelija kuten Turtiainen. Tuo ei nyt vain toimi. Voisit nyt kertoa, missä se ”Latvian ääni” nyt mielestäsi on.
Ilmoita asiaton viesti
Latvian politiikkana on estää turistiviisumien myöntäminen venäläisille kuin poikkeustapauksessa ja julistaa Venäjä terroristivaltioksi.
Varsin kannatettavia ajatuksia molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuitenkin lukisit avauksen e n s i m m ä i s e n virkkeen:
”Latvian parlamentti käsittelee parhaillaan lakiesityksiä venäjän kielen käytön kieltämisestä työpaikoilla ja julkisilla paikoilla.”
Siitä tässä on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se lakiesitys toteutuessaankaan kieltäisi venäjän käyttämistä julkisilla paikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”In the public sphere,” tästä tuskin kannattaa lähteä saivartelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin ensimmäisen ja toisen virkkeen, koska en ole varma, ovatko esitykset edenneet Latvian oikeusministeriöstä parlamentin käsittelyyn.
https://www.newsweek.com/latvia-russian-language-ban-vladimir-putin-1733712
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuollainen ajatus kieltää kielen X käyttö julkisilla paikoilla ja työpaikoilla ole täysin vastoin EU:n arvoja?
– ja yhteisiä sopimuksia.
Sinänsä hyvä testi EU:lle siinä, kuinka se kykenee pitämään arvoistaan kiinni.
*** *** ***
Kaksi muutakin näkökulmaa tähän asiaan tulee nopeasti mieleen.
-Taitaa tuollainen ”kielellinen joukkorangaistus-kosto syyttömille” sopia moraalipsykologian klassikon Lawrence Kohlbergin esimoraalin tasoon eli vaiheisiin 1 ja 2.
– Moraalisen päätelmän rakenne on silloin osapuilleen sama, mihin pystyy alle kouluikäinen lapsikin.
*** ****
Harmillista nähdä, millaiseen matalaotsaisuuteen pienetkin kansat kykenevät, jos saavat mahdollisuuden. Kansanmurhat palaavat kyllä Eurooppaan tällä menolla.
Itse olen kyllä kyllästynyt Euroopan menoon. Juuri päättyneellä pyörämatkallani ajoin viidennen sukupolven buurin kanssa muutaman tunnin Unkarissa. Juttelimme niitä näitä. Hän arvosti eurooppalaisia juuriaan ja piti meitä sivistyksen kehtoina.
– Opastin häntä toteamalla ”katso, mitä Eurooppa on maailmalla tehnyt viime vuosisadalla. Toistuvia kansanmurhia Afrikassa ja Euroopan mantereella, aloittanut kaksi maailmansotaa.. ja nyt hiertää kolmatta… s..tanallisia kusipäitä me eurooppalaiset olemme emmekä ole mitään opiksemme ottaneet kuten Ukrainan sodasta näet. Maailma voisi paljon paremmin, jos meitä ei olisi”.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin aihetta sivuten, Hesari kertoo että:
”EU:n ulkoministerit pääsivät sopuun viisumeiden myöntämisen rajoittamisesta venäläisille”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009032841.html
Ilmoita asiaton viesti
Leonid Ragozin summaa tämän hyvin Twitterissä: kompromissi populistien kanssa, jotka voivat nyt sanoa, että ” tiukkoina” oltiin.
Ilmoita asiaton viesti
Borell myöntää turistiviisumit turvallisuusuhaksi. Päätös näyttää olevan aika lailla Suomen linjaa, löyhempi kuin mitä baltit ja Puola ajoi mutta tekevät sitten omat kansalliset ratkaisunsa. Suomi on hyvin linjassa muun EU:n kanssa.
https://www.reuters.com/world/europe/eu-foreign-ministers-agree-suspend-visa-deal-with-russia-top-diplomat-2022-08-31/
Ilmoita asiaton viesti
Svjatlana Tsihanouskaja kiittää EU: ta siitä, ettei valkovenäläisiä julistettu viisumikieltoon. Valko-Venäjästä ei saa hänen mielestään tehdä vankilaa (Twitter).
Ilmoita asiaton viesti
Fasismin eräänä piirteenä (ei toki ainoana) on äärinationalismi.
Ilmoita asiaton viesti
Suhdetta venäläisiin hankaloittaa homo sovietustyyli joka heidän keskuudessaan vallitsee. Homo sovietus halusi välttää kaikkea poliittista ja elää vain omaa elämää valtion älyttömistä teoista huolimatta. Tuo tyyli on jäänyt päälle ja vallitsee vielä Putinin aikaan ja leimaa myös ulkomailla asuvia venäläisiä. He laittavat kuoren päälleen ja ovat kuin se maa johon heidät yhdistämme ei olisi ollenkaan sodassa. Toisaalta saattavat kuitenkin alkaa haukkua Suomen maahanmuuttopolitiikkaa tai Prideä tai jotain muuta mitä Putin syöttää heille.
Tämä koskenee myös monia jotka elävät suomalaisten kanssa avioliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
Valitkaa sananne tarkasti. Aleksandrs Kiršteins jakaa tätä blogia Twitterissä ja kehottaa lukemaan myös kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Latvian väestöstä lähes 25 % on venäläisiä, joten ei heidän suitaan voi tukkia missään.
Ilmoita asiaton viesti