Ovatko ”urheilijamme” rahanahneita lintsareita?
Iltalehdessä on aika hyytävä juttu ”suomalaisista” miljonääri-”urheilijoista,” jotka pyrkivät lykkäämään asepalvelustaan välttääkseen sen sitten kokonaan. Kaikenlaisia ”erityisjärjestelyjä” vaaditaan, jotta päästäisiin tienaamaan isoja rahoja.
Urheilijat ovat fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan lähtökohtaisesti parasta ainesta armeijaan. Siksi puhunkin nyt ”urheilijoista” lainausmerkeissä. He ovat myös esikuvia muulle nuorisolle. Siksi tällainen sluibaaminen on erityisen vaarallista.
”Tulkaa hakemaan minut täältä, jos haluatte.” – Monen äkkirikkaan kommentista ilmenee, että keltainen neste on noussut päähän. Varsinkaan joukkueurheilijoilta ei tällaisia kommentteja odottaisi. Joukkuekaveria ei jätetä, ja tässä tapauksessa ensisijaiset joukkuekaverit ovat Suomen kansa.
Kymmenet ammattilaisurheilijat ilmeisesti laskevat sen varaan, että heidät vapautetaan palveluksesta terveydellisistä tai muista syistä. Tai että palaavat Suomeen vasta päälle kolmekymppisinä, jolloin armeijaan ei enää määrätä. Iltalehden mukaan NHL-kiekkoilija Eric Haula vapautettiin armeijasta polvivamman takia, vaikka hän kykeni pelaamaan NHL:ssä jääkiekkoa. Tiedän myös Englannissa asuvan kolmekymppisen miehen, joka vapautettiin armeijasta sen takia, että palvelukseen astuminen aiheuttaisi hänessä ”ahdistusta.”
Mielestäni rahan takia armeijaa ulkomailla pakoilevat pitäisi ohjata luopumaan Suomen kansalaisuudesta, jos edes Urheilukoulun varsin kevyt palvelus ei maistu. Tai sitten korruptoida järjestelmä kokonaan niin, että vaikka lupaava viulisti saisi ostaa vapautuksen palveluksesta jollain suurehkolla rahasummalla.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/1c02aa55-fe18-42b8-8f46-b7dbdebdf61c
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/9e7b8988-46f1-497e-a7f5-8f7a2daea8ed
Tiedän ainakin yhden lupaavan viulistin, joka sai New Yorkin Metropolitanista työpaikan vähän ennen palvelukseenkutsumisiän päättymistä. Kai siinä jonkinlaista keskustelua käytiin, mutta järki voitti, eikä kukaan lähtenyt hakemaan.
Eräs toinen kaveri kutsuttiin ministeriksi kesken asepalveluksen, eikä hänkään ymmärrettävästi palannut petaamista opettelemaan.
Asioita pitää katsoa tapaus kerrallaan. Mikä nyt kenenkin kohdalla parhaiten kansakuntaa hyödyttää. Mainitsemiisi urheilijatapauksiin en ota kantaa.
Pysyn kyllä periaatteessa sillä kannalla, että y l e i n e n asevelvollisuus on systeeminä järjetön. Käytännössä kuitenkin esimerkiksi hoito-, opetus- ja pelastusalat ovat niin suuressa henkilöstöpulassa, että ilman siviilipalvelusta kansakunta kaatuisi. Kuinka paljon reserviä varsinaisten aseiden taakse tarvitaan jonottamaan, en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tapaus kerrallaan” ja ”mikä parhaiten kansaa hyödyttää” -ajattelu olisi mahdollinen kiinalaisessa pisteytysjärjestelmässä. Ihmisistä on niin paljon tietoa tallessa, että kyllä ihmisten yksilöllisen ”hyödyllisyyden” arviointi onnistuisi kyllä meilläkin. Mutta länsimaiseen demokratiaan ja tasa-arvoajatteluun se ei mielestäni sovi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä tästä psteytyksestä, mutta en nyt kansalaisuuttakaan peruuttaisi. Lykkäystäkin voi saada mutta en ymmärrä miten sitä voi saada yli asevelvollisuusiän, kuten artikkelissa sanotaan:
”Jos lykkäyksiä myönnetään riittävästi ja ikä tulee täyteen, ei henkilöä enää kutsuta inttiin.”
Pitäisihän urheilija siinä vaiheessa ”tulla hakemaan”, vaikka kansainvälisellä etsintäkuulutuksella.
Ilmoita asiaton viesti
No tuota juuri itsekseni aprikoin, mutta en saanut ulos kirjoitettua. Tämä kysymys näyttää olevan juridisesti auki, eikä valtio tiedä mitä lisääntyvälle lintsaukselle tehtäisiin.
Tämä tuttu Englannissa asuva kaveri haki tosiaan Mehiläisestä lääkärinlausunnon, jossa todettiin palvelukseen astumisen aiheuttavan hänessä ahdistusta. Ja asia oli sillä selvä.
Kansainvälinen etsintäkuulutus ja luovutuspyyntö eivät välttämättä tehoaisi esimerkiksi Yhdysvalloissa, kun luovutus yleensä edellyttää kaksoisrangaistavuutta eli sitä, että epäilty rikos on rangaistava myös siinä valtiossa, jolta luovutusta pyydetään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se varmasti auttaisikaan, mutta noin periaatteessa ja Suomen kamaralle tultuaan olisi poliisit vastassa. Voisi panna miettimään, kannattaisiko sitä olla maanpaossa 3-kymppiseksi vai kävisikö kuitenkin vaikka ne urheilujoukot.
Mulla on sellainen muistikuva, että nuorena passia hakiessa tarkastettiin varusmiespalveluksen käyminen ja jos se ei ollut käytynä, ei saanut pitkää passia. Mahtaako muistikuva pitää paikkaansa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kuulostaa tutulta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on käytännössä pisteytysjärjestelmä. Jo monta vuotta palvelukseen on määrätty siinä kaksi kolmasosaa miesten ikäluokasta, eikä tänä teeskenneltynä vaaran vuonnakaan kolmea neljäsosaa.
EDIT. Muutettu verbi muotoon ”määrätty” tahallisen väärinymmärryksen varalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jo monta vuotta palvelukseen on kutsuttu siinä kaksi kolmasosaa miesten ikäluokasta…”
Olisiko sinulla jotain lähdettä väitteelle?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009301975.html
Ilmoita asiaton viesti
Väitteesi oli, että palvelukseen kutsutaan 2/3 miesten ikäluokasta. Artikkelissa ei väitetä noin.
Palveluksesta voidaan vapauttaa kutsunnoissa tai niiden jälkeen, mutta se on eri asia kuin väitteesi tai blogissa puheena oleva armeijan välttely.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ajattelet loogisesti, niin pisteytysjärjestelmä on totta, jos ja kun kymmenenäkin vuonna peräkkäin palvelukseen määrätään alle 70%. Kommentoin Jounin Kiina-vertausta.
Ilmoita asiaton viesti
Vapautus terveydellisistä syistä perustuu lakiin.
Voi sitä halutessaan kutsua pisteytykseksikin, mutta se yleensä vaatii omaa aktiivisuutta- Ymmärrän tuolla ”kiinalaisella pisteytyksellä” ihan muuta kuin terveydentilaan liittyvä asianomaisen itsensä hakema tai kutsuntalautakunnan toteama vapautus.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaan ottaen palvelukseen kutsutaan koko miesten ikäluokka. Se on eri asia, ketkä lopulta aloittavat palveluksen ja käyvät sen loppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan jokainen ymmärsi, että tarkoitin ”palvelukseen on määrätty”. Korjataan se nyt tuonne ylemmäksi, ettei todellisuus enempää hermostuta.
Ilmoita asiaton viesti
No tässä asiayhteydessä sillä on kaikki ero, koska kutsunnoissa voi saada laillisen vapautuksen ja tässä puhutaan esimerkkiurheilijoiden sluibaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Aina ja ikuisesti asepalveluksen on voinut kiertää eikä siihen ole tarvittu kuin riittävän hyvässä asemassa oleva pappa.
Ei edes sotaan tarvinnut lähteä jos vain papalla oli vaikutusvaltaa.
Mitä urheilijoiden parjaamiseen tulee niin liekö kyseessä kateus vai mikä?
Nämä menestyvät urheilijat vetävät aivan varmasti mukaansa suuren joukon nuoria jotka urheiluharrastuksensa perusteella saavta hyvää fyysistä treenausta ja hyvän fyysisen kunnon.
Lopultakin on vain ”kourallinen” näitä ”miljonäärejä”,
Ilmeisen selvästi heidänkin ansaitsemansa rahat tulisi sosialisoida ja jakaa Afrikkaan ja elintasopakolaisille.
Missään tapauksessa ei kukaan saisia ansaita kuin sen minimin jolla juuri ja juuri ei tule toimeen vaan täytyy koko ajan olla nöyränä erilaisten tukien saajana. Näin voimme sitten kontrolloida jokaista ja tarpeen tullen tarjota juuri ennen vaaleja vappusatasia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se, että vetää mukaansa suuren joukon nuoria urheilemaan olisi palveluksen vapautumisen ehto, sitten se pitäisi kirjata lakiin. Saavatko muutkin miljonäärit vapautuksen vai koskeeko se vain urheilijoita, kateudestahan tässä kuitenkin on kyse?
Ilmoita asiaton viesti
En tainnut mainita missään kohtaa että olisi palveluksesta vapautumisen ehto.
Ilmoita asiaton viesti
Ai?
Sitten en enää tiedä mihin tämä liittyy: ”Nämä menestyvät urheilijat vetävät aivan varmasti mukaansa suuren joukon nuoria jotka urheiluharrastuksensa perusteella saavta hyvää fyysistä treenausta ja hyvän fyysisen kunnon.”
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitinko että tuolla perusteella pitäisi saada vapautus?
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko, miksi sitten halusit tuoda tämän asian esille keskustelussa, jossa puhuttiin vapautuksista? Olit huolissasi heidän rahojensa sosialisoimisesta ja siitä että rahat lähetetään Afrikkaan ja päätit ottaa sen esille off topic tässä blogissa?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä urheilijoiden parjaamiseen tulee niin liekö kyseessä kateus vai mikä?”
Tuossahan se on. Ei vaadi kuin sisälukutaitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos ”selvennyksestä”. Ei sillä että kommentissasi muutenkaan olisi ollut mitään tolkkua mutta vielä vähemmän nyt jos se ei mitenkään liittynyt blogiin ja se ”kateus” ei liittynytkään puheena olevaan armeijan välttelyn kommentoimiseen,
Ilmoita asiaton viesti
Voi jösses Rantanen mitä soopaa. Kuka on saanut armeijasta vapautuksen pappansa takia? Sano yksikin.
PS Mikä sinua armeijassa häiritsee kun levität siitäkin valeita?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään.
Jokaisen asekuntoisen nuoren miehen on kunniakasta käydä armeija.
Te kun ette osaa lukea edes.
Kommenttini alkujaan oli koko blogikirjoituksen arvostelua.
Että kirjoituksen tarkoitus on vai parjata menestyviä urheilijoita, ja se vain kateudesta kun vielä saavat maksunkin urheilustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, palvelusta pakoilevat lintsarit eivät todellakaan ole urheilijoita vaan ”urheilijoita.”
Ilmoita asiaton viesti
Yhdyn tietysti siihen ihmettelyyn, että urheilu on yhä ainoa kulttuurin muoto, jolla nähdään poikkeuksellista kansallista merkitystä.
Mieleen tosin tulee Paavo Haavikon muistelu siitä, miten modernistit erosivat muista kulttuuripiireistä 50-luvun alussa: ”Heidän mielestään kirjallisuudella oli jotakin kansallista tai muuta merkitystä, mikä meistä tietenkin tuntui hiukan hassulta”.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja, sanoivat jo muinaiset roomalaiset. Niin se on nykyisinkin. Miksi siis torpata kansan huveja.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa saa leipänsä ja sirkushuvinsa, vaikka diivat palvelisivat Urheilukoulussa 165 päivää – suurimman osan siitäkin ajasta urheilukomennuksilla. Väliaikainen paluu maan pinnalle tähteydestä voi tehdä hyvää itse kullekin.
Ilmoita asiaton viesti
Gladiaattorikin olivat täyspäiväisiä ammattilaisia, hyvin palkattuja.
Miksei joku NHL-tähti tekisi mainetta Suomeen ja voisi jopa murto-osan tienesteistään tuoda kotimaahan, verottajan ulottuville.
Ilmoita asiaton viesti
Ex-puolustusministeri Carl Haglund (r.) lienee poliitikoista viimeisin, jonka ”vaikeaa sairautta” ( C.H.) ja sen yhteyttä asepalveluksesta vapautumiseen arvuuteltiin ennen kun hän itse päätyi julkisuudessa kertomaan asiasta.
Asepalveluksesta vapautumisen syynä oli urtikaria eli nokkosihottuma , joka saattoi ilmaantua siirryttäessä kylmästä lämpimään.
Sekä varusmiespalvelus että siviilipalvelus oli katsottu mahdottomaksi suorittaa nokkosihottuman vuoksi.
Aiheesta riitti parranpärinää pitkäksi aikaa pohdittaessa onko uusi puolustusministerimme ”lintsari” vai ei.
P.S. Tiedän kyllä, että Carl Haglund ei pelannut koskaan jääkiekkoa NHL:ssä ja syynä tähän ei välttämättä ollut nokkosihottuma.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö hänellä ollut agioödeemataipumus?
Tyyppioireita ovat ihon ja limakalvojen turvotuskohtaukset, jotka kestävät 1–5 vrk (kuvat 1 2). Turvotukseen voi liittyä punoittavaa ihottumaa mutta ei yleensä urtikariaa, kutinaa eikä kipua.
Suoliston turvotukset aiheuttavat vatsakipukohtauksia, jotka ovat joskus taudin ainoa oire. Oksennuksia ja ripulia saattaa esiintyä.
Jos potilas leikataan vatsakipujen takia, todetaan turvonneet suolet ja runsas askites.
Kurkunpään turvotusta esiintyy jopa 50 %:lla HAE-potilaista ja se voi olla taudin ensioire. Kurkunpään turvotus voi olla henkeä uhkaava.
Virtsaretentio
Päänsärky
Kohtauksia voivat laukaista vammat, ihon kolahdukset, psyykkinen tai fyysinen stressi, menstruaatio, ovulaatio sekä nieluinfektiot, lääkkeistä estrogeenit (progestiini-e-pillerit sopivat) ja ACE:n estäjät. Hammaslääkärin toimenpiteet ja leikkaukset pään alueella voivat laukaista kurkunpään turvotuksen. Usein mitään laukaisevaa tekijää ei löydy.
Oireet voivat alkaa lapsuudessa, nuoruudessa tai vasta aikuisiässä. Myöhemmässä keski-iässä tai vanhuudessa alkaneet oireet viittaavat hankittuun angioedeemaan (acquired angioedema, AAE) tai ACE:n estäjän käyttöön liittyvään angioedeemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin se, että kyseessä ei suinkaan ollut angioödeema vaan urtikaria, synnytti tuolloin sangen aiheellista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkärintarkastusohjeen mukaan vaikea urtikaria, joka heikentää toimintakykyä, on vapautuksen peruste.
Ilmoita asiaton viesti
Armeijassa esimerkiksi komppanian kirjurina toimiminen olisi mielestäni ollut vaikeaakin urtikariaa sairastavalle nuorukaiselle terveydellisesti erityisen sopiva sisätiloihin sijoittuva palveluspaikka.
Ja se mahdollisesti heikentynyt toimintakyky ja sen merkitys selviävät yleensä vasta palveluspaikassa tositoimessa asepalvelun aikana.
P.S. Tiedän aikojen muuttuneen siitä kun itse tein kutsunnoissa lääkärintarkastuksia ja määrittelin palvelukelpoisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Siviilipalvelushan ei ole mikään vajaakuntoisten palveluspaikka, vaan vakaumukseen perustuva valinta. Jos on kelpaamaton armeijaan voimassa olevien kriteerien mukaan, ei tarvitse mennä sivariinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tälle asialle voisi tehdä jotain. Hyödyllisempää olisi, jos edes puolen vuoden sivarin kävisi, jos ei inttiin ole kelvollinen.
Kirjurin olen nähnyt ainakin ampumaradalla kirjaamassa ylös ammuntojen tuloksia. Siihen hommaan ei Haglund kai olisi pystynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma sivariin ei voida ketään pakottaa, koska se olisi kansainvälisten sopimusten kieltämää orjatyötä. Valtio ei ainakaan vapaita kansalaisia saa pakottaa mihinkään työhön, ainoa poikkeus on asevelvollisuus, sivari on vaihtoehtoinen palvelu. Siksi naisiakaan ei voida määrätä sivariin – se pitäisi kiertää perustamalla armeijaan hoitoapujoukot, jotka toimisivat vanhusten- ja lastenhoidossa.
Terveydellisten vaatimusten suhteen eri sivaritehtävät ovat hyvin erilaisia, joten niihin kelpoisuusvaatimukset olisivat erilaisia. Siksi lääkärintarkastuksessa noudatetaan armeijan lääkärintarkastusohjetta myös sivariin menijöiden kohdalla. Palveluskelpoisuus ratkaistaan sen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin aikaisemmin alokasta ei suoraan määrätty kirjuriksi, vaan se valittiin alokasajan suorittaneista. Samoilla metsäleireillä ja ampuradoilla ne tulevat kirjuritkin treenasivat.
Ilmoita asiaton viesti
Alokasaika on nykyään kuusi viikkoa.
Jos urtikariataipumus ilmenee ainoastaan siirryttäessä kylmästä lämpimään niin olisin antanut asepalvelukseen positiivisesti suhtautuneelle nuorukaiselle (C.H.) mahdollisuuden astua palvelukseen heinäkuun saapumiserässä.
P.S. Tässä yksittäistapauksessa (C.H.) kirjuriakin sopivampi sijoitus olisi ollut Ruotuväki-lehden toimitus.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. En tiedä miten asiat nykyään menevät, minun aikanani eräs diabetesta sairastanut ikätoverini ei päässyt armeijaan. Oli kutsunnoissa pyydellyt että jos edes kirjuriksi.
Oletan että edelleen terveydentila voi olla esteenä niillekin, joilla halua olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt taitaa olla taas muuttumassa, mutta pitkään oli niin, että mt-syillä armeijasta vapautettiin hyvin herkästi. Silloin oli tapauksia, joissa armeijaan ei päässyt. Lääkärintarkastusohjehan antaa sangen tarkat ohjeet lääkäreille, ja esim. diabetes on ehdoton vapautuksen syy. Vain harvoissa tapauksissa lääkärillä on harkintavaltaa, ja viime kädessä kutsuntalääkärihän vain antaa suosituksen, armeijan upseeri päättää.
Ilmoita asiaton viesti
Niinisalossa aikanaan.
Palikkatesti.
Kysymys kuului,onko sinulla seksiongelmia?.
Vastaus:mielestäni on,jos tekee mieli eikä saa.
Ja ukko pihallle asennevamman vuoksi.
Itse lensin pihalle polvivamman vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma armeijasta saa vapautuksen nykyään K-kortilla, toisin sanoen kertoo käyttävänsä kannabista päivittäin, eikä aio lopettaa.
Jos laittomien huumeiden käytöllä saa vapautuksen, miksipä ei myös jääkiekon pelaamisella?
Ja kohtahan voi ilmoittautua naiseksi kuka haluaa. NHL-pelaaja ei vissiin voi sitä tehdä?
Saas nähdä, koska näillä palstoilla esiintyvä kannabiksen mainosmies huomauttaa, että ”on se kannabis paljon vaarattomampaa, kuin jääkiekko. Kannabis ei ole halvaannuttanut ketään”.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tehdä asiasta suurta numeroa, kun armeijasta vapautetaan esim. kansallissosialismia ihannoivat tai väkivaltafantasioita omaavat tahot.
Ilmoita asiaton viesti
Saakohan armeijasta vapautuksen, jos menee kutsuntoihin natsiunivormussa? Mites olisi pellepuku?
Ilmoita asiaton viesti
Menestyvillä urheilijoilla on harvoin tällaisia mielenterveysongelmia eivätkä he lähde niitä feikkaamaan.
Ilmoita asiaton viesti