Pelleileekö Purra?
Pitävätkö persut hallitustunnustelija Petteri Orpoa vain pellenään? Riikka Purra twiittasi tänään siihen suuntaan, että hän pitää työperäisen maahanmuuton rajoittamista kynnyskysymyksenä persujen hallitukseen menolle. Tämä ei ole todellista neuvottelua vaan tarpeetonta showta.
Purra tietää hyvin, että työperäinen maahanmuutto on elinkeinoelämän lempilapsi. Kokoomus ei voi siitä luopua, vaikka haluaisikin.
Jo vauvojen määrästä tiedämme, että maahanmuutto on Suomelle elinehto. Orpo löytää kyllä tarvittaessa eduskunnasta puolueet, jotka tämän ymmärtävät.
Alan ymmärtää niitä, joiden mielestä eduskunta on vain leipäpuu persuille. Todellista halua vastuunkantoon ei ole.
Purran twiitti: ”Analyyseissa kerrotaan, että PS:lle voisi riittää, että kiristyksiä tehdään vain turvapaikkamaahanmuuttoon. Tämä kompensoisi sitä, että paisuvaa matalapalkkamaahanmuuttoa ei rajoiteta. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin tällainen kuvitelma perustuu. Totta se ei ainakaan ole.”
Persut kai ovat paljolti ”sosiaalituilla elävää köyhälistöä”, mutta se ei ole mikään tekosyy äänestää tyhmästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kumma juttu ettei sitä osaajien ja duunareiden ryysistä ole tullut, vaikka vasemmisto on ollut ruorissa, mikä mättää?
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole houkutteleva maa edes meille itsellemme, senhän noista syntyvyysluvuista näkee.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi ihmeessä sitten pidät ongelmana jonkun maahanmuuttovastaisuutta jos itsekin ymmärrät ettei tänne ketään tule?
Ilmoita asiaton viesti
Sanopa se. Jotenkin omalaatuinen kieli, kylmyys, vittumaisuus ja pimeys ei tulijoita houkuta. Puhun rekry kokemusten pohjalta.
Olisiko esim ansiotuloverotukseen tehtävä vihdoinkin muutoksia ?
Ylikovaa verotustahan voidaan hyvin keventää poistamalla turhat virkaportaat ja tyhjän toiminnan avustajat. Se mikä toimii tehtävien hoidossa yksityispuolella, pelaa pikein hyvin myös julkisella sektorilla.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009530441.html
Me asumme paskamaassa, jossa rahat kuluvat, siis ne joita ei lähetetä ulkomaille virkamiesten palkkoihin, jotka sitten tulkitsevat politiikkojen aivopieruja mahdollisimman tiukasti.
Ei tietenkään ilkeyttään, mutta kun varmuuden vuoksi kieltää kaiken toiminnan, niin eipä joudu vastuuseen virheistä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009537915.html
Oikeastaan me ollaan pohjolan Venäjä, koska onnistumme ryssimään ihan kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Suomi on maailman onnellisin maa! Tämän täytyy johtua naapureista.
Ongelma asustaa korkeassa verotuksessa, jota taasen tarvitaan byrokratian pyörittämiseen. Ja byrokratiaa tarvitaan hoitamaan korkean verotuksen aiheuttamia ongelmia.
Yhdistelmä korkea verotus ja tulonsiirrot on mahdoton yhtälö toteuttaa.
Mutta ongelmaan on olemassa ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ovat alkaneet kansanvaihtovuodet, mitä syntyvyyteen tulee. Esimerkkinä tästä oli Ylen toimittajan vierailu muslimien juhlassa (tv-uutiset), jossa somaliäiti kertoi toimittajan kysyttyä, että hänellä on seitsemän lasta. Maaperä on kieltämättä hedelmällinen syntyvyyden pitämiseksi korkealla maahanmuuttajien keskuudessa. Sitä tukee myös heidän uskontonsa. Käykääpä Itäkeskuksessa, niin se näkyy katukuvassa.
Monelle suomalaisnaiselle ura on tärkeämpi kuin perhe. Maahanmuuttajanaisilla se on päinvastoin ja sitä isäntä ”tukee” hellästi tarpeen niin vaatiessa. Näissä perheissä ei ”nokkimisjärjestyksessä” taida olla juurikaan epäselvyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Alatyylinen viesti, solvaava. Jocke Rantanen sietäisi pelikiellon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole koskaan parempaankaan pystynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu, ettet itse ymmärrä mistä tässä blogissa on kyse.
Määrittelysi työperäisestä maahanmuutosta on oikea, mutta pointti on, että Purran lausunnon mukaan sitäkin vastustetaan perussuomalaisten taholta.
Näin ei ole koko ajan ollut, vaan Persut ovat jopa korostaneet sitä, että heillä ei ole mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan. Ota sitten heistä selvää…
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalainen sisäministeriksi niin sitten menee kaikki oikein.
Muuten, en minäkään heidän puheistaan selvää saa, kun Purra twiittaa yhtä ja joku kansanedustaja puhuu toista. EU:sta saisi tulla kunhan ei tuo perhettä mukanaan, koska on vaara että siitä aiheutuisi sosiaalimenoja.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut puuta heinä eli kommunistipropagandaa:
Onko niin vaikee ymmärtää kun Perussuomalaiset sanovat että omalla työllään intensä elättävät ovat tervetulleita jos EU:a ei löydy tekijöitä?
Vai etkö halua ymmärtää punaisten lasisieis läpi?
Ilmoita asiaton viesti
Jaahah, Kuikallakin on punaiset lasit, till tidernapas har man kommit. Rantanen taitaa olla tyhjentänyt vähän liian monta lasia…
Ilmoita asiaton viesti
Ja oliko jotain asiaakin.?
Ilmoita asiaton viesti
Häh? Et kai nyt sentään selvin päin tuollaista kuraa suolla?
Kommunisti … kommunisti… MAAHANMUUMUUTOTOSTA… intensä …punaisten lasisieis…
Ilmoita asiaton viesti
Lue nyt tästä blogista mitä Purra itse on viimeeksi twiitannut.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pitänyt sinua fiksuna ihmisenä joka osaa itse ajatella. Taitaa vain olla tuo Peruruomalasvihasi niin vahvaa että se ylittää kaiken järjellisen.
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteella se on vihaa perussuomalaisia kohtaan, jos kehotan lukemaan mitä Purra on kirjoittanut?
Ilmoita asiaton viesti
Juha, luit väärin: kyse oli peruruomalasista.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat ilmoittaneet, että työperäisen maahanmuuttajan on tienattava vähintään suomalaista mediaanipalkkaa, joka lienee tällä hetkellä noin 3300 euroa kuussa. Siis puolet suomalaisista työntekijöistä ansaitsee vähemmän kuin tuo. Eivät he millään sosiaalituella elä. Se että Suomeen saapuisi pilvin pimein jotain yli kymppitonnin palkkaa tienaavia erikoisasiantuntijoita, on toiveajattelua. Tavallisista suorittavan työn tekijöistä on pulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sopiva määre ansioille sama kuin yleensäkin työelämässä ”tuota enemmän, kuin kulutat”?
Ilmoita asiaton viesti
No eiköhän jostain parin tonnin kuukausipalkasta ylöspäin näin olekin? Vain alle kaksi tonnia tienaava yksinhuoltaja saattaa joutua turvautumaan asumistukeen lähinnä pääkaupunkiseudulla.
Itse tienasin työvuosinani suunnilleen suomalaista miesten mediaanipalkkaa, enkä ole koskaan joutunut pummaamaan rahaa sossusta. Asun omistusasunnossa omakotitalossa Vantaalla, rahaa on riittänyt matkusteluun ja harrastuksiinkin. Vaimollakin ollut tämä sama pitkä mutta kapea opettajan leipä ja näillä on pärjätty ihan kohtalaisesti. Autona on vain vaatimaton Rellu naapuruston Bemareiden sijasta, mutta jostain on tingittäväkin.
Kun persutkin tottakai tietävät, ettei Suomeen mitään huippuosaajia tule muuta kuin korkeintaan avioliiton kautta (missä tahansa länsimaassa huippuosaaja saa parempaa liksaa), niin heidän puheensa ”työperäisestä maahanmuutosta” tarkoittavat, että Suomeen ei saa tulla ulkomailta kuin turistina. Persulandia tulisi taantumaan kehitysmaaksi, toivottavasti kokoomus pystyy pitämään nuo hallituksessa aisoissa.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa riittääkö pari tonnia kuukaudessa kasvukeskuksissa elämiseen. Verotushan toki tasaa käteen jäävää summaa reilulla kädellä. Mikähän mahtaisi olla vaikkapa yksiön vuokrataso pääkaupungissa? Muistaakseni asumismenot eivät saisi olla yli varttia nettotuloista.
Ennen työvoiman maahantuontia pitäisi miettiä miksi nykyisten maahanmuuttajien työllisyys on heikkoa.
Ei ole kovin älykästä tuottaa uusia ihmisiä tänne, ennen kuin tuo on ratkaistu, vai näetkö asian jotenkin toisin?
Itse olen tosin sitä mieltä, että mikäli kansa on menettänyt elinvoimansa on sen aika hävitä, kuten historiassa on monesti tapahtunut. Helpot ratkaisut vain degeneroivat ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ole pakko saada asua Eirassa, niin yksiön saa vuokrattua pääkaupunkiseudulla kuuteensataan. On toki enemmän kuin neljäsosa pari tonnia bruttona tienaavan nettopalkasta, mutta vuokrankin jälkeen jää vielä ainakin tonni käteen. Kyllä sillä ostaa ruuat, maksaa työmatkat ja käy kerran vuodessa Kanarialla.
Toinen juttu on neljän lapsen yksinhuoltajalla, jonka täytyy saada isompi vuokra-asunto, lähinnä nämä saavat sitten sitä asumistukea. Tosin ennen vanhaan tuonkokoinen perhe asui yksiötä pienemmässä hellahuoneessa. Mutta ennenhän kaikki oli paremmin …
Täytyy myös muistaa että kun kaksi pari tonnia kuussa tienaavaa asuu yhdessä, niin pariskunnan bruttotulot ovat jo neljä tonnia kuussa.
Olen täällä moneen kertaan kirjoitellut, että ihan ensimmäisenä täytyy saada työttömät töihin ja siksi kannatankin työttömyysturvan radikaalia uudistamista aktivoivammaksi. Kokoomuksen ehdotus 200 päivästä ansiosidonnaista olisi hyvä alku tälle. Koskee luonnollisesti myös työttömiä maahanmuuttajia, mutta eiköhän heitä 300000 työttömästä ole vähemmistö. Mutta jos ei työttömiä saada töihin, niin jonkun ne tavallisetkin työt on tehtävä ja silloin on muualta saatava lisää työntekijöitä. Näin minä sen näen.
Ilmoita asiaton viesti
Vieraskielisten työttömien määrä ja työttömyysaste Helsingissä vuonna 2020
Tuoreinta tietoa vieraskielisten (ks. maahanmuuttajien määritelmät sivun ylälaidasta) työttömyystilanteesta antaa työ- ja elinkeinoministeriön kuukausitasoinen työnvälitystilasto, joka perustuu työ- ja elinkeinotoimistoihin ilmoittautuneisiin työnhakijoihin. Joulukuussa 2020 vieraskielisten työttömyysaste Helsingissä oli 24,7 prosenttia ja kaikkien helsinkiläisten 14,5 prosenttia. Työttömiä vieraskielisiä oli 13 513, mikä oli 26 prosenttia kaikista työttömistä.
Tuon verran äkkipäätä googlasin ja onko tuo paljon saa jokainen itse arvioida.
Kuten olen ennenkin sanonut täytyisi työttömien lisäksi aktivoida työnantajia. Epäilen vahvasti heillä olevan aika epärealistiset toiveet siitä, mitä tarjottuun työpaikkaan on tarjolla. Olisiko näissä työnantajissa useimmat kokkareita äänestäviä?
Tottakai jos nälkäkuolema uhkaa, niin silloin mikä vain paikka kelpaa.
Täytyy tunnustaa, että jos ei ole pakko ihmisten tyytyä mihin vaan, niin toimiihan se minun kaltaiseni työssä käyvän eduksikin.
Jos eläkkeet ei kuse, niin viiden vuoden päästä voin viitata iloisesti työelämälle kintaalla. Pakko myöntää, että odotan sitä kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät nuo luvut minusta mitenkään erikoisia ole. Se että vieraskielisten työttömyysaste on korkeampi on melko luonnollista. Kaikki eivät ole tulleet työn perässä vaan esim humanitaarisen maahanmuuton myötä. Muutamassa vuodessa heidän tulisi kyllä kielitaidon kartuttua mennä töihin siinä missä kantaväestönkin, pitemmän päälle en hyväksyisi heiltä laiskottelua ja muiden kustannuksella elämistä sen enempää kuin kantasuomalaisiltakaan.
P.S. Tervetuloa aikanaan tänne eläkeläisten joukkoon. Olet pitkän työuran tehneenä ansainnut sen eikä kenenkään tarvitse meitä eläkeläisiä kadehtia.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisi” on yksi avainasia ja seuraavaksi onko heidän työttömyytensä heidän oma vikansa vai jonkun muun.
Työttömiä syyllistetään ja toki välillä aiheestakin, mutta työnantajia harvemmin.
Työttömälle keppiä ja työnantajalle porkkanaa, vaikka ongelma on yhteinen?
Todellisuudessa aika isoa osaa ei kukaan tule palkkaamaan eri syistä, jotka joskus ovat myös työttömän omaa syytä.
Mitä tälle porukalle, juopot, kämmärit, nistit ja vajaakuntoiset, pitäisi tehdä?
Minä itse alkaisin ensin vähentämään kaikkea byrokratiaa ja irtisanotuista virkamiehistä yms. tulisi työmarkkinoille koulutettua työvoimaa. Toki myös ansiosidonnaisen leikkaaminen auttaisi, koska ansiosidonnaista saava on joskus ollut töissä, eikä ole siis toivoton tapaus.
Miten sitten järjestäisit näiden humanitäärisista syistä maahantulleiden eläkkeet, jotta heistä ei tulisi uutta eläkepommia?
Ilmoita asiaton viesti
Jos työura jää lyhyeksi niin eläkekin on pakosti pieni. Onhan Suomessa ns. takuueläke (ennen tunnettiin kansaneläkkeen nimellä) se on vissiin jotain 900 kuussa. Sillä on pärjättävä ja pärjääkin, jos ei asu Helsingin keskustassa, jolloin ei tietenkään mitkään rahat riitä asumiseen.
Niin, ne juopot ja nistit. Aika monesta meistä olisi kivempaa mennä puoleenpäivään nukkumisen jälkeen kulmakapakkaan törisemään muiden työttömien kanssa ja pitämään lystiä kuin lähteä kuudelta lumipyryyn kohti seitsemältä aukeavaa työmaata. Eivät he siitä lystinpidosta korvausta tarvitse.
No, kai noille on pakko juuri ja juuri hengissäpysymiseen riittävä toimeentulo antaa, jolla ehkäistään rikollisuutta …
Ilmoita asiaton viesti
Ei minusta olisi ollut hauskaa mennä baariin törisemään. Vaikka olen itse tavan duunari olen heihin verrattuna todella menestynyt. On uutena ostettua autoa, venettä ja prätkää ja kaikki käteisellä. Rivari kolmiokin on oma ja maksettu.
Veljet ja sisko taas menivät mielummin baariin, enkä todellakaan kadehtinut heidän elämäänsä. Älyä ja taitoa niillä olisi kyllä riittänyt, mutta jano oli kova, kuten myös muutamalla nuorena viinaan kuolleella kaverillani.
Onhan tuo oma leipä ollut tiukassa ja välillä on köyhää poikaa vituttanut korjata lumipyryssä autoa, jotta pääsisi aamulla töihin, mutta ikinä en ole juoppoja kadehtimut.
Ilmoita asiaton viesti
Samanlaisia kokemuksia lähipiirissä, en ole ollut kateellinen. Jos tuon elämäntavan valitsee, niin pitää hyväksyä että ei sitten ole sitä taloa, autoa, muija on jättänyt ja matkailukin rajoittuu kulmakapakkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tuo perustuu, ettei asumismenot saisi olla yli varttia nettotuloista? Minun asumismenoni ovat melko tarkasti puolet nettotuloista.
Ilmoita asiaton viesti
Asumiskulut nousevat muuallakin kuin etelän kaupungeissa. Asiantuntijoiden nyrkkisääntö on, että nettotuloista saisi mennä asumiskustannuksiin 25–30 prosenttia.
Googlasin tuon sinulle, kun olet niin mukava kaveri😄
Pankin täti sanoi tuon minulle, kun haettiin lainaa. Tietysti jos tulot on vaikkapa satatonnia vuodessa jää vielä kivasti pelivaraa vaikka puolet menisikin asuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että asumismenot ovat suoraan verrannollisiakämpän kokoonnja hulppeuteet ja maksykykykyyn.
Nykyään tuo maksukyky taitaa lisäksi olla suoraan verrannannollinen Kelan kukkaroon.
Ilmoita asiaton viesti
”Tavallisista suorittavan työn tekijöistä on pulaa.”
Minulla on sellainen aavistus, vaikka en olekaan mitään yhteiskuntatieteitä koskaan lukenut tai opiskellut, että nimenomaan ne matalapalkkaiset raatajat on kaiken perusta. Jos ei olisi niitä matalapalkkaisia, jotka ne työt tekee, ei olisi tarvetta niille korkeapalkkaisillekaan, jotka ne työt suunnittelee ja järjestelee asiat siihen malliin että kaikki toimii ja pelaa.
Tavallisen työn tekijät, ne matalapalkkaiset, ovat siis taloudessa se kaikkein tärkein tekijä, joskin tarvitaan myös niitä korkeapalkkaisiakin, mutta eiväthän ne korkeapalkkaiset mitään oikeasti tee, vaan ne matalapalkkaiset ne kaikki hommat kuitenkin hoitaa.
Persujen halveksunta matalapalkkaisia töitä ja matalapalkkaisia työntekijöitä kohtaan on käsittämätöntä ja halveksuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, näin on. Nyt ovat persut ja täällä Puheenvuorossa eräs Juha Hämäläinen keksineet, että pienipalkkaiset, suorittavaa työtä tekevät ovat jonkinlaisia loisia, jotka elävät suurituloisten ”nettoveronmaksajien” kustannuksella. Ensinnäkin, joitakin yksinhuoltajia lukuunottamatta, he pärjäävät yleensä omillaan ilman yhteiskunnan tukia, vaikka heidän tuottamansa verokertymä ei kovin suuri olisikaan. ”Nettoveronmaksajat” ovat kouluttautuneet hyväpalkkaisiin hommiinsa yhteiskunnan tuella vuosikausia, jolloin vähemmän koulutetut ovat olleet töissä ja maksaneet veroja heidänkin puolestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis. Purra on sanonut että minkäänlaista maahanmuuttoa ei sallita. Kaikkien maahantulijoiden pääsyä tiukennetaan, myös meidän ulkosuomalaisten Suomen kansalaisten.
Ilmoita asiaton viesti
Muistelen norjalaisen äärioikeistolaisterroristin perustelleen ideologiaansa samalla tavoin, että vasemmisto haluaa avata rajoja uusien äänestäjien toivossa. Kaiketi kaukaa haettua propagandaa ja hieman jopa pelottavaa vihanlietsontaa, jolle voi olla kohderyhmänsä silti yhteiskunnassamme.
Ilmoita asiaton viesti
Katso vielä botit, jotka Rantasen oksennusta peukuttavat.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi kommentteja on poistettu, vaikka vastaukset niihin vielä näkyvät?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt Purrasta pitää jotain lausua, niin enpä koskaa aiemmin ole nähnyt lehtien palstoilla noin äkaisen näköistä poliitikko naista normaalissa ja filmaattisessa olotilassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö muuhuhun pysty?
Kehuisit vain oman sosialistijohtajasi tyylikäastä puolilastonta esiintymistä maailmalla.
Mutta sitähän boomerit, oikein kunniamainninnan idololistanne saaane olette kuolanneetkin. Ja sekös hiveleee.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke on yhtä tuohtunut kun Rikkaa arvostellaan kuin minä olen kun Sannaa arvostellaan. Idolinsa meillä kullakin 😃
Riikka Purralla on hänestä otetuissa kuvissa aina suupielet alaspäin ja tämän ovat huomanneet pilapiirtäjätkin. No, minkäs ihminen perusluonteelleen voi. Empatia on turhaa, kuten Riikka on todennut.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin täällä Helsingissä työvoimapula on huutava. Olen nähnyt kahden R-kioskin pitävän kiinni keskellä päivää, kun ei ole työntekijöitä. Omia nuorianikin on kysytty pystymetsästä vaativiinkin duuneihin, mikä ei ole vain hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi demarit eivät korjanneet asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Koska Sipilän hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Sama tilanne R-Kioskeissa on ympäri maata. Eivät saa työntekijöitä tarpeeksi. Tilanne on kulminoitunut viimeisen vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään odotin kotona tunteja pari viikkoa sitten sovittua pesukoneen toimitusta Gigantista, kunnes kaveri soitti autostaan, ettei ehdi toimittaa, liikaa duunia. Kukaan ei hoida asiaa loppuun vaan olen soitellut Giganttiin pitkin päivää missä kaikki ovat kuin olisivat ensimmäistä päivää töissä. Olen lempeä tyyppi, mutta toista kahta viikkoa en haluaisi pesukonetta enää odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Gigantin lähettejä ja ärrän myyjiä tottakai tarvitaan, perussyy kaiketi on että niille ei makseta tarpeeksi jotta sinne haluttaisiin töihin eikä niinkään siitä, ettei käsiä olisi tekemään töitä. Mikä on vähän hullua kun Suomi on kallis maa, ostovoima vaan on heikompi kuin monissa verrokkimaissa.
A ja O on, että Suomi olisi tarpeeksi houkutteleva koulutetulle ja osaavalle työvoimalle, ihan sama mistä päin maailmaa. Persut tuntuvat rajaavan työvoiman EU-maihin, mutta ei niissä ole koulutettua reserviä Suomen tarpeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi useimmat työnantajat kuulemma hakevat nykyään pääsääntöisesti vain osa-aikaisia keikkakuskeja ja myyjiä. Mielellään nuoria, koska ovat halpoja.
Osta siinä sitten asunto, perusta perhe, ja voi hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
On erikoisen huvittavaa, kun yritykset juttelevat pönöpuheissaan miten työntekijää pyritään sitouttamaan yritykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Toimareilta unohtuu helposti ne realiteetit.
Kyllä se aito sitoutuminen lafkan tuloksen tekoon on tosiaan kaukana, jos olet listalla töihin kutsuttava, tai saat työtunteja viikossa on alle 20.
K vähittäiskaupoilla oli taannoin sellainen systeemi, että kassahenkilökuntaa oli listalla paljon, ja jokainen oli sitten ns pätkätöissä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Janne on oikeilla jäljillä.
Puheet työperäisestä, maahanmuuton tarpeesta voi jakaa karkeasti kahteen kategoriaan:
Kategoria_1
on korkeasti koulutetut, hyvä palkkaiset, jotka pärjäävät ilman yhteiskunnan tukia. Esteenä on verotus, verotus, verotus…, jne.
Korkeat elinkustannukset ovat pääasiallisesti seurausta korkeasta verotuksesta (autovero, alkoholivero, alv., jne.).
Kategoria_2
työntekijät, jotka karrikoidusti tekevät töitä käsillään. Esim. sairaanhoitajat, hitsarit, jne. Voisiko tarkentaa termillä ”Alempi Keskiluokka”. Esteenä on verotus, verotus, verotus, ja tuloloukot.
Käytännössä tähän kategoriaan tuleva työntekijä (perheineen) lisää yhteiskunnan menoja. Työnantaja on tyytyväinen; pullokaula on poistettu.
Julkisuudessa puhutaan mielellään Kategoria_1 asiasta, vaikka se edustaa pientä osaa kokonaistarpeesta. Taitaa olla helpompaa puhua jonkin pelifirman työntekijäpulasta kuin sairaanhoidon jonoista.
Mentaalisesti sama politiikkojen alemmuuskompleksi on esillä koulutuksen tavoitteissa. Halutaan mahdollisimman paljon korkeakoulutettuja, vaikka uupelo on ihan jostain muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ärrät taitatavat olla nk. francisching-yrittäjiä kaikki tyynni.
Gigantain, kuten muiden laitteet taitaa toimittaa ja asentaa ammattitaitaitoiset ykinyririttäjät jotka pitävät asaikkaat minunuutilleen tietoisena tuloajastaan. Se on heihän oma etu.
Itselleni on on useita kertoja tuotu kodinkinkoneita iltapimeällä venänäläisen tai ukrainalaisen toimesta. Kun en erota kieliä.
Työvoimamapula ratkeaisi paljoljolti kun saiaimme nämä kotimaiset ja tuontikermaperseet työhön.
Meillä kuuluu olevan 300 000 työtä vieroksuvaa, kellä on paha mielei, kuka ei jaksa noustakuudelta kun on yö vevetty viivaa ja kuka mitä mitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhuhu keksityjä tarinoitaisi.
Maailmnan sivu toimitukset ovat myöhästyilleet milloin mistäkin syystä.
YStäviesi kommonustienonnelassa taisisivat pistää ripaskaa kun joku luvattua sattui saapapumaaan luvatun kahdenkymmenen vuoden kululusessa.
Ja ja työ voimoimaa kyllä oli, aidadan aiaäpuoloelle
Ilmoita asiaton viesti
Liekö Rantanen saanut menneen talven sähkölaskun kun sormet tärisee niin, ettei meinaa saada ensimmäistäkään sanaa kirjoitettua oikein?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko trollilla jotain asiaa vai eikö ajatus kulje?
Ilmoita asiaton viesti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2626559/r-kioskille-toihin-palkka
Täytyy sanoa, että kun on tottunut menemään vessaan silloin kun on tarve, niin eipä sitä tuonne itseään järjestäisi.
Se, että yritys ei saa työntekijöitä tarkoittaa, että joku seikka estää sen ja yleensä se on huono palkka tai työolot.
Juurikin koulutuksessa kerrottiin miten nykynuoret vain häipyvät uuteen duuniin tai jatkavat kouluttautumista, mikäli kokevat työpaikalla epämiellyttävää kohtelua. Olen tästä todella ylpeä nuorisomme puolesta. Tämä asettaa myös velvoteita meille vanhoille pierulle, koska nuoren ”mopottaminen” ei sovi, kuten sopi minun ikäluokalle tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla se suurin syy vastikkeettoman rahan jakaminen vaalikarjallle.
Itselläni vanhemmat olivat aikanaan ylpeitä kun poika onnistui hankkimaan työtä josta sai edes pioentä palkkaa.
Noin sitä kermaperseitä kannustetan työntekoon: Älkää menkö jo se ei ole kivaa ekä voi bailata,.
Ilmoita asiaton viesti
Unohtui se, että hiihditte kesät ja talvet oppikouluun ja opitte painimaan karhujen kanssa koulumatkalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi ei ole houkutteleva maa”. Tuntuuko tutulta?
Ilmoita asiaton viesti
No Hesassahan riittää ”moniosaajia”. Miksi eivät ole töissä vaikkapa noilla kioskeilla? Ai niin, kun on mukavampi loisia Itiksessä Kelan rahoilla…niitähän myös vasemmistohallituksen toimesta korotettiin (velkarahalla), jotta työnteon kannustavuus varmasti heikentyisi vielä lisää.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi eivät ole töissä vaikkapa noilla kioskeilla? Ai niin, kun on mukavampi loisia Itiksessä Kelan rahoilla…”
Vaikka olisi tutkinto ja syntynyt Suomessa, nimi jo estää etenemisen työelämään, aina löytyy joku Virtanen tilalle. Sama koskee jopa vielä tänä päivänäkin romaneita, vaikka eivät käyttäisi kansallisasuaan. Suomi on helvetin rasistinen maa, varsinkin mitä tulee työmarkkinoihin.
Ilmoita asiaton viesti
No varmasti tuotakin ”valintaa” työhönotossa tapahtuu. Ja sitten on myös sitä, että työhaluja ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Työhalut karisee jo esiteininä kun isoveli vaikka ei pääse kaikesta yrittämisestä ja hyvästä menestyksestä EDIT koulusta työelämään, ei rikollisuuteen ja loisimiseen ajauduta jos asiat on hyvin ja on edes vähän tulevaisuudennäkymiä. Monella nuorella ei ole, eikä tämä koske vain maahanmuuttajia, tai heidän lapsiaan, ihan kantiksia myös. Yksi osa ongelmaa on myös se, ettei amiksesta enää valmistu osaavana ammattiin – investoinneista säästäminen tulee kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi maksaa palkkaa jolla R-kioskin myyjä kirmaa töihin.
Myyjän kun pitää elättää vähintään itsensä sillä ansiolla.
Jos tämä ei toteudu työntekijän roudaaminen ulkomailta ei varmaan ole järkevää koska sitten niitä elätettäviä on jo kaksi.
Ilmoita asiaton viesti
TS kirjoittaa että ”Tinkimätön Sanna Marin vetää sdp:tä tiukasti oppositioon.”
Jos ja kun näin on, Marin pelaa persujen pussiin siinä kuin kepukin, koska Orpolle ei jää vaihtoehtoja. En ole mitenkään Purran linjoilla, mutta nyt on ehdottomasti paikka kiristää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa pitäisi katsoa, mitä sanoja Marin käytti. Ja nythän Marin poisti itsensä pokeripöydästä. Voi olla, että Antti Lindtmanilla, Ville Skinnarilla ja muilla saattaisi olla Marinia enemmän haluja hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Juttu maksumuurin takana:
https://www.ts.fi/uutiset/5975855
Se nyt on selvää, että tässä vaiheessa Orpoa nokitellaan molemmista suunnista ja Purran twiitin voi laskea siihen kategoriaan. Hölmöjähän persut olisivat, jos eivät nyt ajaisi ns. tavoitteitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta kun heidän ”tavoitteensa” näyttävät perustuvan maalitolppien siirtelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Purran maali on poistaa maasta ulkomaalaiset ja jos se ei onnistu, kurjistaa heidän elinolojaan. Maltillinen oikeisto on täällä Juhan johdolla sanonut, että eivät ne kuitenkaan tosissaan ole, mutta kohtahan kortit katsotaan.
Ilmoita asiaton viesti
En varsinaisesti ole sanonut etteivätkö he tosissaan olisi, mutta he ovat puun ja kuoren välissä. Puolet heidän kannattajistaan ovat niitä ”matut v..tuun”-porukkaa ja he tarvitsevat senkin puolen äänistään.
Ilmoita asiaton viesti
Narkomaani puhuu ns. valhetta. Pysysit vain siellä jossain itiksessä höpöttämässä.
Oli juuri ilo tutustua enemmän kuin hiilenmustaan nuoreen ja työnsä sekä kielen hyvin hallitsevaan sairaanhoitajaan. Ja oli kaiken lisäksi sen vanhan ajan ”sisars hento valkoinenen….”
Ei suinkaan mikään ”saairaanhoidon ammattilainen”.
Ai niin, eihän minun pitänyt tällaisia kirjoitella, olenhan rasissti, ja natsi ja ties mietä milloinkin mukaanlukien se hullu norjrjalainen kansallisssosialist kommunisti Breivik jonka tarkoitus oli luola hyvään ideologioidensa tapaan maahan sekasosrtoa.
Olenhan Perussuomalainen ja ylpeä siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi demarit eivät laittaneet elinoloja kuntoon?
Ilmoita asiaton viesti
Koska korona.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että demarit ovat vastustaneet parempia palkkoja tai työoloja R-kioskeissa.
Työnantajat voisivat katsoa peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko tulonsiirrot sitten liian ruhtinaallisia, jos niillä elää paremmin kuin R-kioskin kassan palkalla? Joskus ”muinoin” oli ”pakko” olla jossain töissä tullakseen mitenkään toimeen. Ja väitän, että esimerkiksi 50-luvulla duunarin ostovoima oli heikompi kuin nykyään R-kioskin kassalla.
Ilmoita asiaton viesti
https://palkkavertailu.com/palkat/r-kioski
Ilmoita asiaton viesti
Parikin asiallista ja todenmukaista kommentti Juhalta.
Ensin jälkimmäinen.
Oliko R:ää 50-luvulla? Saattoi olla semilla jo.
Tuohon aikaan nuoret kävivät töissä kioskeilla, juoksupoikina, apuppoikina varastoissa, siivoojina tai tekivät mitä ikiknä saivat palkkaa vastaan. Eikä palkkaa kyselty.
Oma veljeneni meni varastoapulaiseksi 15-vuotiaana. Kuukausipalkka oli vähemmän kuin kuudesosa duunarin palkasta ja sillä pti tulla toimeen. Ei ollut sosiaaalia mistä pummata, niin kuin nykyisillä kermaperseillä.
Palkan ostovoimasta ja nykypäivän vastaavasta ei voi puhua edes saman talven aikana.
Mainitsemani henkilö ei ole sittemmin työtöntä päivää nähnyt. Mutta eipä ole nähnyt viivaakaan puhumattakaa muista huumeista. Elättänyt ja kasvattanut kolme ja lastaan ja heidän pesueitaan hieman tukenutkin kunnon kansalaiseiksiksi joille ei cannabis tai muut viivat ole se maailman tärkein asia maailmassa.
Tuo matut sitä ja matut tätä ei suinkaan ol Perussuomalaisten lausumaa.
Kyseessä on kommunistien provovosointitarkoituksessa ylläpitämä paskanajuhanta.
En koskaan unohda sitä kun Itäkeskuksessa tänne pakolaisena tullut, olisiko ollu Sultaan said Ahmed joka kiljui uudelleen ja uudeeen että poliisi on natsi, poliisi on nats….”.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät tietenkään ole, mutta eipä tuo ole persujenkaan syy. Nyt on jo pitkään ollut työmarkkinoilla tilanne, jossa työvoimasta ei kilpailla palkalla. Ei haluta maksaa euroa lisää, vaikka sillä tienaisi kaksi.
Usko huviksesi, että näen tämän kehityksen läheltä, eikä nyt ole kyse mistään ”Pena&pakki” yrityksestä, jolla ei rahat oikeasti riitä palkkakuluihin.
Työnantajien kannalta on tietenkin huono juttu, että nykyään ei oikein pääse sanomaan sitä klassikko slogania ”ei täällä ole pakko olla, kyllä portin takana on tulijoita.” Tuo on tullut kuultua työurani aikana aika monta kertaa. Tätä huonommaksi homma menee työnantajien kannalta vain, jos Suomeen tulisi oikea täystyöllisyys.
Ongelman saa ainakin jotenkin ratkaistua, kunhan sosiaalituet poistetaan ja ulkomailta tuotetaan porukkaa, joka kykenee edes yksinkertaisiiin työsuorituksiin ja on tottunut tyytymään vähään.
Ei noissa Snellmanin jutuissa ole ennenkään juuri järkeä ollut, mutta nyt se syyttää ongelmista puoluetta, joka ei edes ole vielä hallituksessa ja unohtaa haukkua pääministeripuolueen, jota kannattaa.
Kun noista jutuista ottaa pois typeryyden ja ilkeyden jää jäljelle vain hymyilevä profiilikuva.
Edit: Huomaa ettei Snellmania kiinnosta vastata ikäviin kysymyksiin miksi demarit eivät saaneet asioita mieleiseensä kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Koska Ukrainan sota.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama mitä Purra kiristää ja Petteri toivoo, Suomi taitaa olla jo liian kaltevalla pinnalla että nousu olisi mahdollinen.
Se että edes näyttää näinkin hyvältä on valittettavasti vain velan aiheuttama harha.
Ilmoita asiaton viesti
En suostu luopumaan sinipuna-ennustuksestani vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kyllä kiva nähdä kuinka porvarit, populistit, hurrit ja hihhulit panevat Suomen kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se onnistuu, jos porvarit valjastavat populistit, hurrit ja hihhulit vetämään vankkuria, jota itse ohjaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin ajatellee Maria Ohisalo, vaikka hänen lausahduksensa tänään Hesarissa oli lähinnä surrealistinen: ”Pallo on nyt siellä Petteri Orpon päässä.”
Taidanpa kysyä leikki-ikäisiltä sukulaisiltani, miten he asian ymmärtävät.
Ilmoita asiaton viesti
Halpatyövoiman maahanmuutto on yhteiskunnan maksamaa tukea yrityksille.
Sitä EK haluaa siksi ettei matalapalkka-alojen palkkoja tarvitsisi nostaa, eikä työn tuottavuutta lisätä. Veronmaksaja tämän loppupelissä maksaa.
Vaihtoehtona olisi nostaa palkkoja ja saada ne jo Suomessa asuvat sadat tuhannet ihmiset töihin. Toki Gigantin pesukoneen kuljetus ja R-kiskan tuotteet olisi hiukan kalliimpia mutta säästöä tulisi verotuksessa kun sosiaalitukiin ei menisi niin paljon rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se muutoin ole yhteiskunnan tukea yrityksille kuin siinä tapauksessa, että työssä käyville maahanmuuttajille maksetaan vielä tulonsiirroilla jotain rahaa palkan lisäksi.
Näin ei kuitenkaan tarvitsisi menetellä, sillä tuo persujen minimivaatimus 3300€ on kalibroitu suomalaisen tavoite-elintason ja kulutustason, asuintasoin j.n.e., mukaisesti. Monet vähemmän kehittyneistä maista tulevat maahanmuuttajat voivat pitää 1000 – 1500 euron kuukausituloja varsin riittävänä. Filippiiniläiset hoitajat lähettävät siitä vielä rahaa kotimaahan.
Ilmoita asiaton viesti
No, 75% kotitalouksista saa enemmän sosiaalisia tulonsiirtoja kuin maksavat tuloveroja, kysy vaikka Valtoselta jos et usko.
https://yle.fi/a/3-7311261
Ilmoita asiaton viesti
Se ei kuitenkaan ole maahanmuuttajien vika. Suomen pitää muuttaa omaa rakennettaan sosiaalisissa tulonsiirroissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin pitää ja siitähän juuri tuonne kirjoitin. Ek me voida ajatella niin että jotkut työt on sellaisia joissa yhteiskunta osallistuu kuluihin.
Mikäli työ on tarpeellinen niin kyllä sille palkkataso löytyy markkinaehtoisestikkin ilman että yhteiskunta osallistuu kuluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme eläkeläispariskunta, jotka saavat työeläkettä eivätkä meidän eläkkeemme ole edes suomalaisen mediaanipalkan (3300 euroa kuussa) suuruisia, jonka alle jää siis puolet suomalaisista työntekijöistä. En keksi ainoatakaan sosiaalista suoranaista tulonsiirtoa josta nauttisimme. Julkisen terveydenhoidon palvelut ovat avoinna kaikille ja lääkkeistä kaikki saavat saman korvauksen tulotasosta riippumatta. Mitähän noihin tulonsiirtoihin oikein sisältyy?
Ilmoita asiaton viesti
No Suomessa eläkkeet lasketaan sosiaalisiksi tulonsiirroiksi, varmaan siksi ettei kukaan suoraan kerrytä eläkettä itselleen.
Hölmö systeemi mutta minkäs teet.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläkkeet maksetaan eläkerahastoista, eivät valtion eivätkä kuntien budjeteista. En tunne tarkkaan maksetaanko tämänhetkisiä eläkkeitä työntekijöiden eläkemaksuista vai eläkeyhtiöiden rahastoiduista varoista. Ilmeisesti osittain molemmista, mutta sittenhän kymmenien tuhansien eurojen eläkettä nauttivat vuorineuvokset ovat suurimpia sosiaalipummeja😃
Ilmoita asiaton viesti