Purrasta ministeri? Anna mä nauran
Mitä jää jäljelle, kun politiikasta otetaan pois moraali ja arvot? Vain häikäilemätön pyrkyryys ja halu haastaa riitaa. Siinä on Riikka Purran koko kuva. Sen lisäksi, että hän on väestönvaihtoteorioihin uskova pesunkestävä rasisti ja halla-aholainen.
Maamme kasvava tyhmälistö saa mitä haluaa, tai niin se luulee. En aio ”tikahtua empatiaani” näitä petettyjä hölmöjä kohtaan. Jos äänestätte pahispuoluetta, siitä seuraa pahoja asioita.
Purran twiitti tänään: ”Politiikan moralismilla ei ratkaista yhtään ihmisten aiheuttamaa ongelmaa eikä arvostelua kannattaisi sotkea arvoihin.
Hyvispuolueiden hyvisedustajat voivat puolestani vaikka tikahtua omaan empatiaansa. Sitten taas ihmetelkööt, miksi maailma ei toimikaan heidän norminsa mukaan.”
PS jättäytyy oppositioon ja on seuraavissa vaaleissa ehkä suurin puolue.
Valehtelemalla näköjään pääsee pitkälle kun sen osaa tehdä hyvin. Populisteille kun löytyy aina aiheita, joilla luoda epäilyksiä ja eripuraa. Nytkin Venäjän luoma energiakriisi antoi eväät hyvään vaalitulokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä on, ehkä ei. Suomessa on kuitenkin rajallinen määrä äänestäjiä, jotka voisivat kuvitella äänestävänsä perussuomalaisia. Ja ihan näin stetson-vakiolla arvioituna, nykyinen kannatus perussuomalaisilla ei ole kovin kaukana mahdollisesta maksimikannatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasit menestyksen avaimet, jotka hyvät myyntimehet jo tuntevat. Valehtelemalla pääsee pitkälle ja emävalheilla jopa poliitikoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä kuinka pian se Sulo Vilen pääsee taas pudottamaan Amerikan herkkunsa tähän ketjuun.
Ilmoita asiaton viesti
Vile Wilen jotenkin löysi tänne prkl… Facebookissa oli riesana lähes joka politiikkaryhmissä missä itse olin yhdessä vaiheessa – ilmeisesti potkittu pois kun ei näy.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta tekoäly korvaa poliitikot, sitten loppuu turha tunteilu. Tämä ymmärrettiin jo 70-luvulla.
https://www.youtube.com/watch?v=8yh3wal9mBg&t=11s
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jää jäljelle, kun politiikasta otetaan pois moraali ja arvot?
-Sanna Marin
-SAK
-SDP
-jne, mutta ei iloa ja valoa.
Vain häikäilemätön pyrkyryys ja halu haastaa riitaa.
-Sanna Marin
Jos äänestätte itsekästä sosialistia, siitä seuraa pahoja asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on katkeraa Snellman. Ottaa se lujille kun demarit saavat kunnolla turpiinsa. Onnea ja menestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, meidän planeetallamme avointa ja kansainvälistä Suomea ajavat demarit pärjäsivät oikein hyvin!
Ilmoita asiaton viesti
Ja Marin jätti ”hukkuvan laivan”.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs sitten kun Sanna lähtee muille maille vierahille ja Antti astuu kehiin?
No. Meille tulee tietysti ikävä Sannaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalivoittaja sai ”kunnolla turpiinsa”?
Ilmoita asiaton viesti
Näin nämä asiat koetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oletteko tekin vaalivoittajia ”demarien kautta”, kun vain 4% hävisi kannatuksesta, joka jo ennestään oli surkea? 😂
Ilmoita asiaton viesti
Edellisissä eduskuntavaaleissa vihreitten kannatus oli korkeampi kuin koskaan. Nyt tuli rökäletappio, se on totta, Mutta siellä keskisarjassa ollaan edelleen. Kepun pudotus oli paljon isompi, kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa rökäletappio ja puolet kansanedustajista pois. Kepu taitaa olla nyt aika pitkään siellä keskisarjassa vihreitten ja vasemmistoliiton kanssa. Niin, ainakin seuraavat neljä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskisarjassa 😂 kuin täi, joka vielä roikkuu isompien perskarvoissa.
Tässä Vihreiden twiitti tältä päivältä; ei ku kättä taskuun Turussa.
”Vaalitappion myötä Vihreiden rahoitus vähenee noin 1,2 miljoonaa euroa vuositasolla. Tämä kaikki on pois Vihreän politiikan edistämisestä.
Tilanne on vaikea ja me tarvitsemme tukeasi nyt. Tee lahjoitus: vihreat.fi/lahjoita/”
Yhyy yhyy 😩
Ilmoita asiaton viesti
Jos kokoomus putoaa seuraavissa vaaleissa pääministeri -puolueesta kolmanneksi, niin onko kokoomus silloin myös vaalivoittaja?
Ilmoita asiaton viesti
Vaalivoittajiksi tavallisesti kutsutaan puolueita, jotka saavat enemmän kansanedustajia kuin edellisissä vaaleissa. Sanomattakin selvää luulisi olevan, ettei tähän määritelmään vaikuta, mistä puolueesta on kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Normaali ihmisestä sellainen tilanne, että putoaa kärkipaikalta kolmanneksi on kyllä tappioon verrattava tilanne. Kolmaskin sija on kyllä vielä hyvä sijoitus, mutta että voitto….
Otetaanpa urheilu -vertaus tähän väliin. 100 metrin olympiavoittaja jää seuraavissa olympialaisissa kolmanneksi, mutta paremmalla ajalla kuin edellisissä kisoissa, niin onko hän näissä kisoissa olympiavoittaja, vai kolmas?
Ilmoita asiaton viesti
O.V:”Vaalivoittaja sai ”kunnolla turpiinsa”?”
Haluaisitko kysyä asiaan Marinin mielipidettä ja mitä luulisit sanovan?..edellyttäen toki että kertoisi oikeasti mitä mieltä tästä ”voitosta” on.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka on uusi valtiovarainministeri. Demareista ei tule yhtään ministeriä.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaako nyt Suomi poliittisesti polarisoitua. Kuka sitä viime hallituksessa pohjusti ? Tarvittaisiinko taas kerran se ”Tammikuun kihlaus” jotta duunarit ja työnantajat välttäisivät konfliktin ?
SD:n nykyiselle ylimmälle johdollehan tuo lienee tuntematon käsite. Tällehän on ollut tärkeintä, että sillat saadaan muiden puolueiden suuntaan , niin oikealla, keskelle kuin vasemmallekin , roihuamaan. ”Minä, minä …”
Ilmoita asiaton viesti
Lehto, Kokoomus on persu-peloissan siirtynyt oikealle ja sen tuloksena Suomi-neito ja sen kansa on polarisoitumassa, turha siitä on Marinia ja demareita syytellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Purrasta ministeri? Anna mä nauran”
– Saat toki nauraa Purralle, mutta hänen peesissään valtioneuvostoon marssii myös Laura Huhtasaari. Onko yhä hauskaa, Jouni?
Persumimmien sisääntulosta on jo aikoja sitten sävelletty hyvä musabiisi, Richard Wagner: Valkyyrioiden ratsastus. Riikka karauttaa paikalle maahanmuuttovastaisuudella ja Laura istuu ilmastoskeptisyyden selässä.
Tit tidi tiidii, tit tidi tiidii tit tidi tiidii tittididiiiiii!
Ilmoita asiaton viesti
Liian monella on kieroutunut huumorintaju.
Ilmoita asiaton viesti
Porilainen blondivitsi ympäristöministerinä olisi kyllä jo aika hapokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikalla on selkeästi viha-rakkaussuhde Lauraan. Laitetaan pussauskoppiin!
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti ei sentään. Huhtasaari on hölmö, jonka lausunnot ovat monen mielestä puolueelle lähinnä rasite.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjät näkyy olevan toista mieltä. Kansa on puhunut, pulinat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Älä kiusaa Jounia. Jouni rupeaa itkemään ja kertoo Äidille.
Ilmoita asiaton viesti
”Politiikan moralismilla ei ratkaista yhtään ihmisten aiheuttamaa ongelmaa eikä arvostelua kannattaisi sotkea arvoihin.”
Onhan napakympin sanonta. Pitää täysin paikkansa. Tuo vain jää sisäistämättä omia arvojaan kehuskelevilta.
Ilmoita asiaton viesti
”Politiikan moralismilla ei ratkaista yhtään ihmisten aiheuttamaa ongelmaa
———————————
Kaikki asiat pitää ratkaista moraalisesti. Mikä se muu vaihto-ehto olisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se muakin naurattaa, mutta ehkä eri syystä😂
Ilmoita asiaton viesti
Jopa ottaa demaria lujaa. Voisko arvon demari kertoa, miten ”oma kansa ensin ajattelu on vahingollista” tai ”on vain loogista ja oikein, että Suomi saa vähemmän”?
Ilmoita asiaton viesti
Purra puhuu sitä, mitä hänen kannattajansa haluavat kuulla. Arvojen, kulttuurin ja moraalin vähättely kuuluu siihen.
Perussuomalaiset ovat nihilistinen kansanliike, joka ei kykene ratkaisemaan ainuttakaan ihmisen aiheuttamaa ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisethan on ihmisen aiheuttama ongelma…
Eipä silti. ajatuksena ministeri Purra on jotain jonka kanssa voi elää. Halla-ahonkin. Mutta ymmärtääkseni hallitusneuvotteluissa väännetään asiakysymyksistä ja jaetaan sitten ministeripaikat puolueille, ja puolueet päättävät itse henkilöt niille. Halla-aholla on sen verran kiero huumorintaju, että entä jos näemmekin vaikka opetusministeri Huhtasaaren? Tai siitä se vasta huuto syntyisi, jos liikenneministerinä on Peltokangas.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minulle kelpaa Purra valtoinvarainministerinä ja Huhtasaari opetusministerinä. Peltokankaasta puhumattakaan.
Onhan se lohdullista, että ihmiset voivat nousta yhteiskunnan huipulle kovan työn ja lahjakkuuden voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Kieltämättä Suomi näyttäisi suvaitsevaisuudessa esimerkkiä maailmalle: varsin vähäisilläkin hengenlahjoilla voi elämässä menestyä. Lähestyttäisiin amerikkalaista unelmaa, jossa sellaisella on päästy aina presidentiksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ”amerikkalainen unelma” Orpon hallitukseen liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
” varsin vähäisilläkin hengenlahjoilla voi elämässä menestyä”
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn edelleen, miten lainauksesi liittyy Orpon hallitukseen?
Ilmoita asiaton viesti
J.S:”..vähäisillä hengenlahjoilla..”
Itseäni on välillä kiinnostanut tämä, kun en ole tällaiseen juurikaan tullut kiinnittäneeksi huomiota. Eipä silti, myönnettävä toki etten ole esmes Huhtasaaren kommentteja kovinkaan ahkerasti seurannut. Pressavaalien haastatteluja taisin kattoa. Niissä toimittajan antipatiat iski enempi silmään, kuin Huhtasaaren lahjattomuus. Jos nyt kuitenkin puhe oikeasti _hengellisistä_ asioista, niin ne taitaa olla kohdallaan sellaisia joita useimmat eivät allekirjoita..kuten en itsekään.
Jos kuitenkin tarkoitetaan ”älynlahjoja”, tahi suoranaisia typeryyksiä kommenteissaan, niin näistä olisi kiva saada esimerkkejä.
PS. Toki tiedän että hieman OT, mutta tämä olisi hyvä kohta valistaa itseäni asian suhteen.
PPS. Jätetään se Peltokangas pois tästä. 😁
Ilmoita asiaton viesti
Ja sosiaaliministerinä Tynkkynen, kun se osaa nuo vaipat!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Koska sillä ”hyvän puolella pahaa vastaan” -tason politiikan tekemisellähän on maa saatu kuosiin. Kymppimiljardin alijäämä, ja mikään palvelu ei silti toimi, mutta pääasia että korostetaan mokailun olevan tosi hyvällä arvopohjalla tehty.
Mulle kelpaisi hyvin, että alettaisiin tehdä päätöksiä ihan kylmän pragmaattisesti priorisoimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Slunga-Poutsalo sen sanoi, asiat ovat niin, miltä ne tuntuvat, tjms. Pragmaattisuus ei perussuomalaisissa loista, eikä faktoilla ole merkitystä, vaan sillä, miltä tuntuu. Perussuomalaiset ovat tunteellisia höpsöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää se tunteellisuus olevan vallitsevaa läpi puoluekentän. Ja sitten kun joku kehtaa sanoa, että pitäisi lopettaa se tunteisiin vetoava moraaliposeeraus ja keskittyä asiaan, on porukalla peppu kipeänä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti työttömyysturvaa leikattaisiin radikaalisti, jotta uuninpankolla makaavat pakotettaisiin töihin. Mutta persuille tämä tulee olemaan hallituksessa paha paikka, koska heidän kannattajakunnassaan on paljon tukien varassa eläviä ja nämä tulevat nostamaan kauhean porun kun heidän etujaan leikataan. Sitten Purrakin ryhtyy puhumaan empatiasta ja inhimillisyydestä ja persut ryhtyvät vesittämään kokoomuksen säästötavoitteita.
Persujen kannattajakunnassa on paljon väkeä, joiden pahin pelko on että maahanmuuttajat vievät ne sossutuet, jotka kuuluisivat kantasuomalaisina heille. Persujen kannatus oli Helsingissä suurinta Jakomäen äänestysalueella.
Ilmoita asiaton viesti
Ikävä vaan että siellä ”uuninpankolla makoilee” paljon sellaisiakin jotka eivät oikeasti ole työkykyisiä. Esim. skitsofreniaa sairastava ei välttämättä nykyisin pääse eläkkeelle, vaan joutuu kitkuttelemaan pelkällä toimeentulotuella.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi ne jotka ovat oikeasti työkyvyttömiä, tulisikin poistaa työttömyyskortistosta eläkkeelle. Nykyinen systeemi vääristää kuvaa työvoimareservistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Siksi ne jotka ovat oikeasti työkyvyttömiä, tulisikin poistaa työttömyyskortistosta eläkkeelle.”
Niin pitäisi, mutta työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyä on vuosi vuodelta vaikeutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Maassa kerrotaan samaan aikaa olevan kova työvoimapula ja kova työttömyys. Puhutaan siitä ”kohtaantumisongelmasta”. Monia suorittavia töitä tekevät nykyään maahanmuuttajat, kun kantaväestöstä ei löydy vaikka väkeä on työttömyyskortistossa sadoin tuhansin. Jokin tässä yhtälössä mättää.
Ilmoita asiaton viesti
Kari, hyviä pointteja. Nyt on vähän kiire, mutta vastaan myöhemmin, muutamalla sanalla ei oikein pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Parane pian. Nyt on ilmeisesti jotain ärjyjä pöpöjä liikkeellä, itse olen ollut enemmän tai vähemmän kipeä siitä lähtien kun tulin Floridasta maaliskuun puolivälissä, vasta nyt alkaa kunnolla helpottaa. Oiskohan Amerikoista tarttunut jotain, koronasta ei kuitenkaan kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi pitäisi työttömyyskortistoista siivota pois ne, jotka eivät voi terveydellisistä syistä ottaa työtä vastaan. Lainsäädäntöä pitää muuttaa niin, että eläkkeelle pääsy heille mahdollistuu. Juoppous ei ole terveydellinen syy.
Ansiosidonnainen 200 päivään kuten kokoomus ehdottaa. Korvaus laskemaan tasaisesti sitä mukaa kuin 200 päivää etenee. Sen 200 päivän jälkeen velvoite ottaa vastaan periaatteessa mitä tahansa töitä, joihin ei ole estettä fysiikan tai pätevyysvaatimusten vuoksi. Vaikeasti työllistyville yhteiskunta järjestää erilaisia aputöitä turhanpäiväisen kurssittamisen sijaan. Kun näistä maksettavista palkoista yhteiskunta saa verotuloa, niin kustannusten kasvu päivärahoihin nähden olisi melko pieni, sanoisin että luokkaa 300 miljoonaa vuodessa.
Rikkaalla Norjalla on varaa anteliaaseen aluepolitiikkaan, Suomella ei. Työn perässä on pakko muuttaa ja asua sitten vaikka ahtaammin kasvukeskuksissa. Jossain määrin voidaan antaa verohelpotuksia yrityksille, jotka investoivat muuttotappioalueille.
Minulla on paljon enemmän myötätuntoa Ahmedille, joka tekee pienellä palkalla kahta työtä elättääkseen perheensä, jonka lapsista tulee aikanaan korkeakoulutettuja veronmaksajia. Kuin Reiskalle, joka käyttää työttömyyspäivärahansa kulmakapakassa Arskan ja Penan kanssa kiroten kännipäissään maahanmuuttajia, jotka tulevat tänne viemään sossurahat kantasuomalaisilta. Jos alle kolmekymppinen Mahmud liittyy heidän seuraansa sossurahoja ryyppäämään kun työt eivät maistu, niin saa mun puolesta painua vittuun Suomesta. Reiskaa, Arskaa ja Penaa ei voi kuitenkaan yhdensuuntaiselle ulkomaanmatkalle lähettää.
Tässä nyt vähän mutkia oioin, mutta periaatteessa tätä mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kari, arvostan kommenttiasi. Kärjistän usein turhanpäiten, ei meidän mielipiteemme esim. työttömyydestä välttämättä poikkea kovinkaan paljon. Paranemisia ja hyviä ajokelejä tälle keväälle!
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta persuille tämä tulee olemaan hallituksessa paha paikka, koska heidän kannattajakunnassaan on paljon tukien varassa eläviä…”
Näin ne asiat koetaan. Sitten kun katsotaan mitä tutkijat aiheesta viisastelevat, huomataankin, että Perussuomalaiset on keskituloisten puolue, ja vasemmisto, etenkin SDP kerää kannatusta työttömiltä, poikkeuksena sääntöön Helsinki.
https://yle.fi/a/3-10734540
Ja suuremmissa kaupungeissa saattaa olla työttömyyden lisäksi myös joitain muitakin syitä, miksi maahanmuuttokriittinen puolue saa tietyiltä alueilta ääniä. Mutta onneksi SDP on se joka menee hallitukseen, ja ihan varpisti pakottaa ne uuninpankkoilijat töihin.
Ilmoita asiaton viesti
Missäs hyvätuloisten äänestysalueilla persut ovat olleet kärjessä kannatusmittauksissa? Persujen kannattajissa on jonkin verran pienyrittäjiä (joista heistäkään kaikki eivät ole mitään kroisoksia), mutta yleisesti ottaen eivät kovin hyvätuloista väkeä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Aloita nyt vaikka siitä, että teet itsellesi selväksi mikä on hyvätuloisen ja keskituloisen ero. Sen jälkeen on helpompaa miettiä, miksi inttää vastaan jollekin sellaiselle, mitä kukaan ei ole väittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Oma arvioni on että kokoomuksen, RKP:n ja vihreiden äänestäjät ovat parempituloisia kuin persukannattajat. Demareiden ja kepun kannattajat samaa tulotasoa, demareissa eläkeläisten suuri osuus tosin laskee keskiarvoa, ainoastaan vasemmistoliiton kannattajat huonommin ansaitsevia arvioni mukaan. Mutta jos sinulla on oikein tilastotietoa tästä, niin anna tulla.
Kuten kirjoitin, persut saaneet paljon ääniä äänestysalueilla, joissa alhainen tulotaso maan keskiarvoon nähden. Jos sinulla tästäkin päinvastaista tietoa, niin numeroita pöytään.
Ilmoita asiaton viesti
Muista kuitenkin, että Mestari Halla-aho on ilmoittanut sosiaaliturvan olevan ylellisyyttä, johon Suomella ei ole varaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näräseltä unohtui, että tuo oli vaan toisella Jakomäen alueella. Sitä toista johti ansioituneesti SDP..kuten myös Vesalaa, Kontulaa, Puotilaa, Puotinharjua, Mellunmäkeä jnejnejne..suurimmissa osissa näissä ”hieman alemman” yhteiskuntaluokan äänestyspiireissä oli valtaosa SDPn äänestäjiä. Kenties hekin jonottivat niitä sossutukia ja heillä pelkona että joku vie ne pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksipuoluejärjestelmässä on helpompaa, ei tarvitse tehdä kompromisseja ja lehmänkauppoja. Yksipuoluejärjestelmässä vielä helpompaa.
Ilmoita asiaton viesti
No miten tuon käytännässä hoitaisit? Että vaaleissa eniten kansanedustajia saanut puolue määräisi keiden muiden puolueiden pitää tulla hallitukseen ja tekisi hallitusohjelman näiden puolesta? Vai että muodostaisi vähemmistöhallituksen 20 prosentin kannatuksella, joka kaatuisi heti ensimmäiseen välikysymykseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kun parasta mahdollista maailmaa ei ole saatavilla, niin tyydyn nykyiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Surullinen tapaus KymiRing toi suomalaisille veronmaksajille ison laskun.
Ilmoita asiaton viesti
Sannan vaalipuhe vähävaraisille ja sairaille:
”Ihmisten välistä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta on vahvistettava edelleen ja esimerkiksi tulo-, terveys- ja hyvinvointieroja on pyrittävä kaventamaan.”
Toimenpiteet, jotka saavat Sanna kannattajat vakuuttuneeksi, että kyseessä on paras mahdollinen johtaja ”kautta ikinä”: ”Sanna hyväksyi korotukset: Valtion parhaiten palkatut virkamiehet saivat palkkoihinsa kohtuullisen korotuksen. Valtion työmarkkinaratkaisu tuo valtion parhaiten palkattujen virkamiesten kk-palkkoihin vain 600–800 euron korotukset. Korotuksen pienuudesta johtuen he ovat oikeutettuja saamaan huhtikuussa 2023 pienen kertaerän, joka on enimmillään vain1 800 euroa.”
Miten Sanna kaventaa terveyseroja? Mitkä ovat konkreettiset toimenpiteet? Soteuudistus ja km-pitkät jonot. Valtava hoitaja- ja rahapula. Johtoryhmillä menee kuitenkin hyvin. Todella hyvin. Palkka 15 000 – 17 000€/kk.
Valtionyritys Fortumia vetäneelle tj. Rauramolle kaavailtiin 710 000 euron tulospalkkiota. Valtion omistajaohjausta vetää paljon kiitosta toiminnastaan saanut ministeri Tytti. Tuppurainen. Tytti Tuppurainen. SDP.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuli kyllä kova tuomio. Ei ainuttakaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kun ajatusmaailma on riittävän oikealla, niin silloin tunnetaan sympatiaa pääomanhaltijoita ja muita päsmäreitä kohtaan mutta ei empatiaa niitä tavallisia ihmisiä kohtaan jotka heille tuloksen työllään tekevät.
Noloa on, että tavalliset palkkarengit esiintyvät kyseisten tahojen ilmaisina propagandisteina. Se on sitä moraalikatoa josta Purran kaltaiset perussuomalaiset nauttivat.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansanvalta on puhunut, pulinat pois.”
Näin sanoi Johannes Virolainen vuonna 1980 hävittyään puheenjohtajaäänestyksen Paavo Väyryselle.
Kansanvalta on taas kerran puhunut ja haluaa kokoomuksen ja perussuomalaisten muodostaman porvarihallituksen, eli pulinat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kansanvalta tuottaa tilanteen, jossa RKP ja kristilliset voivat olla hallituksessa vaikka puolueet eivät äänimäärällä juhli. Tai jos RKP niin ”päättää”, hallituksessa voi olla myös suurhäviäjä vihreät demarien tukena.
Mikä tahansa enemmistöhallitus on tietenkin ”kansanvaltainen”.
Ilmoita asiaton viesti
Se on hyväksyttävä jos halutaan maahan enemmistöhallitus. Onhan toki sekin vaihtoehto että hallituksen muodostavat kolme suurinta puoluetta, mutta jotenkin epäilen sen onnistumista.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä mennään.
Jotenkin sellainen olo että systeemissä on jotain parannettavaa, kun vaalituksen selvittyäkään ei tiedetä, ketkä hallituksen muodostavat.
En kyllä tiedä miten sen voisi korjatakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, meillä on liikaa puolueita. Kolme puoluetta riittäisi vaihtoehdoiksi. Yksi kerrallaan oppositioon räksyttämään.
Kymmenen prosentin äänikynnyksellä tippuisivat ainakin roskat lavalta.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. 2019 vaalien jälkeen 2. ja 3. eniten ääniä saaneet puolueet eivät päässeet hallitukseen. Vaihtoehtoja on mutta onko ne sitten parempia vai huonompia kuin nykyinen systeemi, en osaa minäkään sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen systeemi on kerrassaan surkea, mutta valitettavasti ei ole parempaakaan keksitty. Kun Marin yritti hiukan selkiyttää tilannetta sanomalla, ettei lähde PS:n kanssa hallitukseen, sai kovasti kuraa niskaansa. Eipä silti, en minäkään Ruotsin kaltaista blokkiutumista kannata jostain S-demokraattien eristämisestä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Ruotsissa tosiaan iso ongelma demokratian kannalta, kun ylivoimaisesti eniten ääniä saanut puolue ei muodosta hallituksen runkoa koska samassa blokissa olevat puolueet eivät saa tarpeeksi ääniä.
Minusta Marinin ilmoitus oli siinä mielessä hyvä, että siltä osin äänestäjät tietävät mitä saavat.
Ilmoita asiaton viesti
Nin Sannaa äänestäneet saivat tyhjän arvan. Minulle on käynyt samoin myyjäisissä. Ei voittoa.
Ilmoita asiaton viesti
”En kyllä tiedä miten sen voisi korjatakaan. ”
Toimisiko semmoinen, että puolueet kävisivät hallitusneuvottelut jo ennen vaaleja? Vaaleissa sitten äänestettäisiin käytännössä hallituskokoonpanovaihtoehdoista ja hallitusohjelmasta, ja äänestäjät saisivat varmemmin, mitä haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kanssa on elettävä kun Suomessa ei ole kaksipuoluejärjestelmää. Yksipuoluejärjestelmä olisi tietysti vielä kätevämpi😃
Ilmoita asiaton viesti
Paskat puolueista, houkutellaan Pohjois-Korean Suuri Johtaja Kim Jong-un Suomeen!
😉
Ilmoita asiaton viesti
Justiinsa, kun niistä huippuosaajista on pulaa, mutta kestääkö meillä perse hänen palkkaamisekseen?
Ilmoita asiaton viesti
Katsos kun hallituksen pitää nauttia eduskunnan luottamusta, oletko kuullut …
Ilmoita asiaton viesti
Juu, onhan noita vähemmistöhallituksia monissakin maissa ja Suomessakin aikoinaan ollut. Ei tosin pitkään aikaan. Silloin kun oli, ne jäivät lyhytaikaisiksi.
Tässähän on kai ollut kyse siitä, että eduskunnan enemmistöön nojaavan enemmistöhallituksen muodostaminen vaatii kompromisseja. Eduskunnan enemmistön luottamukseen nojaavan vähemmistöhallituksen toiminta vaatii vielä enemmän ja siksi vähemmistöhallitukset ainakaan Suomessa eivät ole voineet ajaa kovin vahvaa politiikkaa ja ovat jääneet lyhytikäisiksi.
Täytyy muuten googlettaa, milloin Suomessa on viimeksi ollut vähemmistöhallitus. Siitä taitaa olla kymmeniä vuosia, joten ei niitä kovin hyvinä maan asioiden ajajana ole pidetty.
Ilmoita asiaton viesti
Googlasin ja viimeksi Suomessa ollut Martti Miettusen vähemmistöhallitus 1976 syksystä vuoden 1977 kevääseen, 8 kuukautta. Siitä on siis 46 vuotta. Toivonen tulee varmaan kohta ilmoittamaan tarkat päivämäärät, ajattelin jättää hänellekin vähän puuhaa 😃
Ilmoita asiaton viesti
”Kansa on puhunut, pulinat pois”, totesi Johannes Virolainen vuonna 1976 tultuaan valituksi puolueensa puheenjohtajaksi ilman vastaehdokasta.
Voittaneen Virolaisen lausahdus on jäänyt elämään hävinneen Virolaisen lausahduksena sillä ”kansanvalta” on Virolaista siteeratessa yleensä korvattu sanalla ” kansa”.
Aiheesta oli vastikään Hesarissa hyvä kirjoitus.
Erityisesti jäi mieleeni miten vuonna 1980 puheenjohtajakisan hävinnyt Virolainen piikittelevässä puheessaan osoitti myös katkeruutensa vaalituloksen vuoksi vaikka kansanvallasta puhuikin.
Mutta legendoilla on tapana elää omaa elämäänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla noinkin. Suomenmaan ja Wikipedian mukaan Virolainen lausui “kansanvalta on puhunut, pulinat pois” 1980 puheenjohtajavaalin jälkeen.
Edit. Löysin Hesarin jutun. Sen mukaan Virolainen tosiaan sanoi 1976 “kansa on puhunut, pulinat pois” ja 1980 “kansanvalta on puhunut, pulinat pois”.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009497549.html
Ilmoita asiaton viesti
Pasi, toivottavasti et joudu pitkään väittelyyn Toivosen kanssa noiden sanojen merkityssisällöstä 😃
Ilmoita asiaton viesti
Olen toki valmistautunut. Sorminivelet on naksauteltu ja niska venytelty. Antaa tulla vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vastoin Näräsen taannoisia perustuslakiamme koskevia itse keksimiään sanamuunnoksia Karhunen siteerasi tarkasti ja oikein Virolaisen tunnettua lausahdusta vuodelta 1980.
P.S. Hesarin jutun pihvi taisi kuitenkin olla kertominen siitä kuinka huono häviäjä Virolainen oli legendaarisesta ”pulinat pois”- hokemastaan huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Voisin vastata Toivoselle, mutta en halua, että Karhusenkin kommentit katoavat kohta täältä viestiketjun mukana. Sen verran kuitenkin vielä, että sinulta ei ole edelleenkään tullut lähdettä ”yhteistyön” ja ”yhteistoiminnan” määritelmillesi, vai keksitkö ne itse? Jään odottamaan …
Ilmoita asiaton viesti
Konkretiaa pohdinnoille saa tutustumalla YYA-sopimukseen ja Varsovan liiton sopimukseen ja niiden eroihin.
YYA-sopimus oli sopimus ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta.
Varsovan liitto/sopimus oli sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta.
Eroja toteutuksessa voi tutkia vertaamalla vaikka Unkarin kansannousun tukahduttamista vuonna 1956 ja Suomen saamaa noottia vuonna 1961.
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan että Toivonen ilmoittaisi mistä lähteestä hän on löytänyt nuo määritelmänsä sanoille ”yhteistoiminta” ja ”yhteistyö” hän kirjoittelee tänne liirumlaarumia. Ei löydy lähdettä? Eli kukahan täällä keksii sanoille merkityksiä omasta päästään?
Toivonen esittelee Varsovan liiton sopimusta, jota ei laadittu suomen kielellä, koska Suomi ei ollut Varsovan liiton jäsenmaa. Näin heikoissa kantimissa ovat Toivosen argumentit. Mitäs jos viitsisit joskus väitellä itse asiasta, etkä vain tarttuisi sanaan jonka korjasin.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä YYA-sopimus että Varsovan sopimus on luonnollisesti laadittu
myös venäjän kielellä koska toinen sopimusosapuoli sopimuksissa oli Neuvostoliitto.
Sopivaa luettavaa on Juhani Suomen vankka tietokirja Suomi, Neuvostoliitto ja YYA-sopimus (Tammi 2016) jos haluaa ymmärtää ja tietää miksi jo sopimuksen nimessä käytetään (suomeksi ja venäjäksi) yhteistoiminta-sanaa Varsovan sopimuksen yhteistyö-sanan sijaan.
P.S. Sen verran venäjän kielen taitoa löytynee Näräseltäkin, että pystyy vertaamaan keskenään YYA-sopimuksen ja Varsovan sopimuksen venäjänkielisiä nimiä ja toteaa ne ainakin ulkoasultaan erilaisiksi yhteistoiminta/yhteistyö-osiossa ellei pysty luottamaan suomenkieliseen käännökseen 😀
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun sitä Varsovan sopimusta ei ole laadittu eikä otsikoitu suomeksi, usko nyt huviksesi. Venäjän kieli ja Juhani Suomi ei kuulu tähän pätkääkään. Et ole edelleenkään löytänyt noiden kahden sanan riidatonta määritelmää suomeksi, jatka googlaamista. Sinänsähän tämä on aivan naurettavaa, kun olen jo moneen kertaan kertonut, että tulee tietysti käyttää sanaa ”yhteistoiminta” kuten perustuslaissa, mutta käytin yhdessä kommentissa vahingossa sanaa ”yhteistyö” kun ei ollut sitä lakitekstiä käsillä, ensimmäisessä kommentissa olin käyttänyt sanaa ”yhteistoiminta”. Mutta mukava antaa sinulle kuitenkin puuhasteltavaa, kun yrität epätoivoisesti osoittaa noiden sanojen perustavanlaatuista eroa.
Täällä puheenvuorossa on monenlaista jankuttajaa ja pilkunviilaajaa, mutta sinä viet kyllä voiton kaikista. ”Aiheetta enempään”. Älä nyt vielä luovuta, kyllä minä jaksan huvittuneena seurata tuota sinun pilkunnnussimistasi.
Seuraavana alkaa varmaan tulla taas diagnoosia ja sitten häviää koko viestiketju😃
Ilmoita asiaton viesti
Kansa on puhunut, pulinat voivat alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin kuihtuu maallinen (puheenvuorolainen) kunnia.
Poliittinen moralismi on pikkasen eri asia kuin moraali. Tuota blogisti ei tainnut Purran twitteri-viestistä oivaltaa.
Wikipedia: ”Moralismi on ankaraan tai ahtaaseen moraaliin perustuva elämänkatsomus. Moralistilla on taimumus opettaa, kannattaa tai saarnata ankaraa moraalia tai sovinnaista käytöstä sekä nuhdella ja ojentaa muita. Hänellä on ehdoton moraalinen halu olla oikeassa ja tarkkailla muita.”
Tosin tälläkin ilmeisesti saa mitä halusi; piikkipaikan Suosituimmissa.
Ilmoita asiaton viesti