Ruotsin persu sanoo ”kulttuurisodan” alkaneen – jo riittää länsimainen rappio
Björn Söder on Ruotsidemokraattien – Ruotsin persujen – kuuluvimpia puhuvia päitä Ruotsin parlamentissa. Hän julistaa Twitterissä ”kulttuurisodan” alkaneen ”dekadentin vasemmiston” kulttuuripolitiikkaa vastaan.
Söder on tunnettu homovastaisuudestaan. Hänen ulostulonsa rimmaa hyvin Vladimir Putinin kanssa, joka puhui tänään Moskovan Punaisella torilla ”perhearvojen puolesta.” Puhe vasemmiston ”dekadenssista” saa varmaan Adolf Hitlerin ja Joseph Goebbelsinkin hymyilemään helvetissä. Ruotsidemokraatit on EU-parlamentissa samassa puolalaisten homofoobikkojen johtamassa ECR-ryhmässä Suomen persujen kanssa.
Söder puhuu ”kuohitusta porvaristosta,” joka on osaltaan vastuussa kulttuuripolitiikan rappiosta. Tällä Söder viittaa sikäläiseen kokoomukseen, jonka kanssa Ruotsidemokraatit ovat sopineet vallanjaosta.
”Men nu är det slut.” Konservatiivit voittavat hänen mielestään tällä kertaa kulttuurisodan. Kohta varmaan Ruotsista loppuvat drag-showt ja taidenäyttelyissä katsellaan vain perhepotretteja, joissa paidan napit on varmasti napitettu ylös asti.
Vasemmistolaisena pidetty kulttuuripolitiikka saa varmasti kyytiä myös Suomen hallitusneuvotteluissa, pitäähän esimerkiksi Riikka Purra kulttuuria tarpeettomana ”luksuksena.” Täällä Puheenvuorossa Juha Hämäläinen puhuu mielellään ”rappiosta” eli dekadenssista ja vaatii ryhtiliikettä. Ilmatilaa hallitsevat Ruotsin mallin mukaisesti konservatiivit, katsotaan miten kulttuurin käy.
”Kulturkriget har börjat. Och nu ska konservatismen vinna. Den dekadenta vänsterns kulturpolitik ska snart vara ett minne blott. Allt för länge har den varit förhärskande som ett resultat av ohämmat socialistiskt inflytande och en kastrerad borgerlighet. Men nu är det slut.”
Toisin kuin Hassisen kone laulussaan väittää rappiolla ei ole hyvä olla.
Ilmoita asiaton viesti
Hassisen koneen kappale rappiolla oli varmaan yksi sen ajan eniten väärinymmärretyistä kappaleista. Kertosäehän lähti sanalla JOS.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Tässä malliksi:
Jos rappio on sitä että rakastaa
Ottaa hetkestä kii eikä tahdo tappaa
On mukavaa olla rappiolla
Olla vaan täysi nolla
Lähde: https://genius.com/Hassisen-kone-rappiolla-lyrics
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin liberaalipuolue vaatii, että Söder harjataan puolueensa toimesta. Liberaalit ja Ruotsidemokraatit ovat Tidö-vallanjakosopimuksen osapuolia. Nämä nokittelut ovat ennusmerkkejä siitä, mitä Suomessakin tapahtuu, jos persut päästetään hallitukseen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4o0R9R/l-kraver-att-sd-agerar-mot-soder
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tällainen on tullut jäädäkseen; kun ei osata elää rinnakkain.
Ilmoita asiaton viesti
Laitatko lähteen sinne, missä Purra kertoo kulttuurin olevan tarpeetonta?
Ilmoita asiaton viesti
No katsotaan nyt, löytyykö niitä lähteitä, vai onko Snellman tuttuun tapaan laittanut vähän omia mausteita sekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ok ”tarpeeton” on oma mausteeni. Lainausmerkeissä on ”luksus.”
”Kulttuuri on luksuspalvelu” – Purra HS: n mukaan
Ilmoita asiaton viesti
Ja näin pienellä muutoksella saatiin asia näyttämään ihan toiselta.
Harvassa taitavat olla ne, jotka eivät pidä kulttuuria ja kulttuuripalveluita jonain sellaisena, johon laitetaan resursseja sen jälkeen kun akuutimmat tarpeet ovat kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei suinkaan ”ihan toiselta.” Purra pitää kulttuuria niin tarpeettomana, ettei haluaisi sitä valtion varoista tukea.
Blogin varsinainen aihe on Söderin kulttuurisota. Hän haluaa levittää sen myös yksityisrahoitteiseen kulttuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
No eikös tuo ole aika lailla loogista, huomioiden että valtion budjetti on kymppimiljardin pakkasella, eikä rahat siitä huolimatta riitä siihen, että edes peruspalvelut olisivat kunnossa?
Tai no, ehkä sairaanhoito, mielenterveyspalvelut, koulutus ja varhaiskasvatus ovat enemmän luksusta. Voidaan miettiä niitä sen jälkeen kun kulttuurin rahoitus on turvattu?
Ilmoita asiaton viesti
Luksus tarkoittaa miellyttävää mutta tarpeetonta siinä mielessä että siitä voi luopua jos on tiukka budjetti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nykytilanteessa myös kulttuuriin käytettävät valtion varat on oltava kriittisen tarkkailun kohteena. Purra on aivan oikeassa sen suhteen, että kulttuuri on luksusta siinä mielessä, ettei kenenkään henki ja terveys ole siitä kiinni. Erikoista on se, että heti kaikki mediat ja puolueiden edustajat vääntävät lausunnon siihen muotoon, että Purra haluaa kaiken kulttuurin tukemisen lopettaa, vaikka selvää on, että tuki ei ole on/off kytkin. Tuettavista kohteista löytyy vähemmän ja enemmän kivuliaita leikkauskohtia, nyt vain täytyy löytää vähemmän kivuliaat.
Mutta ajatus, että kulttuuri on jotenkin niin pyhää, ettei sitä leikkaukset saa koskea nykyisessä taloustilanteessa, on täysin absurdi.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuri työllistää ja luo hyvinvointia ja lujittaa kansakuntaa.
Sisällissodan jalkeen saatiin haavoja parannettua yhdistystoiminnalla jota valtio tuki ja rohkaisi. Siinä oli avain siihen että suomalaiset saatiin yhteistuumin puolustamaan maata
vain pari vuosikymmentä myöhemmin. Myös erilaisten kulttuuriyhdistysten olemassaolo oli infrastruktuuri a josta oli hyötyä mobilisoinnissa. Esim ylestä leikkaaminen ylläkirjoittamani valossa on silkkaa epäkansallista myrkkyä.
Ilmoita asiaton viesti
En kiistä ettei kulttuuri olisi tärkeä asia ja tukemisen arvoinen, mutta kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä, niin jostain on leikattava. Ja kulttuurista löytyy niitä vähemmän kipeitä leikkauskohtia, toisin kuin terveydenhuollosta tai koulutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Churchill sanoi aikoinaan kun joku ehdotti sotaakäyvälle Englannille säästöjä kulttuurista, että siihen ei kosketa. Jos kulttuurista leikataan, ei meillä ole mitään puolustettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Churchill ei tiettävästi ole tätä sanonut eli kyseessä oleva sitaatti on vain muutama vuosi takaperin netissä pyörimään lähtenyt disinformaatio. Kuten oheisesta linkistä käy ilmi, Churchill sanoi jotain tähän viittaavaa vuonna 1938 eli ennen sotaa ja mahdollisesti sodan aikana vain kieltäytyi taide- ja kulttuuriaarteiden evakuoinnista Kanadaan.
Sitaatin todenperäisyys
Ilmoita asiaton viesti
Sääli jos se ei ollut niin fiksu kuin luulin. Mutta samapa tuo, olihan se hyvin sanottu vaikka sen olisi sanonut Churchillin siivooja.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20030910?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
”Ei nyt ollut varaa leikata sitä teidän lapsen sydäntä, mutta ottakaa tosta kulttuuriseteli, niin se varmaan tulee sillä kuntoon”.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaan vaan miten kulttuurimarksismin käy. Kulttuurille varmaan käy ihan hyvin.
Ruotsissa on luvassa pieni törmäys jos samaan aikaan halutaan lisätä sateenkaariaatetta ja maahanmuuttoa. Aiheesta on uutisoitu aika lailla viime aikoina Ruotsissa (Suomessa ei kai lainkaan).
https://www.dn.se/sverige/prideflagga-triggade-ungdomar-att-hota-att-doda-homosexuella-polisanmaldes-inte/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pornouden ja perverssiyden ihailun muoti lienee Suomessakin taittumassa. Lapsia ei vielä ole saatu kunnolla turvaan kieroutuneelta seksualiteetin korostamiselta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsin persu” sai juuri tulitukea Venäjän persulta, Putinilta, hänen voitonpäiväpuheensa ”arvo-osiossa!”
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se arvo-osuus ollu samalla janalla kuin muutkin Putinin määritteet.
Ilmoita asiaton viesti
Rooman valtakunta tuhoutui moraalin rappioon. Fellini teki aiheesta elokuvan Satyricon. Tuskin tulee koskaan YLE:n ohjelmistoon.
Ilmoita asiaton viesti
Fellinin elokuva Satyricon perustuu Petronius Arbiterin samannimiseen kirjaan.
Rooman valtakunta tuhoutui kun sinne hyökättiin.
Luultavasti Satyricon on joskus ollut televisiossa, eikös kaikki Fellinit ole. Ainoa kanava, jonka nykyään voisi jotain niin outoa kuvitella näyttävän, on Yle Teema.
Ilmoita asiaton viesti
Hulluja nuo Roomalaiset ja pieni koirani on samaa mieltä. Ei täällä kukaan ole vastaan ketään, kunhan villisikoja riittää…….
Snelmannin kulttuuriin liittyvä tietoisuus on sekoittunut poliittisen saman asian kanssa. Ja joo tulos on tässä blogissa. Kulttuurivihaa parhaimillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Kulttuurivihaa” – nyt saat kyllä selittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps ja mielelläni. No otetaan esimerkki. Itse edustin hippikulttuuria teini iässä tuolla 1960-1970 luvun taitteissa ja perhana vieköön edustan sitä edelleen.
Kulttuuri on vapautta ilman poliittisia arvoja. Kulttuuri on tai liittyy omalla tavallaan esimerkiksi filosofiaan ja sen ymmärtämiseen, ilman rajoittuneita ennakkoasenteita. Sitä on hitsin vaikea selittää ahdasmieliselle. Mutta koitetaan…….
Ilmoita asiaton viesti
No?
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuuri on vain sana niille, jotka eivät sitä ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllähän Söderin ja Purran puheista kuuluu, että juuri näitä kulttuurittomia moukkia ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä tiedä niitten puheista. En ole kuullut enkä lukenut. Mutta mitä sillä on tekemistä kulttuurin kanssa? Sanassa ei sinällään ole ristiriitaa, ellei siihen rakenneta sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Se on Ruattikin yhtä mualimoo meirän kans nykysin, ja kaikki lähtee alunpitäin U.S:sta.
Lainaus tämän päivän The Federalist-lehdestä:
”Koko Amerikan politiikka on nyt yhtä suurta kulttuurisotaa.
Kulttuurisota on ainoa ongelma, koska kulttuurisota on nyt kaikki kaikessa. ”
Ja mitä se on käytännössä?
Toinen osapuoli vaatii:
-abortin syntymään asti ja
-transsukupuolisten leikkausten tarjoamista 8-vuotiaille ja esittää näitä käytäntöjä todisteena moraalisesta auktoriteetistaan
Ilmoita asiaton viesti
Söder ja Putin ovat siis mielestäsi oikeassa?
Ilmoita asiaton viesti
Luitko; abortin syntymään asti.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ovat?
Ilmoita asiaton viesti
”Toinen osapuoli vaatii:
-abortin syntymään asti ja
-transsukupuolisten leikkausten tarjoamista 8-vuotiaille”
Mikä mahtaa olla tämä mystinen ”toinen osapuoli”?
Ilmoita asiaton viesti
Demokraatit. Mutta tässähän ei tietenkään kaikista demokraateista ole kyse, eikä kaikista osavaltioistakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oukkei. Missä osavaltioissa on esitetty mainitsemiasi vaatimuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys ei ole välttämättä (välttämättä, koska millään ei ehdi nyt kaikkia asian haaroja tarkistamaan) laeista joissa aborttioikeus olisi kirjoitettu syntymään asti. Siksi et Pasi löydä tätä faktantarkistuksista tai osavaltioiden aborttilainsäädännöstäkään sellaisenaan, koska on kyse republikaanien useampaankin kertaan ilmeisesti tekemästä aloitteesta suojella aborttien, keisarinleikkausten ym.yhteydessä elävänä syntyneitä sikiöitä jotka jätetään kuolemaan, joko tukehtumalla tai muuten ilman pelastavaa hoitoa. Johtavien demokraattien mielestä esitys oli turha.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaista lakia joka antaisi oikeuden aborttiin ”syntymään asti” ei ole tekeillä. USA:ssa vuonna 2020 tehdyistä aborteista 0,9% tehtiin 21 raskausviikon jälkeen, ja sellaiset tapaukset joissa sikiö jää henkiin abortoinnin jälkeen ovat hyvin harvinaisia. Sellaisia väitteitä on toki esitetty, että sikiö olisi jätetty abortin jälkeen kitumaan tuntikausiksi ilman mitään lääketieteellisiä toimenpiteitä, mutta niiden todenperäisyys on kyseenalainen.
Ja tuo republikaanien lakiesitys johon viittaat, on turha koska sellainen laki on jo olemassa, ”Born-Alive Infants Protection Act”, ja se on säädetty vuonna 2002:
https://en.wikipedia.org/wiki/Born-Alive_Infants_Protection_Act
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä tapahtuu Suomessakin. Eräs sairaanhoitaja kertoi kauhuissaan Päivi Räsäselle yhdestä vastaavasta tapauksesta, joka sai k.o. hoitajan vaihtamaan alaa. Hänen oli sairaalassa vain seistävä ja katsottava vieressä lapsen avutonta itkua ja hiipumista, elvyttää ei saanut. Ja samaan aikaan toisaalla elvytettiin saman ikäistä lasta.
2002 tällainen laki todella synnytettiin ja siinä käsiteltiin rikosoikeudellisesti juuri vastaavaa hoidosta kieltäytymistä, kuin yllä. Mutta demokraatit puolsvat omaa kantaansa sillä, että lapsen taposta oli jo olemassa laki.
Näissä republikaanien ehdotuksissa joita on ollut yksi tai useampia, on ehdotettu, että hoitohenkilökunnalta edellytettäisiin samaa normaalia hoitokonseptia tälle keisarinleikkauksessa tai raskauden keskeytyksessä elävänä syntyneelle lapselle, kuin osastolla muusta syystä oleville vastaavan-ikäisille vauvoille.
Jota tämä republikaanien lakihanke itseasiassa käytännössä olikin. Ei varsinaisesti mitään uutta aborttilakia.
Ilmoita asiaton viesti
Republikaanien ainoa tavoite tuolla lakiesityksellä on pelotella lääkäreitä ja hoitajia, ja sitä kautta vähentää aborttien määrää, koska ainoa merkittävä ero siihen vuodesta 2002 voimassa olleeseen lakiin nähden on terveydenhoitohenkilökunnalle määrättävät rangaistukset.
Ja Suomessakin tapahtuu joskus hyvin harvoin niin että sikiö syntyy elävänä raskaudenkeskeytystoimenpiteiden jälkeen. Suomessa abortti sallitaan raskausviikoilla 20-24 vain jos sikiöllä on todettu vaikea vamma tai sairaus, joten lapsen jääminen henkiin olisi hyvin epätodennäköistä vaikka lääkärit tekisivät kaikkensa lapsen pelastamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsinköhän oikein tuota lausettas, luen huomenna uudelleen virkeillä aivoilla.
Voi Pasi, kyllä tämä on ikävää luettavaa:
Artikkeli vauvalehdestä:
”Venäjällä sikiöitä abortoidaan niin myöhäisessä vaiheessa, että sikiö syntyykin elävänä ja itkien, tarviten vain keskoshoitoa, mutta hänet heitetäänkin roskiin. Järkytyksekseni opettajani totesi, että tätä tapahtuu myös Suomessa, laillisesti.”
”Joskus sikiö abortoidaan aivan viime tipassa (Suomen aborttilain mukaan viikolle 24 saa poikkeustapauksessa abortin tehdä) niin, että tämä syntyy elävänä. Esimerkkinä opettajani kertoi tapauksen, jossa hän oli ollut työvuorossa ja toinen hoitaja oli tullut kysymään, mitä he tekevät, kun abortoitu vauva itkee.”
”Asiaa oli kysytty lääkäriltä, joka oli sanonut ettei lapselle saa tehdä mitään. Suomen laki nimittäin kieltää abortoidun vauvan hoidon, vaikka tämä syntyisi elossa. Miten tämä voi olla mahdollista? Nykyisellä hoitotekniikalla jopa 22-viikkoiset keskoset saadaan pidettyä hengissä ja kehittymään terveiksi lapsiksi. Miksi yhteiskuntamme hyväksyy tällaisen ristiriidan?”
Jos lapsi syntyy keskosena perheeseen joka todella haluaa lapsen, tämän eteen tehdään kaikki mahdollinen hoito. Mutta jos lapsi syntyy keskosena abortin seurauksena, hänelle ei tehdä mitään, vaan odotetaan, että tämä kuolee. Samaan aikaan voi sairaalassa syntyä kaksi samanviikkoista keskosta: abortoitu, ja kauan haluttu. Jälkimmäistä hoidetaan, ensimmäista ei.
Keskoshoito on kallista, mutta onko oikein miettiä kustannuksia kun kyseessä on elämä? Ja eikö muka sillä 24-viikkoisella, abortoidulla, mahdollisesti down-syndroomalapsella ole samaa oikeutta yrittää elää kuin 22-viikkoisella, muuten terveellä?
Joskus jopa täysin terve lapsi abortoidaan viime tipassa. Eikä aina ole 100-prosenttista varmuutta kehitysvammalle, joka aborttiin antaa oikeuden viime tippaan asti.
Lääkäritkin ovat vain ihmisiä, he voivat erehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Vai artikkeli. Lainaamasi teksti on peräisin vauva.fi-keskustelupalstalta. Joopa joo…
Ilmoita asiaton viesti
Niin onkin, ja meinasin sen ottaa poiskin kun on, mutta jätin kuitenkin, koska sehän se kuvaa ihan yhtälailla asian kipeyttä. Eikä ollut tarkoitettukaan miksikään muuksi. Minähän ite ilmoitin mistä se on kotoisin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat kyllä ihan selvällä suomen kielellä että kyseessä on ”Artikkeli vauvalehdestä:”. Kyseessä ei todellakaan ole missään lehdessä julkaistu artikkeli vaan viesti keskustelupalstalla.
Ilmoita asiaton viesti
No onpa tullu tehtyä kauhea virhe. kuinkas syvälle on polvistuttava edessäsi arvon Pasi. maahanko asti, OK, polvistutaan! 🙂 Arvon mekin ansaitsemme!
Minun jäljiltä tuollaiset löytyy yleensä keskiyöltä tai sen jälkeen kirjoitetuista kommenteista.
Ilmoita asiaton viesti
Hypi vaikka tasajalkaa. Tuollaisella keskustelupalstalla julkaistulla, nimimerkin takaa heitetyllä kommentilla ei ole mitään arvoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tässä ei kaikkia yksityiskohtia ehdi kaivamaan on oletettavaa, että tuo Born Alive Infants Protection Law ei myöskään ole kyennyt vastaamaan tähän huutoon, niin sitä olisi haluttu täydentää lisäsäännöksillä. 2019 tehtiin tällainen lakiehdotus ja nyt 2021 myös,
kun ilmeisesti se senaatin käsittely, jossa puhuttiin juuri elävänä syntyvien lasten kohtalosta on täytynyt tarkoittaa tätä, eikä sitä, että tietoisesti suunnitellaan abortti mahdolliseksi syntymään asti.
No tämä niillä tiedoilla mitä ehdin ottaa selvää, mutta voihan olla, että tämä on vasta puolet asiasta. Mutta sikäli kyllä, että tässä sekä sinun että minun tietoni natsaisivat kohdalleen.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla The Artist formerly known as Olkiukko.
Ilmoita asiaton viesti
Ei lähtisi kaikki Usasta jollei äärioikeisto istuttaisi tänne usan republikaanien sekavia teemoja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitenkähän tämä republikaaneihin liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
No trumpilaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Gegen Dekadenz und moralischen Verfall! – dekadenssia ja moraalista rappiota vastaan! Näin hehkutti Joseph Goebbels vuonna 1933 kirjarovioiden kunniaksi. Söder on luultavasti niin turvenuija, ettei hän edes tiedä, kuka hänen todellinen oppi-isänsä on.
Ilmoita asiaton viesti