Ryhtiliike RKP:ssä – ”olisiko ehkä aika vaihtaa puheenjohtajaa?”
Björn Månsson on RKP:n Helsingin kaupunginvaltuustoryhmän puheenjohtaja ja entinen Hufvudstadsbladetin pääkirjoitustoimittaja. Hän sanoo Facebookissa, että puheenjohtaja Anna-Maja Henrikssonin olisi pitänyt tukea kansanedustaja Anders Adlercreutzin äskettäin blogissaan esittämiä näkemyksiä maahanmuutosta. Hän kysyy, olisiko aika vaihtaa puheenjohtaja Henriksson toiseen.
Alkaa näyttää siltä, että Säätytalon neuvottelut lähestyvät käännekohtaansa juuri tämän maahanmuuttokysymyksen tiimoilta. Persut ovat ilmoittaneet, etteivät he mene hallitukseen, joka ei kiristä maahanmuuttoa. RKP:n ryhmänjohtaja Adlercreutz kertoi blogissaan, että Suomi tarvitsee kasvavaa määrää maahanmuuttajia välttääkseen näivettymisen. Hallitustunnustelija Petteri Orpo on toistaiseksi saanut kokoomuslaiset pysymään hiljaa, mutta se tiedetään, että juurikin kokoomuksessa on paljon Adlercreutzin lailla ajattelevia.
Hbl ja Vasabladet kirjoittavat tästä nokittelusta, mutta tiedän, että niiden jutut ovat Puheenvuoron porukalle maksumuurin takana. Månssonin Facebook-päivityksen kommenteissa asiaa pohditaan puolesta ja vastaan.
Tässä Månssonin ytimekäs päivitys:
Ehkä SFP voisi liittyä SKDL:ään jonkinlaisena ruotsinkielisenä falangina?
On sekin ihme nähty kun heikkolahjaiset aateliset pääsevät määräilemään asioista. Emme muka pärjää. Varmasti pärjäämme mikäli purkaisimme edes vähän esteitä sen tieltä että kannattaisi uskaltaa työllistää ja työttömien kannattaisi ottaa työtä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkijan mukaan puheet työperäisen maahanmuuton tarpeellisuudesta ovat vastuuttomia ja vailla todellisuuspohjaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009190374.html
Ilmoita asiaton viesti
Adlercreutz olisi erinomainen puheenjohtaja. Todennäköisesti eduskunnan fiksuin tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi eduskunnan ylimielisimpiä käytökseltään.
Onhan hän ”aatelinen”.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö, miten tuo ylimielisyys ilmenee? Oletan ettet laske ystävällisyyttä ja huomaavaisuutta kuitenkaan ylimielisyydeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä oleta liikoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Todennäköisesti eduskunnan fiksuin tyyppi”.
Kyllä. Olen täysin samaa mieltä seurattuani hänen kirjoituksiaan ja puheitaan Eduskunnassa. Arvostan.
Ilmoita asiaton viesti
Stenbäck on harhautettavissa näköjään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ilman muuta olen. En elättele mitään harhakuvitelmia erehtymättömyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Fiksuutta voidaan arvioida monella eri tavalla. Tutkintojen perusteella Sakari Puisto saattaa olla Adlercreutzille hyvä haastaja, tai tarkemmin ajatellen toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkintoja sen kummemmin miettimättä Puisto on persuksi hyvinkin fiksu.Ehkä vielä ymmärtää vaihtaa puoluettakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, Sakari Puisto vaikuttaisi myös fiksulta. Saas nähdä miten pitkään hän jaksaa katsella puoluetoveriensa sekoiluja.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se nyt viimeistään pitäisi olla selvää, että maahanmuutosta ei kannata kirjoittaa pelkästään tuon yleisen termin alla. Se tarkoittaa kaikkea mahdollista maahantuloa alkaen laittomasta maahanmuutosta, käsittäen pakolaisuuden ja työperäisen maahanmuuton EU-maista ja kolmansista maista. Tuon otsakkeen alla keskustelusta ei tule mitään järkevää.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä näitä jonniin joutavia blogeja samasta aiheesta
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra -tuo persujen pääpölvästi- sanoo, että maahanmuuttoa pitää ylipäätään vaikeuttaa. Hän on Suomen Sisussa radikalisoitunut etnonationalisti, varmaankin natsikirjallisuudesta oppinsa saanut kuten rotutohtori Halla-ahokin. Keskustelua voidaan hyvin käydä yleisellä periaatetasolla .
Ilmoita asiaton viesti
Noin yleisellä tasolla, oletko Jouni sitä mieltä, että kaikki halukkaat maahantulijat / maahanmuuttajat on otettava vastaan, siis KAIKKI?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikille pitäisi järjestää punainen matto ja torvisoittokunta. Suomi näivettyy muuten.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä ettet ole tullut persujen linjoille, etkä halua mitenkään tulijoita rajoittaa…
Ilmoita asiaton viesti
Laita Snellman rahoitus esiin. Työllisyys on nähty viimeisen 30 vuoden aikana. Suomi tarvitsee OSAAVIA työntekijöitä tietyillä aloilla. Osaamattomat ovat taloudellinen rasite. Otat kaikki vastaan ja veroprosentti pienistäkin ansioista on yli 100 %:a.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti kaikki venäjältä Suomeen johtavat raja-asemat on avattava maahanmuuttajille ja markkinointi on ulotettava Pietariin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olemme erittäin pahassa tilanteessa ja tilanne tulee pahentumaan erilaisissa tehtävissä kaikilla aloilla. Meitä on yksinkertaisesti liian vähän jo nyt” – EK:n Ilkka Oksala Uudelle Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten maahanmuuttajien työttömyys menee katosta läpi? Olisiko kyse osaamattomasta työvoimasta? Vai haluttomasta? Tottakai jokainen töihin haluava pääsee töihin, kun on tuollainen työvoimapula! Jostain kumman syystä tietyt henkilöt eivät työllisty.
Eikö tuosta työvoimareservistä voi ammentaa? Vai tarvitaanko osaavaa työvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhaa tietoa.:
MAAHANMUUTTAJIEN työllisyys on kohentunut Suomessa huimasti kahdessa vuodessa. Viime vuoden lopulla 15–64-vuotiaista ulkomailla syntyneistä töissä oli 72 prosenttia, kun vielä kaksi vuotta aikaisemmin vastaava luku oli noin 64 prosenttia.
Maahanmuuttajien työllisyysaste lähestyy vauhdilla Suomessa syntyneiden työllisyysastetta, joka oli viime vuoden lopulla 75 prosenttia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009541352.html
Ilmoita asiaton viesti
”Aiempaa suurempi osa maahanmuuttajista on tullut Suomeen nimenomaan työn perässä.”
Sotket tarkoituksella asiaa kirjoittamalla työllisyysasteesta: ”Työllisyysaste on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta. Kerrotko tukia työssä käymisen lisäksi tarvitsevista.
Eli ei ole vanhaa tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kerrotko tukia työssä käymisen lisäksi tarvitsevista.”
Täytyy kaivella, maahanmuuttajat vs. Suomessa syntyneet, mutta Suomessa on huutava pula lähi-, sairaan- ja kodinhoitajista, varsinkin hoitoalalla tarvitaan maahanmuuttajia. Samoin puuttuvien listan kärkipäässä on ravintola- ja suurtaloustyöntekijät, tarjoilijat, toimisto- ja laitossiivoojat ym., joten jos vain jankutetaan tuista ja matalapalkka-aloista niin pula senkun pahenee.
PS. Ei löytynyt ajan tasalla olevaa, vain 2018 tietoihin perustuva, ja siinä ei ole eritelty tukia / maahanmuuttajia kuten ei ilmeisesti muuallakaan:
Erityisesti pakolaisena tai turvapaikanhakijana Suomeen tulleet työllistyvät tuoreen tutkimuksen mukaan hitaasti.
Tutkimus maahanmuuttajien Kelan etuuksien käytöstä
Joulukuussa 2020 julkaistussa Kelan tutkimuksessa selvitettiin maahanmuuttajien toimeentuloa turvaavien Kelan etuuksien käyttöä.
Tutkimuksessa käsiteltyjä etuuksia olivat perustoimeentulotuki, työttömyysturva, yleinen asumistuki, eläkkeensaajan asumistuki, opintoraha, vanhempainpäivärahat, lapsilisä, kotihoidon tuki, sairauspäivärahaetuudet, kansaneläke ja takuueläke.
Tutkimus perustuu vuoden 2018 tietoihin.
Tutkimuksessa ei ole mukana ansiosidonnaista päivärahaa. Jos ansiosidonnaiset etuudet olisi huomioitu, olisi maahanmuuttajien osuus huomattavasti pienempi.
https://sosiaalivakuutus.fi/kelan-tutkimus-maahanmuuttajilla-on-isoja-haasteita-tyopaikan-saamisessa/
Ilmoita asiaton viesti
On aika masentavaa, että Tom Sundbergit esittävät valheellisia väittämiä totena.
Miten mitään voidaan rakentaa tällaiselle pohjalle?
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen Korkmania perehtymään noihin Nylundin lähteisiin. Hän sentään näki vaivaa selvittää asian.
Muutenkin kannattaa lukea ketju johon kommentoi. Kirjoittamani on sarkastinen vastaus Snellmanin viestiin, jossa todetaan, että Suomessa on työvoimapula KAIKILLA aloilla. Miten sitten on selitettävissä suuri työttömyys? On todella oxymoron tuollainen tilanne / väite.
Aikaisemmin Snellman kirjoitti, että ”Kaikille pitäisi järjestää punainen matto ja torvisoittokunta. Suomi näivettyy muuten.” Ai mutta sinähän peukutit tuota.
Kysyin muuten Snellmanilta tuohon ”Laita Snellman rahoitus esiin. Työllisyys on nähty viimeisen 30 vuoden aikana. Suomi tarvitsee OSAAVIA työntekijöitä tietyillä aloilla. Osaamattomat ovat taloudellinen rasite.” Ei ole tullut vastausta.
Koulutus on yksi keskeisimmistä ratkaisuista asiaan. Siinä on kuitenkin ensiksi luovuttava suuresta tavoitteesta korkeasti kouluttaa suurin osa suomalaisista. Ei sellaiset alat sovi läheskään kaikille. Duunarit tarvitsevat johtajat ja johtajat tarvitsevat duunarit. Toinen on, että työstä maksetaan sellainen palkka, että sillä tulee toimeen. Kolmanneksi tarvitaan kokopäiväistä työtä. Nyt monet työskentelevät osa-aikaisesti ilman omaa tahtoa siihen. Tuossa tilanteessa tarvitaan lisäksi sosiaalitukia eikä se ole muuta kuin työnantajan etu. Kotouttaminen ja suomen kielen opettelu on keskeistä kouluttamattomien maahanmuuttajien työllistymiseen. Koulutetuilla on usein mahdollisuus työskennellä englanniksi.
Kuten esittelyssäsi kirjoitat: ”Mielipiteeni ovat pääosin muilta lainattuja tai tuulesta temmattuja.” Se tuli taas todettua. Suosittelen poistamaan tuon sanan ”pääosin” niin tekstisi on totta.
Ilmoita asiaton viesti
On oikeastaan huippunaivia jos ei tajua todellisuutta.
Tottakai elinkeinoelämän edustajat haluavat matala- ja pienpalkka – aloille väkeä jolle yhteiskunta maksaa osan palkasta.
Tämän luulisi olevan itsestään selvää.
En vain ymmärrä kuinka vannoutunut sosiaalidemokraatti voi vaatia tällaista? Luulisi ymmärtävän että jokainen veroeuro jok käytetään tällaiseen on pois suomalaielta työntekijältä.
Työntekijältä jonka etuja sosiaalidemokraatit joskus mennesiyydessä ajoivat. Nykyään SDP on siirtynyt pääoman etujen ajajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä Purralla hallitusneuvotteluissa työsarkaa kun pitäisi sopia työvoimapulaan työperäisestä maahanmuutosta, ja persujen kentällä ei osata ajatella muuta kuin halpatyövoimaa ja sosiaalituista vanhoja tilastoja, joissa on yhteen niputettuina kaikki maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat.
Taitaa jäädä sairaat ja vanhukset hoitamatta, mm. ravintolat + suurkeittiöt ilman työntekijöitä ja julkiset tilat siivoamatta jne.
Ilmoita asiaton viesti
Onko niin vaikeaa ymmärtää että Perussuomalaiset eivät ole koskaan ”niputtaneet” mitään yhteen.
On käsittämätöntä, tai oikeastaan ymmärtäähän sen, että ei haluta ymmärtää että ei ole mitään järkeä siinä että tuodaan tänne väkeä jonka palkasta osan maksaa veronmaksaja, siis jokainen meistä joka maksaa veroa. Niin pieni- kuin suurituloinenkin.
Tuon käsittää sikäli että sillä saadaan aikaan se että hinnat pysyvät alhaisina kun iso osa niistä maksetaan verojen kautta.
Ongelma on se että tänne, näihin talodellisiin olosuhteisiin ei kukaan halua tulla. Moni on tullut ja lähtenyt. Vain ne joilla ei ole mitään ammattitaitoa mutta jotka tietävät saavansa kohtuullisen elintason yhteiskunnan toimesta, haluavat tulla ja jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko niin vaikeaa ymmärtää että Perussuomalaiset eivät ole koskaan ”niputtaneet” mitään yhteen.”
Siinä tapauksessa perussuomalaisilla on varmaan oma tilastonsa muiden kuin pakolaisina ja turvapaikanhakijoina tulleiden maahanmuuttajien sosiaalikuluista ja työllistymisestä. Lukuja?
”On käsittämätöntä, tai oikeastaan ymmärtäähän sen, että ei haluta ymmärtää että ei ole mitään järkeä siinä että tuodaan tänne väkeä jonka palkasta osan maksaa veronmaksaja,”
Mikä taho on tuonut ja mitä väkeä?
”Vain ne joilla ei ole mitään ammattitaitoa mutta jotka tietävät saavansa kohtuullisen elintason yhteiskunnan toimesta, haluavat tulla ja jäädä.”
Saisiko faktaa tuostakin, ts. maahanmuuttajien ammateista? Muussa tapauksessa kirjoituksesi jää pelkäksi mutuksi.
– Ja Säätytalolla ollaan ratkomassa miten saataisiin työntekijöitä mm. niille ammattialoille, joilla on eniten pulaa työntekijöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäksen Suomen lähetystöt eivät toimi aktiivisesti kertoakseen työmahdollisuuksista Suomessa.
Indonesiassa seurasin Korean ja Japanin aktiivista työvoiman hankintaa, joka sisälsi japaninkielen kursseja ja monenlaista kiinostusta lissäviä tiedotustilaisuuksia. Lisäksi nuo maat auttoivat aktiivisesti maahanmuutto byrokratian kanssa ja maahan muutamista helpotettin tarjoamalla asuntoja ja koulutusta.
En nähnyt mitään tällaista Suomen taholta Indonesiassa Indonesia on sentään neljenneksi suurin maa asukasluvultaan. Kaksi kertaa suurempi Venäjän väestöä
Hankaluutena on ettei Indonesia ole kovin köyhä maa ja paine maastamuuttoon ei ole niin suuri kuin Filipiineillä tai Vietnamin asukkailla, Mutta kyllä Suomen korkeampi palkkataso houkuttelee ja naisia Kristityt vaaleat ja komeat miehet.
Ilmoita asiaton viesti
Meitähän on liikaa, koska satojatuhansia makuutetaan sohvilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ryhtiliike tai ei, mutta kyllä puolueen puheenjohtajan olisi hyvä ymmärtää puhuttua ja kirjoitettua suomenkieltä. AM Henrkissonilla on tässä vakavia puutteita, mikä kävi selväksi mm. Eduskuntavaalien puheenjohtajatentissä.
En tiedä paranisiko asia tämän ”aatelisen” avulla, on jäänyt nyt vähän vähemmälle asioiden seuraaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusneuvotteluiden sijoittaminen Säätytalolle on tuonut varmaankin RKP:läisten mieleen vanhat hyvät ajat, jolloin vain säätyläiset pääsivät päättämään maan asioista ja rahvas joutui vain tottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aateliset kokoontuivat Ritarihuoneella eivätkä juuri Säätytalolle vaivaantuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Säätytalolla kokoontuivat nimenomaan papisto, porvaristo ja talonpojat.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra savustaa RKP:tä ulos hallitusneuvotteluista: ”hallitusneuvotteluihin osallistuu puolue, jonka kynnyskysymykset ovat vastakkaiset meidän kanssa” -Yle Fem äsken.
Ilmoita asiaton viesti
Rkp.n kannattaa nyt alkaa soittaa suutansa ihan kybällä uskoen vaa-ankieliasemaansa, niin päästään vihdoin pakkoruotsista eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Hae Jotu apua tuon pakkomielteesi kanssa.
”Pakkoruotsia” ei ole lakkauttamassa yksikään puolue, ehkä persuja lukuun ottamatta eikä se ole niillekään mikään hallituskysymys. Pik-kasen isompiakin kysymyksiä on olemassa ja RKP on joka tapauksessa hallituksessa, persuilla tai demareilla.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin olisi periaatteessa mahdollista, ja kyllä hallitus ratkoo pienempiäkin asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kun mikään muu puolue ei tuota aja varmaankin syystä että se on kovin pieni ja mitätön asia. Ei sellaista porvaripuoluetta tule, joka lopettaisi ”pakkoruotsin” ainakaan tällä kierroksella.
Vielä vähemmän sinipunahallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Janne, kuinka moni uskoi edellisen hallituksen aloittaessa että kaudella Suomi liittyy Natoon?
Oot joskus myöntänyt ettet ole pakkoruotsin kannattaja, joten aina kannattaa pitää asiaa esillä. Koskaan tiedä kun muutokselle aukeaa se ovi kuten Natolle.
Ilmoita asiaton viesti
Alkuun kannatin ”pakkoruotsia” kiusatakseni teitä talibaneja, mutta asuttuani kaksikielisessä kunnassa jossa minulla on oikeus saada palvelut omalla äidinkielelläni, käännyin kannattamaan samaa oikeutta muillekin.
Oikeasti vertaat asiaa Natoon?
Ilmoita asiaton viesti
Niin vertaan, Suomessa on on ollut ja on muutamia iänikuisia jäänteitä joista nyt aletaan päästä eroon.
Ei se Kemiönsaaren kaksikielisyys vaadi pakkoruotsia koko maahan.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kyllä 2-kielisessä maassa pitäisi 95 %:n enemmistön kieltä myös osata. Ainakin täällä Granissa osataan. Mutta saattaahan jossain peräkylillä olla vieläkin jokin umpimielinen erakko, joka ei ole millään oppinut Suomen kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä mieltä olet pakkosuomesta? Riittääkö, jos palvelut tarjotaan toisella kotimaisella?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mua oikeastaan kiinnosta mitä ruotsinkieliset opiskelevat, opiskelkoon niitä kieliä mitkä kokevat itselleen tarpeelliseksi.
Mikä minä olen heitä neuvomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka puhui mitään ruotsinkielisistä. Kysymys koski suomen kielen pakollisuutta. Kääntäen siis, kannatatko vapaata valintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Minä puhuin, en kannata ruotsinkielisille pakkosuomea.
Kannatan toki maahanmuuttajille pakollista suomen-tai ruotsinkielen opintoja, jotta kotiutuminen onnistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Entä suomalaisille, kannatatko heille vapaata valintaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan Ruotsin mallia, jossa englanti ja äidinkieli ovat pakollisia ja seuraavat kielet vapaaehtoisia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas kannatan vapaata valintaa, koska yksilö on paras arvioimaan mikä hänelle on eduksi. Sinun ja pakkoruotsin kannattajien välillä on vain vivahde-ero, yksi pakollinen kieli enemmän tai vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kun mennään Saksaan tai siitä Eurooppaan alaspäin , niin ei juuri englantia puhuta vaan saksaa. Siinä mielessä olet oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi ”vapaa valinta” niin kuinka moni aloittaisi ruotsin opiskelun?
Tosin ne, jotka aloittaisivat myös oppisvat ruotsia. Ja lisäksi ruotsi olisi hyvä portti muihin indoeurooppalaisiin => germaanisiin kieliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän toki, etta kantani on puhtaasti elitistinen. Ylessivistävän opetuksen ihannointi on pitkälti luokkaerojen häivyttämiseen tähtäävä näkemys.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään pakollinen ei toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä ihquu kun ”köyhälistön” jäsen vinkuu aatelisilta apuuva sen takia kun muut äänesti väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenjohtajasta riippumatta Rkp olisi paras potkaista pois hallitusneuvotteluista. Hjallis mukaan, niin kasassa on 100 edustajan enemmistö, edellyttäen että eduskunnan puheenjohtajan paikka annetaan oppositiolle/kepulle. Kepussa on riittävästi isänmaallisia edustajia, jotka tukevat hallitusta kriittisissä tilanteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jee, Hjallis pääsisi ministeriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Orpolla ei ole vaihtoehtoja. Hänen on taivuttava mahdottomiinkin vaatimuksiin niin kauan, kun Marin on demarien peräsimessä. Heti, kun demareille saadaan järkevä puoluejohtaja, Orpo voi alottaa Sipilän taktiikan, ja neuvotella SDP:n kanssa vaihtoehdoista.
Mutta nyt SDP on täysin lukossa, mistään ei säästetä -mantraa hokevan puheenjohtajan peukalon alla.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n seuraava puheenjohtaja lähtee vuorenvarmasti siitä, että valtiontalouden sopeutuksessa on sallittava hyvin kohdistetut veronkiristykset. Ja siitä, että perussuomalaisten kanssa ei mennä samaan hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on varmasti totta, kun demaritoimittaja sen julistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aatelisnulikka yrittää käyttää suurempaa valtaa kuin mitä hällä on.
Tämä kansansirpale ei voi ilmastonmuutosta ratkaista eikä yhden sirpalepuolueen vasemmistoedustaja voi määrätä hallitusohjelmaa.
Maahanmuuttokysymyksiä ei pidä jättää heikkolahjaisten nulikoiden päätettäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä siis nämä aikuisen miehen ajatukset vastuullisesta politiikanteosta:
https://andersadlercreutz.fi/blog/kestava-kehitys/ojasta-onneen-ei-allikkoon-ajatuksia-vastuullisesta-politiikanteosta/
Ainahan sitä voi toivoa, että joku Puheenvuoron karisistakin kasvaisi ulos uhmaiästä.
Ilmoita asiaton viesti
Säälittävää jokellusta aatelisnulikalta. Ongelmat tiedostettu osittain mutta lääkkeet täysin väärät.
Jos minä olen uhmaikäinen, Jari-Pekka on puolestaan vanha koira joka ei ikinä oppinut kuin yhden tempun. Heh, ota Marx kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
RKP voisi alkaa kuuntelemaan integroituneita maahanmuuttajia, millaista maahanmuuttopolitiikkaa he haluavat Suomen harjoittavan. Sellaisia kuin Seida Sohrabi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi juuri heitä pitäisi kuulla? Ongelma on koko Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska heillä on paras ymmärrys siitä, miten ei olisi koko Suomen ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko heillä työnvälitystoimistoja, joista saa työvoimapulaan työntekijöitä?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on elinkeinovapaus. Se ei tarkoita sitä, että kaikilla yrityksillä olisi oikeus olla olemassa ja valtiolla olisi velvollisuus pitää ne kannattavana ja pystyssä. Kokoomuksen mukaan valtion tehtävä on pitää kannattamaton yritystoiminta kannattavana yritystukien avulla, mitä maksetaan työntekijöille, mitä kutsutaan sosiaaliturvaksi. Kun haittayritysten annetaan kaatua, ne eivät kuluta yhteiskunnan resursseja, jolloin ei ole työvoimapulaa. Suomi ei tarvitse lisää työvoimaa, vaan vähemmän haitallista tuottamatonta elinkeinotoimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän tämä on koko asian ydin: elinkeinovapaus ja markkinatalous.
Itse olen ollut yrittäjänä vuodesta 1977, joten vähän kokemustakin on.
Ne yrittäjät jotka eivät pärjää eivätkä pysty maksamaan työntekijöilleen sellaista palkkaa millä tulee toimeen niin niiden tulee antaa kaikessa rauhassa kaatua. Uusia kyllä tulee tilalle pilvin pimein.Työnvälitys ei ole valtion tehtävä vaan yksityisten toimijoiden, mitkä myyvät palveluksiaan yrityksille. Näin kai se nykyisin onkin.
Itse sain tarpeekseni näistä valtion vai kuntienko ne olivatkaan toimistoista kun 80-luvulla yritin sieltä saada ihmisiä töihin. Sain sieltä muutamien henkilöiden 3-7 nimeä, jotka olisivat työttömiä ja sopisivat minun tarpeeseeni. No sitten illalla soittelemaan heille. Yleensä lankapuhelimeen vastasi vaimo tai lapsi, jotka kertoivat, että iskä ei ole kotona, koska han on töissä, milloin jossain mökillä savupiippuja muuraamassa tai maaseudulla navetan kattoa uusimassa.
Kun sitten muutaman kerran olin vetänyt ”vesiperän” näistä ” työttömien” palkkausyrityksistä, niin lopetin touhun kannattamattomana ja jäin ihmettelemään ketä nämä toimistot palvelevat.
Ihmettelen myös Kokoomuksen touhuja kun he samanaikaisesti karsivat yritystukia (mikä on OK.), mutta sitten hyväksyvät, että maahanmuuttajille osa palkasta maksetaan valtion varoista muina, mm. asumis-ja toimeentulotukina. Se on vähintäänkin ristiriitaista tai sitten sillä yritetään jotain tyhmempiä hämätä.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse sain tarpeekseni näistä valtion vai kuntienko ne olivatkaan toimistoista kun 80-luvulla yritin sieltä saada ihmisiä töihin. Sain sieltä muutamien henkilöiden 3-7 nimeä, jotka olisivat työttömiä ja sopisivat minun tarpeeseeni.”
Valtion työvoimatoimistosta on kokemusta, sieltä soitettiin perään että onko se ja se käynyt. Ei ollut ja jos joku tuli niin joko heittäytyi osaamattomaksi tai halusi vain nimen paperiin siitä, että on käynyt. Niin että se siitä työvoimatoimistossa kirjoilla olleen kantaväestön työhalukkuudesta. Yksi poikkeus oli, 50 vuotta täyttänyt yli vuoden työttömänä ollut työnhakija, joka palkattiin, ja hyvä työntekijä olikin.
Toivottavasti Säätytalolla keskitytään myös siihen, miten suomalaiset saataisiin töihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin että se siitä työvoimatoimistossa kirjoilla olleen kantaväestön työhalukkuudesta.”
Eikös tuo ole jokseenkin selvä merkki siitä, että työtön pärjää paremmin yhteiskunnan maksamalla tuella kuin ottamalla tarjotun työn vastaan? Paljonko työttömien joukossa on tällaista työttömien määrää?
Ilmoita asiaton viesti
”Paljonko työttömien joukossa on tällaista työttömien määrää?”
Silmiin ei ole osunut tilastoa paljonko on työhaluttomia ja kuinka paljon paremmin yhteiskunnan tuilla kuin työnteolla pärjäämiä, mahtaako sellaista ollakaan.
Joka tapauksessa ikäpyramidi on päälaellaan, Suomi ei tule toimeen ilman maahanmuuttajia ja ratkaisun avaimia käsitellään Säätytalolla.
Persut ovat käsittääkseni rummuttaneet lähinnä haittamaahanmuutosta ja nyt pitäisi kannattajille suunnata korjausliike, menisi kaiketi parhaiten perille Halla-ahon johdolla. Muussa tapauksessa työperäinen maahanmuutto ratkaistaan muiden puolueiden taholta, ja ajan kuluessa maahanmuuttopuolue PS:n kannatukselle käynee kuten vihreille ilmastopuolueena.
Ilmoita asiaton viesti
Menit sitten vastauksessasi sivuraiteille ja persuihin lähemmin. 🙂 Todella naurettavaa vastausta! Kyse oli yksinpmaan työhaluttomien määrästä johon itsekin arkaillen viittasit.
Ilmoita asiaton viesti
Ne saatanan suomalaiset. Suomi olisi aivan loistava paikka olla ja elää kun noista joka-asiaan-syyllisistä suomalaisista päästäisiin eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin perus- sellaisista 😄
Ilmoita asiaton viesti
Eihän missään muussa valtiossa suomalaiset aiheuta niin paljon ongelmia kuin Suomessa, joten jos jollain keinolla voisi poistaa suomalaiset Suomesta, niin Suomi ja koko maailma olisi paaaljon parempi paikka elää, eikö?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kannatan ehdottomasti väestönvaihtoa. Minutkin saisi marraskuussa siirtää johonkin lämpimään maahan esim. Gambiaan. Sieltä voisi tulla talveksi joku paikallinen asukki tilalleni. Aina vapun jälkeen voisimme taas vaihtaa takaisin. Kätevää!
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän kuulut oikeamielisiin, joten ei sinulla ole mitään hätää. Me väärinajattelijat olemme liipaisimella.
Onhan tietysti vaihtoehto B myös erittäin käyttökelpoinen. Kuten pääministerimmekin jo totesi, että valtaosa suomalaisista on sinimustia rasistifasisteja, niin pari-kolme-neljä miljoonaa suomalaista uudelleenkoulutusleireille, jossa opetetaan sanomaan natsi jokaiseen väliin, ja pois ei pääse, ennenkuin tulee selkärangasta uskontunnustus ” Sanna on Jumala ”.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo uudelleenkoulutusleiri voisi olla myös mukava paikka, jos siellä on hyvät sapuskat ja vartijoina sieviä kettutyttöjä. Voisin teeskennellä persua päästäkseni tuonne täysihoitoon. Pitää vain muistaa hokea: Työperäinen maahanmuutto on pahasta, työperäinen maahanmuutto on pahasta, tyope …
Ja kun käy kyllästyttämään tuolla olo, niin minulle ei tuota mitään ongelmia sanoa Sanna on Jumala eikä tuo natsi ole kauhean vaikea sana, eihän siinä ole edes yhtään vierasperäistä kirjainta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tähän persut varsinaisesti liity mitenkään, vaan me rassistifasistinatsit, joita Suomi on pullollaan. Noh, ehkä sivuosumana persutkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomuksen mukaan valtion tehtävä on pitää kannattamaton yritystoiminta kannattavana yritystukien avulla,…”
Ja minä kun olen lukenut, että yritystuet ovat Säätytalon leikkauslistalla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että mitä?
Luulisi olevan myös SDP:e itsestään selvyys että henkilö joka on läpikäynyt kotiutumisen tähän maahan, tai mihin maahan tahansa, tietää ja ymmärtää aika hyvinkuinka asiat ovat ja näkee myös kuinka asioita voisi parantaa, sekä tulijan että yhteiskunnan parhaaksi.
Mutta ei, SDP tietää parhaiten. Porukka joka suurimmaksi osaksi ja jonka johto kokonaisuudessaan muodostuu akateemisesta porukasta jolla ei ole hajuakaan oikeasta työnteosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monella PS kolmesta viimeisimmästä puheenjohtajasta on kokemusta oikeasta työnteosta?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on oikea työnteko mielestäsi? Ovatko siis eläneet vain yhteiskunnan maksamien tukien varassa vai onko heillä kuitenkin ollut palkanmaksaja?
Onko työttömänä tukien nauttijana parempi olla työtä tekemässä?
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen otti esille omassa kommentissaan ”oikean työnteon”. En tiedä, mitä hän sillä tarkoitti.
Nykyistä pääministeriä on pilkattu siitä, että hän on tehnyt opiskellessaan oikeita töitä. Marinia vähäteltiin kutsumalla häntä kassatytöksi jne.
Mitäköhän se kertoo näiden pilkkaajien arvoista?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on pilkannut kuka ei.
Erääseen vastaavaan pilkkakommenttiin, minua kohtaan suunnattuun, vastasin apråpå Marin että on vain kunnioitettavaa että ihminen elättää itsensä omalla työllään.
Täytynee korostaa Korkmannille että tämä koskee myös kaupan kassoja.
Jos Korkmannista tuntuu että kaupan kassan työ ei ole oikeata työtä niin se on tietenkin hänen oma valintansa.
Sitten on kaiken maailman kengänkuluttajia.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti kaupan kassa on oikeaa työtä.
Kertoisitko nyt ne ”oikeat työt”, joissa Perussuomalaisten viimeaikaiset puoluejohtajat ovat kunnostautuneet?
Olisiko oikea vastaus, että Raimo Vistbacka toimi Alajärvellä nimismiehenä 1980 luvulla?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman, niin, mutta itsehän vedit sitten mukaan PS:n puoluejohdon mukaan oikean työn suorittajiin. Pitäisi vastata paremmin omiin huuteluihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen veti esille SDP puoluejohdon ja väitti, etteivät nämä tiedä mitään oikeasta työstä, koska he koostuvat ”akateemisesta porukasta”.
Eikö akateemisen koulutuksen hankkineet tee ”oikeita töitä”?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös SDPn edellinen pj tehnyt rehellistä työtä? Ainakin sai tuomion.
Ilmoita asiaton viesti
” Miksi juuri heitä pitäisi kuulla? ”
Muun muassa Sohrabi pitänyt aktiivisesti esillä ihmisoikeusnäkökulmaa. Suomi säilöö pakolaisnaiset 15 vuodeksi kotiinsa, missä eivät opi kieltä, matematiikkaa ja kirjoitustaitoa, suom. kulttuuria, arvoja ja eivätkä tule tietämään oikeuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti