Suurlähettiläs Kuznetsov: Viha on hyvä renki mutta huono isäntä
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho yllyttää Facebookissa venäläisten tappamiseen. Ei siis suoranainen ihme, että Venäjän suurlähettiläs Pavel Kuznetsov avasi sanaisen arkkunsa ja liittyi suomalaiseen keskusteluun.
En löytänyt Facebookista Kuznetsovin lausuntoa kokonaisuudessaan, mutta mennään niillä vähillä sitaateilla, joita Ilta-Sanomissa on.
Toimin nyt tässä ihan tieten tahtoen ”Venäjän agenttina” siinä mielessä, että levitän Kuznetsovin sanomaa ja toivon sille näkyvyyttä. ”Viha on hyvä renki mutta huono isäntä” on suurlähettilään pääviesti. Hänen mukaansa ”kehotukset vieraan valtion kansalaisten tappamiseen eivät herätä muita tunteita kuin inhoa.” Sitä en ymmärrä, miksi hän painottaa vieraan valtion kansalaisia. Kehotus oman maan kansalaisten tappamiseen olisi yhtä tuomittava.
Halla-aho sanoo Ilta-Sanomille, että hän puhuu vain venäläisten sotilaiden tappamisesta. Hän ei kuitenkaan ole poistanut tai muuttanut Facebook-postaustaan, jossa hän puhuu myös yleisesti venäläisten tappamisesta. Sanasta miestä, sarvista härkää, mutta on hyvä, että omatunto edes aavistuksen kolkuttaa.
Minussa Halla-ahon murhanhimoiset puheet eivät herätä niinkään inhoa vaan sääliä. Kuka tahansa voi raivotilassa möläyttää typeryyksiä, mutta tältä kaverilta näyttää puuttuvan kokonaan kyky palata maan pinnalle ja korjata virheitään. Siksi meidän tulee olla hereillä, kuten entinen Supon päällikkö Seppo Tiitinen Markku Jokisipilän toissavuonna julkaistussa kirjassa sanoo: ”Pitäisin kyllä varmistimen poistettuna niin Halla-ahon kuin puolueenkin kannalta periaatteella ei vara venettä kaada.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318638.html
Halla-aho on oman elämänsä Raskolnikov, joka haluaa murskata ihmisen kuin täin, tunteettomasti. Edessä voi olla pitkä sielun puhdistautumisen tie.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo Tiitinen, mies, joka panttasi DDR:n suomalaisten yhteyshenkilöiden nimilistaa kassakaapissaan, ei ole itsekään luotettavuuden perikuva, ellei sitten peilikuvana. Onhan hän kyennyt pitämään nimet salaisina jo vuosikymmenten ajan.
Vaikka Halla-ahon tarpeeton venäläisviha on itsessään huolestuttavaa, hänen kaltaiselleen loogisesti ja huolellisesti asioita ajattelevalle poliitikolle on käyttöä, kun Suomea ryhdytään nostamaan suosta, johon edelliset hallitukset valtion ajoivat.
Ilmoita asiaton viesti
Tiitisen listan salassapidosta on korkeimman hallinto-oikeuden päätös vuodelta 2010.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tämän asian on vienyt korkeimpaan hallnto-oikeuteen?
Keitä tällä salauksella suojellaan ja miksi?
Lista jossa on kommunistidiktatuurin kanssa yhteeistyötä tehneiden nimiä ei pitäisi olla salattu demokraattisessa valtiossa.
Ilmoita asiaton viesti
”huolellisesti asioita ajattelevalle” – hehheh
Ilmoita asiaton viesti
Median hiljaisuus kuumottaa korvia. Kyseessä on kuitenkin Ulkoasiainvaliokunnan pj ja mahdollinen tuleva presidentti, eikä puheisiin kiinnitetä tuon enempää huomiota.
Halla-ahon harkintakyky on taas kerran pettänyt – ja taas kerran todella pahasti. Ajatelkaa jos Venäjän vastaavassa asemassa oleva poliitikko sanoisi samaa suomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Vladimir Zirinovskin mölinöistä loppujen lopuksi kasvanut mittaansa suurempaa keskustelua. Vai eikö silloin vain uskallettu?
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma tässä on, että Venäjän valtion korkeat edustajat käyttävät jatkuvasti vielä pahempaa vihapuhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on tuota pahempaa vihapuhetta? Moni on uhkaillut ydinaseella, mutta ei kai kukaan ole vielä tosissaan yllyttänyt ydinpommin räjäyttämiseen – ainakaan Suomessa. Vai onko? Kososen mainitsema Zhirinovski saattoi niin tehdäkin, mutta hän on jo kuollut.
Ilmoita asiaton viesti
Medved on kunnostautunut kaikenlaisessa vihapuheesta niin ukrainalaisia kuin kaikkia muitakin kohtaan. Hän sai juuri nimityksen sotateollisuudesta vastaavaksi varajohtajaksi,. entisten tehtäviensä lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän valtiollisella televisiokanavalla ajankohtaisohjelmassa jatkuvasti vaaditaan ydinpommin käyttöä ja euroopan polttamista tuhkaksi.
Halla-aho sentään puhui sotilaista. Medvedev sanoi vihaavansa ukrainalaisia, niitä tarpeettomia paskiaisia ja lakkauttavan heidän olemassaolon.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän suurlähettilään suussa tuo lausahdus on naurettava. Tyypin kannattaisi mielummin tuomita Medvedevin vihapuhe. Tosiasia on, että mitä enemmän venäläisiä kuolee Ukrainan rintamalla, sitä parempi Ukrainalle, Suomelle, Euroopalle ja koko maailmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma tässä on, että Venäjän valtion korkeat edustajat käyttävät jatkuvasti vielä pahempaa vihapuhetta. Esim tämä Medvedev, turvallisuusneuvoston puheenjohtaja. En kehtaa edes toistaa tässä hänen verenhimoisia ja alatyylisiä puheita.
Halla-ahohan puhui varsin asiallisesti kiroilematta medvedeviin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Toista vaan, niin voimme verrata niitä Halla-ahon sanojen kanssa!
Ilmoita asiaton viesti
Katso edellinen kommenttini.
Ilmoita asiaton viesti
Medvedev joutunee jossain vaiheessa tuomioistuimen eteen, mutta mitä teemme Halla-aholle? Hän ei ole osannut ottaa opikseen edes korkeimman oikeuden tuomiosta ja tasavallan presidentin puheista ”tehokkaasta katumuksesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Pysytään nyt blogin asiassa. Halla-aho puhui sotilaista taistelussa ja ihmetteli kaksinaismoralistista suhtautumista tappamiseen. En ole varma onko hän oikeassa mutta keskustelu on tarpeellista. Täälläkin kiihkoillaan sodalla ja sitten pöyristytään Hallaahon sanomisista sotilaiden tappamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma tässä on itse asiassa jälkisuomettuminen tai suomettuminen joka ei ole koskaan loppunutkaan.
Venäjän diktatuurivaltion suurlähettiläs tulee täällä julkisuuteen ja arvostelee Suomen sisäisiä asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Hesari käsittelee aihetta tämän päivän pääkirjoituksessa mielestäni erittäin hyvin.
”Ukrainassa taistelee kaksi maailmankuvaa: yhdellä puolella ihmisarvoa halveksiva totalitaarinen ideologia, toisella vapauteen ja ihmisoikeuksiin pohjautuva demokraattinen ideologia. Jos me omaksumme vastapuolen maailmankuvan, me häviämme, vaikka voittaisimme.
Venäjän on hävittävä tämä sota, mutta inhimillisyydestä luopuminen ei ole edes sotilaallisesti tehokasta. Jos niin olisi, Venäjällä olisi maailman tehokkain armeija.”
Niikko ehdottomasti oli väärä henkilö ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi, mutta Halla-aho puolestaan on turhan kaukana toisella äärilaidalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse oot vähintään yhtä paha” – tuo on keskeinen kommenttien viesti.
Tuo näyttäisi valtaosassa kommentteja olevan keskeinen peruste sille miksi Halla-ahon puhe venäläisten tappamisesta kohdallaan ja perusteltu kannanotto.
Mielenkiintoista, mutte ei mieltä ylentävää!
Ilmoita asiaton viesti
”valtaosassa kommentteja”? Ei ainakaan nyt, kun luen tätä klo 8.54.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kun tarkemmin miettii Halla-ahon puheita ja venäläisten toteuttamaa kansanmurhaa, niin Halla-ahon puheiden konteksti aukeaa paremmin.
Jk. Rauhaa rakastava Kuznetsov muuten varoitti lokakuussa 2017 Venäjän vastatoimista, mikäli Suomi liittyisi Naton jäsenmaaksI.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiistaina järjestetyssä IS:n puheenjohtajatentissä myös perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra antoi ymmärtää, ettei ollut asiassa puoluetoverinsa ja edeltäjänsä kanssa samoilla linjoilla.
– Sanoisin että tietenkään se ei ole oikea tapa toimia, että me karnevalisoimme sodankäyntiä yhtään mistään suunnasta, Purra totesi.”
Persupuolueellakin alkaa olla mitta täynnä. Jokin kuitenkin kertoo minulle, ettei Halla-aho naista kuuntele, olihan hänellä niitä raiskausfantasioitakin. Häntä tulisi isällisesti ojentaa ennen kuin venäläiset todella hermostuvat.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009318936.html
Ilmoita asiaton viesti
Toki noinkin.
Meidän kannattaisi kuitenkin mielestäni olla enemmän huolissamme Venäjän raakalaismaisista toimista, kuin jostain Halla-ahon heitosta.
Venäläisten julkinen mielensä pahoittaminen muistuttaa muuten mielestäni ihan NL n aikaista tiedottamispolitiikkaa, jossa kelpo sosialistit olivat AINA rauhan asialla ja ne kurjat imperialistiset voimat lietsoivat sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Purran lausuma oli normaalia persujen kaksilla rattailla ajoa, jolloin yksi sanoo yhtä ja toinen toista.
Silloin kukin kuulija saa itseään miellyttävän vaihtoehdon.
Ilmoita asiaton viesti
Voi tätä tahallisen väärinymmärryksen määrää.
Ilmoita asiaton viesti
”KAIK-KI, MI-KÄ E-DIS-TÄÄ HEI-DÄN TAP-PA-MIS-TAAN, ON OI-KEIN JA VÄLT-TÄ-MÄ-TÖN-TÄ.”
Ilmoita asiaton viesti
VE-NÄ-LÄI-SIS-TÄ SO-TI-LAIS-TA PU-HU-TAAN.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis, Halla-aho puhuu kaksi kertaa venäläisten tappamisesta yleisesti.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisnellman/suurlahettilas-kuznetsov-viha-on-hyva-renki-mutta-huono-isanta/#comment-3809726
Ilmoita asiaton viesti
Miten minusta tuntuu, että me emme pääse tässä eteenpäin 😂 Riikka Purra onneksi näki valon ja lähti yhdessä Li Anderssonin kanssa vetämään Jussilta mattoa alta.
Ilmoita asiaton viesti
ja viittaa sotilaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Snellmanilla, tunnettuna Putinin puudelina, alkaa mennä tunteisiin jo kohta vuoden jatkunut venäläisten sotilaiden teurastus.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin puudeli kuin Halla-ahon kisumisu. Pysytään asiassa, jookos?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, sinähän olet monissa asioissa Putinin linjoilla. Paheksut esim. venäläisten sotilaiden tappamista, ja toivot kaikkien halukkaiden venäläisten pääsevän Suomeen tai länteen, vaikka kaikki tietävät Putinin lähettävän joukkojaan länteen juuri näiden henkilöiden joukossa.
Jos et toimi tarkoituksella Putinin pussiin, niin sitten olet ns. hyödyllinen idiootti, joka hölmöyttään pelaa Putinin pelikirjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailuksi Kekkosen mielipidettä:
”Ja niin on sanottava siitäkin, kun ryssä nyt epätoivon vimmalla panee kampoihin Etelä-Venäjällä, että ei meillä ole syytä suruun, ryssäähän siellä tapetaan. Kuta tehokkaampi on ryssää koskeva hävitys ja tuho, sitä turvallisemmin tuntein voimme ottaa tulevaisuutemme vastaan.”
Pekka Peitsi SK:ssa 1942.
https://suomenkuvalehti.fi/ajanviete/ukkolajyvat/
Ilmoita asiaton viesti
Taas osoitus siitä, etteivät venäläiset aina anna vihan olla isäntä. He hyväksyivät Kekkosen liittolaisekseen ellei peräti asiamiehekseen sen jälkeen, kun Kekkonen palasi pitkältä Ruotsin ryyppyreissultaan sodan loppuvaiheessa ja käänsi takkinsa.
EDIT: netistä löytyy tällainenkin versio:
”Marraskuussa 1942 Kekkonen ystävineen pohti Rovaniemellä konjakin voimalla tilannetta ja Suomen tulevaisuutta. Lopputuloksena oli takinkääntö.”
En muista, mistä luin tuosta Tukholman ryyppyreissusta
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/11/kekkonen-sdp-nkp.html
Ilmoita asiaton viesti
Täysin asian vierestä: tuossa Kuvalehden vanhoja tekstejä sisältävässä listassa on myös seuraava:
”Vallankumous ei ole uskon asia. Vallankumous on välttämättömyys, ja se tapahtuu myös täällä Suomessa.
Veikko Sinisalo SK:ssa 1971.”
Epäilenpä vahvasti, että *Veikko* Sinisalo olisi moista sanonut. Varsinainen toisen kertaluokan akana siis.
Ilmoita asiaton viesti
Toki tuo Taiston suuhun paremmin luontuisi tuolloin 1971 sanottuna. Mutta ei ole täysin poissuljettua etteikö Tampereen Työväen Teatterin näyttelijä olisi taistolaisaikoina joskus tuollaista tullut todenneeksi.
Ilmoita asiaton viesti
No joku toinen voi tietää paremmin, muttei sovi yhteen sen kanssa, minkä käsityksen V. Sinisalosta sain. Alikersantti Lahtinen ehkä olisi voinutkin noin sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Veikko ja Taisto olivat serkuksia.
P.S. Veikko Sinisalon isä oli SDP:n kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, tuo selviää wikipediasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ”ryssäähän siellä tapetaan” oli sitten iso- tai vähäsellaisia. Joutumalla hyökkäyksen kohteeksi entisestä Euroopan korruptoituneesta /c-lävestä on tullut jalo demokratian puolustaja ja maan tieteilijät ja taiteilijat nousseet arvoon arvaamattomaan.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/demokraatti_fi/status/1612479363957592066?s=20&t=uAlFgg0ZJRkpH-hMJkQibw
Hyvä juttu aiheesta Demokraatti -lehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha sotimiseen kuuluva oppi:
Kun vihollinen on vihainen ärsytä. Kun vihollinen on päättäväinen anna hieman periksi.
Sikäli vihan hallinta on oma etu. Ei pidä sokaistua vihasta ja toimia harkitsemattomasti. Viha on tunne. Nyt moni kokee kokemansa tunteen joksikin yleispäteväksi totuudeksi. Toiset vieläpä uskovat asiansa olevan oikea ja tappiota ei voi hyvälle asialle tulla
Siltikin on syytä muistaa. Ei pidä provosoitua kun provosoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Laura Huhtasaaren mukaan Jussi Halla-aho on maamme seuraava presidentti. Kun Urho Kekkonen osasi kääntää takkinsa, niin miksei sitten Halla-aho ja tehdä valituksi tultuaan ensimmäisen valtiovierailunsa ystävällismieliseen itäiseen naapurimaahamme. Lentokoneen kylkiin olisi maalattu perussuomalaisten lämminhenkinen viesti ystäväkansalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan ymmärrän J.Halla-ahon idean tämmöisestä näkökulmasta.
Jos Venäjä roiskasis yllättäen muutama ohjuksen esim Helsinkiin.
Ja kun Suomessa on esim sdp T.Halosen jne toimista ajettu ihmisiä puolustus kyvyttömiksi reppanoiksi.
Niin pystymmekö nopeasti kääntyä mentaalisesti valmiuteen puolustautumaan ja tappamaan hyökkääjiä ?
Koska muutenhan tulemme itse tapetuksi.
Mutta meidän pitäisi mielestäni vain oman rajamme hoitamiseen keskittyä. Eikä itsemme maalittamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on perää. Suomen puolustuskyvyn tarvetta aikoinaan mitätöitiin ja nimenomaan ja etenkin sossujen johdolla.
Suomen Natoon liittymisen torppaaminen oli Haloselle ja Tuomiojalle aikoinaan ihan kunnia-asia. Maan puolustuskyvyn rapauttamiseksi vaihdettiin vielä miinat kissaan. Kissasta ei pahaa sanaa, mutta ehkä noin muuten aika huono vaihtokauppa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712132200601815
Ilmoita asiaton viesti
Olen Snellmanin kannalla. Ajattelen niin että puolustusvoimat ovat tavallaan oikeudenkäytön ylin toimielin. Sen tehtävä on kyllä tuhota vihollisia mahdollisimman tehokkaasti, mutta sen tehtävä ei ole epäinhimmillistää tai demonisoida ihmistä. Myöskään vihollista. Samalla tapaa toimii myös oikeuslaitos. Se tuomitsee oikeudenmukaisesti, mutta ei epäinhimmillistä.
Ymmärrän kyllä että osa ihmisistä kokee ettei tappaminen ole mahdollista kuin vasta tuon epäinhimmillistämisen jälkeen, mutta näen että pelkän vihan vallassa toimiminen ei voi olla puolustusvoimien motivaation lähde ja päämäärä. Puolustusvoimien tehtävä on jakaa oikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Rokan Antti kiteytti tuon kaiken toteamalla: ”Mie en oo ihmisii ampunu, pelkästään vihollisii.”
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäinen sotilas voi toimia vihan vallassa ja saada siitä motivaationsa, mutta sitä ei voi sodan johto tehdä. Se syö kyvyn tehdä rationaalisia päätöksiä ja pelkästään näistä rationaalisista syistä epäinhimmillistäminen ei voi olla ohjenuora puolustusvoimille.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että sivari mieltää itsensä sodan johtoon, on tietysti huvittavaa. En nyt jatka enää tästä, Puheenvuoron persujäärät vain turhaan taas hermostuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on yleensä rationaalinen, mutta tässä hän on erehtynyt. Hän jollain tapaa käsittää väärin ne oikeutuksen perusteet mitkä puolustusvoimilla ovat ja ehkä tämä todellakin on yhteydessä siviilipalvelukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli Ukrainan kohtalosta. Kerro Snellman omin sanoin, millä tavoin väkivaltainen terroristinen hyökkäävä kansanmurhaaja pysäytetään muution, kun tuhoamalla sitä heikommaksi ?
Demareittain päätä silittelemälläkö Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan tavoin ?
Ukrainan jälkeen Venäjän fasismin seuraava kohde on mitä todennäköisimmin Suomi rajan takaa pommittaen. Syitä tähän ja uusia Mainilan laukauksia ne kyllä keksivät mielikuvituslaatikostaan varmasti riittävästi. Yksi voisi olla Suomen pyrkimys NATO:n jäseneksi, jonka Turkki ja Unkari tahoillaan myötämielisesti Venäjälle torppasivat Suomelta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuznetsovin käynnistämä kommentointi Halla-ahon jutusta sataa suoraan Putinin laariin, ainakin Suomessa. KGB n opit toimivat hyvin edelleen, ei NL ole mihinkään kadonnut.
Paikallinen operaatio Ukrainassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ffbb07e-936e-4f0d-bb38-53d03bf8320c
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Suomi ei pääse Nato: n jäseneksi tämän vielä kevään aikana eli Turkki, Unkari tai molemmat eivät ratifioisi Suomen jäsennyyttä, Maan turvallisuustilanteesta on tulossa tällöin hälyttävän huono ja vaarallinen seuraaviksi vuosiksi. Toivottavasti tämä täysin mahdollinen vaihtoehto ei kuitenkaan toteutuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ammun ihmistä, jos tarvitaan, vaikka Näränen minua humanistiksi nimitteleekin. Suomen armeijan upseerin käskystä. Nyt käskyä tuhota vihollisen elävää voimaa ei ole, eikä mitään merkkejä ole siitä, että sellaista lähiaikoina annettaisiin.
Jonkun mielipuolen jorinat eivät vaikuta tähän mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiketi edelleenkin oli kyse Ukrainan kansanmurhasta, terrorista, taisteluista ja Ukrainan kohtalosta
Vääristelemällä asiayhteyttä sinne tänne asia ei miksikään siitä muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Välillä menee usko ihmiseen, kun katselee näitä sinun jorinoitasi.
Asioista aina perillä oleva ystäväni tietää Facebookissa, että Ukraina on pyrkimässä rauhaan, ”torjuntavoittoon.” Se tarkoittaa, että ulkoasiainvaliokunta alkaa taas luoda suhteita suurlähettiläs Kuznetsoviin, joka ei toivottavasti ole pitkävihainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ai että ystäväsi tietää, että Putin olisi valmis ukrainalaisten rauhaan , ” torjuntavoittoon ”.
Kuka tässä oikein jorisee… ?
Ulkoasiainvaliokunta ei taida olla nyt juuri nyt se elin, jossa määritellään Suomen ja EU: n tasolla suhteiden ylläpidosta ja vuoropuhelusta terrorihallinnon kanssa ja sen hallinnon nuolemisen jatkuvuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Suuresti arvostamani Jukka Tarkka kertoi tänään, että Ukrainan viestintä alkaa saada ”epätoivosta kertovaa sävyä” ja että ”katastrofi lähenee.” Kuten sanottu, toivon, ettei suurlähettiläs Kuznetsov ole pitkävihainen Suomen Raskolnikoville. Kuznetsov lienee Dostojevskinsä lukenut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei nyt sentään. Ukrainan sota pitkittyy, eikä Venäjänkään asema näytä olevan kiveen kirjoitettu.
Jatka edelleen suomettumistasi Kuznetsovia lipoen, jos siltä edelleen siltä tuntuu – vakaasti Halosen, Tuomiojan ja Lipposen osoittamaa polkua edelleen tepastellen.
Ilmoita asiaton viesti
”Lipominen” on tuossa vain tarpeeton tehokeino. Halla-ahon suhteen Kuznetsov on oikeassa. Halla-aho hakee diktaattorin roolia kun väittää, että suomalaiset olisivat ”yksimielisesti” hänen takanaan, mutta se on kaukana totuudesta. Jopa hänen oma puolueensa Purran johdolla sanoutui hänestä irti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä joku aika sitten joku blogisti esitti kysymyksen, mikä olisi itse kunkin kohtalo, jos Venäjä valloittaisi Suomen? Henkilökohtaisesti olisin ensimmäisenä kuopan reunalla, mutta Snellmanilla ei olisi mitään hätää.
Ilmoita asiaton viesti
Kuznetsov lienee ei ole Suomessa minkäänlaisessa päättävässä asemassa joten on aivan yhdentekevää mitä hän sanoo.
Suomettuneet tulevat vähitellen poteroistaan esille.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meidän nyt täytyy toivoa etteivät Kuznetsov, Medvedev ja Putin ole pitkävihaisia meille suomalaisille. Voisiko Jouni käydä pyytämässä noilta anteeksi meidän kaikkien suomalaisten puolesta oikein Raamatun sanoin: ”Herra anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät”. 😃
Ilmoita asiaton viesti
Ei heitä näköjään kukaan ole tappamassakaan, ei edes Halla-aho. Jonkun kanssa täytyy yrittää sopia, jos vaikka Ukrainaan tulee aselepo ja Venäjän huomio kiinnittyy tänne pohjoiseen. Olen vain realisti.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, olet siis sitä mieltä että Venäjä saa saada ryöstettyä näin taas lisää Ukrainan aluetta? Jos Venäjän annetaan voittaa, ei se siitä rauhoitu, vaan toteaa että sotiminen kannattaa ja pyrkii valloittamaan lisää alueita. Siksi Venäjälle täytyy tuottaa tappio nyt Ukrainassa. Ukrainalaisista lähes 90% on sitä mieltä, että rauhaa venäläisten kanssa ei saa tehdä ennenkuin heidät on ajettu ulos maasta. Toivottavasti lännen johtajat ovat samaa mieltä, muuten Venäjän naapurit tulevat olemaan vaikeuksissa tuon kanssa lähivuosikymmeninä.
Ilmoita asiaton viesti
Upseerit eivät käske ampumaan ihmistä vaan vihollista. Ainakin RUK:n kurssilla 116 näin opetettiin.
Vihollinen hyökkäsi aina Kattilaisista päin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki muistanevat Bidenin retoriikan sodan alkuajalta.Thomas Friedman kirjoitti tästä NYT kolumnin ”jotain rajaa” hengessä. Biden ja Friedman ovat hyviä kavereita keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen totesi jatkosodan aikana, että antaa saksalaisten vaan painaa, ryssäähän siellä tapetaan ja se on hyväksi meille. Että näin! Aika aikaa kutakin kun venäläisistä on kyse.
P.S. Näköjään Juha Kuikka oli asian jo huomioinutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuznetsov tuntee suomalaiset yhtä huonosti kuin suomalaiset sanontammekin. Viha ei ole ikinä ollut isäntänä eikä renkinäkään.
Me emme vihaa venäläisiä sotilaita, vaikka toivomme niitä kaatuvan mahdollisimman monta. Vihaamme toki jokaista venäläissotilasta, joka raiskaa ja pommittaa lastensairaaloita ja vihaamme myös Kuznetsovia, joka tukee maataan sen hyökätessä Ukrainaan.
Vihamme ei johda tappamiseen. Ukrainan puolustautuminen johtaa venäläissotilaiden kuolemiin. Toivomme kyllä mahdollisimman hyvää menestystä Ukrainalle puolustustaistelussaan ja samalla siis mahdollisimman monta kaatuvaa venäläissotilasta, tuhottua sotilasasemaa ja tankkia, laivaa, lentokonetta ja helikopteria. Slava Ukraini!
Olemme vihanneet Neuvostoliittoa ja venäläisiä omista sodistamme lähtien. Meidän poliitikkomme ovat onnistuneet peittämään vihamme ja näyttelemään hyvää naapuria. Nyt toivon, ettei yksikään poliitikoistamme anna Kuznetsovin ja Venäjän kuvitella, että voisimme uudelleen vihamme peitota ja normalisoida joskus suhteemme Venäjään. Venäjä ei ansaitse ystävyyttämme eikä ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on kuitenkin todettava, että kyllä YYA-ajan mustimipina periodeina (70-80 -luvuilla) silloinen sodan jälkeen syntynyt suuri ikäluokka uskoi ihan oikeasti siihen, että meillä on hyvä ja rauhantahtoinen naapuri, kun sille oli koko lapsuusajan sillä tavoin opetettu. Lienee jopa niin, että sodan ajan nähnyt sukupolvi, joka tuon narratiivin joutui lanseeraamaan, ei alunperin edes ottanut huomioon, että maahan voisi syntyä merkittävä väestönosa, joka siihen todella alkaa uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaassa maassa suurlähettiläällä on ilmaisuvapaus siinä misssä paikallisilla veronmaksajillakin. Siinä missä rahvailla/älymystöllä oikeus kommentointiin.
Tasapuolisuuden vuoksi lehden olisi ollut myös hyvä tiedustella vastapuolen, tässä tapauksessa Ukrainan suurlähettilään Dibrovan mielipidettä. No kaikkea ei ehdi, katsota tarpeelliseksi, ja tietyissä tapauksissä asia ei vain sovi vallalla olevan valtamedian ideologiseen agendaan.
Tuossa lehtiotsikossa uskon ensimmäiseen arviooni; Nopeasti laadittu huomiota herättävä otsikko laajalle lukijakunnalle (Takasi taas mainospalstatilan myynnin seuraaviin lehtipainoksiin)
Ilmoita asiaton viesti