Ulkoministeriö: Viron tulkintaa Schengen-säännöstöstä voidaan pitää juridisesti arveluttavana
Markku Huusko on saanut käsiinsä ulkoministeriön muistion, jossa pohditaan ajankohtaista venäläisten viisumiasiaa. Sääli, että Uuden Suomen juttu on vain meille tilaajille.
Muistiossa todetaan, että Viron venäläisille asettama maahantulokielto perustuu ”juridisesti arveluttavaan” tulkintaan Schengen-säännöstöstä – eli on lainvastainen. Tämä on oikeuskäytännön valossa ja johtavien oikeustieteilijöidenkin mielestä selvä asia. EU:n komissio ei ole vielä ainakaan julkisesti puuttunut Viron menettelyyn. Tilanne on epäselvä, koska Viroon on tullut tällä viikolla entiseen tapaan tuhansia ihmisiä Venäjän rajan yli.
Donald Trumpin muutama vuosi sitten asettamaan muslimien maahantulokieltoon Yhdysvaltoihin sikäläiset oikeusistuimet puuttuivat nopeasti. EU:ssa tuomioistuinten päätösten saamiseen saattaa mennä aikaa.
”Yhteiseen EU-linjaukseen asti kaikki laativat käytäntöjä omista lähtökohdistaan, maat alkavat pahimmillaan syytellä toisiaan ja Schengen repeilee,” kirjoittaa Huusko Twitterissä. Ja kysyy tärkeän kysymyksen: ”Kukahan se siitä hyötyy?”
Vielä tärkeämpää tuon kysymyksen esittäminen on hallituksen suunnitteleman kansallisen pakotelainsäädännön osalta. EU:n yhteiset Venäjä-pakotteet ovat vuosia kestäneen kehitystyön ja kipuilun tulos. Niiden teho perustuu siihen, että kaikkien maiden yritykset ovat samassa veneessä ja valtiot valvovat niiden noudattamisessa mustasukkaisesti toisiaan. Oma pienenkin maan pakotelainsäädäntö murtaisi käytännössä yhteisen pakoterintaman ja perustaisi uudelleen erillissuhteen Venäjän kanssa. Jotkut yhteiset asiat Venäjän kanssa hoidetaan nimittäin sodasta huolimatta.
Poliittisesti kysymys on siitä, kannattaako Suomi oikeusvaltioperiaatetta vain puolalais-balttilaista populistista mielikuvapolitiikkaa. Kannattaa lukea linkittämäni Notes from Poland-artikkeli Puolan populistisen valtapuoleen saksalaisvastaisesta mustan huumorin komediateatterista.
Nyt kun Putin julisti liikekannallepanon toivottavasti Ulkoministeriö lopettaa vitsailunsa ja hallituksen lipomisen ja siirtyy realismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin, nyt on tarjottava sotilaskarkureille ja kutsuntoja pakoileville mahdollisuus tulla länteen ja liittyä meillä Putinin vastaiseen taisteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Vesna (Kevät)-liike kutsuu koolle ”yleisvenäläisen” liikekannallepanon vastaisen mielenosoituksen ”kaikkien kaupunkien keskustoihin” täksi illaksi kl 19.00.
https://twitter.com/vesna_democrat/status/1572471468994482177
Ilmoita asiaton viesti
Suomella kieltämättä on kokemusta sotilaskarkurien vastaanottamisesta. Kun muut maat sulkevat rajansa kaikki vaan tänne Suomeen ja turvapaikka tuhansille?
Ilmoita asiaton viesti
Moniko kymmenistä tuhansista turistiviisumilla matkustaneista on liittynyt Putinin vastaiseen taisteluun lännessä?
Venäjän hallinto kiduttaa, raiskaa ja murhaa kymmeniä tuhansia ukrainalaisia ja uhkailee myös länttä ”kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla”. Ja Jouni kirjoittaa melkein päivittäin saman blogin, ,joissa on huolissaan siitä että venäläiset eivät pääse lomalle länteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseesi minulla ei ole vastausta. Mutta en enää hämmästy, jos raja menee kiinni.
”Time to march to undefended Saint Petersburg?” – Tännekin kirjoitellut Ilta-Sanomien käyttämä sotilasasiantuntija Petri Mäkelä äsken Twitterissä.
https://twitter.com/pmakela1/status/1572485184087330816
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai turvapaikan anomiseen viisumia tarvita? Onhan tykinruuaksi pakottaminen selvää hengen ja terveyden menettämisellä uhkaamista ja vainoamista.
Schengenin viisumisäännöt sorvailtiin erilaisessa tilanteessa. Estäisikö nämä säännöt venäläisiltä viisumin saannin siinä tapauksessa, että Venäjä olisi hyökännyt kyseiseen Shengenmaahan?
Perusperiaatteena pidetään sitä, ettei maahantuloa voi kieltää kollektiivisesti jonkin maan kansalaisilta. Jäin pohtimaan sitä, kuinka talouspakotteita voidaan asettaa tietylle maalle kun ne väistämättä koskettavat kaikkia sen maan kansalaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Turvapaikan hakemiseen ei tarvita viisumia, mutta ensiksi pitää päästä jollain keinolla rajan yli esittämään turvapaikkahakemus. Se voi jo nyt olla vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rajalle, ei yli. Venäläiset on muuten hakeneetkin turvapaikkaa kärkipäässä.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä se suomalainen virkamies jolta kansainvälistä suojelua pyydetään, on Suomessa. Eli on päästävä Venäjältä rajan yli esittämään turvapaikkahakemus. Muistaakseni Niinistö jokunen vuosi sitten vartavasten sopi Putinin kanssa etteivät he päästäisi Venäjältä matkaavia Suomeen ilman viisumia. Ei kai siitä sopimuksesta ole luovuttu?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat varmaankin virallisia rajanylityspaikkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt sääntöjen mukaan mennään, niin turistiviisumia ei pitäisi edes myöntää jos on syytä olettaa, ettei viisuminsaaja aio poistua alueelta 3 kk:n kuluessa. Tuohan on Schengenin vastaista.
Turistiviisumi ei voi olla työkalu humanitaariseen maahanmuuttoon tai suojelun tarpeeseen oleville. Tai siihen, että joku ryhtyy taistelemaan Putinia vastaan, koska on oletettavaa että henkilö ei palaa maahansa kolmen kuukauden päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai sillä ole mitään väliä minne lähtee? Menköön minne huvittaa, kunhan poistuu määräajassa Schengen-alueelta
Ilmoita asiaton viesti
”Jos nyt sääntöjen mukaan mennään, niin turistiviisumia ei pitäisi edes myöntää jos on syytä olettaa, ettei viisuminsaaja aio poistua alueelta 3 kk:n kuluessa. Tuohan on Schengenin vastaista.”
Pitää ihailla tapaasi aina löytää kommenteista se olennainen.
Mihin ajattelit Suomesta turvapaikkaa hakevan matkustavan?
Ilmoita asiaton viesti
Ole hyvä vaan. Turistit saavat lähteä vaikka maailmanympärysmatkalle.
Siinä olet toki oikeassa että jos aikomuksena on jäädä Schengen-alueelle, pitää hakea oleskelulupaa tai turvapaikkaa eikä turistiviisumia. En lähde spekuloimaan onko liikekannallepanoa pakenevilla aikomuksena jäädä pitkäksikin aikaa, mutta katsoisin että saavat mieluummin tulla turistiviisumin kuin turvapaikkahakemuksen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siitä ole kyse, mitä sinä tai minä katsomme.
Snellman peräänkuuluttaa oikeusperiaatetta ja jos sitä tiukkaan noudatetaan, turistiviisumia ei voi myöntää henkilölle jos on syytä epäillä, että hän aikoo esimerkiksi hakea oleskelulupaa. Paitsi jos katsotaan, että sääntöjä voidaan tulkita väljästi mutta silloin voidaan mennä ””juridisesti arveluttavaan” tulkintaan Schengen-säännöstöstä.”
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos vain lähdet Putinia pakoon, ilman aikomusta jäädä, on turistiviisumi oikea tapa. Jos taas aiot jäädä, pitää hakea oleskululupaa tai turvapaikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Sitten ei auta kuin vastustaa nykymenoa paikanpäällä. Sehän on jokaisen ajattelevan kansalaisen velvollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa todellinen mahalasku Snellmannilta. Vai että venäläiset sotilaskarkurit liittyisivät maassamme Putinin vastaiseen taisteluun. Olisiko taisteluosasto itsenäinen toimija vai Marinin vasemmistohallituksen alaisuudessa toimiva ”hernepyssyin” varusteltu iskujoukko?
Ilmoita asiaton viesti
En sanonut, että maassamme. Ei maassamme eikä sen lähialueilla taistella eikä sellaisen alkamisesta ole mitään merkkejä. Liettua asetti nopean toiminnan joukkonsa tänään korkeaan hälytysvalmiuteen, mutta ei se vielä tänne säteile.
Ilmoita asiaton viesti
Unohditko tahallasi kirjoittamasi kommentin. Jos näin teit kehotan sinua lukemaan sen ainakin kahteen kertaan. Jos se palauttaisi muistisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä” tarkoittaa lännessä, mukaan lukien Ukraina.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä tarkoittaa lännessä, mukaan lukien Ukraina”. Johan sinä vitsin murjaisit.
”sotilaskarkureille ja kutsuntoja pakoileville ukranalaisille mahdollisuus tulla länteen ja liittyä meillä Putinin vastaiseen sotaan. Ota sanakirja käteesi ja lue, mitä m e i l l ä tarkoittaa Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se auttaa, että tulevat tänne taistelemaan Putinia vastaan? Eikö niiden pitäisi sitä vastustaa siellä Venäjällä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei viisumikielto estä humanitaarisen väylän avaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Turistiviisumikielto ei estäisi, jos humanitaarinen viisumi olisi olemassa tai turvapaikkasopimusta noudatettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko ne tai jommankumman saada perustettua?
Ilmoita asiaton viesti
Voi tietenkin, näitä vaihtoehtoja varmasti mietitään parhaillaan. Päätöksentekoa vaikuttaa juuri nyt se, että SDP:n paras juridiikan asiantuntija ja ministeri Ville Skinnari on parhaillaan New Yorkissa Sauli Niinistön kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n varapuheenjohtaja Mäkynen ei tainnut tietää eilisillan A-studiossa, että puolueenne paras juridiikan asiantuntija on ministeri Skinnari.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon en ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et ota kantaa?
Juurihan kirjoitit että Skinnari on SDP:n paras juridiikan tuntija. ”että SDP:n paras juridiikan asiantuntija ja ministeri Ville Skinnari”
Ainakin jos katsoo Wikistä niin aika heppoiset on Skinnarin asiantuntijakannukset.
Niin no, onhan siellä New Yorkissa, myös ylioppilas Pekka Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Luota minuun Jocke. Tunnen Villen ajalta, jolloin hän EDIT: pyöritti lakiasiaintoimistoa. Kaverilla on osaamista ja näkemystä.
Ilmoita asiaton viesti
Taidatkin olla oikein ”huumormiehii..”?
https://www.finder.fi/Viestint%C3%A4toimisto/Miidia+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3774024
Taitaa olla Villellä ainoat lainopinnot nuo kaupaalista käsittelevät Englannissa.
Ville on muuten lahtelainen. Hyvin tunnettu täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, hänen yhtiönsä nimi saattoi olla toinen, tästä on aikaa. Olimme kämppäkavereita muutaman päivän Brysselin reissulla, siinä ehtii vähän tutustuakin. Katsoimme pubissa Mestarien Liigan legendaarista finaalia, jossa Liverpool nousi kolmen maalin tappioasemasta voittoon, vuosi oli 2005.
EDIT: Skinnarilla oli aikanaan miidia.com-sähköpostiosoite.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Wikistä:
”Skinnari on opiskellut ja työskennellyt ulkomailla, Alankomaiden ja Britannian lisäksi myös Japanissa. Tuona aikana hän suoritti tutkinnot sekä kauppatieteissä (BA Hons Englanti ja BBA in European Business Administration Hollanti) että oikeustieteessä (Master of Laws, LLM in Commercial Law Englanti). Jääkiekkouran jälkeen Skinnari on työskennellyt muun muassa Marubenin kauppahuoneella Tokiossa, freelance-toimittajana, mobiilialalla kansainvälisen liiketoiminnan kehittäjänä, Koillis-Suomen kehitysjohtajana ja aluekeskusohjelman ohjelmajohtajana, pienyrittäjänä lahtelaisessa laki- ja konsulttitoimistossa ja Special Counselina asianajotoimisto Lexiassa Helsingissä.[4][5]
Ylioppilaaksi Skinnari valmistui Salpauselän urheilulukiosta 1993. Varusmiespalveluksen hän suoritti Urheilukoulussa Lahdessa 1993–1994. Sotilasarvoltaan Skinnari on yliluutnantti.”
Aikamoiset lakimiesopinnot kaiken kaikkiaan.
P.S. Kun editoidaan niin alkuperäistä ei poisteta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun rajojen ylittämisen juridiikkaa pohditaan, laaja kansainvälinen kokemus on merkittävä etu. M.O.T.
Ilmoita asiaton viesti
Huumormiehii…
Tarkoitat varmaan että osaa mennä rajan yli?
Ilmoita asiaton viesti
Latvia ei aio päästää maahan liikekannallepanoa pakenevia Venäjän kansalaisia ”turvallisuussyistä” – ulkoministeri Edgars Rinkevics
https://twitter.com/edgarsrinkevics/status/1572500851813658625
Ilmoita asiaton viesti
Kuka vielä uskoo, että Schengen-sopimuksen säännöt ja länsimainen matkustamisen vapaus joskus palaavat käyttöön?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka kuvittelee, että länsimainen matkustamisen vapaus on poistunut sillä että yhdelle sotaa käyvälle Schengenin ulkopuolella olevalle maalle asetetaan rajoitteita?
Tietääkseni Schengenalueen asukkaat ja siellä olevat voivat edelleen matkustaa kuten ennenkin. Paitsi jossain venäläisessä propagandassa, jonka mukaan Eurooppa tuhoaa pakotteillaan itseään.
Ilmoita asiaton viesti
”Edelleen” on vähän humoristinen ilmaus, mutta juuri nyt ”jälleen” pitää paikkansa, kun koronatestejä (muistatteko ne?) ei sisärajoilla vaadita.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en muista, valititko sinä länsimaisen matkustusvapauden tuhoutumisesta silloin kun rajoille tuli koronatarkastukset tai -passit?
En ihmettelisi jos, koska putinismi ja rokotevastaisuus menee yleensä käsi kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten muistat, kannatin koronapasseja ja relevanttien ryhmien rokotepakkoja innokkaasti.
Katsos, kun se oli tehokas keino viranomaisille erottaa turvallisuusuhat muista matkustajista. Ihan kuten viisumi.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin viherpunahallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Johon kuuluvaa puoluetta sinä et aio äänestää, vai?
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteistä päätellen ei aio.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela ja Lappalainen, tietääkseni jokaisella äänestysoikeuden omaavalla on oikeus vaalisalaisuuteen, joten demareilta käsittämättömät kommentit. Olen kuvitellut, että olette äänestäneet elämänne aikana lukuisissa vaaleissa ja vaalisalaisuus olisi tullut teille tutuksi. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei hätää. Kyse, katsos, on siitä, että profiilissasi lukee puoluekantana ”Keskusta”. Minun profiilissani ei lue puoluekantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Typerää lässytystä oikeusvaltioperiaatteista kun rajan takana sota laajenee.
Jokainen maa on suvereeni ja sillä on täysi oikeus päättää itse kuka tulee rajan yli ja kuka ei.
Ilmoita asiaton viesti
”To repeat the obvious, visa ban people are helping Putin to conduct mobilisation. Yerevan and Istanbul are one of the few remaining escape routes for people who are not willing to fight Putin’s war.” – Latviassa maanpaossa asuva venäläinen toimittaja Leonid Ragozin juuri äsken
https://twitter.com/leonidragozin/status/1572520282480611330
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa taas puolustusministeri Kaikkonen marssitettiin juuri median eteen koska pm Marin on jossain piilossa odottamassa oikeaa hetkeä selfien ottoon ja ulkoministeri ministeriöineen ei uskalla sanoa mitään tai siis kai tämä sitten on sitä feminististä ulkopolitiikkaa jossa mökötetään? Esim. tuolta Latvialta onnistuu selkeiden viestien ja kantojen muodostaminen ihan tuoreeltaan …
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkonen varmaan haluaakin näkyä ja kuulua tässä yhteydessä. Niikkokin joutui väistämään osaksi Halla-ahon näkyvyyden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Lappalainen, olisi luullut että ” julkisuuskipeällä ” pääministeri Marinilla olisi ollut nyt näytön paikka, kuten oli Loirin siunaustilaisuudessakin. Vastuuministerit saavat väistyä, kun pääministeri katsoo aikansa tulleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki suorat lennot Venäjältä Istanbuliin Turkkiin ja Jerevaniin Armeniaan myytiin loppuun heti Putinin puheen jälkeen. Onneksi niitä rajoja ei ole suljettu.
Navalnyi sanoo: ”Jos pakenette kutsuntoja – se on hyvä, me tuemme sitä, olemme valmiita auttamaan niin tiedollisesti kuin juridisestikin.”
Tuemmeko me, vai suljemmeko viimeisenkin mahdollisuuden?
Ilmoita asiaton viesti
Raja pitäisi olla kiinni niin kauan asiaa vatuloidaan. Kyse vihollismaan sotilaista, jotka tulevat turisteina vapaasti rajan yli. Hallitus lupasi, että raja voidaan sulkea. Juridiikan piti olla kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus ei ole vielä luvannut mitään, mutta tässä voi käydä niin, että raja suljetaan juridiikasta vähääkään välittämättä. Inter arma silent leges, se on vain hyväksyttävä. Sääli, mutta olenpa saanut aikani tällä ”ininällä” (Juha Hämäläinen) kulumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Tanner muistuttaa, että Baltian maiden rajaratkaisuista on välittynyt julkisuudessa harhaanjohtava kuva. ”Olisi hyvä, jos leviäisi ymmärrys, että ei raja ole sielläkään kiinni.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009084733.html
Latvian suhtautumista on kuitenkin kohta aika vaikea luonnehtia humanitaariseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Viron rajan yli on tullut tällä viikolla entiseen tapaan tuhansia venäläisiä, sanoi kansanedustaja Matias Mäkynen eilen A-studiossa. Latviasta, Liettuasta ja Puolasta en tiedä. Nikita Juferevin mukaan Latvian rajavartijat kysyivät kesällä tulijoilta, mitä mieltä he olivat Ukrainan sodasta.
Ilmoita asiaton viesti
Koska EU-määräysten mukaan Schengen – maiden viisumilla pitää päästää vaikka viisumin olisi myöntänyt jokin muu Schengen maa.
Eikä niitä entiseen tapaan ole tullut. Koska Viro ei myönnä viisumia.
Mäkynen nyt puhui muutoinkin pehmoisia. Hän toisti sitä samaa jargonia jonka taakse Marin selfieineen piiloutui: Viron turvallisuus viranomaiset ovat päättäneet että venäläiset ovat turvallisuusriski ja siksi Viron ei pidä myöntää viisumia.
Vaikka tuo päätös Virossa on poliittinen päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkynen taisi nojautua oman tietotoimiston tietoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta tulee Janne ja haukkuu Jussi Tannerin putinistiksi. Ja presidentti Niinistön, joka katsoo, että rajan sulkemiseen tarvittaisiin EU:n yhteinen linjaus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Schengen-maat lakkaavat yksi kerrallaan tunnustamasta Schengen-viisumeita, järjestelmä voidaan julistaa kuolleeksi. Kauan se kestikin, oikeastaan. Mutta ei nyt vielä luovuteta, ennen seuraavaa pandemiaa ainakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkäsin ulkoministeri Haaviston ilmoittavan New Yorkissa itärajan sulkemisesta, mutta hän sanoi vain, että Suomi ”työstää kansallista ratkaisua” – ilmeisesti uutta lainsäädäntöä. Katsotaan.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä vaikea käsittää teidän vanhojen demareiden ajatusmaailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen loikannut demareihin poliittisen kentän keskeltä muutama vuosi sitten. Olen ollut Liberaalit rp:n eduskuntavaaliehdokkaana ja kirjoittanut Nuorsuomalaiset rp:n ensimmäiset säännöt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on höpöpuhetta. Shengen ei kuole siihen, että yksi maa suljetaan sen piiristä ulos.
Ilmoita asiaton viesti
Et nyt ymmärtänyt asiasta alkuakaan. Venäjähän ei ole Schengenin ”piirissä”.
Kyse oli siitä, voivatko Schengen-maat kieltäytyä yksitellen tunnustamasta koko alueelle myönnettyä viisumia ja pysyä silti sopimuksen jäsenenä. Saahan EU-maakin Schengen-sopimuksesta irtautua, eivät siihen ole koskaan kuuluneetkaan Irlanti, Bulgaria, Romania, Kroatia ja Kypros.
Kaikenlaistahan maailmassa tapahtuu, ei Natostakaan näköjään eroteta jäseniä, tekevät suurin piirtein mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Schengen maat voivat aivan hyvin päättää että jonkun tietyn maan tai alueen kansalaisille ei myönnetä Schengen – viisumia.
Schengen alue toimii edelleen niin kuin se on tarkoitettukin:
Alueella asuvat ja/tai oleskelevat voivat vapaasti liikkua alueen maissa.
Vai onko Schengen alue luotu siksi että kuka hyvänsä mistä tahansa voi saada viisumin jolla voi sitten tulla Schengen alueelle?
Ilmoita asiaton viesti
Voi jessus. Sitähän Haavisto on yrittänyt muilta Schengen-mailta pyytää New Yorkissa, mutta sellaista päätöstä ei ole tehty, mikä on ymmärrettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Sopii sitä ”jeesustella”. Ei asia sillä muutu.
Kun sellaista päätöstä ei tarvita.
Suomi voi tehdä kuten Baltian maat, yksinkertaisesti vain olla myöntämättä venäläisille viisumia Suomeen ja sitä kautta Schengen alueelle.
Kuinka niin tuollainen päätöksen tekemätöömyys on ”ymmärrettävää”.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ymmärrettävää, koska toisen maailmansodan jälkeen sivistyneen aikuisen eurooppalaisen on vähän vaikea ajatella, että jokainen johonkin kansallisuuteen kuuluva yksilö olisi turvallisuusuhka.
Suomi voisi tietysti erota Schengen-sopimuksesta, kun se nyt näyttää kuolevan joka tapauksessa.
Kansainvälisestä liiketoiminnasta ja turismista elävät EU-maat Irlanti, Kroatia, Romania, Bulgaria ja Kypros ovat pärjänneet ihan hyvin ilman Schengeniä.
Vaikka Suomi ei Schengenistä erottuaan olisi enää varsinainen pohjoismaa, pohjoismainen passisopimus säilyisi kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset ovat hakeneet internetistä tietoa hakusanoilla: ”kuinka murran käteni” ja ukrainan alueella: ”mihin kohtaan jalkaa ampua”.
Koneet Turkkiin ovat täyttyneet tänään.
Eivät ne turistiviisumia taida tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
”Rajaliikenne vilkastui yön aikana Kaakkois-Suomen rajavartioston rajanylityspaikoilla ja oli normaalia vilkkaampaa maahan-saapuvan liikenteen osalta. Myös aamun saapuva rajaliikenne on jatkunut vilkkaana.”
https://twitter.com/kaakkoisraja/status/1572820153183907840
Ilmoita asiaton viesti