Uniperin pelastuspaketti valmis? – osakekurssi maanisessa nousussa
Viimeiset uutiset Saksasta kertovat, että kriisiyhtiö Uniperin pelastuspaketti olisi viittä vaille valmis. Saksan valtio todennäköisesti sijoittaa yhtiöön 5-10 miljardia euroa ja saa siitä 15-30 prosentin omistusosuuden. Tämä rauhoittaisi tilanteen ja pesisi puhtaaksi suomalaisten päättäjien tyrimiset, joilla puolueet laidasta laitaan herkuttelevat julkisuudessa.
Uniperin osakekurssi oli tätä kirjoitettaessa noussut aamusta 19,04 prosenttia (!). Saksassa voi joku ajatella, että Saksan veronmaksajat ovat muutamassa tunnissa rikastuttaneet Suomen valtiota sadoilla miljoonilla euroilla.
Kokoomus ja persut vaativat edelleen Uniperia konkurssiin, jossa suomalaisten sijoitukset haihtuisivat silmänräpäyksessä savuna ilmaan. Onneksi Saksassa ei juurikaan lueta Suomen lehtiä.
Uniperin kurssinousu ei kylläkään välttämättä johdu pelastuspakettia koskevista vuodetuista tiedoista. Todellinen syy Saksan pörssirallille lienee se, että ”lähteet” kertovat Vladimir Putinin avaavan huomenna maakaasuhanansa ainakin osittain. Tämähän on sinänsä häpeällistä. Odotan teiltä, arvoisat kommentoijat, asiaan liittyviä moraalisia pohdintoja.
Uniper tarvitsee Handelsblattille vuodetun muistion mukaan pikaisesti miljardeja käteistä myös johdannaisista aiheutuvien vastuiden kattamiseen (margining). Johdannaisvelkoja on Kauppalehden mukaan 150 miljardia-edit- eikä kukaan oikein tiedä, miten niitä mahdollisessa konkurssissa käsiteltäisiin. Palautan mieleen,että Uniperin talousjohtajan nimi on Tiina Tuomela.
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/energiekrise-uniper-rettung-bundesregierung-plant-teiluebernahme-des-gashaendlers/28533924.html?share=twitter
Ilmoita asiaton viesti
Pahaltaa kuulostaa: ilmeisesti johdannaissuojaus on ollut kaasun hinnanlaskua vastaan. Kaikki krediitti on jo käytetty.
Olisi kiva tietää koko kupletti, mutta se paljastunee vasta järjestelyn jälkeen..
Ilmoita asiaton viesti
Hesarin kommenteista löytyi uskottavanoloinen selitys johdannaissotkuun:
”Uniperin alkuvuoden rahoitustarpeen todellinen syy ja on oli Uniperin harrastama korkean riskin subprime-tyylinen lottoaminen raaka-ainejohdannaisilla.
Johdannaisia käytetään normaalisti energiabisneksessä suojautumaan raaka-aineen markkinahintojen vaihteluilta, mutta Uniperissa instrumenttia on vivutettu korkealla riskillä, jonka suuruus oli jo alkuvuodesta samassa suuruusluokassa kuin mikä oli Uniperin alkuvuoden markkina-arvo.
Tällähetkellä kukaan ei taida tietää mikä on Uniperin johdannaisriskien suuruus…luultavasti useita kymmeniä miljardeja euroja, mikä on kymmenen-kymmeniä kertoja Uniperin tämänhetkinen markkina-arvo.
Fortumilta saatu rahoitus kului investointipankkien vaatimiin, johdannaisia koskeviin takausvaatimuksiin. Yleensä tuollaiset rahoitetaan rahoituslaitoksilta saatavilla lainoilla, mutta pankkisektori ilmeisesti katsoi että Uniperillä on käsissään turskaa, jolloin emoyhtiö (Fortum) joutui keräämään kolehdin.
”, Matti Järvinen
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008954930.html
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat, miten johdannaisia käsiteltäisiin? Konkurssissa ovat velkojia. Kyllä ne tiedetään. Jos niitä ei koske erityislainsäädäntöä, jossa ne ovat etuoikeutettuja velkojia, muiden tasolla tai alempana, niin ovat muiden velkojien kanssa samalla tasolla. Muuten määritys on sijoitettu arvo ja saatavat ovat muiden kanssa samalla tasolla? Tämä siis Suomessa. En nyt jaksa katsoa johdannaisiin liittyvää Suomen lainsäädäntöä konkurssitilanteessa.
Miksi saatavat olisivat muiden turvaamattomia saatavia paremmassa asemassa ilman laissa olevaa määrettä?
Tuossa en ota kantaa Saksan lainsäädäntöön.
Ilmoita asiaton viesti
Fortumin taseen molemmilla puolilla on yli 100 miljardia johdannaisia. Eli sekä velkoja että saamisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin mietin, miten johdannaisia kohdellaan Saksan konkurssilainsäädännössä. Ei minulla ole oikein rahkeita sitä luotettavasti selvittää. Monet asiantuntijat pelkäävät, että Uniperin konkurssi kaataisi myös pankkisektoria vuoden 2008 kriisin tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin mahdollista. Tuosta Saksasta ollaan samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä eivät niin sanotut asiantuntijat ole näköjään paljon minua viisaampia. Sääli, että tämä Uuden Suomen juttu näkyy vain meille tilaajille. Selvää on vain, että Uniperin konkurssista seuraisi näiden johdannaisten takia ”massiivinen sotku.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/99207af0-c78a-4618-9cdd-76132e420fe3?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3fuiv5JkdRcYnxdhCUSMnz2zBPLezn0NAK9gsHfRWKTO016Rddz32K1wU#Echobox=1658385525
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän suorittama Saksan painostaminen NS1:n virtausta kuristamalla on ollut hyvin elegantti ja moniteräinen ase:
– Saksa on saanut vahvan muistutuksen siitä, että Kremlillä on kuristusote Saksasta. Saksa joutuu nyt tarkkaan pohtimaan miten se suhtautuu EU:n pakotepolitiikkaan ja Ukrainan avustamiseen
– Saksa ja Suomi on saatu keskenään riitaan
– Suomea on rankaistu Uniperin kautta
– suomalainen äärioikeisto on saanut lisää vettä myllyynsä energian hintojen noustessa
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkä riitaan? Suoalaisethan makselevat ilomielin saksalaisten kaasut ja sähköt. Ei siinä riidellä tarvitse.
Muutoin olen sitä mieltä, että ulos EUsta ja EURosta ja äkkiä. Samoin Fortumin johto maksamaan korvauksia aiheuttamistaan häviöistä ja sotkuista ja hallituksen herrat ja narrit myöskin. He ovat saaneet bonuksia pilvin pimein ja jopa palkkiota Uniperin sotkusta liki puoli miljoonaa, jotenka kyllä sillä voi jo alkaa lyhennellä korvauksia?
Mitä ihmeen ohjausta sielläkin on tehty? Yhtä pöllöjä ovat olleet sekä ohjattavat että ohjajat.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellinen kysymys suomalaisittain on se, että oliko Fortumin järkeä pääomittaa Uniperia 8000 miljoonalla eurolla. Toinen oleellinen kysymys on se, että milloin Uniperin liiketoiminta muuttuu taloudellisesti kannattavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Uskoa Uniperiin riittää:
Analyst Vincent Ayral from JP Morgan research considers the stock attractive and recommends it with a Buy rating. The target price remains set at EUR 32. (päivitetty tänään)
Nykykurssi n. 11,90.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä merkitystä on pörssiarvolla, jos yhtiö ei kykene maksamaan edes osinkoa? Odottakaamme kauhulla Fortumin tammi-kesäkuun 2022 osavuosikatsausta 12. elokuuta kello 9:00.
https://www.fortum.fi/media/2022/05/fortumin-tammi-maaliskuun-2022-osavuosikatsaus-operatiivinen-tulos-laski-fortum-valmistelee-hallittua-poistumista-venajalta-ja-vahvistaa-toimitusvarmuutta-euroopassa
Ilmoita asiaton viesti
Fortumille Uniperin pörssiarvolla on paljonkin merkitystä. Laskenta ei ole ihan yksinkertaista, mutta suurelta osin pörssiarvosta riippuu paljonko Fortum tekee arvonalennuksia kirjanpidossaan. Kirjanpidollinen (vapaa) oma pääoma määrää paljonko osinkoa on mahdollista jakaa. Toki kassavarat on toinen rajoite.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään osinkoja kenellekään ennen kun kaikki kuprut on korvattu.
Ilmoita asiaton viesti
Noinkohan ikuinen uni perii kohta koko Fortumin?
Ilmoita asiaton viesti
Luitko jutun? Ei se pitkä ole. Fortumin näkymät ovat tänään parantuneet huomattavasti. Sanna Marin voi Italiassa kilistellä alueen parhaalla proseccolla ja Tytti Tuppurainenkin ansaitsee papukaijamerkin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein huvitti kun persujen Veijo Vallin vaati, että ”Suomen parhaiden voimien” on osallistuttava neuvotteluihin Saksan kanssa – ja vaati sitten Sanna Marinia mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
hehe.Sillä oli ihan omat neuvottelut Italiassa kun lomaili. Vaikka ei se siellä olisi mitään voinut tehdäkään. Saa ottaa muuten omalle kontilleen sen Uniperin pääomittamisen 8 miljardia.Pikkurahojahan ne Marinille ovat, jos kaikki avustukset lasketaan mukaan ,jotka on EUn kautta syytänyt, viimeksi juuri sinne Italiaan. Kaipa pitävät sitä siellä oikein hyvänä ja nauravat takanapäin….remonttiavustuksista ja ylimääräisistä lapsilisistä…
Ilmoita asiaton viesti
Luin toki.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogi, saati kommenttisi, ei vanhentunut kovinkaan arvokkaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Bruno Macaes: So Uniper is owned by the Finnish state and will be bailed out by the German state?
https://twitter.com/MacaesBruno/status/1549719698220224512
Ilmoita asiaton viesti
Kaasun saanti pelastaisi koko Europan pahimmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Eurooppalaisen valtion, Ukrainan osalta, (kuten Puolan, Balttian maiden…) tämä merkitsee….?
Ilmoita asiaton viesti
MTV-uutisten tiedot: Ratkaisu Uniper-kiistaan perjantaina
Mistä MTV keksi ”kiistan?” Varmaankin Petteri Orpon, Kai Mykkäsen ja Riikka Purran höpöpuheista. No, kesätoimittajilta tämän voi ymmärtää, mutta ei hyväksyä. ”Kiistaa” on Putinin kanssa, mutta siitä otsikko ei nyt kerro.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-tiedot-ratkaisu-uniper-kiistaan-perjantaina/8473828?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.6b5x51
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, palautui väistämättä mieleen episodi Kylmän sodan vuosilta 1961-1962, jolloin taisin olla 10-vuotias:
Radion uutisissa kerrottiin, että pääsihteeri Nikita S. Hrusthev sanoi:
”Berliini on USA:n ja Lännen herkät elimet, testikset. Kun minä haluan, että Länsi ulvoo minä puristan Berliinistä”.
Tänään on jälleen kerran kyse on Saksasta.
Presidentti Putin voi sanoa tänään – ja pitkään hamassa tulevaisuudessa:
”Maakaasu on Lännen kivekset. Kun minä haluan, että Länsi kirkuu, minä puristan kaasuputkesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Lopulliset tappiot selviää, sitten kun järjestely on tehty.
Osa tappioita on Fortumin Uniper-omistuksen liudentuminen, mutta miten velkoja käsitellään ja mitkä ovat lopulliset johdannaisvastuut?
Miljardeista puhutaan jokatapauksessa.
—
Venäjä ei tule saavuttamaan tavoitteitaan Ukrainassa, joten kaasu tulee katkeamaan talvella, kuten Ursulakin povailee Usarin etusivulla.
Ilmoita asiaton viesti
+ sakut ei tietenkään osallistu johdannaistappioiden kattamiseen, vaan ne kaatuvat täysimääräisesti Fortumin harteille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuppurainen ei tietty lukenut siellä sopimuksessa alhaalla ollutta pientä tekstiä ja niin tulee käymään.
Ilmoita asiaton viesti
Spekulatiiviset pörssikurssit ovat aina väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan hallituksen apuna neuvotteluissa on kuulemma Goldman Sachsin entinen osakas Marcus Schenck. Tämä ei vahvista uskoani diilin toimivuuteen. Maanisesta noususta seuraa usein depressio.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/uniper-eon-staatshilfen-energiekonzern-1.5624835
Ilmoita asiaton viesti
Lastenlaulua lainaten: ”maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008955811.html
Ilmoita asiaton viesti
”Reutersin lähteet: Uniper saattaa nostaa kaasun kuluttajahintaa”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008956650.html
”Uniper rescue plan takes shape, with price rises possible”
https://www.reuters.com/business/energy/uniper-bail-out-could-be-discussed-with-german-chancellor-friday-handelsblatt-2022-07-20/
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on jotain rikki, jos yrityksen osakekurssi on nousussa siksi että valtio pumppaa veronmaksajien rahoja sinne. Kapitalismi ja sosialismi lyövät kättä päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion sekaantumisesta liike-elämään ei välttämättä mitään järkevää synny. Mutta luonnonkatastrofin ja sodan olosuhteissa siitä ei voine välttyä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassahan on paljon rikki. Luonnonkatastrofit on paljon isompi asia kuin rahatalous. Ja sota taas kotinurkilla on meidän maailmassamme iso juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Jaha … hyvää yötä…
Mitähän aikomuksia Fortumin toimista hallituksilla lienee ollut tällä suuresti yritystoimintaan vaikuttavalla hankinnalla… Ehkäpä niin, kun Tuppurainen kertoi estäneensä Uniperin 100 prosenttisen hankinnan, niin liekö Fortumin hallituksen tarkoitus ollut että se olisi paremmin mahdollistanut Uniperin pilkkomisen, kuten nyt oli tarkoitus erottaa kaasu ja kivihiili eri yhtiöksi.
Kyllä yrityksen toiminnan tarkoitus ja toiminnan päälinjat sekä strategian päälinjat tulee olla pääomistajien hallinnassa. Omistajan olisi itse osattava. Valtio-omistajan ja omistajaohjauksen on vaikea, ellei mahdoton toimia viileän liikemiesmäisen ammattimaisesti julkisuuteen levinneissä asioissa toimia politiikan sotkeutumatta yrityksen asioihin. Niin kuitenkin pitäisi…
Valitettavasti Suomessa ei ole yksityisiä pääomia niin paljon että suurisuuntaisia yrityksiä ilman valtion osuutta pääomaan ja takauksiin ei oikein löydy. Mikäli jokin yritys kasvaa kansainvälisiin mittoihin niin – se myydään.
Tässä tilanteessa jossa kaikki pelikortit näyttävät olevan saksalaisilla käsissään. Siis kaikki valtit käsissään Saksan valtio on maksattanut viulujaan Fortumilla sekä suomalaisilla yrittäjänä toimineella valtiolla. Jos Saksan valtio ottaa 30 prosenttia Uniperin omistajuutta putoaa Fortumin pääomistajuus alle 50 prosentin jolloin Uniperin osakkeilla ei taida paljoa myyntiarvoa olla.
Toivottavasti asioihin löytyy korjausliike.
Ilmoita asiaton viesti
” Jos Saksan valtio ottaa 30 prosenttia Uniperin omistajuutta putoaa Fortumin pääomistajuus alle 50 prosentin”
Jos Saksan valtio pääomittaa Fortumia 30%:n omistusosuutta vastaan, Saksa saa 30% uutta omistusosuutta Fortumista. Omistusosuuden väheneminen koskee kaikkia osakkeenomistajia.
Kun Fortum omistaa nyt 78%:a, sen omistusosuus pienenee 54,6 %:in. Joten Fortum jää enemmistöosakkaaksi tämänkin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan valtamediaan kuuluvan Sueddeutsche Zeitungin mielestä Saksan valtion pitää nyt neuvotella ”kovaa.” Yksi menneisyyden virheistä on lehden mukaan ollut ” zu großer Einfluss der Finnen” – suomalaisten liian suuri vaikutusvalta Uniperissa.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/uniper-staatshilfe-gaskrise-russland-1.5624732
Ilmoita asiaton viesti
..ja painaisikohan myös vihamielinen yritysvaltaus vielä saksalaisten hampaankolossa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sitä voisi lahjottaa jo Saksalle ja pestä kädet kun Pontius Pilatus aikoinaan? Hoitakoot tunkkinsa ihan ite.
Ilmoita asiaton viesti
”Es fließe wieder Gas, bestätigt ein Sprecher der Nord Stream AG am Morgen” – Putin on siis avannut tänä aamuna kaasuhanansa. Ei tietenkään ilmaiseksi, rahaa virtaa samaa tahtia Venäjän sotakassaan.
https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-krieg-newsblog-gas-nord-stream-1.5621625
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Saksa luvannut olevan lähettämättä aseita Ukrainaan?
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa varastojen täyttöaste kasvoi 10 päivän aikana ilman kuutiotakaan Putinin kaasua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Saksa olisi päästänyt Uniperia konkurssiin.Jos Fortum olisi heittänyt hanskat tiskiin, niin Uniperin kohdalla olisi toimittu aivan samoin kuin Gazprom Germanian tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoin juuri Uusi Suomi juttua tästä aiheesta uutissivun puolella:
Miten Fortumin liikevaihto voi olla kasvanut vuodesta 2017 vuoteen 2021 yli 100 miljardia euroa? Onko Uusi Suomi jutun tiedot tosiaan oikein? Ilmeisesti lukujen ollessa oikein liikevaihdon kasvu liittyy juuri Uniperiin. Miksi valtionyhtiö on lähtenyt tällaiseen riskibisnekseen hakien kovaa kasvua? Toki Nordstream-2 kaasuputkeen liitettiin Suomessa paljon odotuksia, mutta että näin paljon?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uniperin-konkurssista-seuraisi-massiivinen-sotku-lahes-150-miljardin-johdannaisvelat-tappava-yhdistelma/99207af0-c78a-4618-9cdd-76132e420fe3
Ilmoita asiaton viesti
Uniper majority controlled by Fortum and Fortum politicians playground – money offered by Germany not enough file for bankruptcy protection to get more from Germany and then government out of playing casino with taxpayer money
Ilmoita asiaton viesti
Blogin otsikko ei vanhentunut tyylikkäästi. Uniperin osake on tullut Frankfurtissa eilisen 14 prosentin nousun jälkeen tänään alas 9,04 prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
”Uniperin pelastuspaketti valmis? – osakekurssi maanisessa nousussa”
Taisi tulla hurrattua hiukan liian aikaisin, nythän Fortumin ja Uniperin osakkeet ovat lähes vapaassa pudotuksessa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008960375.html
Ilmoita asiaton viesti
tänään kyllä kirjoittavat että niin fortumin kuin uniperinkin kurssi on syöksykierteessä mutta alaspäin
Ilmoita asiaton viesti