Onko Israelin vihollinen Iran vai ihmiskunta?
On tietenkin totta, että muutamat terroristiryhmät ovat hyökänneet Israeliin vuosikausia niin Gazasta kuin Libanonistakin. Kovin mielelläni jaksaisin jaaritella Israelin oikeudesta itsepuolustukseen tänäänkin.
En voi kuitenkaan mitään sille vaikutelmalle, että paluuta maailmaan ennen kansainvälistä oikeutta edustaa Lähi-idässä ja ehkä koko maailmassakin eniten juuri Israelin äärioikeistohallitus. En tarkoita pelkästään ennakoivilla ydinaseiskuilla uhkailua.
Aiemmin tänään Israelin ulkoministeri Israel Katz ilmoitti asettaneensa Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin Antonio Guterresin maahantulokieltoon. On itsestään selvää, että vuoden 1945 jälkeen ei ole kertaakaan aiemmin tapahtunut näin uskomatonta keskisormen näyttöä koko kansainväliselle diplomatialle. Voisi varmaan löytää perusteita väitteelle, että sitten vuoden 1648 Westfalenin rauhan mikään valtio ei ole yhtä selvästi ilmoittanut olevansa muusta ihmiskunnasta riippumaton jumalanvalittu.
No, nyt parin tunnin kuluttua jotkut israelilaisdiplomaatit ovat jo kertoneet, että tuollainen asia ei ole ulkoministerin päätösvallassa. Tiedämme kuitenkin, että sisäisen turvallisuuden ministeri Itamar Ben-Gvir, jolle asia nimenomaan kuuluu, on hallituksen äärinationalistisin ja eniten kansainvälistä yhteistyötä halveksiva hahmo.
Jäämme seuraamaan tilanteen etenemistä.
Tässä ulkoministeri Katzin alkuperäinen lausunto:
”Today, I have declared UN secretary-general António Guterres persona non grata in Israel and banned him from entering the country. Anyone who cannot unequivocally condemn Iran’s heinous attack on Israel, as almost every country in the world has done, does not deserve to step foot on Israeli soil.
This is a secretary-general who has yet to denounce the massacre and sexual atrocities committed by Hamas murderers on 7 October, nor has he led any efforts to declare them a terrorist organization.
A secretary-general who gives backing to terrorists, rapists, and murderers from Hamas, Hezbollah, the Houthis, and now Iran – the mothership of global terror – will be remembered as a stain on the history of the UN.
Israel will continue to defend its citizens and uphold its national dignity, with or without António Guterres.”
Juolahtaa mieleen kertomus työläisestä, joka ei uskaltanut sanoa vastaan pomolle, mutta potkaisi sitten kotona kissaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Guterres on se kissa, vertauksessa on tiettyä ytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa muistuttamaan 1930-luvun Saksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Israel?
Ilmoita asiaton viesti
Katzin käsittämätöntä valehtelua lukiessa toistetaan nyt Guterresin tuoreeltaan viime vuoden lokakuussa antama lausunto Hamasin hyökkäyksestä:
“I have condemned unequivocally the horrifying and unprecedented 7 October acts of terror by Hamas in Israel. Nothing can justify the deliberate killing, injuring and kidnapping of civilians – or the launching of rockets against civilian targets. All hostages must be treated humanely and released immediately and without conditions.”
Ilmoita asiaton viesti
Pääsihteeri ei äänestä YK:ssa, jäsenvaltiot äänestävät. Tässä pääsihteerin koko puheenvuoro viime vuoden YK-päivänä:
https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2023-10-24/secretary-generals-remarks-the-security-council-the-middle-east%C2%A0
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä teki Guterres?
Esittikö hän että YK:n pitäisi tuomita Hamasin ja sen tukijoiden teot?
Vain tyhjää puhetta. Ja sitä sopii maailmaan.
Näränen,
”On tietenkin totta että natsit ovat hyökänneet ja pahoinpidelleet juutalaisia jo vuosikausia…….”
Näöinhän se meni kunnes sitten tuli kristalliyö ja loput tiedämmekin.
Ilmoita asiaton viesti
Voidaanko sopia, että lukutaidottomat eivät tule tänne kyselemään, mitä Guterres tai kukaan mukaan on sanonut kommentissa, jonka lukutaidoton on juuri yrittänyt lukea. Ei se toistamisesta parane.
Ilmoita asiaton viesti
Miten kristalliyö liittyy tähän? Jos tuo Iranin typerä ohjusisku liittyy siihen niin antoivatko juutalaiset turpiin natseille kristalliyön jälkeen? Vai mitä yrität selittää?
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen vinkki Nea, että jos haluat viestittää sanomaasi meille muille niin tiivistä nyt helvetissä näitä kommentteja.
Ilmoita asiaton viesti
Piilotan ylipitkän kommentin, jossa on muutenkin epäonnistunutta editointia, yksi kappale muun muassa alkaa keskeltä virkettä. En poista tarinaa lopullisesti, mutta toivon että Nea tuo siitä tänne tiivistetyn version, miksei tietysti omana blogiavauksena.
Ilmoita asiaton viesti
En tiivistele tapahtumakulkuja.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteena tuo olisi sikäli hankala, että kaikki on riippunut kaikesta jo 13,8 miljardia vuotta. Yritä nyt kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan linkin .pdf tiedostoon:
Historian merkillisimpiä yhteistyöhankeita.
Ilmoita asiaton viesti
Israel eristää itsensä kansainvälisestä yhteisöstä ja koko muusta maailmasta tällaisella pelleilyllä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko Israelin vihollinen Iran vai ihmiskunta?”
Golda Meir totesi aikoinaan heikkona hetkenään, että ”Israelilla ei ole koko maailmassa muuta ystävää kuin Yhdysvallat”.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää aika hyvin paikkansa. Ja näin tulee olemaankin niin kauan kuin se rikkoo kansainvälistä oikeutta eikä lopeta miehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vastaus on ”kyllä”, niin sitten siellä ovat vastakkain ”meidän poika (Jesse) ja Saatana”, joidenkin mielestä ja Harmageddonia lykkää. Siis tätähän Yhdysvaltain evankeeliset kristityt odottavat, se olisi Jeesuksen toinen tuleminen (ja kuolaimiin saakka verta).
Hulluilla on hullujen toiveet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen oli Jumalan etehdys.
Ilmoita asiaton viesti
Jumalalla oli ärrävika: ”Petkele kun tuli etehdyksessä luotua tuo ihminen 😀
Ilmoita asiaton viesti
Heti kun jumala oli luonut ihmisen se totesi, että nyt on parasta jäädä lomalle, hyvin on viihtynyt 😉
Ilmoita asiaton viesti
Israel kyllä tomerasti häiriköi kohteliaisuussääntöjen toisella puolella. Tuskinpa tuollainen pidemmässä perspektiivissä lisää juutalaisten sukukunnan hyvinvointia Israelissa saati muualla maailmassa.
Toisaalta, juuri kansanmurhakokemukset lienevät tuottaneet Israeliin ”allergian”. On reagoitava väkevästi jotta juutalaiskansan henki säilyisi.
– historiallista perimää ja muistia lienee vuosisatojen ellei tuhansien ajalta.
*** ****
Kyllä Israelin vihollinen on Lähi-Idässä. Ei se nyt sentään ihmiskunta ole. Vaikka keskisormea näyttivätkin YK:n pääsihteerille. Ja Biden yrittänee tomerasti salata sitä tosiasiaa ettei hänestä ole juutalaiset enää huolta kantaneet.
Ihmeellisen lievästi kansainvälinen yhteisö on kuitenkin reagoinut Israelin hyökkäyksiin siviililejä kohtaan. Juutalaiset tekevät arabisiviileistä vainaita kymmenkertaisella väkevyydellä esimerkiksi Ukrainaan verrattuna.
** **
No, ainahan viime kätinen oikeuden haltija on hän, joka katsoo siviiliä jyvän takaa.
Joka tapauksessa juutalaisilla olisi aihetta todeta ihmiskunta heidän vihollisekseen. Blogistin kysymys asiassa on oivaltava. Ja tavoittanee vuosisataisen sosiaalise perimän merkityksen, ainakin jos sitä ryhtyy tarkemmin pohtimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on valitun kansan syndrooma.
Eivätkä kristityt ole sen parempia valittuna kansana, juutalaisuuden syrjäyttäjinä. Etenkään menneinä vuosisatoina, ennen kuin sekularismi otti piispoilta pois tulitikut.
Ilmoita asiaton viesti
Israelin nykyhalitus on tietysti parlamentin tukema, mutta ihan mikä tahansa hullutus ei kuitenkaan ole ”kansan” syndrooma.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään, mutta pitkän linjan tavoite on palauttaa Israelin historialliset rajat. Jordanin toiselle puolelle työnnetään palestiinalaiset.
Tähän löytyy valikoivasti Vanhan testamentin kirjoituksia lukien selkänojaa.
Ilmoita asiaton viesti
No itse perustajaiskä veti herneet nenään brittien erotettua alueen josta muodostettiin Transjordanian Emiraatti alueesta jonne juutalaisten kansallinen koti perustettaisiin mikä aiheutti sen, että raamatullisten rajojen palauttaminen Eretz Yisraelin rajoiksi jäisi ainkin sillä kertaa toteutumatta. Elikäs pelkkä Jordanvirta rajana ei ollut visiona, hieman pidemmälle oli meininkinä arabiväestö pukata.
Päärabbinaatin märkä unelma näytää mikä on heillä visiona 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/bibi-netanjahu-vastaan-koko-maailma/
Ilmoita asiaton viesti
Istael taitaa olla koko ihmiskunnan yhteinen vihollinen.
Istael on siis vaaraksi koko ihnuiiskunnalle.
Mutta ei Israel pystyisi yksin olemaan koko ihmiskunnan vaaratekijä. Israelin taustalla on jenkkiläiset fundamentalistikristityt, jotka toteuttivat omassa maassaan alkuperäisväestön kansanmurhan ja eliminoinnin.
Nyt näiden fundamentalistikristittyjen jälkeläiset ja uskonveljet haluavat toteuttaa palestiinan alkuperäisväestön kansanmurhan ja eliminoinnin. Työ on melkein tehty, mutta se jatkuu vielä.
Ilmoita asiaton viesti
Who Are Israel’s Enemies Today?
Hamas
Hamas’ goal is to destroy the State of Israel and Jewish people everywhere. Its 1988 charter calls for a holy war between Islam and Jewish people.
Hezbollah
Hezbollah arose as a Shiite Muslim militia during Lebanon’s fifteen-year civil war (1975–1990) and has since become part of the Lebanese government. Iran helped fund and train this group, which took the name Hezbollah, meaning “Party of God.” Its 1985 manifesto calls for the destruction of Israel and swears allegiance to Iran.
Iran
ran covers much of the Persian empire mentioned in the Bible. It has been a polarizing Islamic state since 1979. By the 2000s, Iran became a major enemy of Israel, and Iranian leaders have consistently denied Israel’s right to exist. Some of the most dangerous remarks came from Iran’s president, Mahmoud Ahmadinejad (2005–2013). He called Israel a “tumor” to be “eliminated” and denied the Holocaust. Though some still debate Iran’s role in the October 7 massacre, the nation has backed and funded Hamas for years.
The Palestinian Authority
Mahmoud Abbas who has been in his position since he was elected in 2005. Abbas has long minimized the Holocaust and blamed Jewish people for bringing persecution upon themselves.
Western Antisemites
Antisemitism has a long history in the West. In the past few years, and especially since October 7, antisemitism has grown more overt and vicious, unlike anything seen since the 1930s. It continues to take many forms in the West, arising from both the far right and far left of the political spectrum. While both ends accuse Jewish people of being the source of all problems, each side does have some distinct motives for its hate. On one extreme, some sympathize with Nazism, feeding on old antisemitic tropes to attack Jewish people based on racial and socioeconomic factors. On the other, antisemitism often arises in the context of sympathy for Islamic extremism and for the Palestinian cause.
The Palestinian Authority officially supports terrorism against Israelis. It regularly pays stipends to terrorists and the families of so-called “martyrs”—terrorists who died while slaughtering innocent Israelis. Payments like these totaled $300 million in 2016. Media from the Palestinian Authority, including children’s programs, encourage violence against Israel. Children are indoctrinated to pursue “martyrdom.” Parents are taught to celebrate the deaths of their own children if they perish while attacking Israelis
Ilmoita asiaton viesti
PA ei ole terrorijärjestö, juuri kenenkään mielestä. Sen johto on kuitenkin menettänyt mandaattinsa jo kauan sitten. Palestiinan valtion ensimmäisen hallituksen on pakko perustua jollakin tavalla PA:n rakenteisiin. Miten ja kenen johdolla, on kiintoisa aihe pohdittavaksi, mutta se ei ole tämän avauksen aihe. Olen pohtinut sitä täällä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/pitaisiko-lahi-idassa-uskonto-korvata-toivonnolla/
Iran on tietysti synkempi teokratia kuin Israel, koska hengellisten johtajien kannatusta kansan keskuudessa ei ole mitattu ollenkaan. Veikkaan, että Teheranin nykyjohto kaatuu lopulta puhtaista sukupolvisyistä.
Ilmoita asiaton viesti
Varsion kommentti on plagioitu tältä sivulta:
https://www.chosenpeople.com/israels-enemies-today/
Tekijänoikeusrikos on ehkä vähäinen, koska alkuperäisjulkaisija varmaan toivookin Varsion kaltaisten fundamentalistien levittävän sanomaansa.
Kunhan nyt mainitsen, kenen asialla Varsio on, lähteensä piilottaen.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti se plagioitu, mutta vain oleelliset kohdat, kun et näytä sietävän pitkiä tekstejä. Juttu oli mielestäni varsin asianmukainen ja minusta juuri kirjoitettu miten asia on. Sen verran seuraan kyllä Lähi-idän tapahtumia, että hyvä huomiota kannattaa säilöä. Niinhän sitä tehdään yliopistotasollakin. Et myöskään ilkkumisessa ottanut huomioon sukuni perimää, mutta eihän sillä liene väliä, kun vastapuoli on eri mieltä sinun ehdottoman oikeasta kannastasi.
Näissä juttusi kommenteissa näyttää olevan kova antisemitismi vallalla ja Israelin kansan lynkkausmieliala. Mutta se on ollut jo kauan tiedossa ja todistettu, että erityisesti äärivasemmisto on Israelia vastaan, koska se puolustaa maataan terrorismilta. Esimerkiksi nyt näyttää todistetulta, että Israel on uhka koko ihmiskunnalle. Sellainen maa löytyy ihan naapurista.
Ilmoita asiaton viesti
Yliopistotasolla plagiointia ei suosita. Mikäli plagiointi on sukuperimääsi, myönnän etten osannut ottaa sitä huomioon.
Naapurissamme on tosiaan toinen ennakoivilla iskuilla omia naapureitaan uhkaileva ja sellaisia toteuttavakin valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusteluhistoria
ChatGPT
Sinä sanoit:
Hizbollah syntyi Libanonin shiiamuslimien vastustuksesta Israelin miehitykselle ja siitä miten he kohtelivat Etelä-Libanonin shiiaväestöä samalla kun tuhosivat palestiinalaisten vastarintaorganisaation jäseniä Beirutin ympäristön pakolaisleireillä?
ChatGPT sanoi:
Kyllä, Hizbollah (Hezbollah) syntyi osittain reaktiona Israelin miehitykseen Libanonissa ja siihen, miten Israel kohteli Etelä-Libanonin shiia-muslimeja. Hizbollah perustettiin 1980-luvun alussa sen jälkeen, kun Israel miehitti Etelä-Libanonin vuonna 1982 osana laajempaa sotilaallista operaatiota Palestiinan vapautusjärjestöä (PLO) vastaan. Israel pyrki eliminoimaan PLO:n tukikohdat Libanonissa, erityisesti pakolaisleireillä Beirutin ympäristössä, ja tämän seurauksena syntyi paljon tuhoa ja siviiliuhreja.
Libanonin shiia-väestö, erityisesti Etelä-Libanonissa, kärsi Israelin miehityksestä, ja Hizbollah syntyi osittain vastauksena tähän sortoon ja miehitykseen. Lisäksi Hizbollahin perustaminen liittyi myös Iranin vaikutusvaltaan, sillä Iranin islamilainen vallankumous inspiroi Libanonin shiioja ja tarjosi merkittävää taloudellista ja sotilaallista tukea Hizbollahille. Hizbollahin tavoitteena oli alun perin vastustaa Israelin miehitystä ja ajaa Israelin joukot pois Libanonista. Pian se kuitenkin kehittyi laajemmaksi poliittiseksi ja sotilaalliseksi voimaksi, jolla on edelleen merkittävä rooli Libanonin politiikassa ja alueellisissa konflikteissa.
Mitenkä tämän voisi esittää lyhyemmin…
Ilmoita asiaton viesti
Näin…
Sinä sanoit:
No kysyin minkä takia se syntyi, en sitä miksi se kehittyi.
ChatGPT sanoi:
Olet oikeassa, kysymyksesi keskittyi Hizbollahin syntyyn, ei sen kehitykseen. Hizbollah syntyi 1980-luvun alussa pääasiassa vastareaktiona Israelin miehitykselle ja Israelin toimille Etelä-Libanonin shiia-muslimeja kohtaan. Vuoden 1982 Libanonin sodan aikana Israel miehitti Etelä-Libanonin ja suoritti hyökkäyksiä Palestiinan vastarintaliikkeitä vastaan, erityisesti Palestiinan pakolaisleireillä. Tämä johti moniin siviiliuhreihin ja laajaan tuhoon, mikä herätti vastustusta shiia-yhteisössä.
Etelä-Libanonin shiia-muslimien kokemat kärsimykset, Israelin sotilaalliset toimet sekä shiiojen marginalisoituminen Libanonin yhteiskunnassa loivat pohjaa Hizbollahin synnylle. Israelin miehityksen lisäksi shiiojen tyytymättömyys Libanonin heikkoon valtiolliseen tukeen ja sosiaalisiin oloihin lisäsi radikalisoitumista. Näiden tekijöiden yhdistelmä, yhdessä Iranin antaman tuen kanssa, johti Hizbollahin perustamiseen vuonna 1982 vastustamaan Israelin miehitystä ja puolustamaan shiia-muslimeja.
Ilmoita asiaton viesti
Netanjahun voimakas puhe vihollisista YKssa, suomitekstit – https://www.youtube.com/watch?v=HKVFV53NNW4
Ilmoita asiaton viesti
Toki Israelilla on oikeus tuhota Hizbollahia, yleensä ohjusten lähettämisestä seuraa vastatoimia.
Mutta että salamurhataan toisissa maissa johtajia, joidenka kanssa on samaan aikaan neuvoteltu tulitauosta on aika röyhkeätä toimintaa.
Länsimaat tästä kumminkin syyn saavat kun ovat antaneet israelin uskoa ettei miehitetyiltä alueilta tarvitsisi koskaan poistua.
Ilmoita asiaton viesti
Iran ei ole koskaan aloittanut yhtään sotaa eikä konfliktia, vaan tässäkin uudessa tapauksessa Iran ainoastaan vastasi Israelin järjestelmälliseen ja pitkään jatkuneeseen valtioterroriin ja provosointiin. Netanyahu on raivohullu sotarikollinen joka Putinin tapaan eristi itsensä todellisuudesta ja teki itsestäään hylkiön jota ainoastaan järkijättöiset enää seuraavat. Suomen oikeiston mielestä Netanyahun saappaiden nuoleminen on tosin jostain syystä hyväksyttävää, vaikka samaa ei hyväksytä Putinin kohdalla. Israelin taskussa olevien propagandistien mukaan ”Israel puolustaa” ja ihan samaa sanoo myös Putinia ihailevat.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko myöntää, että Israelin nyt harjoittama sota- ja tuhoamispolitiikka sekä kaikista muista piittaamaton toiminta on syönyt tuon valtion uskottavuutta aika tavalla. Maa ja kansa, jonka puolella ainakin koko länsimaailman myötätunto Hitlerin jälkeen oli, on tällä menolllaan ajautumassa myös Lännen silmissä samanlaiseksi luopioksi kuin vaikkapa Pohjois-Korea tai Putinin Venäjä.
Vain se, että myös Israelin naapurimaat ovat tahtotilaltaan vähintään yhtä hulluja, estää Länttä jättämättä Isrelia kokonaan musliminaapureidensa raatelemaksi.
Ilmoita asiaton viesti
https://images.sanoma-sndp.fi/20fee96ac7ec201813dfa20513e0d5ae.jpg/normal/658.webp
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu keneltä marketti manipuloidulta urbaanilta kysyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuo lähi-idän konflikti sellainen mielestäni lienee, että ei oikein puoltansa valikoimaan pysty. Toisaalta; sielläkin tämä suurvaltapolitiikka lienee se juurisyy alusta lähtien.
Ilmoita asiaton viesti
Eii pysty. Mutta oli tuo edellinenkin kommentti aika hauska: ”marketti manipuloitu urbaani”.
Iskevillä ilmauksilla on vastineensa reaalimaailmassa. Kuten aikoinaan Soinin ilmauksessa: ”fillarikommunisti”.
– samaa tasoa on kait ilmaus ”setämies”.
Ilmoita asiaton viesti