Trump ei myönnä hävinneensä, mutta myöntää Bidenin voittaneen
https://yle.fi/uutiset/3-11662474
Donald Trumpin hallinto ”on valmis aloittamaan virallisen vallanvaihtoprosessin”, mutta presidentti twiittasi:
“Our case STRONGLY continues, we will keep up the good fight, and I believe we will prevail! Nevertheless, in the best interest of our Country, I am recommending that Emily and her team do what needs to be done with regard to initial protocols, and have told my team to do the same.”
Joe Bidenin esikunta kertoo rauhallisesti tulevista nimityksistä: valtionvarainministeriksi tulee (ensimmäisenä naisena) entinen keskuspankin pääjotaja Janet Yellen; tiedustelujohtajaksi (ensimmäisenä naisena) Avril Haines; turvallisuusjohtajaksi (ensimmäisenä latinona) Alejandro Mayorkas; kansainväliseksi ilmastoasioiden lähettilääksi entinen ulkoministeri ja ehkä kokenein elävä amerikkalaispoliitikko John Kerry.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei onnistunut varastamaan vaaleja, näin uutisoidaan:
https://edition.cnn.com/2020/11/23/politics/what-matters-november-23/index.html
Mikä minua on eniten tässä ällistyttänyt, niin rehelliseksi luulemieni ihmisten asettuminen vaalivarkaan puolelle. Hyväntahtoisesti sen voisi ajatella johtuvan siitä, etteivät ole uskoneet presidentin olevan patologinen valehtelija, vaan uskoneet hänen puhuvan vain totta. Vieläpä sellaista totta, että se on vahvistanut heidän aiempia käsityksiään.
Jos nimeltä vielä mainitaan, niin OM-nettilehti menetti minun luottamukseni asettumalla varauksetta valehtelijan leiriin. Omassa blogissani oli linkki sinne, vaan ei ole enää.
Ilmoita asiaton viesti
Paunat sinulle! Tälläkin alustalla on edelleen muutamia bloggaajia, jotka eivät mitenkään pysty antamaan periksi vaalivilppiuskolleen, kun kerran Trump on niin ilmoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Sidney Powell, kyllä kävi mimmi kuumana, kun alkoi ”tiedotustilaisuudessa” silmät leimuten suoltamaan aivan uskomattomalla paatoksella tarinaa vaalivarkaista, koko maan kattavasta salaliitosta ja kommunistien manipuloimasta ohjelmistosta. Show’sta puuttui enää tasajalkahyppely.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa Rudy sai Powellista tarpeekseen ja potkut tuli. On kyllä ollut kunnon shitshow tämä siirtymävaihe.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä saa minut varsin epäuskoiseksi tuon väitetyn salaliiton suhteen, niin sen valtava koko henkilömäärän osalta. Jos olisikin vain Hillary, Joe ja Billy, niin sitten salaliitto olisi tältä osin uskottavampi. Salaliitossahan pitää pystyä pitämään salaisuus. En voi mitenkään uskoa, ettei kymmeniin tuhansiin demokraattisiin vaalivirkailijoihin olisi osunut yhtään ihmistä, jolla on omatunto. Ja yksi tällainen omantunnonarka ihminen jo riittäisi paljastamaan salaisuuden. Ja jopa useat republikaanivirkailijat olisivat saattaneet nähdä vilpit.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos nimeltä vielä mainitaan, niin OM-nettilehti menetti minun luottamukseni asettumalla varauksetta valehtelijan leiriin.”
Hienoa, että tuollainenkin raja on jossakin. Ihmettelen miten luottamuksesi syntyi, mutta en kysy koska arvostan sitä että kuitenkin muutit mielesi.
Ilmoita asiaton viesti
Pennsylvaniasta puuttuu vielä osavaltion vaalien lopullinen tulosjulistus, joten pientä jännitystä voinee vielä pitää yllä niin halutessaan. Tosin 20 valitsijamiestä vähemmän Bidenillä ei edes riittäisi muuttamaan vaalien tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Associated Press on nyt laskenut Bidenille kaikkiaan 79 886 365 ääntä, Trumpille 73 814 064.
Pennsylvaniassa luvut ovat 3 459 246 – 3 378 197. Edes kaikki libertaari Jo Jorgensenin äänet, 79 416, eivät olisi Trumpille riittäneet.
Viimeiset viralliset tuloksenjulistuspäivät ovat Arizonassa 30. marraskuuta ja Wisconsinissa 1. joulukuuta. Käytännössä tapaukset ovat selvät, vaikka kahdessa Wisconsinin piirikunnassa uudelleenlaskenta on menossa.
Niin… OM:ssa on kirjoittajia, joita olen pitänyt aitoina älykköinä. Päätoimittaja Rahkonen tosin ei kuulu siihen joukkoon. Hänellä näyttää olevan pohjimmiltaan uskonnollinen käsitys siitä, että Trump ei v o i hävitä.
Toiveajatteluahan meillä kaikilla on, mutta you can’t fool all the people all of the time. Suomessakin näyttää tosin olevan niitä, jotka ovat asettuneet Steve Bannonin kelkkaan, oli todellisuus sitten mikä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Hienosta voitosta helpotuksen huokaukset, mutta olipa kammottavaa lukea viime perjantain Hesarista, että Bidenin kaula Trumpiin oli Georgiassa, Arizonassa ja Wisconsinissa yhteensä vajaat 45.000 ääntä. (!) Jos Trump olisi onnistunut kuromaan eron umpeeen noissa kolmessa osavaltiossa, hän olisi saanut 269 – 269 tasapeliin vaadittavat 37 valitsijamiestä. Tällöin presidentin valinta olisi siirtynyt edustajainhuoneelle, joka olisi tilanteessa käytettävien erityissääntöjen mukaisesti valinnut Trumpin. (!)
Neljä vuotta lisää hullunhelvettiä oli lopultakin niin kauhistuttavan lähellä, että ajatuskin heikottaa… Ehkä demokraattien kannattaa nyt käyttää seuraavat neljä vuotta raakasti resursseja jatkuvaan vaalityöhön niin Texasissa kuin kaikissa muissakin vaa´ankeliosavaltioissa.
Ilmoita asiaton viesti
”We will keep up the good fight.” Tämä kai se on Trumpin motivaatio. Ainakin jokin osa hänessäkin lienee jo pitkään tiennyt, että taistelu ei ole voitettavissa, mutta kieroontuneessa mielessään hän luulee, että näyttää hyvältä, kun on sentään pannut vastaan. Viis siitä että kymmenet miljoonat amerikkalaiset ja ilmeisesti jotkut suomalaisetkin ovat ottaneet pähkähulluimmatkin valheet tosissaan. Viis siitä vahingosta mikä valtakunnan asioiden hoitamiselle tulee.
Onkohan edes jokin osuus noista kymmenistä miljoonista höynäytetyistä vihdoin tympääntynyt sankariinsa? En osaa arvioida, kun en alun perinkään osaa eläytyä Trumpin ihailijoiden psykologiaan. On mielenkiintoista, miten tämä kysymys heijastunee Georgian senaattorinvaaleihin. Jos osa republikaaneista on tympääntynyt, parantaako tämä demokraattien mahdollisuutta saada senaatin puntit tasan?
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on ”good fight” kaukana. Todella epätoivoista, mutta ehkä Trump haluaa hävitä suurimmin ja kauneimmin. Nyt hän on hävinnyt vaalien lisäksi lakijuttunsa ja monet tukijansa.
Ilmoita asiaton viesti
Trump voitti demokratian säännöillä, mutta hävisi demokraattien ”säännöillä”.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka luulet demokraattien saaneen moisen vallan Yhdysvalloissa Trumpin pitäessä hallussaan presidentinvirkaa?
Lisäksi on mainittava, että yksikään vaalitarkastaja tai oikeusistuin ei ole tähän mennessä löytänyt vaalivilppiä, joka olisi mitenkään vaikuttanut tulokseen.
Mutta sinulla on usko. Autuaita ovat ne jo eivät näe, mutta kuitenkin uskovat, sanoi jo muuan nasaretilainen puuseppä aikoinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Kts. linkki!
”Tucker Carlson: Yes, the election was rigged for Joe Biden. Here’s how”
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-2020-presidential-election-rigged-big-tech-mainstream-media.amp
”Tucker Carlson: Kyllä, vaalit väärennettiin Joe Bidenille. Näin se tapahtui”
Ilmoita asiaton viesti
Arolla usko on kova. Tajuaakohan hän kun Trumpista päästy, että saattaisi olla muussakin väärässä, kuten ilmastohörhöilyssään… Epäilen.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä uskosta mahdat puhua.
Selitätkö vielä, että miksei Kanada käytä Dominionin ääntenlaskentakonetta omissa vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hugo Chavezhan sitä pyörittää!!! Harmi vain, että ukko kuoli 2013. Eikö sulla ole yhtään hippusta itsekritiikkiä enää, vai menetkö noin narratiivin voimalla? Pelottavaa suorastaan.
Tuo Dominion höpötys on aivan naurettavaa, kun käsinlaskutkin tehty Trumpin pyynnöstä. Trump hävisi nyt vaalit, sekä kasvonsa, puhumattakaan monista vaikutusvaltaisista tukijoista. Sinä se jaksat vielä ihmeisiin uskoa, tai siis siihen, että demokratia ei toteutuisi, vaan jotenkin Trump saisi vallankaappauksen hoidettua.
Aikamoista.
Ilmoita asiaton viesti
No väität, että tuo Venezuelan ottaminen mukaan tähän Dominion -juttuun on huuhaata, eikä siitä olisi kannattanut mainita mitään.
Kun kysyin Kanadan suhtautumisesta Dominionin laskentaohjelmaan, ohitit kysymyksen.
Tiedätkö, onko Suomella joku tuote, mitä ei käytetä kotimarkkinoilla lainkaan, vaan kaikki tuotanto menee vientiin.
Sinänsä loistava idea kanadalaisten kannalta katsottuna.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedätkö, onko Suomella joku tuote, mitä ei käytetä kotimarkkinoilla lainkaan, vaan kaikki tuotanto menee vientiin.”
Korkean teknologian lääkelaitteistosta lähes kaikki vientiin näin esimerkkinä, ja mikä ihmeen vertaus tuo on? Siis kanadalainen firma tekee laitteiston naapurimaan markkinoille mitkä yhdet maailman suurimmista, mikä tässä on ihmeellistä? Kaikissa ostohankinnoissa on myös hyvä-veli kauppaa, miten helvetissä Suomeen ostettiin Epic failin Apotti, vaikka omaa osaamista on vaikka kuinka, Virokin omansa teki 70 osahinnalla (taitaa jo olla lähemmäs 80, eli Suomi maksanut 800mrd kohta, kun Virolla 11mrd).
Kanadan vaalijärjestelmä on aivan erilainen, siksi näitä ei siellä käytetä.
Ilmoita asiaton viesti
Luvut lienevät kyllä miljoonia, eivätkä miljardeja. On tuo karmea moka silti.
Ilmoita asiaton viesti
Hupsista, juu, näin olikin. Omalta osalta menen häpeämään. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”No väität, että tuo Venezuelan ottaminen mukaan tähän Dominion -juttuun on huuhaata, eikä siitä olisi kannattanut mainita mitään.”
No jos ei naurunalaiseksi halua, sulla siihen kova tarve.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Chávez saanut apua näissä ohjelmistohankinnoissa 2004, ulkovalloilta.
No kun haluat käyttää tuollaista kieltä ja asenteesi on kaikkitietävä, niin kysyn vielä lopuksi, että millä ulkovalloilla olisi ollut vastaava tuote ja teknologia jo olemassa, siis vuonna 2004.
Ilmoita asiaton viesti
Kelpaisiko pelkästään vientiin menevästä suomalaistuotteesta esimerkiksi vaikka risteilyalukset?
Ilmoita asiaton viesti
Kelpaa.
Tiedät varmasti suomalaisen laivavalmistuksen historian.
Sotakorvaukset, risteilyalukset Ruotsiin, Viroon, jne.
Ilmoita asiaton viesti
Se tehnee toiminnasta entistä epäilyttävämpää. Mikä pahinta tuotanto on vieläpä ulkolaisessa omistuksessa. Tuon on oltava hämäräpuuhaa. Miksi toimintaa ei vain lopetettu, ellei ole kotimaisia varustamoja tilaajina? Risteilyaluksena toki taitaa käytännössä toimia m/s Cinderella, mutta sekin rakennettiin yli 30 vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
”Fox News sucks”Aivan uunituore slogan.Satutko tietämään keiden?
Ilmoita asiaton viesti
Mistäköhän mahtaisi olla kyse.
Fox joutuu nyt vaihtamaan leiriä kun presidentti vaihtuu valkoisessa talossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Tucker Carlsson kerro tuossa linkissä ollenkaan miten ääntenlaskenta- tai äänestyskone olisi käännetty Jon Bidenille. Sen sijaan Carlsson vääntää todellisen aivopierun: demokraatit käyttivät koronapandemiaa Trumpia vastaan:
” Democrats used the coronavirus to change the system of voting. They vastly increased the number of mail-in ballots because they knew their candidates would benefit from less secure voting.”
Heheh, demokraatit käyttivät hyväkseen vähemmän luotettavaa ennakkoäänestystä, eikä republikaanit voineet asialle mitään. Ei mene läpi noin typerä väite.
Uskotko sinä, Jouni Aro, aivan tosissasi, että Yhdysvaltain vaalit oli manipuloitu Bidenin hyväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Eläkkeellä olevan luutnantin 38 vuoden kokemuksella: on mahdollista, että näihin Dominion -juttuihin liittyy rikoksia. On mahdollista, että molemmilla puolilla on syyllistytty vaalivilppiin. Olen luutnantti Steven Rogersin linjoilla, jotakin peiteltävää Dominionin johtajilla on kun ovat pakosalla.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=2SPpZquOhzo
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseeni ”Uskotko sinä, Jouni Aro, aivan tosissasi, että Yhdysvaltain vaalit oli manipuloitu Bidenin hyväksi?” tulkitsen vastauksesi myönteiseksi koska vilppi on mahdollista.
Tämähän menee kuin entisillä käräjillä. Syytetty on syyllinen raiskaukseen, onhan hänellä vehkeet siihen.
Luultavasti Yhdysvalloissakin syytteelle pitää esittää todisteet. Nyt niitä todisteita on eli kohta saamme kuulla oikeuden päätöksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ymmärsin kysymyksen ja vastasin siihen.
Mitään tulkintaa ei tarvita. Vaalivilppiä on ilmennyt molemmilla puolilla. Eli puolueetonta tutkimusta asiasta tarvitaan. FBI:lle siirtyy tutkimus.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei voittanut millään säännöillä. Hän sai 6 miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastaehdokkaansa. Hän hävisi valitsijamiehet 306–232. Tämä on, Heikki, totuus kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Ennen vaaleja Trump sanoi, että jos hän ei voita, vaalit ovat ”rigged”. Näin ei puhu kukaan rehti ihminen. Rehti ihminen ymmärtää, että myös hävitä voi rehdisti. Vaalien jälkeen Trump on toistellut ”I won”. Se on ollut hänen lähtökohtansa, ei se, että selvitetäänpäs mahdolliset vaalivilpit. Hänen lakimiesryhmänsä on heitellyt kaoottisesti erilaisia vaalivilppiteorioita julkisuuteen, mutta oikeussaleissa ei ole esitetty mitään todisteita asialle. Itse asiassa oikeussaleissa ei ole esitetty edes noita vaalivilppisyytöksiä, koska oikeussalissa valehtelemisesta on oikeudellisia seuraamuksia, toisin kuin esim. televisiossa valehtelemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
No, odotetaan tämä viikko ettei jouduta katumaan myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttejasi on varsin vaikea ymmärtää, mutta kaipa nekin jostain näkökulmasta ovat järkeenkäypiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sidney Powellilla ei ole mitään tarvetta avautua umpipuolueelliselle medialle.
https://www.youtube.com/watch?v=Y68pEknYyCM
https://www.youtube.com/watch?v=REP-Kz_TMgA
Ilmoita asiaton viesti
Täysin huumorihahmo tämä Powell, oli liikaa jopa Trumpille ja Rudylle. Hauskaahan tätä ollut seurata telkkarista, mutta näitä kommentteja ei niinkään. On aika surullista miten ihmiset uskoo tällaista mikä selkeästi täysin stetsonista, mutta kunhan sopii narratiiviin a ok.
Ilmoita asiaton viesti
Tajuatko että tosiasioiden korvaaminen ”faktoilla” on reitti punavihreään helvettiin.
Ilmoita asiaton viesti
En usko helvettiin, tai muuhun höpöön ja olen talouspoliittisesti äärioikealla, kaverikapitalistit kokoomuksesta jää kauas taakse. Vaihtoehtoiset totuudet ”truth isn’t truth – Rudy Giuliani” on Trumpin leirin alaa, kumma ettet sitä näe.
Katsoin juuri äsken Axios ohjelmasta Charles Kochin, republikaanien, varsinkin teekutsu-liikkeen ja Trumpismin mahdollistaja-rahoittajan haastattelun. Jopa hän myönsi, että perseelleen meni ja rankasti.
Tässä pieni klippi, valitettavasti koko haastattelua en löytänyt.
https://youtu.be/a_b0AKiKVkQ
Ilmoita asiaton viesti
Borat-hahmo Rudy Giuliani on nyt myöntänyt hieman liioitelleensa: Detroitissa saattaa sittenkin olla enemmän asukkaita kuin äänestäneitä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei minua tässä saagassa Trumpin käytös ihmetytä, se oli mitä odotettiin, mutta kuinka paljon sai hännystelijöitä, eikä juuri kukaan (ainakaan julkisesti) laittanut hanttiin. Kovan luokan ammattipoliitikot tuohon pellejunaan mukaan, huhhei.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratian säännöt muuttuivat demokraattien säännöiksi kun Trump ei voittanutkaan. Hyötyniemi on itseironinen.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaan haastateltavien urheiljoiden aloitussanaa: No – Trump pitää ihailtavasti linjansa vaihtoehtoisista faktoista: sekä häviäminen että voittaminen yhtaikaa on mahdollista, kuten myös hirmuinen valehteleminen ja vähän todenkin puhuminen. Hän ei pystynyt, koska ei edes yrittänyt, to make America Great again, but probably for the first time in the history of the world he really made America ridiculous.
Ilmoita asiaton viesti
Koko tämä show on todiste Hitlerin propagandaministeri Joseph Goebbelsin viestinnän toimivuudesta; kun valhetta toistetaan jatkuvasti, härskikin valhe uskotaan todeksi.
Se ei ole kummallista, että oppimaton kansanosa uskoo nämä valheet. Sekään ei ole ihme, että Kuubasta ja Venezuelasta Floridaan muuttaneet pakolaiset uskovat ihan tosissaan, että Yhdysvallat on nyt muuttumassa sosialistiseksi valtioksi. Mutta se on ihme, jos fiksuimmat alkuperäiset amerikkalaisetkin luulevat niin. Todella kummallista on, että miljardööri Trump pystyy vakuuttamaan köyhille, että vain hän pystyy heitä auttamaan mm. lopettamalla yleisen sairausvakuutuksen. (Obamacare).
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin ydinkannattajajoukko, joka edelleen pitää häntä faktisena voittajana, uskoo, että Jumala on antanut Trumpin Amerikan kansalle vapahtajaksi. Tämä on suora lainaus eräästä todellisesta lähteestä, joka oli vakavissaan kirjoitettu.
Ei tällaista evankelista uskoa mitkään tosiasiat tai väittely voi horjuttaa. Jehovantodistajatkin tietävät, että maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha ja on ajan hukkaa yrittää muuta todistella.
Ilmoita asiaton viesti
Minä uskoisin, että kyseessä on oikeistomedian hellittämättömän propagandistisen uutisoinnin hedelmät.
Foxia ja vastaavia medioita seuraavat saatiin uskomaan, että
– BLM -mellakat olivat suurkaupunkien kaduilla laajamittaisia ja täysin vailla kontrollia (todellisudessa mellakat ja ilkivalta rajoittuivat hyvin pienille alueille)
– demokraatit ajavat poliisilaitoksen rahoituksen vähentämistä, mistä seuraa em. mellakoinnin leviäminen läpi Amerikan
– demokraatit muuttavat Amerikan sosialistiseksi valtioksi
Sitkeä ja hellittämätön pelottelu alkoi itää ihmisten mielissä ja sai aikaan sen mitä haluttiin. Näinhän myös kotoinen äärioikeisto toimii: pelotellaan, vääristellään, liioitellaan, valehdellaan ja toistetaan tuota luuppia yhä uudestaan ja uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan kummallista että myös koulutetut ihmiset menevät manipuloivan ihmisen lankaan. Näin on tapahtunut ja edelleen tapahtuu kaikissa diktatuureissa. Myös yrityksissä psykopaatti voi erehdyttää monia. Nettihuijarit onnistuvat hämämään sekä koulutettuja että kouluttamattomia. Ilmeisesti koulutus ei suojaa ihmistä tällaiselta.
Olen katsonut viime päivinä Trumpista kertovia dokumentteja. Hän on nuoresta miehestä asti toiminut huijarina ja on erittäin taitava siinä. Usein pienyrittäjät ja lainoittajat ovat joutuneet maksumieheksi kun Trump jättää kaikki lainansa ja laskunsa maksamatta ja pesee kaikesta kätensä. Hänellä on lauma juristeja, jonka ainoa tehtävä on pelastaa Trump pinteestä. Trump sanoi myös ensimmäisestä vaimostaan, että hänellä täytyy olla muita naisia koska synnyttäneen naisen kanssa ei enää voi harrastaa seksiä. Trump myös raivosi samaiselle vaimolleen, koska tämä sai huomiota eräässä tilaisuudessa kun oli hoitanut työnsä hyvin. Trump ei siedä että huomio menee muille, vain hän saa olla huomion keskipisteessä suurena, komeana ja mahtavana johtajana. Hän käyttää hyväkseen kaikkia ympärillään, kun hän ei enää tarvitse ihmistä tämä heitetään kylmästi ja hymyillen pois.
Ilmoita asiaton viesti
Enää en hämmästyisi siitäkään, vaikka tammikuun virkaanastujaisten jälkeenkin riittäisi possea selittämään, että kyllä se Trump on edelleen presidentti joka aloitti juuri kakkoskautensa. Pelkkää lavastusta kuvat Bidenistä vannomassa virkavalaansa…
Ilmoita asiaton viesti
Tai kertovat että Trump on käynyt vain kampaajalla 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Trumpin tukka jo vaihtanut väriä? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan niin, että Heikki Hyötyniemi (#3290703) tiivisti asiaa aforistisen lyhyeksi. Ymmärrettiinköhän sut täällä ihan oikein? Korjaa, jos olen väärässä. Jos todella kannatat Trumpia.
Olisi kovin kulunut tapa puolustautua todeten, että ”en ole trumpisti mutta kuitenkin”, silti yritän nähdä USA:n kokonaisuutta ja sitä mistä Trumpin kannatus pulppuaa ja on ylipäätään mahdollista.
Lähdetäänpä vaikka Kanadan rajan tuntumasta Upper Peninsulalta Duluthin satamakaupunkiin… (jossa muuten puhelin luetteloissa oli joskus suomalaisia nimiä enemmistö ja Suomi-College) …laskeudutaan alas Minneapolikseen, ajetaan Interstate 90-moottoritietä, joka lähtee Bostonista ja päättyy Seattleen, matka (Boston-Seattle) kestä +- 5 vuorokautta. Koukataan Wyomingiin ja jututetaan farmareita, jotka kasvattavat preerioillaan tuhatpäisiä karjalaumoja.
Sitä vaan tässä. että nuo useassa sukupolvessa tuolla asuneet ajattelevat hiukan toisin kuin Piilaakson nörtit tai Nykin hipsterit Greenwich Villagessa.
Ja te tiedätte paremmin kuin minä, miten latinoista osa on ”höynäytettävissä” kommunisminpelolla, kun puhutaan demokraateista. Juuri latinot elävät nyt todeksi sitä ”Amerikan unelmaa”, etsivät vihreää oksaa.
Latinojen määrä kasvaa ja keski-lännen sekä Teksas – Arzonan ”böndellä” väestö elää pitkälti edelleen ”villinlännen” aikaa.
USA on mahdollisuuksien maa, mutta se on myös mahdottomuuksien maa,
Trumpin kannatus saattaisi nousta juuri tuosta, meikäläisittäin ajatellen, ”mahdottomuudesta”.
Ilmoita asiaton viesti
Populismin johtotähti on sammunut. Aika näyttää mikä vaikutus tällä on eurooppalaiseen ja suomalaiseen populismiin.
Positiivista on havaita, että muutaman tälläkin foorumilla kirjoittavan Trumpin kannattajan silmät ovat vihdoin avautuneet näkemään minkälaista tuhoa tekee tosi narsisti. Hatun nosto heille, jotka voivat julkisesti myöntää olleensa väärässä, kun taas suurin osa trumpisteista on hiljaa.
Trump ilmoitti kautensa alussa haluavansa tulla presidentiksi, joka muistetaan pitkään. Se lienee lähes ainoa asia, jossa hän on onnistunut täydellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä palstoilla on kyllä jo käynyt selväksi se tosi asia, että USA:ta johti neljä vuotta mies, jonka ei olisi pitänyt johtaa ko. maata – eikä hänen olisi pitänyt koskaan johtaa mitään maata.
Tukan värikin on jo puitu aika perusteellisesti.
Mutta Trumpin kannatukseen on olemassa paljon syitä. Ja hänen kannatuksensa tietyissä piireissä USA:ssa on totta – vaikka perustuu valheisiin.
Tuota kannatusta ei kannata lakaista maan alle, vaan siinä on kyllä pohtimista vielä tammikuuhun, ennen kuin uusi mies ottaa asiat haltuun. Jenkkien puolesta toivon, että Biden menestyy.
Sitä, miten oli mahdollista, että Trump pääsi preisdentiksi, tullaan vielä pohtimaan kauan ja siitä kirjoitetaan monta kirjaa. Nuo hänen taustallaan olevat ihmiset ovat oikeastaan aika kiinnostavia.
Miten tämä oli mahdollista?
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä, miten oli mahdollista, että Trump pääsi preisdentiksi, tullaan vielä pohtimaan kauan ja siitä kirjoitetaan monta kirjaa.”
Venäjän sekaantumisen lisäksi epäilen myös republikaanien harjoittamaa vaalivilppiä. Ei tuo muutoin olisi ollut mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän sekaantumisen lisäksi epäilen myös republikaanien harjoittamaa vaalivilppiä. Ei tuo muutoin olisi ollut mahdollista.”
—–
Taisit osua ytimeen.
Tuohan tarkoittanee sitä, että republikaanit olivat silloin (2016) askeleen edellä ja pelasivat kierompaa peliä kuin ”Kiero”-Hillaryn joukot konsanaan.
Olivatko Demokraatit sinisilmäisiä ja luovuttivat liiaan helpolla – eivät ymmärtäneet kuinka kieroa peliä joku (jotkut) saatoivat pelata taustalla voittaakseen. Peliä jota Trump yritti nyt jatkaa.
Demarithan olivat shokissa kun varma voitto muuttui tappioksi.
Nyt sitten maksettiin potut pottuina – ja ilm. ilman kieroilua?
p.s. Mutta silti – Trump sai valtavasti ääniä. Hänellä siis oli kannatusta. Mistä se tulee? Se on se suuri kysymys persoonan, hiustenvärin, twiittien ym. sälän takana.
Ilmoita asiaton viesti
”epäilen myös republikaanien harjoittamaa vaalivilppiä”
Tuo tuskin on totta. Republikaanien porukathan juurikin halusivat Trumpin häviävän – seurasin tilannetta silloin vuosia sitten varsin aktiivisesti. Heille Trump oli kauhistus jyrätessään omissa vaaleissaan Bushien uuden hymypojan ja monet muut ”sopivat” henkilöt. Heille Clintonkin olisi ollut parempi, vaikka naama piti vetää toiseen asentoon joskus julkisesti. Ja olivat oikeassa, koska Trump veti pian puolueen omaan puoleensa vahvasti (sitä moni ei 2016 oikein nähnyt tapahtuvaksi). Nyt voivat vetkutella takaisinpäin, mutta siinä on omat vaikeutensa, koska ”Trumpin-kannattajia” on vielä läjäpäin ja mm. senaatti pitäisi pitää ja ihan nyt tammikuussa käsittääkseni eikä vuosien päässä – tilanne aika täpärä muistaakseni… katsoin kyllä pari viikkoa sitten viimeksi.
Venäjästä sitten en tiedä… ne tutkimukset kaatuivat. Jotain vaikutusta varmaan ihan harjoituksenkin takia tekivät, koska miten muutoin pärjäät kybersodissa… harjoitellen oppii.
Mutta Trump oli aina kusipää, joten loppu hyvin, kaikki hyvin….. Odottelisin silti ehkä jatkoja vielä. Yksi kusipää pois ei vielä asioita paranna etenkin, kun järjestelmässä itsessään on hieman mätää. Itse toivon ettei Biden liiemmin aloittele sotia eikä mene aivan äärivasemmalla olevien talutusnuorassa. Jenkeissä todellakin on myös äärivasemmalla olevia, ja toivottavasti eivät saa enemmän puolueensa keskustassa olevaa Bidenia lumoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt tuosta ”Venäjän sekaantumisesta” puhutaan niin paljon niin kuinka se tapahtuu? Mitä venäläiset voivat tehdä vaikuttaakseen USA:n vaaleihin?
Onhan selvää että lähes kaikkien valtioiden johto on jotain mieltä ehdokkaista ja tuo mielipiteensä julki tavalla tai toisella.
Mutta kuinka vaikuttaa vaaleihin? Niin että joku ehdokas saa enemmän ääniä kuin oikeasti saa?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta kuinka vaikuttaa vaaleihin? Niin että joku ehdokas saa enemmän ääniä kuin oikeasti saa?
”
Niitä laskentakoneita pystyy kyllä ”hakkeroimaan” (todistettavasti ainakin sopivissa olosuhteissa… googleta, niin löydät), mutta eri asia onko joku sellaista aidosti tehnyt varsinaisissa vaaleissa.
Sitten on ”some-hakkerointia” eli epämääräistä vaikuttamista, joka kyllä toimii… psykologia yms. käyttöön ja kyllä vain toimii, mikäli osaa siis käyttää kunnolla. Eri asia kokonaan kuinka laajaa vaikuttaminen jossain yksittäistapauksessa/vaalissa on ollut. Ja siitä voi laittaa kaikin mokomin lakituville. Jotkut laittoivat Venäjän takia Trumpin (se kaatui) ja joku professori todisteli, että Clintonille saatiin some-jättien takia siirrettyä ääniä muutamat miljoonat ja hän silti hävisi – niistä löytyy ihan pitkät jutut googlettamalla. Se on sitten ihmisestä itsestään kiinni, mihin päättää enää kaikkien juttujen maailmassa uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Siispä laskentakoneita pystyy ”hakkeroimaan sopivissa..”. Tarkoittaa varmaankin että ketkä tahansa joilla vain on tietotaito? Siis myös ”kotimaiset”?
Vaiko vain venäläiset?
Epämääräistä vaikuttamista? Mitä se on? Jonkun ehdokkaan parjaamista?
Onnistuuko sillä tavoin miljooniin äänestäjiin vaikuttaminen? Onko se mahdollista vain yhteen ehdokkaaseen kohdistuvana?
Tottakai psykologisin keinoin voidaan vaikuttaa, on aina vaikutettu ja tullaan vaikuttamaan.
Kovin tuntuu epämääräiseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Nettialustojen kautta. Samanlailla kun vaikuttaa täälläkin. Esim levittää sekaisin todenperäistä ja tekaistua materiaalia bööning getoista Ruotsissa. Sitten on Venäjän ulkopuolella syvästi epäisänmaallisia halla-ahoja jotka rakentavat karriäärinsä osittain venäläisperäiselle nettivaikuttamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Siis miten?
Voisitko ihan konkreettisesti kertoa?
Tuollaiset epämääräiset ”sekalaista/tekaistua” ym. ovat höpötystä.
Vai luuletko että jenkit kyttäävät silmät kiiluen että mitä venäläiset kirjoittavat heille? Tosiasiassa he tasan viis veisaavat muista kuin itsestään.
Mitä ovat ”bööning ghetot” Ruotsissa?
Ja mitä nuo ”epäisänmaalliset halla-ahot” ovat?
Minkälaiselle venäläsiperäiselle vaikuttamiselle he ”rakentavat karriäärinsä”?
Kuinka se tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa Jocke on sitä mieltä että Venäjältä ei tule desinformaatiota!
Ilmoita asiaton viesti
Täysin odotettu kommentti Siniltä. Tosin sillä erotuksella että odotin disinformaatiosta.
Missä esitin tuollaisen mielipiteen?
Jos ymmärrät lukemaasi niin krijoitin jo edellä:
”Tottakai psykologisin keinoin voidaan vaikuttaa, on aina vaikutettu ja tullaan vaikuttamaan.”
Kysymyksiin sen sijaan et vastannut sanallakaan kun et yksnkertaisesti pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Disney Worldissä Floridassa on vahakabinetti, jossa seisoo koko klaani USA:n presidenttejä suurena ryhmänä. Kyseessä on teatterimainen tila, jossa jokainen presidentti vanhimmasta uusimpaan peräjälkeen toteaa yhdellä lauseella jotain ylevää, josta heidät on kautenaan tunnettu.
On hauska katsoa mitä Trumpin suuhun pannaan.
Ehkäpä tämä:
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/gazettextra.com/content/tncms/assets/v3/editorial/c/b7/cb7368bc-0129-52d8-bac4-e240cff74284/5e8b8cd665954.image.jpg?resize=1396%2C1047
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on teatterimainen tila, jossa jokainen presidentti vanhimmasta uusimpaan peräjälkeen toteaa yhdellä lauseella jotain ylevää, josta heidät on kautenaan tunnettu…On hauska katsoa mitä Trumpin suuhun pannaan.”
Jotain ylevää?
No, jos kyseisessä vahakabinetissa tuota linjaa noudatetaan johdonmukaisesti, niin vaha-Trumpin suuhun sopinee parhaiten suukapula.
Ilmoita asiaton viesti
” In the best interest of our Country” on äärimmäisen tärkeää koronaviruksen leviämisen estämiseksi , että tuleva USA:n presidentti Joe Biden saa nyt lisääntyneellä medianäkyvyydellään ja arvovallallaan kansalaiset pysymään kodeissaan tulevana Kiitospäivänä.
Nyt on käsillä Joe Bidenin ensimmäinen näytönpaikka.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on kuin Schrödingerin kissa. Kukaan ei tiedä onko kissa elossa vai ei, ennenkuin laatikkoon katsotaan. Tällä hetkellä Bidenin voittoa julistavat olettavat kissan olevan kuollut tai että se tulee kuolemaan, kun kukaan ei vain avaa laatikkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko oikeasti lyönyt vetoa? Otan osaa suruusi. Laatikot on avattu ihan kirjaimellisestikin ja äänet laskettu pariin kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ketjussa on kumman tietämättömiä ihmisiä, kun eivät vieläkään tiedä, kuka voitti nuo vaalit. Kannattaisi ehkä seurata uutisia.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n presidentinvaalit käydään 14.12.2020 , jolloin valitsijamiehet kokoontuvat äänestämään USA:n seuraavaa presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ota kantaa siihen asiaan, kuka voitti jenkkien vaalit. Mutta jotain epäselvää vaaleissa ilmeisesti on ollut.
https://oikeamedia.com/o1-147800?fbclid=IwAR2RautjsmRqneE33mCmDOCswW_mjl6CoZ0_cwWYx_ifeErlDb4mn8WiBBg
Joten ne ketkä nyt julistavat vaalien voittajan, voivat tulevaisuudessa joutua pettymään pahasti.