Ukrainan sodan puolivuotisraportti: ei mitään uutta länsirintamalta
Venäjän suurhyökkäyksestä Kiovan suuntaan on tänään kulunut tasan vuosi.
Ukrainan sodan kirjaimellinen länsirintama on tietysti Krimin niemimaa ympäristöineen. On selvää, että Krimin aseman ratkaiseminen pysyy pitkän päälle Mustanmeren alueen suurimpana ongelmana.
Realismiahan on, että Krimin asukkaiden selvä enemmistö on pitänyt itseään venäläisinä iät ja ajat, eikä tämä seikka muuttunut vuonna 1954, vuonna 1991 tai vuonna 2014.
1990-luvulla rajoista kuitenkin onnistuttiin sopimaan rauhanomaisesti. Jopa nationalistina pidetty venäläinen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi on nyt päätynyt sille kannalle, että Krim kuuluu sopimuksen mukaisesti Ukrainalle.
Itse arvelin ennen viime helmikuun hyökkäystä, että kahdeksan vuoden jäätynyt konflikti varmaan ratkeaa siten, että Venäjä vetäytyy Donbassista, mutta saa ainakin käytännössä pitää venäjänkielisen Krimin. Näkemys oli Euroopan unionissa yleinen.
Tasan puoli vuotta sitten olin jo muuttanut mieltäni ja kirjoitin Puheenvuorossa muun muassa:
[”Sanoisin, että rauhanneuvottelujen lähtökohtana täytyy olla Venäjän vetäytyminen kaikilta 30 vuotta sitten Ukrainan rajojen sisäpuolelle jääneiltä alueilta ja sen lisäksi yli 18 kilometrin mittaisen Kertšinsalmen sillan purkaminen tai katkaiseminen.
Putin valitsi päämääräkseen Ukrainan valtion lakkauttamisen. Sitä hän tarkoitti kahdeksan vuotta sitten sanoessaan, ettei haluaa jakaa Ukrainaa. Ei jaeta sitten…
…YK ja maailman pari sataa kansakuntaa saavat olla mitä mieltä lystäävät vaikka Moldovan ja Kyproksen jakamattomuudesta, mutta venäläinen Transnistria ja turkkilainen Pohjois-Kypros ovat fyysisiä tosiasioita.
Sovitaan mitä tahansa, Krim pysyy venäläisenä, ellei Kertšinsalmen siltaa pureta. Sanotaan vaikka, että tässä kulkee paskapuheen raja.”]
Nicholas Kristof on palannut Oregonin seikkailultaan New York Timesin kolumnistiksi. Häntä ei kukaan voi väittää haukkamaiseksi, mutta muutama päivä sitten hän siteerasi hyväksyvästi evp-kenraali Ben Hodgesia, joka on sitä mieltä, että Putinin saa neuvottelupöytään tekemällä venäläisten aseman Krimillä mahdottomaksi.
Sopivalla pitkän kantaman aseistuksella Venäjän maa- ja meriyhteydet Krimille voitaisiin katkaista kesän loppuun mennessä.
Nick Kristofin pohdintaa New York Timesissa:
https://www.nytimes.com/2023/02/18/opinion/biden-should-give-ukraine-what-it-needs-to-win.html?unlocked_article_code=1N-PU5Fiy8zHTjJGcmfTi_ge5-V8R9NjQyKE5nwMR15KkY60NS-2lqgQvpW1dl1V9N–qgfIGoHDtO8uNw7fHYUgtwo1aL0bEEVZF_eN3yVbzxb-qzDdGLVXUbCY8eoC0UIhldKHes694xPcqJalWbVuWvmHF5jBGE-ufthZyrbZN6Aada5h_DUYViRZAwzsCAYQcQBZCJStcpdeVtc4FkYQcNRFImMcf97P8_9iFrwRiIPGklyZOhC4J8BuWQASWGRJZkC96RclXM2F503sUNKkU6pweGhI_LBUv8Wj0UOptnAu9ku9A5f_CnUpMgeZhV0Vc16U_ZFV75XXL6eY8QRwbQA9W8NuBP1cRAPnlkHUhSdQ7FuPgA&smid=url-share
Ilmoita asiaton viesti
Otsikko ei nyt aivan pidä paikkansa. Ei ainakaan siltä osin, että mitään olisi tapahtunut. Harkovasta venäläiset lähtivät lipettiin syyskuussa. Hersonista marraskuussa. Lisäksi venäläiset ovat kärsineet raskaita tappioita hyökkäyksissään itäukrainassa. Edenneet vähän.
Jos Putin suuri ilmoittaisi olevansa valmis sopimaan kunhan krim pysyy venäläisenä, niin sopimus varmaankin syntyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin varmaan Putin ajattelee, mutta voisin kuvitella ukrainan sellaisen hyväksyvän.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään usko, että vapaaehtoisesti lähtee
Ilmoita asiaton viesti
Sota alkoi jo v. 2014, josta aina viime vuoden 24.02. tapahtumiin asti. EU: n johtomailla olivat älyllisten silmien tilalla lahovikaiset puutapit varsinkin Saksan johdolla.
Nyt inutaan apua ja uskottavuutta edelleen Yhdysvalloista ja Britanniasta oman EU: n takapihan pitämiseksi turvallisena. Silti mm. Saksa on luvannut Ukrainaan vain 13 vanhaa tankkia romuttamoltaan joskus hamassa tulevaisuudessa.
Ei se Venäjä Krimiltä tai 500 kilometrin syvyyteen ja 100 km leveyteen Mustanmeren rannan 10 mustan mullan valtaamiltaan alueilta ja Dnieprin itärannoilta enää minnekkään lähde, varsinkaan Kiinan tukiessa taustalla tilanteen kehittymistä. Vetävät välillä taas happea vaikka muutaman kuukauden tai vuoden ajan ja jatkavat siitä hyökkäystään edelleen EU: n horrostaessa vätystellen silmät ummessa yhä edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Vuorela on nähnyt uusimman saksalaisen elokuvaversion Remarquen kirjasta länsirintamalta ei mitään uutta.
Elokuva tuo erinomaisen hyvin esille sodan älyttömyyden, oli sodan syy sitten mikä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Sano se venäläisille jotka sotaa tekevät ja siihen ovat kokonaan syyllisiä.
Puolustussota ei ole älytöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Kari tietää varsin mainiosti, että vain hävinneen valtion johto kärsii, ellei onnistu pakenemaan sitä ennen johonkin veroparatiisiin valtion loppukassa mukanaan.
Ukrainan sota on vielä kesken, joten hävinneitä on turha lähteä arvuuttelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hävinneen valtion johdolle välttämättä käy huonosti. Esimerkiksi Suomi hävisi talvisodan ja johto jatkoi kansan luottamuksen turvin eteenpäin. Vasta jatkosodassa voittaja vaati johtoa tuomiolle ja Suomi joutui johtoa vaihtamaan.
Ukrainaa ei tulla koskaan miehittämään, ja on äärettömän vaikeaa nähdä, että Venäjä voisi Ukrainan johtoa saada näyttämään sotaan syyllisiltä. Niinpä Venäjällä ei voi olla legitiimistä syytä vaatia Ukrainaa vaihtamaan johtoaan. Syyllisyys on selvästi Venäjällä, joten sen johdolla ei ole siis varaa sotaa totaalisesti hävitä. Ei edes niin, että se joutuisi miehittämistään alueista luopumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mainittu Netflixin sotaelokuva oli niin hyvä, että piti käydä myös hakemassa kirjastosta Remarquen Länsirintamalta ei mitään uutta -kirja. Kirjana vielä parempi kuin elokuvana.
Ilmoita asiaton viesti
Katso ihmeessä myös Lewis Milestonen klassikko vuodelta 1930.
Ilmoita asiaton viesti
”Realismiahan on, että Krimin asukkaiden selvä enemmistö on pitänyt itseään venäläisinä iät ja ajat”
Hmm, nuo iät ja ajat eivät taida ulottua ainakaan 1800-luvun alkupuolelle asti.
Jos Wikipediaa on uskominen, ”Venäjän keisarikunta yritti aktiivisesti slaavilaistaa aluetta, mikä johti tataarien sortoon ja suureen muuttoliikkeeseen nykyiseen Turkkiin. 1860-luvulle mennessä tataarit olivatkin menettäneet enemmistöasemansa Krimillä.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_tataarit
Ilmoita asiaton viesti
Virossa leikitään paraikaa tulitikuilla Narvan alueen suhteen. Siellähän yli 80% asukkaista on venäläisiä. Viron onneksi Narvan venäläiset ovat virolaistuneet siinä määrin, etteivät huuda Putinia apuun sortajiaan vastaan. Viro kyllä yrittää tehdä kaikkensa huonontaakseen venäläisvähemmistön asemaa siellä, vaikka osa heistä on Viron kansalaisia. Viron kieltä osaamattomat eivät kansalaisuutta saaneet.
Toista se on Suomessa, täällä saa kansalaisuuden kuka tahansa määrävuosien täytyttyä, jos sellaista vain viitsii hakea.
Suomessa asuu ja elää tilastokeskuksen mukaan pysyvästi 30 000 venäjää äidinkielenään puhuvaa ja kaikkiaan liki 100 000 täällä tilapäisesti asuvaa tai oleskelevaa sekä heidän lapsiaan. Osa on ”paluumuuttajia” Inkerinmaalta. Suurin osa heistä on täällä töissä tai opiskelemassa. Meidän ei kannata lähteä Viron linjalle ja ryhtyä pakkosuomalaistamaan venäläisiä sen enempää kuin mitään muutakaan vähemmistöryhmää täällä.
Venäjän hallinto ei ole tähän saakka juurikaan välittänyt doktriinistaan suojella Venäjän kansalaisia kaikkialla maailmassa, mutta sellainen on hyvä tekosyy, jos sellaisen tarvetta ilmenee.
Myös viranomaiset ottivat tiukan linjan venäläisten sortamiseen Suomessa, mikä on enemmän kuin järkevää valtion kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaa maa, vapaa valinta.
Et kuitenkaan mennyt naarmuttamaan narvanvenäläisen ex-työkaverisi autoa tai kivittämään hänen ikkunoitaan hänen paljastuttuaan Putinistiksi?
Näinkin on jossain toimittu ihan vain vaikkapa venäläisten rekisterikilpien johdosta tuntematta kohteen taustoja sen tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
”Toista se on Suomessa, täällä saa kansalaisuuden kuka tahansa määrävuosien täytyttyä, jos sellaista vain viitsii hakea.”
Ei pidä paikkaansa. Maahanmuuttoviraston sivuilta:
Mitä edellytyksiä Suomen kansalaisuudella on?
Suomen kansalaisuuden saamisen edellytyksiä ovat:
selvitetty henkilöllisyys
riittävä kielitaito
riittävä asumisaika
nuhteettomuus
toimeentulo
maksuvelvoitteiden suorittaminen
Tämän lisäksi kansalaisuutta hakeakseen täytyy olla täysi-ikäinen, eli täyttänyt 18 vuotta.
https://migri.fi/tietopankki/kansalaisuus
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Neuvostoliitossakin oli aikanaan maailman tiukimmat ympäristölait. Ja kai vähän muutkin lait.
Oleellista on se että sääntöjä ja määräyksiä noudatetaan.
Meillä niitä noudatetaan kantaväestöön. Maahantulijoihin ei.
Ilmoita asiaton viesti
Osmanien ja Venäjän imperiumit tietenkin taistelivat alueesta satoja vuosia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krim
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_sota
Se nyt vielä puuttuisi, että Turkki palaisi vaatimaan Krimiä itselleen. Natossa ja YK:ssa kannattaa nyt pohtia, kuinka arvokasta on palauttaa kansainvälisen sopimuksen mukaiseen asemaan alue, jonka asukkaat eivät itse sitä halua.
Rauhanneuvottelujen lähtökohtana sen pitää kuitenkin olla.
Ilmoita asiaton viesti
”…kesän loppuun mennessä.”
Joo, ei tämä näyttäisi nyt 3 päivässä ratkaistavalta tilanteelta. Kummallakaan maalla ei ehkä ole isompaa hyökkäyskykyä routaisen maan ajanjaksolle. Vaan eipä se routa taida ihan takuutuote Ukrainassa ollakaan. Vuosi sitten niitä Venäjän retkueita pitkin teitä taisi olla siksikin, ettei pellon puolella maa kantanut panssareita?
Mitä sitten asenteisiin tulee, niin kyllähän minäkin suhtauduin vain lievästi närkästellen Putinin Krimin valtaukseen. Ja ehkäpä se närkästelyni vielä kohdistui enemmän niihin Venäjä-pakotteisiin, kun niistä oli suurempi harmi Suomelle kuin Portugalille.
Tässähän käydään ehkä eräänlaista Ukrainan itsenäistymissotaakin. Eräs ongelma maalle on venäläisvähemmistö. Se saattaa toki sodan loputtua uskoa, ettei Venäjä pysty tallentamaan heitä ja niin muodoin ukrainalaistua.
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyesti:
Sota on vasta alkanut. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on suursodan alku. Pelkästään tämä sota tulee kestämään vielä yli kaksi vuotta. Rauhaa ei tule, tulee ympärille muita sotia.
Arpa on heitetty, alea iacta est !
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä joka toisesta virkkeestä, järjestyksessä parittomista.
Ilmoita asiaton viesti