Miksi ei ole keskusteltu vaihtoehdoista?

Miksi Nato keskusteluissa ei ole otettu huomioon vaihtoehtoa
Nato täysjäsenyydelle?
”Major non-NATO ally” voisi olla Suomelle
hyvä vaihtoehto, säilyttäen silti ystävällismieliset suhteet Venäjään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally

”MNNA-asema ei itsessään sisällä sopimusta turvatakuista liittolaismaan joutuessa sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, mutta MNNA-maille on usein annettu sellaisetkin.”

Suomi menettää vuosikymmeniä sille ominaisen rauhanvälittäjän aseman liityttyään Naton täysjäseneksi. Hyvästi Helsingin henki, ETYK ja aikaisempien valtionpäämiestemme rauhanpyrkimykset.

 

0
Juha Eirikkä
Sitoutumaton Tampere

Maailmanparantaja. Kotimaista- ja ulkomaanpolitiikkaa seuraava puolueisiin sitoutumaton.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu