Miksi ei ole keskusteltu vaihtoehdoista?
Miksi Nato keskusteluissa ei ole otettu huomioon vaihtoehtoa
Nato täysjäsenyydelle?
”Major non-NATO ally” voisi olla Suomelle
hyvä vaihtoehto, säilyttäen silti ystävällismieliset suhteet Venäjään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally
”MNNA-asema ei itsessään sisällä sopimusta turvatakuista liittolaismaan joutuessa sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, mutta MNNA-maille on usein annettu sellaisetkin.”
Suomi menettää vuosikymmeniä sille ominaisen rauhanvälittäjän aseman liityttyään Naton täysjäseneksi. Hyvästi Helsingin henki, ETYK ja aikaisempien valtionpäämiestemme rauhanpyrkimykset.
0
Venäjä on jo nimennyt Suomen ”epäystävälliseksi maaksi”.
Ilmoita asiaton viesti
”… ystävällismieliset suhteet Venäjään.”
– Kuinka ilmentää ystävällisyyttä raiskaaja-armeijan kotimaan kanssa? Ei tämä tilanne minullekaan herkkua ole, mutta Venäjä on tämänkeväisillä tempuillaan tehnyt sivilisaatio-tasoisen irtioton muusta maailmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä tosiaan hyökkää naapureidensa kimppuun ”Helsingin hengessä”, tällä kertaa Ukrainaan. Ja tälläkin palstalla pieni määrä neuvostomielisiä kehottaa rauhassa odottamaan tappamistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Siksi, että se sopisi Suomen tähän astiseen ulkopoliittiseen linjaan ja korostaisi Suomen rauhantahtoisuutta maailmassa kuten tähänkin asti.
Maailmassahan on muitakin ”Major non-NATO ally” -maita, joille Nato on sellaisen aseman myöntänyt, Suomella olisi siihen hyvät perustelut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin ehdottamasi vaihtoehto on kaiketi ollut pöydällä:
”IL:n tiedot: Suomi ja Ruotsi hakevat yhdessä Major Non-NATO Ally -statuksen kaltaista liittosuhdetta Yhdysvaltain kanssa”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5f72427-d975-4ece-adc3-be7703c3ade7
Ja kysymys: Monellako Venäjän rajanaapurilla on tuo Suomelle ehdottamasi MNNA-status?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ollut, se oli vain Iltalehden kirjoittelu missä epäilivät jotakin sellaista, hyvä olisi ollut jos olisivatkin sen hankkineet, silloin Nato täysjäsenyydellä ei olisi ollut ainakaan niin kova hätä, kuten nyt tuntuu olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinä sen tiedät? Taidat vedellä ihan hatustasi.
Ilmoita asiaton viesti
”MNNA-asema ei itsessään sisällä sopimusta turvatakuista liittolaismaan joutuessa sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, mutta MNNA-maille on usein annettu sellaisetkin.”
”MNNA-maat saavat muun muassa pääsyn moniin Yhdysvaltain puolustusministeriön tutkimushankkeisiin, etusijan asekaupassa (erityisesti muita laajemman valikoiman panssarintorjunta-aseita), paremmat mahdollisuudet yhdysvaltalaiskaluston käyttöön konfliktin aikana sekä etuja liittolaismaan puolustusteollisuuden yrityksille.”
Ilmoita asiaton viesti
”korostaisi Suomen rauhantahtoisuutta maailmassa kuten tähänkin asti”
Nato on täynnä rauhantahtoisia maita. Nato ei aiheuta sotia eikä hyökkää. Nato ei edes suojaa maita, jotka ovat jättäneet jäsenyyshakemuksen, jos on uhkana ajautua suursotaan.
Suomi ei pärjää Venäjää vastaan omillaan. Edes pelkkä aseapu ei riitä, vaan tarvitsemme myös koulutettuja aseiden käyttäjiä tarpeen tullen.
Suomi voi Nato-jäsenenä toimia rauhanvälittäjänä ja hyvänä naapurina. Nato-jäsenenä sen ei tarvitse alistua sille huonoihin ratkaisuihin uhkailun edessä Hanhikiven tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vähän tietämättäni ajatellut, että toimivia ja käytäntöön istuvia ratkaisuja ei välttämättä kyetä tekemään tavan päättäjien toimesta. Perustelua olettamukselle en tiedä.
Ajatuksen voi liittää NATOon, tosin NATO on jotain yksittäisempää, kuin toimivat linjat, ja niiden hakeminen jollain lähdöllä. NATOa en osaa tähän liittää.
Eräs idea vähän toiselta alueelta on tuo netti, joka ollut vähän aikaa pinnalla Twitter-oston takia…
Kun on yleiskäyttöön päätyneitä netin sovelluksia, jotka otettu massakäyttöön, esim hakukoineita koskien, tulisi olla selkeämmmin erotettu haut, joissa linkkien takana kaupallinen kytkentä. Osa sivuista on aivan toisissa tarkoituksissa rakennettuja.
Käyttäjillä tulisi melkein olla äänestysvalta, mihin ryhmään mikin sivusto kuuluu. Vaatisi äänestäneiden avoimen tarkistamisen, yleisen luotettavuuden takia. En tarkoita, että toteutuksena olisi sopiva tai sopivin, tosin jotain kansalaisarviointia hain, wikipedian tapaan.
Alkumalli oli se, mistä netti lähti. Ei ollut kovin kaksista. Sama toimivuuksien löytämiselle, muutakin kuin tekniikkaa koskien.
Eri maissa voitaisiin kokeilla aika eri tavoin. Esim Alankomaissa on pyöräily saatu kuntoon, tavallista paremmin, ja muu olisi ehkä vähän mahdottomampaa.
L…
Ajatus tässä voisi olla kuin maanpuolustuksessa.
Kun yrityksiä on, niiden vastuulle voi asettaa tietyn yhteiskuntavelvoitteen. Hakukoneiden tapauksessa, velvoite olisi ylläpidollinen, ja tähän toimialueeseen kuuluva.
Mikäli velvoitetta ei noudatettaisi, kaupallisen toiminnan mahdollisuuksia toimialueella voitaisiin rajoittaa. Kaupallisen toiminnan lupa ja vapausaste olisi sidottuna siihen tulosta tarjoavaan puoleen, jota yhteiskunta velvoittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
”ystävällismieliset suhteet Venäjään”
Näin veteraanipäivänä näen kuinka lippumme liehuu tangossa,ja radiosta kuuluu veteraanin iltahuuto.
Nykyiset tapahtumat sisäistäen. Mihin me vihollisia tarvitsemme,jos ystävätkin ovat tuollaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin NATO:n täysjäsenyys. Aivan kuten 90% EU -maista . Mikä siinä on niin kauheaa?
Ilmoita asiaton viesti
Voi silti tarkoittaa sitä, että ollaan niissä mukana, joita syntyy. On mahdollisuus valita, tehdäänkö jotain toisin, vai ei.
Perustelu tässä on vaikeahko. Ehdotus korostaa muutosta, tai sen mahdollisuutta, kun jotain menee toisin.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvästi Helsingin henki, ETYK ja aikaisempien valtionpäämiestemme rauhanpyrkimykset.”
Hyvästi suomettuminen ja rähmällään olo! Eläköön itsenäinen Suomi!
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen ei mahdu kuin yksi ainoa totuus kerrallaan ja siksi vaihtoehdoista kuten kansanäänestyksestä Naton suhteen ei ole lupa keskustella. Olemme edelleen pikkuinen DDR länsimaisten valtioiden joukossa ja demokratian vastainen toiminta on maassamme jatkuvaa ja sitä käydään länsimaisen demokratian pelisääntöjen vastaisesti.
Ilmoita asiaton viesti