Miksi hylätä hyväksi koettu ulkopoliittinen linja?
Käsittämätöntä tämä kiirehtiminen ja noloa, jossain ulkomaan palstalla jo rukoiltiin Suomen puolesta, ettei nyt sattuisi mitään ennen kuin täysi Natojäsenyys ja sen myötä ”rauha maailmassa”?
Jostain syystä en usko Natonkaan pyrkimyksiä, miksi se haluaa kiihdyttää idän ja lännen välistä suursotaa?
Suomalainen lehdistö on selvästi jonkinlaisessa ”psykoosissa” kuten Tuomioja kirjoitti.
Paikka vaan oli huono kun oli Yhdysvaltojen lehdistö! Tästähän riemu repesi hänen kollegojensa keskuudessa,
sitä ei olisi pitänyt sanoa ääneen?
Suomalainen lehdistökin kirjoittaa vain yhtä totuutta, psykologista sodankäyntiä tämäkin ja tartuttaa sen kaikkiin kansalaisiin
ja jopa päättäjiin.
Välillä pelätään, että Venäjä hyökkää koko läntistä maailmaa vastaan, sitten todetaan perään, että Venäjää ei tarvitse pelätä eikä siitä tarvitse välittää.
”Välillä pelätään, että Venäjä hyökkää koko läntistä maailmaa vastaan, sitten todetaan perään, että Venäjää ei tarvitse pelätä eikä siitä tarvitse välittää.”
Tämä näkyy enemmänkin Nato-vastustajien retoriikassa, hyvin sekavaa on.
Suomen on nyt viimeistään aika siirtyä kokonaan länsiliittoutumaan. Nyky-Venäjän kanssa ei voi olla yksin, tai ”lupausten” varassa, kuten nähty Ukrainassa. Nato-jäsenyyden hakemusajan riskit on otettava, se on huomattavasti alempi riski kuin olisi, jos jättäydymme Natosta ja odottelemme että Venäjä kerää lisää voimia ja jatkaa laajentumispyrkimyksiään mistä ihan avoimesti ovat tiedottaneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi hylätä hyväksi koettu ulkopoliittinen linja?”
Kun on lämmintä ja aurinko paistaa, niin voit kuljeskella ulkona T-paidassa, mutta kun tulee pakkanen ja lumimyrsky, vaihdat asustettasi suojautuaksesi muuttunutta ilmanalaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä en usko Natonkaan pyrkimyksiä, miksi se haluaa kiihdyttää idän ja lännen välistä suursotaa?
——————————-
Miten se sitä kiihdyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei tässä ole kuin yksi osapuoli mikä uhkailee WWII:lla ja se ei ole Nato, eikä Ukraina, saati Suomi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sä koskaan et muuttua saa.”
Vois olettaa,että kirjoittaja on lakaissut samoja portaita ikänsä.
Lapinläänissä esim. Poromiehet vastustaa kaikkea,koska poro.
Poro.lailla suojeltu vieraslaji.
Ilmoita asiaton viesti
Etelän miehet usein yllättyy, kun menevät Lappiin lomakeskukseen. Minäkin aikoinaan ajattelin, että lomakeskuksesta voi tehdä reippaan kävelylenkin tietä pitkin. Mutta sitten tulivat lappalaiset haastamaan riitaa ja siitä meinasi nyrkkitappelu tulla. Siinä tosiaan oli mopomiehiä ja olivat vihaisia sen takia, että etelän kotkat tulevat sinne isottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on hyvä että Suomen linja muuttuu. Putinin Venäjän toiminta on arvaamatonta ja rikollista.
Suomi Natoon mielummin pian.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä hyväksi koettua ulkopoliittista linjaa ei enää ole olemassa, kuten ei ole olemassa Neuvostoliittoakaan, joka oli vähällä nielaista Suomen, mutta siirtyi sodan jälkeen ystävyyslinjalle, pitkälle teeskentelypohjalle, mutta kuitenkin.
Putin ei edes teeskentele. Hän ryhtyi luomaan suurta Venäjää. Ensi kohteena on Ukraina. Suomen on mahdotonta jatkaa Neuvostoliiton aikaisella koetulla linjalla. Me kuulumme läntiseen Eurooppaan. Olemme mukana Venäjän pakotteissa ja olemme toimittaneet Ukrainalla sekä taloudellista että aseellista apua.
Yhteistyö on mahdotonta sellaisen valtion kanssa, mikä Venäjä nyt on. Sen sijaan meidän pitää pitää vahvista turvallisuuttamme Venäjää vastaan. Se tarkoittaa tässä vaiheessa Naton jäsenyyden hakua ja jos mahdollista niin Ruotsin kanssa samaan aikaan. Se prosessi on nyt käynnissä. Kysymys on Suomen ja kaikkien Pohjoismaiden turvallisuudesta pitkällä aikavälillä. Menneet ovat menneitä. Nyt on elettävä tätä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, oikeastaan blogistin olisi pitänyt kysyä Putinilta miksi hylätä ulkopoliittinen linja.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitolla oli suunnitelma nielaista Suomi 1970-luvun lopulla. Esitys yhteisiin sotaharjoituksiin mm. viittaisi tällaiseen, olen saanut jostain joskus lukea. Mutta sitten tulikin kiire Afganistaniin.
Ilmoita asiaton viesti
Kukahan nyt nielaisee ja ketä? Naton joukot on jo kesäksi pyydetty ”turvaamaan rauhaa”. Ehkä Niinistön sairaus sotkee suunnitelmat?
Ilmoita asiaton viesti
Kun Venäjä on kaikilla tekemillään sopimuksilla pyyhkinyt persettään ja hyökkäilee jatkuvasti naapureitaan vastaan käyttäen lähes kaikkia sopimuksissa kiellettyjä sodankäynnin muotoja, on jo kiire päästä Naton jäseneksi.
Se kun on ainoa instanssi joka voi taata meille riittävää ase, ruoka, polttoaine ja ilmapuolustus apua tarvittaessa.
Ja myöskin turvaamaan laivaliikenteen rakoille rajoille me.
Ihan hiton yksinkertainen asia, jota ei vieläkään eräät näe tai halua nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n ja USA:n mielestä Venäjä on sodassa (Ukrainaa vastaan).
Venäjän mielestä Nato on sodassa Venäjää vastaan:
” Muun muassa uutistoimisto Reutersin mukaan Venäjän ulkoministeri katsoo puolustusliitto Naton olevan sodassa Venäjän kanssa, koska Nato-maat toimittavat aseita Ukrainaan.”
Eli Suomi ei vielä ole sotatilassa, koska ei kuulu Natoon.
Äkkiä nyt Natoon jotta pääsemme mukaan sotimaan vihollista vastaan …
Ilmoita asiaton viesti
Me olemme toimittaneet aseita Ukrainaan olematta Naton jäsen, joten Lavrovin logiikkaa seuraten olemme myös sodassa Venäjää vastaan kuten Nato-maat.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa. Suomi on Yhdysvaltojen puolella mukana Ukrainan sodassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kaikki ihmiset, joilla on jonkinlainen omatunto, ole vähintäänkin hengessä mukana Ukrainan puolella.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi hylätä hyväksi koettu ulkopoliittinen linja?”
Siksi, koska Venäjä hyökkäsi Euroopan valtioon. Sillä hetkellä tuhoutui tämä ”ulkopoliittinen linja”.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Natoon kiirehtiminen on todellakin noloa, koska se osoittaa, kuinka pahasti pielessä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ollut viimeiset vuosikymmenet. Miksi piti odottaa viimeiseen asti, vaikka Venäjä on antanut jatkuvasti merkkejä arvaamattomuudestaan ja vaarallisuudestaan?.
Ilmoita asiaton viesti