Lapuanliikkeen paita on kielletty?
Ylen mukaan poliisi selvittää perussuomalaisen kuntapoliitikon Facebook-kuvan käyttöä. Seinäjokelainen Pia Kattelus-Kilpeläinen poseeraa kuvassa päällään sinimusta villapaita ja kirves kädessään. Poliisi on saanut kansalaisilta useita tutkintapyyntöjä.
Poliisin tehtävästä virkavapaalla ollut Kattelus-Kilpeläinen julkaisi kuvan tervehdyksen kera uutena vuotena ja tervehdyksessä viitattiin myös sanallisesti lapuanliikkeen väreihin.
Asia oli Uuden Suomen puheenvuorossa jo esillä, silloin ei ollut tietoa poliisin puuttumisesta kuvan sopivuuteen. Nyt sitten poliisi selvittää, onko jokin raja ylitetty.
Kuva ja teksti ovat provosoivat, eikä mitenkään harkittua tuo mielestäni ole. Silti en näkisi asiassa oikeastaan mitään sopimatonta. Ketään ei solvata, ketään ei uhata eli vihapuhetta tai vastaavaa ei tuossa ole. Ja sinimusta on vaikka Lapualla ihan ok väriyhdistelmä, kuten myös ns. Vihtori-paita, jota yhä valmistetaan.
Ilmeisesti kyse on nyt väreistä ja liikkeen nimen mainitsemisesta. Mutta olisiko toimittu samoin, jos kuntapoliitikko olisi julkaissut kuvan, jossa hänellä olisi ollut punainen paita vaikka Leninin-kuvalla ja tekstissä olisi viitattu kommunismiin?
Itse kyllä uskoisin , että kommunismi-viittaus ja Lenin olisi jäänyt tutkimatta. Koska nyky-Suomen ilmapiirissä kaikki paheksuttava tulee äärioikealta, vaikka sitten historiankin kysymyksissä ja äärivasemmistoa käsitellään ihan eri standardeilla.
Ehkäpä poliisilta on edellytettävä erityistä harkintaa tällaisten julkisten esiintymisten suhteen? Ja miksi kirves?
Takavuosina olin esikoisen kanssa pihalla puhdetöissä, kun pari jehovaa tuli paikalle. Kehotin heitä odottamaan hetken, ja huusin pihavajan suuntaan ”Anton, tuo kirves!”.
En tiedä, mikä niihin iski, mutta häipyivät, eikä ole sen jälkeen niitä näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Eräs vääräleuka, jonkinmoiseksi naistenmieheksikin tiedetty oli yksin kotona, kun kaksi jehovantodistaja-naista halusi keskustella hänen kanssaan.
Äijä sanoi että sopii hyvin, vaimokin on sopivasti poissa ainakain pari tuntia, tulkaa tänne sängylle istumaan, minä vedän vähän verhoa ikkunan eteen…
– Tapahtui kuulemma nopea täyskäännös, vaikka jehovat ei käy armeijaa, eikä naiset vielä tuolloin muutenkaan.
Muuten: kiellettiinhän ne tämän päivän lapualaasten, eli eräiden ”mopokerhojenkin” liivit…?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Roposen ja sinun huumori on sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Jestas mitä selittelyä. Jos poliisi twiittailisi Lenin- paidassa ja kirves kädessä, hän olisi työtön alta aikayksikön.
Ilmoita asiaton viesti
Meille jotka emme käytä foliota päähineen materiaalina, asia riippuu siitä, missä kontekstissa Lenin-paita ja kirves on esitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Näin olisin minäkin taipuvainen ajattelemaan. Eihän poliiseilta ole kielletty vasemmistolaista maailmankuvaa, ei edes kommunismia kannatusta.
Ja historian hämäristä tiedämme surullisenkuuluisan punaisen Valpon sekä yritykset siivota poliisivoimat oikeistolaisista 1940-luvulla sotien jälkeen.
Nykyisin taas tuntuu jossain määrin erikoiselta julkisuudessakin olleet tavoitteet saada ehdoin tahdoin poliisiksi maahanmuuttajavähemmistöjen edustajia, vaikka vaatimuksista tinkimällä. Tätähän vihervasemmisto jostakin syystä pitää tärkeänä.
Ilmoita asiaton viesti
…Juu, kyllä värilliset poliisit ja jopa upseerit ihmetyttää Amerikoissakin,
kun vankilatkin ovat täynnä lähinnä värillisiä, mustia ja latinoja…?!
…Vaikka siellä ei juuri ole ”fillarikommunistejakaan…?”
Ilmoita asiaton viesti
”kyllä värilliset poliisit ja jopa upseerit ihmetyttää Amerikoissakin”
En tiedä onko tämä huumoria, mutta sairasta joka tapauksessa.
https://www.nytimes.com/interactive/2014/09/03/us/the-race-gap-in-americas-police-departments.html
Ilmoita asiaton viesti
”Suvakki-Palmen” murhasta/teloittamisesta epäiltiin aikoinaan myös poliiseja ja USA:n mellakan ”portinavaaja-poliisit” on vapautettu virastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan oikeasti Jouni.
Ei kukaan villiintyisi Lenin-paidasta.
Tämä salaliittojen näkeminen vaatteissa ja maidon juonnissa on vasemman laidan sekoilua.
Samoin nämä masinoidut kampanjat, joissa yritetään järjestää ihmisille potkuja töistä.
Ilmoita asiaton viesti
Salaliitoista ei ole kysymys vaan siitä, onko Lapuan poliisi riittävän hyvässä henkisessä kunnossa hoitamaan tehtäviään. Poliiseille ei turhaan tehdä soveltuvuustestejä, ja käyttäytymisohjeet koskevat vapaa- aikaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok….. luin väärin.
Sinun kommenttisi:
”Jestas mitä selittelyä. Jos poliisi twiittailisi Lenin- paidassa ja kirves kädessä, hän olisi työtön alta aikayksikön.”
Jotenkin luin että Lenin-paita olisi aiheuttanut kenkää alta aikayksikön.
Ei sitä turhaan sanota että suomenkieli on vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Lenin luotti vahvasti sirpin ja vasaran tuomaan symboliarvoon ja näki kirveen lähinnä vastavallankumouksellisena symbolina. 😀
Monet kirvesmiehet saivatkin huomata joutuneensa Siberian havumetsävyöhykkeelle harvennushakkuun innoittamina, jonka jälkeen heidän äänensä häipyivät melko lailla kuulumattomiin. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan että saisi välittömästi korotuksen virkaurallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan asiallinen villapaita. Meillä oli varusmiesaikana Sodankylässä samanlaiset. Kirveet oli paskempaa puuvartista mallia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virkavapaalla-oleva-poliisi-poseerasi-somessa-kirves-kadessa-lapuan-liikkeen-tunnusvareissa-pohjanmaan-poliisi-selvittaa-tapausta/8031900
Ilmoita asiaton viesti
Hitlerin kaipuu on kova.
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkö olet nyt mieltä? Lapuanliikkeen esikuva oli muuten Mussolini, jos sitä nyt ajat takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se tunnus ollutkaan: heill’ Hitler, meill’ Kosola?
Ilmoita asiaton viesti
No tuo oli lentävä lause, ” Heil Hitler, muil Mussolini, meil Vihtori Kosola”.
Oikeasti lapuanliike haki esikuvaa Mussolinin Italiasta, ei Saksasta. Paavo Susitaipaleen, aktivistin, lapuanliikkeen miehen, upseerin ja kansanedustajan muistelmat valottavat tuota mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler, Il Duce, lapualaaset, IKL…
– Sama kaiku on saappaiden.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin niin! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Taas täällä.
Ilmoita asiaton viesti
♬ Oon täällä mä taas mut’ ei oo ikävä sua, koeta sä siihen vaan sopeutua ja tiedä etten ajattele sinua ensinkään… ♬
Ilmoita asiaton viesti
Mäntsälän kapinassa Lapuan liikkeen torvelot yrittivät aseellista vallankumousta. Onko sellaisen liikkeen asuun pukeutuminen poliisille soveliasta?
Lapuan liike oli jo aiemmin syyllistynyt muilutuksen, murhiin jne.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa, talonpoikaismarssin ja kommunistilakien jälkeen homma lähti aivan väärille urille.
Silti kyse ei ole univormusta, yhtä lailla voitaisiin nostaa meteli poliisista, jolla olisi vapaa-ajalla Mao-lakki päässä.
Meilläpäin oli muuten kirkkoherra, joka piti Che Guevara-paitaa yleisesti päällä julkisuudessa. En pitänyt sopivana, mutta eipä hän tuosta vastuuseen joutunut.
Ilmoita asiaton viesti
Entisaikojen opettajia kuvaa hyvin mm. Linnan Täällä pohjan tähden alla-kirjan ja elokuvan opettaja, joka oli innokas suojeluskuntalainen, joka ”kasvatti ja kannusti” oppilaistaankin tulevia suojeluskuntalaisia.
– Ville Virtanen esitti ko opettajaa hyvin Koivusalon Pohjantähdessä.
60-luvulla, ainakin eräässä koulussa sai pitää päällään partiopukua, MUTTA lähetettiin kotiin, jos vasemmistolaisen kodin koululainen erehtyi tulemaan kouluun punavihreän pioneeripuvun kanssa?!
Vielä 80-luvulla näin jonkin opetusalan viranomaisen haastattelun jonka iso otsikko julisti, että: OPETTAJA ON KUIN TALVISODAN VÄNRIKKI. Ja jossakin toisessa otsikossa korostettiin että opettaja on avainasemassa isiemme uskon siirtämisessä uusille sukupolville…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmeen vimma on vetää suojeluskunta tähän keskusteluun? Suojeluskunta ei ollut IKL eikä lapuanliike.
Ja ihan vain tiedoksi, että talvisodan vänrikit maksoivat kovan hinnan, joukkueenjohtajina toimivat nuoret miehet olivat etulinjan montussa yhdessä miestensä kanssa. Jos joku opetusviranomainen rinnastikin opettajan ja talvisodan vänrikin, niin tuskin siinä sotaa ihailtiin, vaan tehtävän tärkeyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan puhuttiin jopa ”LAPUAN LAISTA”, joka ilmeiseti oli Suomen lain yläpuolella samanlailla kuin Päivi Räsäsen ”RAAMATUN LAKI..?!”
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo noin mene, lapualaismieliset ottivat lain itselleen, tekivät väkivalta-ja henkirikoksia. Räsänen ei ole tehnyt eikä kehottanut tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuta sitten tarkoitti sanoessaan: Joissakin tapauksissa raamattu on PAINAVAMPI kirja kuin lakikirja…?
Ilmoita asiaton viesti
Asiasta voi vääntää miten pitkään vaan, mutta hän ei ole kehottanut ihmisiä rikokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei, mutta samanlaista-ja suuntaista ”vihjailua” kuin Trumpiltakin…?
– Jumalan valtsemalta, suurelta valtiomieheltä…
Ilmoita asiaton viesti
Oletko muuten lukenut sen Räsäsen puheen… Ja Poliisiministereistä puheen ollen! Ohisalolta kesti kumman kauan tuomita se kiipeäminen Eduskuntalon pylväisiin. Kun häneltä kysyttiin asiasta hiljattain.
Ilmoita asiaton viesti
Susanna Koski ja lempi paidat. https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk016LDprrxpHVghl8Oew8tGIQiREeA:1610473110699&source=univ&tbm=isch&q=susanna+koski+lapuan+liike&sa=X&ved=2ahUKEwjpsbvt95buAhWJk4sKHZwCC6E
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä jo pelottavaa, mutta ei tuon paidan ja kirveen takia.
Ilmoita asiaton viesti
Pöh. Villapaidastako tässä nyt oikeasti oli kyse? Oikeasti?
Edit. Vasta googlasin tuo ylen jutun ja näköjään on. No jo on herkkää.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on nykyään, kaikesta voi loukkaantua, kaikesta voi nostaa metelin, tehdä ilmoituksia, valituksia, kanteluita…
Tämä johtaa sitten vaikka eri viranomaisten toiminnassa järjettömään ylivarovaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuva oli varsin mauton, mutta ajattelin että se kirves olisi ollut se juttu.
Mauton ei silti tarkoita että sitä pitäisi poliisin tutkia.
Yhteiskunta on vähän rikki kun närkästytään joka helvetin asiasta. Ja toikin oli vissiin parin vuoden takainen kuva.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvan ikään viittaaminen oli Kattelus-Kilpeläiseltä todella noloa selittelyä. Sama se koska kuva on otettu, jos sitä käyttää tänään omasta aloitteesta. Joku raja sentään savuverhoille ja epärelevanteille sumutuksillekin. Kattelus-Kilpeläisen uskottavuus katosi tuolla selityksellä minun silmissäni. Pitäisi poliitikollakin olla sen verran selkärankaa, että vastaa omista teoistaan.
Muuten olen sitä mieltä että saa pukeutua niin kuin haluaa, tai olla pukeutumatta. Ei minua sekään haittaisi. Tässä tapauksessa sympatiat väkivaltaista kiellettyä poliittista liikettä kohtaan tulivat hyvin esiin, mikä on pelkästään hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tismalleen samaa mieltä.
Mutta ei sen pitäisi silti poliisiasia olla.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kädessä olisi ollut toiset ”työkalut”, olisiko kuva herättänyt vastaavanlaista huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä pitäisi olla tasapuolinen. Voisi vaikka sallia sinimustan värin, vallankumoushaaveet ja historian muistelut, tai sitten kieltää punaisen värin, vallankumoushaaveet ja historian muistelut. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli olen oikein ymmärtänyt poliisi on poliisi myös virka-ajan ulkopuolella ja, kun poliiseille on annettu lain mukaan oikeuksia, joita tavallisella kansalaisella ei ole, kuten pidätysoikeus niin on ymmärrettävää, että tälläinen ulostulo aiheuttaa närää, toki saihan Kattelus-Kilpeläinen tällä haluamaansa julkisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Sai julkisuutta, tiedä sitten oliko tarkoitus juuri tuolla tapaa sitä hakea.
Edelleenkin kyse on siitä, että onko viisasta ja tarpeellisia aloittaa tutkinta moisesta asiasta. En ole juristi, mutta väitän, että paljon tarpeellisempaakin tekemistä olisi poliisilla kuin selvittää asioita, joissa jotkut herkkähipiäiset kansalaiset tuntevat mielipahaa. Tämä tapaus ei ole ainutlaatuinen sinällään, näitä vastaavia mielensäpahoittamisjuttujs on ollut mediassa enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
On se jonkinmoinen ongelma, jos kansalaiset ovat huolestuneita poliisin puolueettomuudesta ja reiluudesta ja sille viitataan vain kintaalla. Toivoa toki sopii, että päätyvät siihen, ettei Kattelus-Kilpeläinen ole vahingoittanut poliisin uskottavuutta, vaan pelkästään omaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Arvokonservatiiviset, kokoomus ja persut lienevät pääasialliset puoluekannat ja nahkatukka hiusmuotina, poliisi-ja militiapiireissä?
– Naiset eivät ole innostuneet samaan hiusmuotiin, mutta aatteet ja arvot lienevät samat?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ei kuitenkaan käytettäisi ilmaisua ”kansalaiset”, vaan ehkä ryhmä poliittisesti aktiivisia ihmisiä, jotka ovat muodikkaan valppaasti ilmiantamassa kokemaansa ahdistuksen lähdettä.
Ilmoita asiaton viesti
”Entisten perussuomalaisten muodostama joukko perustamassa uutta puoluetta
Tänään klo 5:59
Sinimusta liike -niminen puoluehanke julkistetaan alkuvuoden aikana.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4accd88a-aed3-4c75-bcc0-f23fa1b8ed93
(Haastetta ”lepsulle” Halla-aholle!)
Ilmoita asiaton viesti
Luin otsikon ensin väärin, Etnisten perussuomalaisten muodostama… Lieneekö freudilainen, vai mitä, mutta eipä tuo kovin harhaankaan osunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinimustissa” lienee mahdottomuus ja vaikea lienee perustaa mestari Halla-ahonkaan persuihin ”etnistä alaosastoa?
– Samaan tapaan kuin Hyvönen ei halua etnistä väriä poliisikuntaankaan, vaikka monet ovat sitä mieltä että asiat ja virahoito maahanmuuttajien ja pakolaisten kanssa hoituisi paremmin ja joustavammin?
Ilmoita asiaton viesti
En halua etnistä väriä poliisikuntaan siten, että heiltä vaaditaan vähemmän kuin kantasuomalaisilta hakijoilta. Tätähän on vasemmiston ja vihreiden puolelta tuotu esille.
Muuten minulle on aivan sama, mikä on poliisin ihonväri.
Vaatimusten pitää olla samat, se on reilua kaikkia kohtaan.
Mm. kielitaidosta ei pidä joustaa pätkääkään.
Sinä ilmeisesti haluat, että joustoa pitää olla vaatimuksissa?
Ilmoita asiaton viesti
Millä kielillä kantasuomalaiset puhuttavat maahanmuuttaja-ja pakolaisasiakkaitaan, jotka esim. eivät osaa pätkääkään englantia-Suomen kielestä puhumattakaan…?
– Sota-Jussi ja jotkut poliisipomotkin ovat halunneet ”vapaaehtoisia täydennyspoliiseja?” (Uus-suojeluskuntia?) Olisiko heidän tilallaan hyvä olla palkattuja, maahanmuuttaja-täydennyspoliiseja, pelkästään jo tulkin tehtäviin, vaikka Suomen kieli ei aivan täydellistä olisikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt lähdet niin kummallisille poluille, että ei meinaa pysyä perässä.
Ensinnäkin maahanmuuttajan velvollisuus on opetella suomen tai ruotsin kieli, mahdollisimman nopeasti, koska se jo yksin auttaa häntä häntä kiinnittymään suomalaiseen yhteiskuntaan. Tulkkauspalveluita ei tule tarjota tappiin saakka, koska ne aivan selkeästi vähentävät motivaatiota oppia kieli.
Jos taas ajatellaan, että maahanmuuttajan ei tarvitsekaan opetella maan kieltä, vaan toivotaan kielellistä monikulttuurisuutta (mikä maksaa melkoisesti), niin sehän on on arvovalinta. Mahtaako Pajunen tämä olla sinun tarkoituksesi?
Mikä ihme sitten olisi esittämäsi maahanmuuttajapoliisi, joka palkataan tulkin tehtäviin? Eihän tuossa ole mitään järjen häivääkään. Tulkki on henkilö, joka hallitsee ainakin kahta kieltä sujuvasti, ei siihen tehtävän kelpaa mikään kielipuoli-ihminen, joka ei toista kieltä osaa. Tuohan vaarantaisi poliisin asiakkaan oikeusturvan.
Ja mikä ihmeen uussuojeluskunta liitettynä täydennyspoliisiin? Meillä on ollut 90-luvun lopulta lähtien jo täydennyspoliisi, jota ajateltiin käytettävän poikkeusoloissa varsinaisen virkapoliisin työparina rajoitetuilla voimankäyttöoikeuksilla Täydennyspoliiseja myös koulutettiin vielä 2000-luvun alkuvuosina, sitten järjestelmä ajettiin alas 2014. Korvaavana systeeminä on suunniteltu reservipoliisia suurin piirtein samoihin tehtäviin valmiuslain ollessa voimassa.
Höpöttelyt suojeluskunnasta eivät kuulu tähän mitenkään. Suosittelen perehtymistä asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa taas samalta kuin takavuosien uusi IKL. Veikkaan, että Sinimustat jää todelliseen marginaaliin ja hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos he saavat koneistonsa kuntoon ja tarpeeksi toimeliaita jäseniä, niin kyllä heistä riesa persuille tulee muodostumaan. Paljon vaarallisempi kuin entisistä sinisistä.
Nuo sinimustat kun tulevat edustamaan sitä persuutta vielä oikeaoppisemmin kuin nykypersut itse. Samasta syystähän nykypersutkin sinisten kannatuksen itselleen kaappasivat.
On olemassa paljon persujen äänestäjiä, jotka sinimustavaihtoehdon tarjolla ollessa tulevat tuumaamaan, että miksi äänestää laimennettua versiota kun täyttäkin tavaraa on tarjolla.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten Perussuomalaiset terävöittävät sanomaansa ollen ”täyttä tavaraa”? Siinä tapauksessa taas se maltillinen linja eroaa…
Ilmoita asiaton viesti
…Tarkoittanet sitä jonka vetäjä oli joku pohojalaanen merikapteeni joka ilmeistyi aina eduskunnan yleisölehterille ”sinimustassa kostyymissa…?”
– Täytyypä kaivaa nimikin.
( Kauhajokelainen yrittäjä, politiiko ja merikapteeni Matti Järviharju)
Ilmoita asiaton viesti
Kattelus-Kilpeläinen ja/tai hänen taustajoukkonsa ovat iskeneet kultasuoneen. Sinimustan paidan pitäminen yllä – ja vieläpä kirves kaunottaren kädessä – menee nyky-Suomen mediailmastossa taatusti läpi. Tämän Kattelus-Kilpeläinen on oivaltanut mitä hienoimmalla tavalla, joten hänen läpimenonsa valtuustoon on varma jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Olikos tämä Pia kuvan ottohetkellä vielä KEPUli 🙄 .
Ilmoita asiaton viesti
Taisipa ollakin tai sitten Kansalaispuolueen.
Kuva on vuodelta 2017.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmankos vakiot kepulien päänaukojat on ihan hiljaa 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni Kattelus- Kilpeläinen oli kepulainen vielä loppukesään
2017, jolloin jokin Suomen Keskustan Etelä-Pohjanmaan paikallisyhdistyksistä hänet erotti.
Kattelus-Kilpeläisen omalla sinimustan villapaidan pidolla on siis vahva keskustalainen arvopohja.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtitietojen mukaan Kattelus-Kilpeläinen on aiemmin saanut työnantajalta 2 kirjallista varoitusta ja hänet on myös erotettu virasta määräajaksi. Nekin kai liittyivät Kattelus-Kilpeläisen somekäyttäytymiseen. Miksi lie sitten saanut kepusta kenkää.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen siirtymistään Perussuomalaiset- puolueeseen vasta vuonna 2020 hän ehti olla myös Kansalaispuolueen varapuheenjohtaja.
Väyrynenhän sekoitti Kansalaispuolueen ja Suomen Keskustan puoluejäsenyyspakkaa niin, että kaikkien osallisten kortit sekoittuivat ja tämä taisi johtaa erottamiseen.
Eli kahden puolueen samanaikainen jäsenyys oli liikaa jopa kepulaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Aika veijareitahan nuo Kattelus-Kilpeläinen ja miehensä ovat:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/47aff1b2-9282-4531-b3f8-71d4f45a17c1
Ilmoita asiaton viesti