Miksi Olli Kotro
julkaisee Puheenvuorosta ylläpidon mitä ilmeisemmin poistaman kirjoituksen uudelleen? Tietysti alkuperäisen kirjoitukseen tekijä Tommi Lievemaa on itsekin voinut poistaa propagandistisen hengentuotteensa, mutta todennäköisyys on tälle hyvin pieni.
Temppu on tietysti kätevä, jos ylläpito blokkaa kirjoituksen, niin toinen ”sankari” postaa saman uudestaan ja ehkä jopa kolmas jne. Näin saadaan näkyvyyttä ja kun kommentointi suljetaan, ei ylläpito ehkä reagoi kovin nopeasti. Konstit ne ovat monet Kremlin miehilläkin…
Sinänsä näiden lievemaiden ja kotrojen horinoilla ei ole suurta merkitystä ja minun puolestani saisivat olla näkyvillä, omiahan on häpeänsä.
Kotro on toiminut pitkään Laura Huhtasaaren edustajana Euroopan parlamentissa. Arvaa mistä puolueesta?
Ilmoita asiaton viesti
Toiminut ilmeisesti Suomen Yrittäjissäkin, mutta siellä hänen sivunsa on piilotettu. EU-parlamenttiin yritti, arvaa mistä puolueesta eikä päässyt. Ilmeisesti muitakin merkkejä taakse jääneestä/jäävästä loistavasta tulevaisuudesta olisi löydettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kotrohan oli Ulkoministeriön diplomaattikoulutuksessa, josta hänen täysin poikkeuksellisesti heitettiin kesken pois.
Ilmoita asiaton viesti
Kotro on poikkeuksellisen kielitaitoinen kaveri, osaa ainakin ranskaa, saksaa ja ruotsia. Hänelle luulisi työnantaja löytyvän, vaikka tie valtionhallinnossa ja persuissa olisikin poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni myös Johan Bäckman hyvin kielitaitoinen kaveri, joka ei kuitenkaan ole sitä taitoa pystynyt kapitalisoimaan ;).
Ilmoita asiaton viesti
Niin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman, ei kannata nähdä persuja tuollaisina piruina. Lievemaan horinoiden kanssa persuilla ei ole vähäisintäkään tekoa.
Kotron poliittinen ura persuissa on ohi. Ei kannata persuja sotkea Kotron touhuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Puolue on sama, jonka entinen puheenjohtaja vihjaili Twitterissä, että olen Z-mies ja kannatan Venäjän hyökkäyssotaa. Annoin tuon olla, koska en halua enkä tarvitse hänen vähäisiä lanttejaan.
Kotron puuhailuihin Keski-Euroopan venäjämielisten populistien kanssa olen vuosien varrella puuttunut sillä seurauksella, että hän blokkasi minut Twitterissä. Täysi typerys hänkin.
Halla-aho rupesi hattuilemaan https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisnellman/halla-aho-rupesi-hattuilemaan/
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka on laita Huhtasaaren uran persuissa?
Ilmoita asiaton viesti
Huhtasaari hylkäsi Kotron, ilmeisesti liian radikaalina Huhtasaarellekin. Huhtasaaren tulevaisuus persuissa jää nähtäväksi. Eipä häntä paljon ole näkyville asetettu. Takarivin paikka taitaa olla tarjolla, jos nykyisyyttä yhtään osaan arvioida.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on hyvä, jos sabotoivat hallitusneuvotteluja jolloin voitaisiin saada ulkopoliittisesti ja muutenkin järkevämpi sinipuna. Uuden Suomen blogikirjoitukset eivät vaan oikein riitä vaikuttamaan mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Sinipunassa ei ole vähäisintäkään järkeä. Edellinen sateenkaarihallitus oli surkea viritys. Pahimmin sen sotkivat Urpalainen vakuusvirityksineen ja viimeisen sinetin hallitustyölle antoi Rinne, surkein ministerimme kautta aikain.
Ilmoita asiaton viesti
”…surkein ministerimme kautta aikain.”
Mihin Urpo Leppänen unohtui?
Ilmoita asiaton viesti
Leppänen istui illasta toiseen ravintola Georgessa, jossa soitin pianoa. Ministerinä varmasti huono, mutta hänen kaltaisiaan hahmoja olen jäänyt kaipaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se tais olla ennen kuin tapasi uuden akkansa. Mun muistikuva Urposta on että myi lippuja ukilaisen keskikaljaräkälän ovella kun Ana strippasi sisällä.
No hoiti se kahdelle töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo se oli 86-87, tulivat usein pienellä porukalla suoraan eduskunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
Imatralaisena en Leppästä lähde moittimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi kun se edellinen poistui, enemmän informatiivista nähdä mitä se Kreml trollaa. Seuraava sitten jo estikin kommentoinnin.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mikä nämä saa tikittämään? Minkälainen määrä ruplia vai mitä muuta?
Ilmoita asiaton viesti
Sekaisin olevat seinäkellot tikittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun sen seinäkellon pitää vetää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa lauletaan varmaankin itäisen naapurimaamme Suuresta Kellonvetäjästä: https://www.youtube.com/watch?v=VyOhRx10Qk0
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ymmärtänyt linkkiä oikeiston ja Venäjä-sympatistien välillä. Mistä se juontaa juurensa, sen historiallinen tausta? Mikä on sen motivaatio?
Onko se vain diktatuuri ja fasismi?
Itse en voi ymmärtää sitä vaikka oikeistoliberaalina itseäni pidän, ja minulla riittää ymmärrystä myös kansalliselle arvokonservatismille.
Ilmoita asiaton viesti
Linkki on yksinkertainen. Läntinen media, varsinkin Suomen, on saturoitunut demokraattipuolueen maailmankuvasta, ja mm. persut ja moni muu puolue Euroopassa on tätä vastaan. Esim. republikaaneilla esiintyy edelleen näkökulma, että vaikka jossain rahaisa sota olisikin, niin vastapuolen kanssa kannattaisi silti käydä kauppaa normaaliin tapaan.
Jos tällainen ”oikeistolainen” maailmankuva olisi vallalla, sota voisi jatkua melkein niin kuin nytkin, mutta maailmaa ei jaettaisi suorilla ja välillisillä pakotteilla. Ainoa hieno asia Ukrainan kärhämästä on omasta mielestäni juuri se, että vapaa maailmankauppa ja sitä tietä globalisaatio häiriintyi. Oli jo aikakin…
Ilmoita asiaton viesti
En tuota ”yksinkertaista” selitystä osta.
Sen että media ja yleinen keskusteluilmapiiri on epäbalanssissa esittämääsi suuntaan – joka useissa maissa pitää paikkansa – ei pitäisi luoda mitään linkkiä Venäjän nykyisiin valtaapitäviin.
Miksi liberalismin äärimuotoja vastaan protestoisi kannattamalla suljettua yhteiskuntaa, diktatuuria, oikeusvaltion vastaisuutta ja fasismia? Ei tunnu loogiselta.
Toinen pointtisi eli hyötynäkökulma (maailmankauppa) koskee lähes kaikkia puolueita, eikä ole tietenkään mikään uusi ilmiö – ei selitä äärioikeiston tiettyjen fragmenttien ”putinismia”.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävää, että Huhtasaaren avustaja on kommunisti?
Ilmoita asiaton viesti
Kaverilla on otsaa laittaa vielä profiiliinsa: ”Kirjoittajan mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä edusta minkään muun tahon kantaa”
Löytyi googlaamalla tällainen juttu v. 2019. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006111591.html
Ilmoita asiaton viesti
Minelestäni on ikävää, että Liesvesmaat ja muut poistetaan. Miten käy keskustelu, kun osa blokataan?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy muistaa, että myös lapset ja nuoriso voivat seurata tätä palstaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miksi alkuperäinen kirjoitus poistettiin? Kysyn aivan aiheesta?
Ja en todellakaan ole mikään putinisti 🙂 Mutta noin yleisellä tasolla kiinnostaa että mikä siinä oli sellaista että Tommin kirjoitus piti poistaa?
Tietysti se oli äärevä mutta sellaisiahan kirjoitukset täällä tahtovat olla.
Aidosti kiinnostaa tietää?
Ilmoita asiaton viesti
Kysytte aivan oikeita asioita!
Mikäli totumme siihen, että ”epämieluisa vaikkakin tyyliltään asiallinen” teksti voidaan poistaa…. on tie kyllä jo kovin kalteva.
Kontrolli
On väkevä voima yhteiskunnallisesti. Ja erittäin paha voima. Silä siihen on sisään rakennettu seuraava: kontrollin polkua voidaan kulkea vain kontrollin voimistamisen avulla.
Ps. Minulla oli viisikymmentä vuotta sitten frendinä Käärmetalon suunnasta eräs Penttinen. Heitä asui siellä useampikin. Olen tässä katsonut kuvaanne ja sen verran näköisyyttä on, että kysyn olenko osunut oikeaan arvuuttelussani?
Ilmoita asiaton viesti
Näyttipä Kotronkin kirjoitus poistuneen. Sinänsä pidän Kotron temppua lapselliselta, miksi julkaista toisen tekemä kirjoitus? Lievemaan blogissa oli paikkansapitämätöntä roskaa, mutta ei se mitenkään erityisen loukkaava ollut. Sinänsä Lievemaan kaltaiselle kommunistille ja Putinin järjestelmää ihailevalle kuuluu sananvapaus.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin toimituksen linjanveto,, ilmiselvää Kremlin propagandaa ei julkaista. Jos noin on, ymmärrän toki linjauksen ja etenkin siinä tapauksessa, että tekstin kommentointi on estetty.
Itse olen enemmän sillä kannalla, että nuo pitäisi jättää näkyville ja oikaista kommenttiosuudessa. Kun eivät ne maailmasta kuitenkaan poistu.
Ilmoita asiaton viesti
Toteatte: ”ilmiselvää Kremlin propagandaa ei julkaista”.
Miten kyetään erottamaan Kremlin propaganda ja henkilön oma näkemys asioista?
– kait puheoikeus on oltava demokraattisessa tasavallassa heilläkin, jotka ajattelevat eri tavalla kuin valtaenemmistö?
Ilmoita asiaton viesti
”Itse olen enemmän sillä kannalla, että nuo pitäisi jättää näkyville…”
Olisi kohteliasta edes lukea kommentti, ennen kuin ryhtyy siitä kyselemään.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän vastauksenne ei taida olla minulle nyt suunnnattu? Kenelle mahdoitte kirjottaa tuon yllä olevan?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus oli Varila sinulle, joka kyselit minulta kommenttiani puutteellisesti lainaten.
En tiedä miksi kysyt minulta puheoikeudesta kun juuri kirjoitin, että mielestäni tekstit pitäisi jättää esille.
Ilmoita asiaton viesti
Pahoitteluni. Luin teidän kirjoituksenne väärin. Löydänkö edes itselleni virheeni syytä? Toki, luultavasti luin edeltävät välimerkkinne mielessäni pisteeksi.
– mutta selittelyä vain. Ilmiselvä väärinymmärrys joka tapauksessa. Kiitos kun korjasitte.
Ilmoita asiaton viesti
Puhumalla ne asiat selviää.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisen kainon toiveen esitän, että kun Kotro on hyvin harvinainen nimi ja täällä Uudessa Suomessa kaksi Kotroa kirjoittaa aika ahkerasti, olisi hyvä jos mainittaisiin etunimi tai edes alkukirjain. Sattuu nimittäin olemaan niin, että nämä kaksi Kotroa lienevät suunnilleen kaikesta eri mieltä ja sekaannukset ovat kiusallisia.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikkohan on ”Miksi Olli Kotro”.
Ilmoita asiaton viesti
Salonen tuossa otsikon toteaakin, en nyt tiedä, pitäisikö kommenteissa mainita etunimikin, eiköhän otsikko riittäne.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että yksikään Kotroa parjannut tai kehunutkaan tarkoitti tässä yhteydessä maineikkaampaa Kotroa.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän hyvinkin Käärmetalon mutta en ole tarkoittamanne henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Usarin porsaanreikä toisaalta mahdollisti sen, mitä blogisti tuo esiin. On tämä jotain, ellei joskus parempaakin.
…
Eikös tällaisia tulisi voida käydä läpi. Odotus, että osattaisiin ilmankin… mitähän tämä mahtaa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkokirjoituksena kommenttiini #3913528:
Venäjän kybervaikuttaminen, mielipidevaikuttaminen ja suoranaisten ”agenttien” toiminta on ymmärrettävissä diktatuurin imperialismilla.
Mutta esim. tämän kaltaisen toiminnan motivaatio menee yli hilseen, koska taustalla on ainakin muutama aikaisemmin tolkun kirjoissa kulkenut:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9b59d8a-5519-4a71-864a-4c4dd9de7b7c?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal
Ilmoita asiaton viesti
Kai meillä on tietty joukko vaikuttajia ja sivistyneistöön kuuluvia, joille Nato, USA ja jopa länsimainen demokratia edustavat nykymuodossaan pahuutta ja vastaavasti sympatiat ovat vahvasti Venäjän puolella. Suurin osa taitaa olla eläkeläisiä, jotka nostalgisoivat vanhoja aikoja jostakin 70-luvulta.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, korjataan nyt hieman…tuntuu noissa piireissä (Naapuriseura) viihtyvän alle viisikymppisetkin, kuten täälläkin kirjoittavat Tatu Tyni ja Tommi Lievemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mauno Saari, mm. entinen Uuden Suomen päätoimittaja on kyllä ollut läntisen demokratian kannattajien joukossa.
Ja: ei kai putinismi ole vastaus vaikka olisi kuinka kriittinen länttä kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Pirkko Turpeinen-Saarella vaikutusta? Hän nyt ainakaan ei ole länsimaisen demokratian kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini Arno Kotrolle on koettu loukkaavaksi, koska se on poistettu. Sen oli tarkoitus olla humoristinen, mutta huumorini ei toiminut.
Olen jatkossa vakavissani.
Varmuuden vuoksi pyydän anteeksi molemmilta Kotroilta, koska en tiedä, kumpaa kommenttini loukkasi.
Anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti