Paavo Väyrynen ja MV-lehti
Kirjoitin Puheenvuoroon 2.8.2022 ”Väyrynen radikalisoituu, US blokkasi uusimman kirjoituksen”. Sain sekä myönteistä että kielteistä palautetta kirjoituksestani, jossa arvelin Väyrysen lähenevän tunnettujen Putinin Venäjän asiamiesten Janus Putkosen, Johan Bäckmanin ja Leena Hietasen kantoja.
Ja nyt vähän näyttäisi, etten ollut aivan väärässäkään. Paavo Väyrynen kirjoitus kun löytyy MV-lehden mielipideosiosta aiheena mm. Uuden Suomen häneen kohdistama sensuuri..
Väyrynen lienee tunnetuin suomalainen poliitikko, joka tässä valemediassa on esiintynyt. Päätoimittaja Putkonen epäilemättä hykertelee käsiään, mutta ihan oikeasti, kuinka moni Väyrysen vannoutunut kannattaja pystyy hyväksymään esiintymisen mediassa, joka ei noudata mitään vastuullisuutta, vaan syytää mitä mielukuvituksellisimpia valheita?
Huom. Korjasin yhtä lausetta. Alunperin kirjoitin, että ”Paavo Väyrynen kirjoittaa MV-lehden mielipideosiossa”, nyt siis niin, että Paavo Väyrysen kirjoitus löytyy Mv-lehden mielipideosiosta”.
Sillä lailla.
Eihän tuo sinällään yllätä, kun Väyrynen teki itsestään täyden Kremlin trollin jo aikoja sitten.
Vieläkö keskustan johto katselee sivusta hiljaa, kun äijä on ilmeisesti puolueen ehdokkaana EK-vaaleissa? Tai jäsenenä puoluehallituksessa?
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko, että tohtori Väyrysen kirjoituksilla ja aiemmalla puoluehyppelyllä on vaikutusta keskustan erittäin alhaiselle gallupkannatukselle?
Ilmoita asiaton viesti
Uskon. Ei siitä pääse mihinkään, että Väyrynen on haitaksi. Keskustalle olisi eduksi, että Väyrynen ymmärtäisi jättää puolueen, mutta pahoin pelkään, että näin ei käy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti ymmärrä.
Sitä minä en ymmärrä, että puolueen johto istuu käsiensä päällä asian suhteen.
Ei se onnistuisi edes persuissa, arvaan.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt kepu on ilmoittanut virallisesti, että se on tinkimässä hoitajamitoutuksesta. Z-liike on menossa suhteessa Sipilän hallituksen linjauksiin. Väyryseen tämä ei sinänsä liity, mutta kannatuksen jatkuva lasku edellyttää monenmoista.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on viemässä Kepun mukanaan poliittiseen paitsioon.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan parasta kaikille niin.
Ilmoita asiaton viesti
En haluaisi uskoa, että Väyrystä enää jaksetaan käsitellä silkkihansikkain puolueessa. Kyllä nyt joku tolkku pitäisi löytyä ihan siksi, että miehen linja on niin selkeästi haitaksi. Ei Väyrynen voi nauttia mitään koskemattomuutta huolimatta mittavasta urasta ja aikaisemmista ansioistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että Kepun kunniapuheenjohtajaa käsitellään jatkossakin ”silkkihansikkain.” Siitä pitää huolen Annika Saarikko. Hän toimi Väyrysen lehdistöavustajana Vanhasen kakkoshallituksen aikaan vuosina 2009 – 2010.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Väyrynen ole enää kunniapuheenjohtaja Hän päätti jättäytyä kunniattomaksi jo vuosia sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-10177375
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan blogeja vain omalle kotisivulleni. Kirjoitukset ovat vapaasti käytettävissä, kunhan lähde mainitaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Jäähyväiset Uudelle Suomelle”.
Hetken jo ehdimme jäämään kaipaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän tulee mieleen puoluesihteeri Luukkanen, joka poistui palstalta näyttävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän taas se kuvameemi Väyrysestä hississä.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on antanut julkisesti luvan tekstiensä julkaisemiseen kunhan lähde eli Paavo Vayrynen piste FI on mainittu.
Väyrysen blogikirjoituksen julkaiseminen vaihtoehtoisessa mediassa ei kuitenkaan todista minkäänlaista yhteistyötä näiden tahojen välillä. Kyse on, että oletettavasti vaihtoehtoiset mediat ovat havainneet valtamedian mädännäisyyden kun ne estävät tohtori Väyrysen analyyttiset kirjoitukset.
Blogisti Hyvösen pohdinta Väyrysen suhteesta vaihtoehtomedioihin on melko laihaa. Lukijalle tämä näyttäytyy ettei Paavo ole erityisesti näyttäytynyt missään valossa. Aiemmankin toimittajan kaudella vähäisesti. Nyt US blogit ja Alma media leiskautti mielenkiinnon valokeilat Väyryseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa, että Juha Hytönen kirjoittelee vastoin parempaa tietoa. Onko tosiaan niin, että jos MV-lehti lainaa vaikkapa Maria Ohisalon tai Li Anderssonin kirjoituksia sivuilleen, Ohisalo ja Andersson kirjoittavat mielestäsi – Väyrysen tavoin – ”MV-lehden mielipideosastossa”.
Vai valehteleeko Paavo Väyrynen kertoessaan, että kirjoittaa blogeja nyt vain omalle kotisivulleen?
MV-lehdestä sinänsä olen samaa mieltä kuin Hytönen.
Edelleen olen sitä mieltä, että US:n pitäisi sallia niin äkkivääriä kuin äkkioikeitakin mielipidekirjoituksia ilman ennakkosensuuria, kunhan ne vain eivät riko lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai kenenkään kirjoituksia ole Puheenvuorosta poistettu etukäteen. Jälkeenpäin toimitus on joutunut poistamaan blogeja.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ”joutunut poistamaan”? Kyllä poistot ovat yleensä poliittisia – eli toisinajattelijoiden kirjoituksia poistetaan herkemmin kuin valtaapitävien hännystelijöiden kirjoituksia. Toisinajattelu on US:n toimitukselle punainen vaate, mutta esimerkiksi härskikin yksilöön menevä solvaaminen on US-väelle ihan OK.
Historia kuitenkin osoittaa, että vaikka valta ja media yleensä käsikädessä kulkevatkin, toisinajattelijat kuitenkin vievät maailmaa eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, olen siis toisinajattelija: minulta poistettiin viime kesänä kaksi postausta. Toinen koski Tiihosta ja toinen Turtiaista. Kuten kaikki pahimmat törkyturvat, he ovat ilmeisen herkkähipiäisiä. Tai sitten heidän ympärillään pyörii puutarhatonttujen puolesta loukkaantuvien perskärpästen armeija.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan toki olet toisinajattelija. Mielestäni et sovi lainkaan ns. standardiporukkaan, joka toistelee yksiä ja samoja ennakolta arvattavia fraaseja vuodesta toiseen. Toisinajattelijat ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä anna puoluetoimistojen sanella sitä mitä pitää sanoa.
Ole Mika kuitenkin varovainen, ettet ala kuulostaa liian vihreältä: me tiedämme ja ymmärrämme kaiken paremmin kuin muut – ja etenkin nuo pääkaupunkiseudun ulkopuoliset juntit, kuten vaikkapa turkulaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän luulet perskärpästen hyötyvän hajuttomista ja mauttomista puutarhatontuista? Vai oletko elävä tonttu puutarhassa ja kokemuksen äänellä kerrot perskärpäsistäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on antanut luvan lainata tekstejään, näin hän on käsittääkseni ilmoittanut. Mutta jos Väyrysen teksti on MV-lehden mielipideosiossa, syntyy väistämättä käsitys siitä, että Paavo Väyrynen olisi itse halunnut kirjoituksensa MV-lehteen, vaikka ei ehkä olisikaan halunnut. Nimittäin tuonne mielipideisioon ymmärtääkseni eri henkilöt kirjoittavat mielipiteitään eikä kyse ole vain siitä, että MV-lehti lainaa kirjoituksia.
Mikä sitten on Paavo Väyrysen suhde MV-lehteen? Asiasta sen enempää tietämättä totean kuitenkin lehden edesmenneen perustajan Janitskinin olleen Väyrysen puolueen ehdokkaana.
Ilmoita asiaton viesti
Korjasit ison asiavirheesi, jonka alkuperäinen blogitekstisi sisälsi. Kiitos siitä.
Ilmoita asiaton viesti
J.H:”Asiasta sen enempää tietämättä..”
Toimitko näin työpaikallasi?
Ilmoita asiaton viesti
No mitenkäs tuo nyt työhön liittyy? Jos tässä totean Väyrysen ja MV-lehden yhteyden Janitskinin kautta ei sillä ole työn kanssa mitään suoranaista tekemistä.
Toisaalta taas jos vaikka näen oppilas Matin lyövän oppilas Pekkaa ja tiedän Matin kaverin Villen tehneen samoin aikaisemmin, niin ilman muuta nostan Villen nimen esiin asian selvittelyssä. Sinäkö et vastaavassa asiassa ja roolissa näin tekisi?
Ilmoita asiaton viesti
Winston Churchillin sanoja muokaten: niitä harvoja kertoja, kun rotta ui kohti uppoavaa laivaa. Väyrynen tuhoaa ihan itse oman valtiomiesmaineensa rippeet.
Ilmoita asiaton viesti
Rullasin MV-lehden jutun loppuun asti:
Lähde: Paavo Väyrynen, blogi
Korkman äänestää kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, noinhan tuolla lopussa lukee. Siitä huolimatta pidän melkoisen arveluttavana Väyrysen toimintaa. On aika lailla selvää, että MV-lehden kaltaiset toimijat ottavat asiasta ilon irti, jos saavat raskaan sarjan poliitikon komppaamaan omaa agendaa.
Ilmoita asiaton viesti
On enemmän kuin arveluttavaa väittää, että olen kirjoittanut MV-lehteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tietää jokainen, joka on lukenut viimeisen US-blogini.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä on linkki kotisivullani julkaistuun blogiin, jossa asia on ilmaistu vielä selvemmin. Sen pitäisi olla jokaisen ymmärrettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota blogia ei poistettu. Syyt Keskustan romahdukseen löytyvät mm. kirjastani ”Yhteinen vuosisatamme”, joka on luettavissa ja kuunneltavissa kotisivuni kirja-arkistosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjat ovat luettavissa ja kuunneltavissa ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ette jaksa lukea, voisitte kuunnella äänikirjan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pitää paikkansa; että sinä, Väyrynen kirjoittelet MV-lehteen, joka on Venäjän propagandan ja valheiden etäispääte, ei taida olla epäilystäkään, että ajat Venäjän etua ja olet ns ”Venäjän vasikka”.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki. Aika kaukaa haet syytä keskustan alamäkeen. Kyllä suurin syy löytyy keskustan nykypolitiikasta punaviherhallituksen takuupuolueena. Isolle osalle kepun kenttäväestä yhteistyö etenkin vihreitten kanssa on myrkkyä. Lisäksi vihervasemmisto on tyrmännyt hallituksessa lähes kaikki keskustan aloitteet, kuten nyt viimeksi tämän ylimääräisen lapsilisän kaikille lapsille.
Jos Annika Saarikon kölinaltavetely hallituksessa vielä jatkuu, kepun kannattaa lopettaa hallitusyhteistyö moisen porukan kanssa. Puheenjohtajaa vaihtamalla ei tahti parane – vaikka Katri Kulmunin syrjäyttämisen aikoihin niin luultiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ettei totuus unohtuisi, keskustan kannatus romahti Sipilän hallituksen myötä. Kokoomus ja PS selvisivät siitä vähemmin vaurioin. Marinin hallituksen aikana Kepun kannatus näkyy vakiintuneen tasoihin vihreitten kanssa. Seuraavissa eduskuntavaaleissa on jännä nähdä kumpi on neljänneksi suurin, vihreät vai kepu. Mikäli Väyrynen jatkaa pitkään Kepun riveissä, vihreät menee edelle. Väyrysen veroinen riippakivi puolueelleen on ehkä vain Päivi Räsänen, mutta KD lienee ajat sitten hyväksynyt paikkansa höyhensarjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kepun kannatus vuosina 2015-16 oli vielä 20-22 prosentin luokkaa. Vuosina 17-18 kannatus oli yleensä tasolla 16-18 prossaa, mutta vuonna 19 enää 14-16 prosentin tasolla. Kevään 19 vaaleissa kannatus Sipilän hallituksen jäljiltä oli 13,8 prosenttia.
Vaalien jälkeen punaviherhallituksessa kepun kannatus vakiintui aluksi noin 13 prosentin tienoille, ja loppuvuonna 19 oltiin jo 12,5 prosentin tasolla.
Seuraavana vuonna 2020 kepun kannatus laski jo tasolle 11-12 prosenttia eli historiallisen alas – ja sinne on jääty.
Mielenkiintoista on, että melko samanaikaisesti kepun alamäen kanssa olemme nähneet myös viheriäisten alamäen. Lieneekö asioilla joitakin yhteisiä selityksiä? Eikö vihreä väri ole enää muodissa?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ja Kepu ovat hallituksessa, ja hallitusvastuu painaa yleensä kannatusta alaspäin. Siihen nähden on yllättävää että Persut eivät tuon paremmin pärjää. Ehkä asiaan vaikuttaa persujen NATO-linja: sitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Yleensä eniten kärsii päähallituspuolue, mutta nyt SDP porskuttelee yllättävänkin kovassa suosiossa. Täytyy johtua pääministerin henkilökohtaisesta kansansuosiosta, sillä mitään muuta syytä en keksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sitten järkevää tehdä selväksi, ettei sinulla ole mitään tekemistä MV-lehden kanssa? Nythän tuolla MV-lehdessä hörhöosasto taputtaa kirjoituksellesi (jonka toimittamisen MV-lehteen kiistät) ja toivottaa sinut tervetulleeksi MV-lehden yhteisöön.
Ilmoita asiaton viesti
Ja näin nopeasti tapahtui se tohtori Väyrysen ”odotettu” paluu Uuteen Suomeen. Tähän mennessä jo viiden kommentin voimalla. Jatkoa seuraa, koska villit hevosetkaan eivät pystyisi pitämään häntä poissa täältä.
Edit: Korjaan: kuuden. Ei tässä pysy ihminen perässä. Muutoin kuin ehkä päivystämällä läpi yön. Ehkä en jaksa vaivautua.
Edit: seitsemän. Ei peeveli. Koko ajanhan tässä pitäisi olla sormet valmiina näppäimistöllä…
Ilmoita asiaton viesti
En julkaise enää blogejani Uudessa Suomessa. Virheellisiin väittämiin on puututtava.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jo 7 kommenttia. ” En julkaise enää blogejani Uudessa Suomessa ”.
Miksi käytätte tätä mainoskanavana ? Luulisi teille löytyvän huomattavasti parempia ( rahaa tuottavia) mainoskanavia laajalevikkisissä medioissa.
Puheenvuoron lukijoissa tuskin on montaakaan henkilöä, jotka lukevat/ostavat kirjoituksianne. Nehän ovat olleet jo kymmeniä kertoja luettavissa täällä Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi ehkä harkita. Täällä niitä kuitenkin luetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä mitään uutta ole. Alt rightin ja Väyrysen likaiset kädet liittyivät kynkkään jo kansalaispuolueen aikana
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpidon olisi tullut poistaa tämä kirjoitus, koska se rikkoi sääntöä, jonka mukaan valheellisen tai perättömät tiedon levittäminen on kiellettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Korjasin palautteesi pohjalta kirjoitukseni yhtä lausetta, nyt tekstissä lukee, että Paavo Väyrysen kirjoitus löytyy MV-lehden mielipideosiosta (eikä niin, että Paavo Väyrynen kirjoittaa).
Epäilemättä kirjoitukseni kärki hieman tuon myötä vesittyy, mutta muuten pidän kiinni siitä, mitä kirjoitin. Katsotaan nyt ylläpidon reaktiot.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen, kuten huomaat, virheellisen tiedon saa korjata ja kirjoitus jää edelleen näkyviin.
Näin olisit itsekin voinut toimia. Monissa kommenteissa blogissasi korjailtiin esittämiäsi valheellisia ja perättömiä tietoja. Kun et noita tietoja korjannut etkä poistanut, blogisi poistettiin.
Törkein valheistasi koski Krimin valtausta ja Venäjän hyökkäystä Itä-Ukrainaan vuonna 2014. Nimität tätä Venäjän suorittamaa oikeudetonta hyökkäystä sisällissodaksi.
Ja lisäksi olet väittänyt, että venäläiset olisivat olleet näillä alueilla enemmistönä. Ukrainalaiset ovat enemmistönä myös itäisessä ukrainassa. Venäjän kieltä osaavat ovat enemmistönä muutamilla aluella. Ukrainalaiset osaavat venäjää, koska Neuvostoliiton aikaan opetus järjestettiin vain venäjäksi.
Emmekä me edes tiedä, oliko blogistimme väärässä. Meillähän on vain sinun sanasi siitä, ettet ole toimittanut tekstiäsi MV-lehteen julkaistavaksi.
Olitpa itse toimittanut kirjoituksen julkaistavaksi tai et, joka tapauksessa on selvää, että tekstisi on MV-lehden linjaan sopiva. Kirjoitat tekstiä, jota Kremlin oma julkaisu julkaisee sellaisenaan. Olisikin syytä miettiä, onko tekstisi sisältö keskustapoliitikolle soveliasta. Ehkä sitä sinun ei tarvitse miettiä, mutta Keskustan johdon olisi syytä tehdä pesäeroa sinuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ei suomessa ole kiellettyä olla venäjämielinen. Toisaalta monet venäjämieliset loukkaantuvat, kun he sitä joidenkin mielestä ovat. Paavon blogit ovat lähes suoraan venäjän propagandaa. Ansiokkaasti puheenvuorossa valppaat setämiehet ovat Paavon puheisiin vastailleet. Samoin monien muidevastaavien oikeiden ja vähemmän oikeiden kenraalien puheisiin. Eivät he tietenkään mielipidettään muuta. Ei kai sekään sentään pakollista ole.
Vaarallisimmillaan paavo oli menestyksensä huipulla. Kyllä kai hän jo silloin oli neuvostoliiton taskussa omasta halustaan. Suomi on sellainen itäe-euroopan maa, joissa ei ole tehty mitään tilintekoa menneistä. Nyt olisi aika. Mikään oikea pohjoismaa emme ole vieläkään. Niiden taloudet menevät menojaan ja elämä on mukavaa. Tietenkin viisasta oli pitää yllä sellaista kuvaa, että edes nenä pysyi pinnalla.
Minusta näitä kirjoituksia ei pitäisi poistaa. Antaa olla täällä vaan, jos eivät sisällä mitään laitonta. Laittomia mielipiteitäkin pitäisi olla mahdollisimman vähän. Muuten meno alkaa muistuttamaan tuota venäläistä menoa.
Kepun kannatukselle Paavo ei tee juuta eikä jaata. Kyllä se kannatus on ansaittu hallitustyöskentelyllä. En usko kepulien oikein sulattavan tätä sosialistihallituksen linjaa. Tämä maa kaivettu, niin syvään kuoppaan, että valo ei pohjalle paista. Esimerkkejä löytyy, sote, velanotto, menolisäykset, energiapolitiikka, tuulimyllyt, vähätöisen julkisen sektorin palkankorotukset jne….
Ilmoita asiaton viesti
En ole venäjämielinen. Olen isänmaallinen suomalainen.
Olen puolustanut Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta suhteessa Neuvostoliittoon/Venäjään ja myös siinä yhteydessä, kun Suomi vietiin Euroopan unioniin, rahaliittoon ja nyt myös Natoon.
Kirjoitukseni ovat perustuneet ja perustuvat tosiasioihin.
Suhdettani Venäjään käsittelin muun muassa seuraavan blogini alussa:
https://www.paavovayrynen.fi/2022/06/14/mita-ajattelevat-vladimir-putin-ja-volodymyr-zelenskyi/.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo linkkaama kirjoituksesi sisältää monia väitteitä, jotka eivät perustu lännessä hyväksyttyihin näkemyksiin. Esim. väite lönnen toteuttamasta vallankaappauksesta Kiovassa 2014 on selkeästi Kremlin näkemys.
Tuollaiset näkemykset antavat sellaisen kuvan, että konkaripoliitikko ja merkittävä vaikuttaja viidellä vuosikymmenellä haluaa katsoa Ukrainan sotaa ja sitä edeltävää kehitystä Kremlin näkövinkkelistä. Sitäkö voi pitää isänmaallisena?
Ilmoita asiaton viesti
Todisteita löytyy mm. tästä blogista linkkeineen:
https://www.paavovayrynen.fi/2015/02/27/uusi-ja-vanha-eurooppa/.
Ilmoita asiaton viesti
Mielikuvituksen Voima olkoon kanssasi. Joko olet aloittanut seuraavan kirjasi On suurten muinaisten aika?
Ilmoita asiaton viesti
”ja nyt myös Natoon”
koska mielipiteesi Natosta muuttui? Et kai vaan ole niitä Vehviläisen ”hosupettereitä”.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholisoitunutta Ahti Karjalaista yhdessä Kremlin tahdon mukaisesti tasavaltamme presidentiksi ei niin kovin isänmaallisena tekona voi pitää parhaalla tahdollakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaisessa oikeusvatiossa tulisi ottaa huomioon myös se, että oman mielipiteen vastainen mielipide ei välttämättä ole väärä vaikkei kyseisestä mielipiteestä pitäisikään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta mielipide ei tarkoita samaa kuin disinformaatio.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen ei siis kirjoittanut mielipiettä MV-lehteen vaan ”lehti” kopioi sen kun Väyrysen blogia siis saa kopypeistata missä tahansa, kunhan lähde mainitaan?
Surullista tuossa on, että eroa on mahdoton huomata. Venäläistä propagandaa levittävä trollimedia kopioi sen, koska Väyrysen blogi sopii sen agendaan kuin nyrkki silmäkuoppaan. Väyrysen oman blogin tekstiä ei siis tarvitse muuttaa pilkkuakaan, kun se sulahtaa tukemaan trollimedian agendoja.
Ilmoita asiaton viesti
Amnesty ensin kehtasi arvostella,nyt BBC yrittää pistää paremmaksi.Yle kertoo kuinka Ukrainalaiset kohtelevat omia vammaisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vammaisena olen tiennyt jo ennen mitään 2014 tapahtumia, että Ukrainassa vammaisilla on aika kehnot oltavat ja siellä olisi pikaisen asennemuutoksen paikka, enpä toki hirveästi voi kehua Suomenkaan laitosoloja, Suomessa kuitenkaan ei niin yleistä. Toivottavasti tästä käyty globaali keskustelu myös herättää ukrainalaisia, ei vammaiset laitoksiin kuulu kuin erittäin vaikeissa tapauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
En kiistä, mutta vammaisten huonolla kohtelulla ei ole mitään yhtymäkohtaa Venäjän rikolliseen hyökkäykseen ja siihen liittyviin raakuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olekaan, tästä nyt on kuitenkin aamusta ainakin neljän eri maan mediat uutisoineet Suomen lisäksi mitä olen sosiaalista mediaa seurannut, eli globaalia uutisvirtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasitko muuten että blogisi on poikinut yhden jatko-osan? Tulkitsin sen olevan Väyrysen puolustelua. Sitä lukiessa tuli mieleen että kuka tarvitsee vihollisia kun on tuollaisia ystäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli noteerattua…
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina ylipäätään ei ole mikään putipuhdas länsimainen liberaalidemokratia. Asian toteaminen on aika epäolennaista puhuttaessa julman ja brutaalin hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta maasta, joka taistelee olemassaolostaan.
Amnestyn yksisilmäinen raportti palveli vain Venäjän propagandaa siinä kuin Väyrysenkin blogit. Ensimainittu vaan on (oli) arvostettu ja joidenkin mielestä uskottava taho.
Ilmoita asiaton viesti
Naurettavaa kun Ukrainan korruptio on monelle ihan fine syy hyökkäyssotaan – eikös lähes koko sivistyneen maailman sitten pitäisi hyökätä kleptokratia-Venäjän kimppuun jos tuo on logiikka?
Ilmoita asiaton viesti
MV kuulemma mainitsi lähteen. Virhe oli blogistin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä oli virhe kirjoittaa tekstiä jota MV pitää julkaisemisen arvoisena.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus on loistava. Sitä sopii kaikkien totuutta etsivien lukea ja lainata!
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjoitus on loistava.”
Olet sinä kyllä erikoisepeli. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan hänen syvällisyytensä vetää vertoja hänen vaatimattomuudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Vahinko että vain MV-lehti arvostaa kirjoituksiasi. Tiedätkö mistä se mahtaa johtua? Kuinka usein ”Suomenmaa-lehti” on julkaissut blogejasi?
Oma arvioni on se, että MV-lehti haluaa palstoilleen todellisten isänmaanystävien kirjoituksia.
Olethan ”puolustanut Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta suhteessa Neuvostoliittoon/Venäjään ja myös siinä yhteydessä, kun Suomi vietiin Euroopan unioniin, rahaliittoon ja nyt myös Natoon.”
MV-lehti julkaisee siis mielellään Natoa kannattavien isänmaan ystävien kirjoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenmaa ei ole Paavo Väyrysen kirjoituksia aikapäiviin julkaissut, mitä nyt muistelen lehden tilaajana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenmaalla niin kuin muillakin laatulehdillä on sellainen asia kuin julkaisukynnys. Kustantamoillakin on sellainen. Siksi hourulan väen ilmastoprofeetta Mikko Paunio on omakustannekirjailija.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on tekemässä itsestään samanlaisen, ”väärin ymmärretyn-ja tulkitun marttyyrin” kuten esim. Räsänenkin.
– Saa nähdä onko politiikan valtapelin vapaaherra, Antiikin Kreikan vapaa mies, Timo Soini seuraava…?
(Vrt. huippu-urheilija, jonka ura-ja tuloskehitys on jopa tippunut, mutta joka ei älyä, eikä halua lopettaa, vaan yrittää ”roikkua” mukana lajissaan aina vaan, vaikka edessä on vain loistava menneisyys…?)
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen uusin kirjoitus, jossa hän kannattaa turvetuotannon maineenpalausta energiahuoltovarmuuden nimissä vaikuttaa tolkulliselta, mutta jostakin syystä kirjoituksen lopussa on käsittämätön ehdotus, että Suomen tulisi erota ”EU:n yhteisestä maatalouspolitiikasta”, mitä ikinä se tarkoittaakin. Ei Suomi voi EU:n jäsenenä poiketa omavaltaisesti tällaisista tärkeistä säännöistä. Sitäpaitsi Suomessa ruoan saatavuus huononisi ja hinta voisi kohota jyrkästi, jos emme saisi muualta EU:sta elintarvikkeita ilman tullausta.
Ilmoita asiaton viesti