Elokapinan lakkauttaminen oikeuden päätöksellä mahdollista
Korkein oikeus 2020 Yhdistys julistettiin lakkautetuksi
Korkeimman oikeuden ratkaisu perustui yhdistyksen kirjoituksiin. Yhdistyksen toiminnassa ei ollut löydetty väkivaltaisuutta, vaikka yhdistyksen kirjoituksissa väkivalta esitettiin hyväksyttävänä toimintatapana.
Korkeimman oikeuden oikeudellisen arvioinnin lähtökohdat olivat seuraavat:
Yhdistyksen lakkauttamisen edellytykset yhdistyslain mukaan
– Yhdistyslain 1 §:n 1 momentin mukaan yhdistyksen saa perustaa aatteellisen tarkoituksen yhteistä toteuttamista varten. Tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen. Lain 43 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan tuomioistuin voi Poliisihallituksen kanteesta julistaa yhdistyksen lakkautetuksi, jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.
– Yhdistyslain perustelujen (HE 64/1988 vp s. 65) mukaan mikä tahansa lain tai hyvien tapojen vastainen yksittäinen teko ei voisi johtaa lakkauttamiseen. Yleensä voitaneen edellyttää, että toiminnan olisi, johtaakseen yhdistyksen lakkauttamiseen, oltava jatkuvaa ja ilmennettävä selvää piittaamattomuutta yleisen edun vuoksi annetuista, pakottavista lain säännöksistä.
Jos tarkastelemme korkeimman oikeuden käyttämiä perusteluja rekisteröimättömän yhdistyksen lakkauttamiseksi julistamisesta, niin sanotun elokapina-liikkeen toiminta täyttää korkeimman oikeuden päätöksen tunnusmerkit ja perustelut. Elokapina on teoillaan näyttänyt toimivansa laittomiakin keinoja käyttäen, sen toiminta on jatkuvaa ja toistuvaa, ja lakien rikkomista liike pitää jatkossakin työvälineenään. Lisäksi liikkeen rahoittaja on saanut rahankeräysluvan, ja luvan saanut yhdistys jakaa lahjoituksina kerättyjä varoja laittomiin toimiin elokapina-liikkeen kautta. Lisäksi elokapina on ottanut menetelmikseen demokratian ja sen symbolien halveksunnan ja demokraattisten arvojen kanssa ristiriitaisia tavoitteita. Elokapina ajaa demokraattisten arvojen kanssa yhteensopimattomia tavoitteita.
Juha Kukkonen
”Elokapina ajaa demokraattisten arvojen kanssa yhteensopimattomia tavoitteita.”
Mitä ne tavoitteet ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Huliganistisen Vihreän liiton nuorisoiskuryhmän joutaa lakkauttaa yleisen järjestyksen säilyttämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että aloite keloapinalauman ”lopettamiseksi” johtaa varsinaiseen lailliseen lopettamiseen mutta kannattaa silti käydä kannattamassa aloitetta .Mitä enemmän kannatusta tulee sitä enemmän se kuvaa asennetta vandalistiseen demokratian vastaiseen toimintaan.Tällä hetkellä kannattajia on 98 292.Samalla voi kannattaa aloitetta Yle kuriin nyt joka pian ylittää rajan koska kannattajia on jo 45 647.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, yhdistyslaki on selkeä. Syyttäjän tai Poliisihallituksen kanne käynnistää prosessin. Jäsenet tuskln sitä tässä tapauksessa itse käynnistävät.
Yhdistyslain 8.luku (Yhdistyksen lakkauttaminen), 43 §:
”Lakkauttaminen ja varoitus
Yhdistyksen kotipaikan alioikeus voi syyttäjän, Poliisihallituksen tai yhdistyksen jäsenen kanteesta julistaa yhdistyksen lakkautetuksi:
1) jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja;
2) jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin sen säännöissä määrättyä tarkoitusta; tai
3) jos yhdistys toimii vastoin 4 §:ssä tarkoitettua lupaa tai 35 §:n 3 momentin säännöstä.
(28.6.2013/508)
Jos yleinen etu ei vaadi yhdistyksen lakkauttamista, voidaan yhdistykselle lakkauttamisen sijasta antaa varoitus.
Jos yhdistys julistetaan lakkautetuksi tai sille annetaan varoitus, voidaan myös yhdistykseen suoraan tai välillisesti kuuluva yhdistys, joka on haastettu oikeudenkäyntiin vastaajaksi, julistaa lakkautetuksi tai antaa sille varoitus, jos tämä on myötävaikuttanut ensiksi mainitun yhdistyksen 1 momentissa tarkoitettuun menettelyyn.
Jos lakkautetun yhdistyksen varoja ei voida käyttää niin kuin säännöissä on määrätty taikka tuollainen käyttö olisi vastoin lakia tai hyviä tapoja, yhdistyksen varat on julistettava menetetyiksi valtiolle.”
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503#L8P43
Ilmoita asiaton viesti
Hankala kuvitella, että elokapinaa saisi lakkautettua kun ei ole perussuomalaisiakaan lakkautettu. Tähän sentään sopii Suomen rikoslain mukainen määritelmä järjestäytyneelle rikollisuudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Määritelmä sopii kaikkiin eduskuntapuolueisiin, jotka ovat olleet hallituksessa vuodesta 2008 lähtien. Valtio kupattu konkurssin partaalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä rikosnimike? Mitä tuomioita?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se selvinnyt kommentistani?
Ilmoita asiaton viesti
Ei selvinnyt. Et kertonut mistä rikosnimikkeestä on kyse ja ketä olisi tuomittu.
Ilmoita asiaton viesti
Kts. kommenttisi ja vastaukseni siihen. Pitäisi selvitä jos löytyy päättelykykyä
Ilmoita asiaton viesti
Ei selviä onko kyse kavalluksesta vai mistä eikä sekään selviä kuka olisi tuomittu joten päättelen että keksit höpöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Näitähän kaipasit persuille ja vastasin samat lääkkeet edellisille hallituksille.
Suomen rikoslain mukainen määritelmä järjestäytyneelle rikollisuudelle ja ko. Puolueiden lakkautus.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat toistuvasti syyllistyneet kiihottamisen kansanryhmää vastaan joka mainitaan siinä järjestäytyneen rikollisuuden määritelmässä ja Ano Turtiainen persuissa ollessaan paljasti, että tuosta tulee vain sulka hattuun.
Muilla puolueilla ei tällaista ole havaittu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai siellä lukumääräisesti ole kovin montaa tuomittu kiihottuneesti kansaa vastaan. Muutenkin se laki on hanurista. Mielipiteitä, ei konkreettisia tekoja. Riittää kun kertoo, että melkein kaikki terrori iskut ovat tietyn uskontokunnan tekosia ja esittää faktaa paperilla, johan tuomari kiihottuu. Hyvä esimerkki oli entinen valtakunnansyyttäjä, jonka elämäntehtävä oli saada vieraslajin sanoja oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin moni, ja toistuvasti.
Ja tuomion saaminen edellyttää aina tahallista tekoa.
Kyseessä on Suomen rikoslain mukaan mukaan järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvin moni, ja toistuvasti”
Laita nimet ja toistuvien henkilöiden määrät.
Taitaa raiskaukset ja vaimon hakkaamiset olla pieniä rikoksia tähän järjestäytyneeseen kirjoittelu rikokseen. Taisi olla punakaarti lisättynä kokkareiden lipilaareilla tätä sanankieltolakia aikoinaan rukkaamassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen rikoslaissa järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi määritellään vähintään kolmen henkilön muodostama, tietyn ajan koossa pysyvä ja rakenteeltaan jäsentynyt yhteenliittymä, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista on säädetty enimmäisrangaistukseltaan vähintään neljän vuoden vankeusrangaistus, tai jos rikosnimike on kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.”
Lähde: Finlex
Tynkkysen toiminta ollut toistuvaa.
Ja toiminta on selvästikin tarkoituksen mukaista: https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-kansanedustaja-lslle-tuomioni-on-sulka-hattuun/
Ja täältähän näitä löytyy: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista#Itsen%C3%A4isyyden_aikana_tuomitut
Ottaen huomioon rikollisten suuren osuuden perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden parissa, sieltä voi löytyä lisää.
Sinänsä sama mitä lakkauttavat mutta prioriteettijärjestys pitäisi olla, että ensiksi järjestäytynyt rikollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit Halla-Ahon. Siinähän on jo kaksi tämän hetken persua tässä murhaan rinnastettavissa rikoksissa.
Nyt vain Matti kertomaan valtakunnan syyttäjälle, että nyt on unohtunut järjestysrikollisuuden tunnusmerkit persupuoluetta tuomittaessa. Lyöt nuo samat wikipedia latingit pöytään. Eiköhän sillä puolue saada pois rekisteristä.
Ilmoita asiaton viesti
> Hankala kuvitella, että elokapinaa saisi lakkautettua …
Elokapinan ongelma on tässä kai se, että se sanoo itse rikkovansa lakia tahallaan, ja yhdistyslaki mainitsee ensimmäisenä lakkauttamisen perusteena: ”jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja”.
Eikö tuo kuulosta vähän siltä, että sellainen yhdistys, joka rikkoo tietoisesti ja toistuvasti lakia, saattaisi hyvinkin tulla lakkautetuksi?
Miksi on hankala kuvitella, että lakkautettaisiin? Siksikö että riittävän moni (tuomari/poliitikko/journalisti/blogistanilainen/kansalainen?) ajattelee, että Elokapinan tavoitteet ovat positiivisia, ja tuo sitten ohittaisi Suomen lain käsitykset siitä, millainen toiminta yhdistyksissä on ok, ja millainen ei?
Ilmoita asiaton viesti
Koska ei ole järjestäytynyttä rikollisuuttakaan saatu kitkettyä.
Siksi tähän käytetään varmaankin sitä perinteistä suomalaista tapaa ratkaista asia, eli lähetetään lasku niin saadaan sillä hiljaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä että yhtä rikollisuuden lajia ei ole saatu täysin kitkettyä, ei voi johtaa sitä, että toinen rikollisuuden laji pitäisi sallia.
Suomessa on lakeja, joilla rangaistaan yksilöitä, jotka tekevät rikoksia (sakko, korvaukset vahingoista jne.). Ehkä noita lakeja sovelletaan yksittäisiin Elokapinan aktivisteihin, jotka ovat syyllistyneet vahingontekoihin ja vastaaviin. Tämä blogi käsitteli kuitenkin sitä, mitä tehdään yhdistyksille, jotka rikkovat tietoisesti ja toistuvasti lakia. Suomen laki sanoo, että tuollaiset yhdistykset tulee tietyin ehdoin lakkauttaa.
Mitä siis teemme yhdistyksille, joiden toimintatapaan kuuluu oleellisena osana tarkoituksellinen lakien rikkominen? Haluaisitko muuttaa Suomen lakia niin, että tuollaiset rikollisuutta suosivat, ja rikollisuuteen suoraan kannustavat yhdistykset pitäisi sallia? Taannoinhan PVL lakkautettiin tuon pykälän (Yhdistyslain 43§) perusteella. Oliko tuo lakkauttaminen virhe vai hyvä teko?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä teemme sitten järjestäytyneelle rikollisuudelle?
Ilmoita asiaton viesti
Uskomme ehkä siihen, että Suomen laki on riittävän hyvin kirjoitettu. Jos noin, oikeuslaitoksemme toimikoon vahvasti sekä järjestäytyneen rikollisuuden kitkemiseksi, että rikollisia keinoja käyttävien yhdistysten lakkauttamiseksi (yhdistyslain pykälässä 43 listattujen kriteereiden mukaan). Eikö tuo ole juuri se, mitä oikeuslaitoksemme tulisi tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisoikeustyön lakkauttamista jo vuodesta 2024.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan 100% varmasti ihmisoikeustyötä voi tehdä ilman tarkoituksellista lain rikkomista plus että on mielipidekysymys, onko elokapina ihmisoikeustyötä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kirjoituksessa ei ollut mitään uutta.
Lakkauttamisesta ja yhdistyslaista on kirjoitettu jo aivan tyhjentävästi.
Ilmoita asiaton viesti
…ja sinä päätät, onko kenelläkään oikeutta kirjoittaa aiheesta uutta blogia? 🤔
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö kirjoitin? Hahmotusvaikeuksia luetun osalta?
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan lakkauttaminen ei poista tarvetta ryhtyä entistä järeämpiin toimiin ilmasto-ongelman ja luontokadon ehkäisemiseksi. Mitä enemmän hallitus tekee näiden oikeiden ongelmien ratkaisemiseksi sitä vähemmän nuorilla on tarvetta huomionherättämiseen arveluttavilla keinoilla. Win-win. Elokapinan lakkauttaminen ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan.
Ilmoita asiaton viesti
> Elokapinan lakkauttaminen ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan.
Puhut kahdesta eri kysymyksestä. Toinen on se, onko oikein ehkäistä ilmasto-ongelmaa ja luontokatoa, ja toinen se, saavatko yhdistykset rikkoa toiminnassaan suunnitelmallisesti ja toistuvasti lakeja. Edustatko sitä näkemystä, että lakeja saa kyllä rikkoa, jos se tehdään sellaisten tavoitteiden vuoksi, jotka ovat sinun, tai suuren osan suomalaisista mielestä hyviä? Jos noin, koskeeko tuo sääntö myös kaikkia muita aatteellisia aktivisteja?
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinahan pyrkii muistuttamaan istuvan hallituksen rikkovan ilmastolakia rikkomalla itse lakia. Itse pidän Elokapinan tekeemää työtä varsin turhana sillä tämän hetkinen poliittinen ilmapiiri on niin selvästi itsekkyyttä ja ahneutta korostava, ettei vastuunotto kiinnosta suomalaisten enemmistöä. Vastuuseen kehottaminen aiheuttaa henkistä vastarintaa olipa kyse vihreästä politiikasta tai kansalaistottelemattomuudesta. Todellinen vihreä siirtymä parempaan tapahtuu tällä hetkellä yrityksissä ja sitä pitää edelleen kannustaa. Kansa ja eduskunta ovat jälkeenjäänyttä porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo osa Elokapinan toiminnasta on selvästi Suomen lakien mukaista, ja myös toivottavaa siinä mielessä, että on hyvä, että kansalaiset ovat aktiivisia niiden asioiden ajamisessa, joita he pitävät hyvinä.
Siitä syntyy kuitenkin ongelmia, että Elokapina on valinnut toimintatavakseen Suomen lakien tarkoituksellisen rikkomisen. Eduskunta on säätänyt lain, jonka mukaan yhdistyksen voi lakkauttaa, ”jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja”. Se on kai ihan järkevä ajatus, että kaikkien tulisi noudattaa lakia, eikä rikollisen toiminnan harjoittaminen ole ok.
Ilmoita asiaton viesti
Mediassa saa julkisuutta vain lakeja rikkomalla. Siksi ovat tuon konstin valinneet. Tuolla julkisuudella vaan ei ole tällä hetkellä mitään arvoa, koska viesti ei mene psyykkisen torjunnan läpi niille jotka sitä tietoa tarvisisivat. He keskittyvät pohtimaan eduskuntatalon pylväiden saumojen väriä tai viestintuojan tuhoamista.
Ilmoita asiaton viesti
> Mediassa saa julkisuutta vain lakeja rikkomalla. Siksi ovat tuon konstin valinneet.
Noin he tosiaan itsekin sanovat. Kysymys kuuluukin, onko millä tahansa aatteellisella yhdistyksellä oikeus rikkoa lakia saavuttaakseen tavoitteensa paremmin, kuin muuten saavuttaisi?
Tässä voi käydä hyvin myös niin, että Elokapina, ja sen ajamat asiat menettävät kannatusta, koska ihmiset eivät halua osallistua tai tukea rikollista toimintaa. Elokapinasta tulee ihaillun sijasta vihattu. Enemmistö suomalaisista saattaa kannattaa lain mukaista toimintaa, rikollisen toiminnan sijaan.
Tulisiko Elokapinan olla ”yksi marginaalinen äärilliike muiden lisäksi”, vai koko kansan hyväksymä ja tukema liike? Jo nyt keskustelu on siirtynyt enemmän Elokapinan junailemiin laittomuuksiin, kuin luonnon tilaa koskeviin kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Elokapinallakaan ole oikeutta lakien rikkomiseen. Harmittaa aktivistien puolesta, jotka uhraavat itseään yrittämällä saavuttaa typerysten tietoisuuden. Ainoa oikeasti toimiva konsti on vaikuttaa ajatteleviin ja älykkäisiin ihmisiin, joilla on myös valtaa korjata asioita. Kansalaisten enemmistöön vaikuttaminen on voimavarojen ja ajan haaskaamista. Sitä aikaa ei ole tuhlattavaksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä siitä, että vaikka oman viestin kaikuminen kuuroille korville harmittaisi (25.9.2024 A-Studion haastattelusta syntyi tämä mielikuva), rikosten poluille lähteminen ei ole silti välttämättä mikään viisas ratkaisu. Se että järjestö ottaa tuollaisen rikoksiin kannustavan kannan julkisesti, on vakavampi asia, kuin se, että yksittäiset aktivistit rikkoisivat lakia tahallaan tai tahattomasti. Järjestön lakkauttaminenkin on mahdollista tuosta syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on vähentänyt viimeisen ~30v aikana niistä päästöjä ~60%. Koko muu maailma on lisännyt niitä enemmän prosenteissa. Oikeastiko meinaat että jos me kuristetaan lisää niin sillä on mitään vaikutusta ilmastoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on vähän laintuntijoille ”mutusteltavaa.”
Elokapinan omilta nettisivuilta voi lukea: ”Tavoitteenamme on luoda massaliike, joka pystyy toiminnallaan häiritsemään tavallista arkea niin että ilmasto- ja ympäristökriisi ei jää keneltäkään huomaamatta. Rikomme tarvittaessa joitakin lakeja siksi, että välttäisimme pahimpien skenaarioiden toteutumisen. Me emme syyllistä yksittäisiä kansalaisia, vaan haitallista järjestelmää, jota pyrimme muuttamaan.”
Oma näkemykseni on, että tällaiselle tee-se-yhdessä -liikkeelle on pantava ”suitset suuhun” ennen kuin tilanne on äitymässä pahemmaksi ja käy niin, että ”häntä heiluttaa koiraa.”
Ilmoita asiaton viesti
Siis ennen kuin viesti tavoittaa kansalaiset ja asioita aletaan korjaamaan. Vai mitä ajattelit koiran heilumisella?
Ilmoita asiaton viesti
Nuo laintuntijat ovat niitä, jotka lakkauttivat PVL:n.
Eiköhän Mikkolankin ole edelleen syytä luottaa siihen, että laintuntijat toimivat tässäkin asiassa lain mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti kirjoittaa yhdistyksen lakkauttamisesta. Tietääkseni Elokapina ei ole yhdistys. Millä tavalla blogisti sitten lakkauttaisi sen??
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistyksen lakkauttaminen toiminee myös rekisteröimättömien yhdistysten kohdalla. PVL:n kohdalla taisi käydä juuri näin.
(https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202068.html)
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Elokapina edes rekisteröimätön yhdistys??
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkauttaminen oli kyllä hieno juttu. Sen rinnastaminen elokapinaan osoittaa suurta typeryyttä, ja sitähän täällä riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän että sinä lakkautat mieluummin PVL:n kuin Elokapinan. Ongelma on kuitenkin siinä, että PVL on lakkautettu lakien rikkomisen vuoksi, ja Elokapina sanoo itse rikkovansa lakeja tahallaan. Pitäisikö Elokapinan kohdalla hyväksyä suunnitelmallinen lakien rikkominen?
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan päämäärä on kyllä hyvä mutta keinot ehkä vähän huonoja. Pohjoismainen vastarintaliike oli väärässä sekä päämääränsä että keinojensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on sinun mielipiteesi. Joku toinen voi olla päinvastaistakin mieltä. Suomen oikeusjärjestelmän kuuluu tietenkin käsitellä kaikkia yhdistyksiä samalla tavalla. Katsellaan lähteekö poliisi liikkeelle asian kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Se joku on sitten aivan käsittämättömän typerä. Ei voi vakavissaan muuten ajatella että on yhtä väärin istua kadulla kuin puukottaa lasta. Ymmärrän kyllä että lapsenmurhaajat saavat poliisin liikkeelle.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin tuolla toisella on vastaavia lämpimiä ajatuksia sinusta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Englannissa taideteoksien tärvelyä yrittäneet kapinalliset ovat saaneet ihan vankeusrangaistuksia. Tästä suivaantuneena keittoterroristit toistivat kulttuurin vastaisen tekonsa sotkemalla lisää maalauksia, koska kokevat kaveriensa saamat rangaistukset epäoikeudenmukaisina, poliittisena sananvapauden estämisenä.
Suomessakin voitaisiin kansalaisaloitteen aatteen mukaan koventaa näiden yhteiskuntahäiriköiden rangaistuksia vankilatuomioilla, niin että pysyvät poissa kaduilla notkumasta ja toivottavasti oppivat ne yhteiset säännöt joiden mukaan mielenosoituksia saa järjestää.
Ilmoita asiaton viesti