Riikka Purra ja kumppanit: tarvittaessa peli poikki!
Arvon Perussuomalaisten puolue,
Olen kansalaisena iloiten seurannut sitä jäntevyyttä, keskustelukykyä ja oman kannattajakunnan toiveiden tuntemusta, jota ilmennätte julkisissa ulostuloissanne. Siis niissä, jotka näkyvät tavallisisa medioissa (päivälehdet, joskus televisio). Ja koskettelevat juuri nyt käynnissä olevia neuvotteluita.
Pitäkää kiinni ilmastopoliittisista kannoistanne. Puolustakaa Suomen maaseutua kun Keskustapuolue ei siihen enää kykene lähiaikoina valtakunnan tasolla. Puolustakaa tavallista suomalaista palkansaajaa ja talonpoikaa.
Työperäistä maahanmuutoa ei tarvitse rajoittaa. On tärkeää, että Suomessa on paljon ulkomaalaisia opiskelijoita, jos he suvaitsevat maahamme tulla. Muu maahanmuutto on sitten neuvottelukysymys. Aidosti hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, erityisesti naisia ja lapsia. Sodan vuoksi hätään ilmoittautuvien miesten asiasta en ole niin varma. Vanhakantaisesti näen, että ensisijassa heidän pitäisi puolustaa maataan tavalla tai toisella.
Luin, että eräs neuvottelukysymys on myös se, että saako kännykkä olla oppilaalla koulussa mukana? Kasvatusalan ammattilaisena ja tutkijana totean vain: ongelman paikantuminen lakitekniseksi neuvotteluissa kertoo pikemmin hälyttävää tietoa suomalaisesta yhteiskunnasta kuin mistään muusta. Oikea vastaus on, että tietenkin kännykän poisto koulutyön ajaksi on itsestäänselvyys, jos pedagogisesti niin harkitaan.
Tärkeintä nyt on kuitenkin, että älkää luopuko tavoitteistanne! Jos elätte ”soinilaisittain”, katoaa ainakin minun uskostani iso pala. Siis mistä uskosta? Siitä, että tässä kansakunnassa on ryhtiä selvitä maailman haasteista. Suomen kieltä, omaa perinnettä kunnioittaen mutta samalla uutta luoden. Toivon sen ilmaisevan Suomea ja suomalaisuutta niin kuin sen haluaisin nähdä ja kokea: ammattinaisen ja ammattimiehen työn tuotokset punnitsee maailma.
Suomi on kansakunta pohjoisen perukoilla. Pieni kieli, ehkä pieni mielikin. Mutta niillä selviää, jos kansakunta on rehellistä, työtä arvostavaa ja rakastaa maataan.
Suomalaisilla on oikeus isänmaansa rakastamiseen myös silloin kun ”muut eivät meistä välttämättä pidä”! – jos olette oikealla tiellä ja ajaudutte nyt oppositioon, silloin kansan ääni ensi vaaleissa kertoo olitteko oikealla tiellä vai ette? Nyt on aika luottaa siihen että ”kyllä kansa tietää ja näyttää tarvittaessa että enää ole seteliselkärankaisia kuten Soinin johdolla käydyissä neuvotteluissa viime kerralla”!
Mitäpä tuohon enään lisäämään. Siinä se tärkein sanoma on.
Ilmoita asiaton viesti
Näin, kansanedunmukaisesti, eikä kuten RKP, vailla tolkkua rahanjaossa ulos, ehdoton stoppi velkarahan jaossa ulos 🥳
Ilmoita asiaton viesti
tähän on helppo yhtyä!
Ilmoita asiaton viesti
”On tärkeää, että Suomessa on paljon ulkomaalaisia opiskelijoita, jos he suvaitsevat maahamme tulla.”
Miksi tuo olisi tärkeää? Ulkomaalaiset opiskelijat lisäävät paineita suomen näivettämiseen akateemisena sivistyskielenä, mikä on ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Hmmm…. Olette oikeassa. Opetusta on eriytettävä. Suomessa opiskellaan suomeksi ellei pedagogisesti muu ole tarpeen.
– ulkomaiset ohjelmat ovat asia erikseen. Ja niitä ei tule veronmaksajan kustantaa.
Virossa, muistaakseni, kaikilta edellytettiin suoritettu viron kielen kielitutkinto. Tai vuoden viron kielen opiskelu ennen kuin pääsi osallistumaan hakemaansa koulutukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi olla myös Suomessa pakollinen. Ensin suomenkieltä vuosi tai riittävästi, minkä jälkeen vasta muu koulutus. Rahaa vastaan tietenkin, minkä voisi saada palautuksena, jos valmistumisen jälkeen jää Suomeen työmarkkinoiden käyttöön. Jotain tuon suuntaista.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs siinä jos PS kasvaa yli 50 %:n puolueeksi, silloin ei tarvitse tehdä kompromisseja. Mutta siihen saakka pitää valita intressien sovittelun ja oppositioon menon välillä. Jälkimmäisen vaihtoehdon osalta jokainen pohtii tuleeko omat tavoitteet ja ideaalit edistettyä paremmin katsomosta kuin näyttämön puolelta. Paras on tunnetusti hyvän pahin vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se tarvitse yli 50 %:ksi mennä. Riittää kun saa vaan reilusti vaalivoiton. Neuvotteluasema on kuitenkin paljon parempi. Toki silloinkin pitää kompromissejä pystyä tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hallitukseen kannata mennä ajamaan rkp.n tavoitteita.
Loppupelissä rkp.lle riittää, niinkuin aina ennenkin, että suomenkielisten kieltenopiskelua häiritään pakkoruotsilla.
Ja kun aikaa on nyt mennyt niin ehkäpä kepun Annelikin alkaa olee rauhoittunut ja ainakin siinä vaiheessa jos alkaa näyttää siltä että demarit olisi tulossa persujen tilalle. Sitä maaseutu ei enään kestäisi.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:n neuvottelijoille voi vihjata, että Helsingin yliopiston oikeus- ja lääketieteellisen tiedekunnan privilegiat poistetaan ja pääsykokeiden tulokset, ei kokeeseen osallistuvan äidinkieli ratkaise opiskelupaikkaa.
Ruotsinkielisten kiintiöt merkitsevät näissä arvostetuimmissa tiedekunnissa sitä, että ruotsia äidinkielenään puhuvia pääsee opiskelemaan huomattavasti enemmän kuin heitä prosentuaalisesti on kansasta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi jollain ryhmällä pitää olla erilaisia privilegioita syntyperänsä mukaan?
Eikö tällainen ole raakaa eriarvoistamista ja syrjintää?
Miksi järjetsää pääsykokeita jos niillä ei ole mitään merkitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Joskus kauan sitten laskin vertailuna sen kuinka monta korkeakoulupaikkaa jokaista ylioppilasluokkaa kohden suomen/ ruotsinkielisille varattuna.
Oleellisin tulos: noin 30 hengen luokkaa kohden sveduilla oli 2 paikkaa enemmän.
= Rakenteellista rasismia. Mutta eihän suomi-poika koskaan ole ymmärtänyt kunnolla, että ruotsikieliset on luokkana rakenteellisesti rasistisessa suhteessa suomenkielisiin
Ei ole heidän vikansa. Jos tyrkytetään, täytyy ottaa etuoikeudet vastaan.
Sitä vastoin vain suomenkielinen kykenee enemmistönä johtamaan itsensä rakenteellisen rasismin kohteeksi.
– Olisiko aika tasa-arvon? Perussuomalainen puolue on asettanut sen tavoitteeksi.
Tuloksia kiitos sitten.
Ilmoita asiaton viesti
”Puolustakaa Suomen maaseutua kun Keskustapuolue ei siihen enää kykene lähiaikoina valtakunnan tasolla. Puolustakaa tavallista suomalaista palkansaajaa ja talonpoikaa.”
Pitäisikö Purran viheltää peli poikki siksi, että pääsisi oppositiosta käsin puolustamaan maaseutua ja talonpoikaa? Eikös hallituksesta käsin sellaiseen ole enemmän mahdollisuuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi viimeistä lausettanne ovat kysymyksiä Ne taitavat kuitenkin kokonaisuuden näkökulmasta toimia jo operatiivisen tason normatiivisina suosituksina.
Mikä siis on tarkoituksenne nyt kysymyksillänne? Ehkä avaatte näkemyksiänne paremmin. Strategisen tason ”pelilaudan” dynaamiseen tarkastelu on oma pyrkimykseni nyt. Tässä vaiheessa pidän operatiivis-taktisen tason syrjässä. Mutta kyllä mielelläni lisää kuulen ajattelunne tuloksia….
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus on nimenomaan kyseenalaistaa blogista huokuva suositus sille, etteivät persut menisi hallitukseen, jos eivät saa kaikkea haluamaansa läpi. Uskon, että muut lukijat ovat tämän ymmärtäneet riippumatta siitä tarkasteleeko asiaa ”pelilaudan dynamiikan” tai ”operatiivistaktisen tason” kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
En näe blogikirjoituksessa missään mainintaa sille että:,” jos eivät saa kaikkea haluamaansa läpi.”
Voisit Juha hieman selventää mistä tuon olet löytänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Se huokuu kaikesta blogissa, mutta kiteytyy hyvin mm. lauseessa: ”Tärkeintä nyt on kuitenkin, että älkää luopuko tavoitteistanne!”
Ilmoita asiaton viesti
Tavoitteista luopuminen on aivan eri asia kuin ”saada kaikki läpi”.
Tavoitteita meillä on kaikilla, puolueilla ja ihmisillä.
Tuo ”huokuminen” on lukijan korvien välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Lukijan korvien välissä ja blogin otsikossa: ”Riikka Purra ja kumppanit: tarvittaessa peli poikki!”
Ilmoita asiaton viesti
”Tarvittaessa peli poikki” ei tarkoita että jos ei saa kaikkia vaatimuksiaan läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä puhut nyt omissa nimissäsi. Et blogistin suulla. Tähän mennessä hän ei ole korostanut samaa kuin sinä, vaan nimenomaan korostaa tarvetta pitää tavoitteista kynsin hampain kiinni tai muuten viheltää peli poikki.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ei nimenomaan kirjoita että ”pitää kiinni kynsin hampain” kaikista tavoitteista.
Tulkintasi on omasi.
Ilmoita asiaton viesti
Hän ei toistaiseksi ole kumonnut tulkintaani.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Varila #3902884
Tuossa ja seuraavassa kommentissaan hän nimeomaan tekee sen.
Sinä sitä vastoin jatkat jankuttamistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kumoa. Siteeraatko lauseet, jossa moinen kävisi ilmi?
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikka,Tietysti minusta Perustuslaillisen puolueen kannattaa nyt vääntää kunnolla.
Heidän tehtävänsä on kentällä toteuttaa strategiansa, taktiikkansa ja operaationsa
Perussuomalaiset ovat minusta paras puolue tuolla nyt.
Ps. Kristillisiä kannatin toistakymmentä vuotta. Nyt heillä uskonto on kadonnut jotenkin näkyvistä. Siispä Persut on nyt fanituksen kohteenani.
– kristillisiä palaan kannattamaan heti kun he kannattavat perhearvoja uskon asioita astetta nykyistä selkeämmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, mutta siinä tapauksessa luulisi sinun toivovan, että persut menevät hallitukseen joka tapauksessa, jotta edes jotain noista tärkeinä pitämistäsi asioista tulisi siellä ajettua. Jos mistään tavoitteista ei tehdä kompromissia, niin sitten joutuu oppositioon eikä sieltä käsin saa edes sormen jälkeä lainsäädäntöön aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Katselemme asioita eri tasolta. Minusta te nyt tahallanne pysyttäydytte puhtaassa tämän hetken tarkastelussa. Minä taas katson koalitioiden muodostumista ainakin parin vaalikauden ylitse.
– Ja sitä kautta arvioin oman valintani ja suositukseni.
Mutta niinhän se on elämässäkin, toiset tykkäävät katsoa pitkälle, toisen näkevät lähelle. Harva kykenee kumpaankin.
**** ******
Toinen vaihtoehto on tietysti ajatella luovuttavan valmentajan lailla: ”pojat, torstaina on vastassa ylivoimanen Kanada, säästäkää itseänne, pannaan sitten pronssipelissä kaikki peliin, kyllä se meille riittää”.
– Jotenkin tuntuu että yrititte houkutella minut ajattelemaan tuolla tavalla.
Olen elämässäni kuitenkin pyrkinyt noudattamaan sellaista tapaa että voitot voittoina, tappiot tappioina. Takavuosina Suomen keihäänheittäjät valittivat usein ”keihäs se vaan lakkas lentämästä” tai juoksijat ”juoksu ei nyt kulkenut, muuten meni hyvin”.
Enhän minä nyt tuolla tavalla, teidän tavallanne (?) valmentaisi joukkuettani tai selittelisi suorituksiani. Reippaasti vaan räiskettä peliin ja kunnolla turpiin sitten jos on tullakseen – vai mita Perustuslaillinen puolue!
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin klipin tämän päiväisestä Purran lehdistötilaisuudesta (ohessa).
Pakko todeta: Purrasta on muutamassa vuodessa kehittynyt erittäin taitava, selkeäsanainen poliitikko, joka pitää hyvin hermot kurissa toimittajien prässistä huolimatta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009604115.html?share=c26e2a5a89fd57486b67457f375a9413
Ilmoita asiaton viesti
Katsoinpa kanssa kun suosittelette. Samat sanat.
– viimeinkin pitkästä aikaa poliitikko, joka ei yritä kerätä empatiapistwirä vaan puhuu asialinjalla.
Ilmoita asiaton viesti