Tasa-arvovaltuutettu: Ala-asteella ei julisteeseen lapsi saa kirjoittaa ”sukupuolia on vain kaksi”
Turussa tapahtuu. Ala-asteella oppilas ei toiste sitten kirjoita julisteeseen ”sukupuolia on kaksi”. Tasa-arvovaltuutettu kielsi sen.
Kyseessä oli käsityön tunnin suunnittelutehtävä ala-asteella. Oppilaiden piti suunnitella kangaskassin kuvitus paperille. Oppilas oli tehnyt paperille suunnitelman kassista. Sateenkaarivärien päälle hän oli piirtänyt ison rastin. Sen alle oli kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Opettaja ei asiasta pitänyt eikä hyväksynyt työtä. Alkoi kodin ja koulun sananvaihto. Oppilas ehdotti että hänen suunnitelmaansa sanoiksi tulee ”sukupuolia on kaksi”. Koulu ei asiaan taipunut. Asia eteni tasa-arvovaltuutetulle asti!
Tasa-arvovaltuutetun päätöksen jälkeen tuskin yksikään kunnallinen koulu Suomessa uskaltaa enää hyväksyä missään koulussa tapahtuvassa viestinnässä lausetta ”sukupuolia on kaksi”.
Ensimmäisessä kommentissani on linkki uutiseen. Se ei ole maksumuurin takana.
Arvoisat palstaveljet ja -siskot: lukekaapa se ja kirjoittakaa viisaita kommenttejanne mitä asiasta ajattelette.
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Samaa asiaa käsittelee jo hieman aiemmin kirjoitettu Esko Nurmen blogi. Hänen tarkastelunsa lähtee juridiikan suunnasta pohtimaan asiaa. Ehkä tässä teksissäni saan ”jeesiä” päätöksen herättämien tunteideni tuuletukseen. Ja ehkä syvien näkemysteni uudelleenarvioimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on jo sitä ennen Marjatta Halkilahden blogi, jossa on tällä hetkellä 44 kommenttia, joten en oikein ymmärrä, miksi taas uusi blogi samasta aiheesta.
Tuntuu, että ensin kärpäsestä tehdään härkänen ja sitten siitä, että kärpäsestä tehdään härkänen, tehdään vielä suurempi härkänen jne. No, se on tyypillistä internet-ajallemme.
Linkki Janne Salosen kommenttiin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marjattahalkilahtiblogituusisuomifi/sukupuolia-on-enemman-kuin-kaksi/#comment-3847582
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus linkistäsi: Opettaja on kieltänyt oppilasta tekemästä suunnitelman mukaista kassia, ja tästä päätöksestä on alkanut oppilaan huoltajan ja opettajan välinen kiivas viestittely. Koulu ei ole suostunut myöskään ehdotukseen, jossa kassin teksti olisi muodossa ”sukupuolia on kaksi”.
”Koulu pyysi tasa-arvovaltuutetulta varmistusta sille, ovatko he toimineet oikein”, Lempinen tiivistää.
Huoltajan roolia asiassa Lempinen kuvailee ”aktiiviseksi”.
Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.
Myös yhdenvertaisuusvaltuutettu on käsitellyt tapauksia.
Sitä tarina ei kerro, onko pillastunut huoltaja persu vai kristillisdemokraatti, mutta yhtä pimahtaneitahan ne molemmat on.
Ilmoita asiaton viesti
Miten toteaminen että sukupuolia on kaksi loukkaa kuusi sormista ihmistä ?
Ilmoita asiaton viesti
Kysy kuusisormiselta tai vaikka yksisarviselta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarina ei myöskään kerro,onko opettaja vihreä vai vasemmistoliittolainen yhtä pimahtaneitahan ne molemmat on.
Ilmoita asiaton viesti
Sama koskee myös muita kreotinisteja, olkoon heillä vaikka juristin koulutus.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä sääli että ne fiksummat juristit ovat lähteneet tältä ja toistaitoiset jääneet.
Ilmoita asiaton viesti
Linkkisi artikkelin mukaan koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on loukattu vähemmistöjä.
Koululle kuuluu kasvatustyö, erityisesti tällainen vastuu kasvaa, jos huoltaja ei siihen kykene.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeissesti vanhempi käyttää lastaan välikappaleena tuodessaan julki näkemystään sukupuolisia vähemmistöjä kohtaan, lapsi parka!
Ilmoita asiaton viesti
Ja siinä ”Suomeen kuoleen” – kuoleen julisteessako ei ollut?
Ilmoita asiaton viesti
Se oli yläkoulun oppilastyö. Tämä ressukka on alakouluikäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä suuremmalla syyllä hänen tekemistään ei pitäisi kieltää jonkun hemmetin tasa-arvovaltutetun toimesta kun se loukkaa jotakuta.
Ilmoita asiaton viesti
Lapset ovat hämillään ympäri Suomea, koska ympäristössä ei enää ole mitään varmaa ja ennakoitavaa. Siksi yhä useampi lapsi kantaa mukanaan teräaseita.
Lapset eivät tiedä/uskalla enää kenen kanssa leikkiä ns tyttöjen tai poikien leikkejä, koska ulkomuodosta ei enää tiedä onko kaveri tyttö vai poika vai joku muu, heh.
Pelottavaa. Siksi osa lapsista oirehtii ja jää ilman kavereita.
Kyllä lapsia on peloteltu median kautta liiaksi, ensin tuli ilmastonmuutos katastrofi pelottelu (” Meret kiehuvat kuiviin. Talot peittyvät aaltojen alle, tulva ja merenpinnan nousu vie kaiken. Jäätiköt sulavat.” (Karinen blogissaan), sitten COVID, sitten homo/lesbo/sateenkaari jutut, muunsukupuolisuus, Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti. Huumeita kaupataan koulujen lähistöllä.
Osa koululaisista jengiytyy koska ympärillä ei ole enää turvallista maailmaa.
Kaikki sanominen on nykyään aikuisten tarkkailun alaista, joten jengit tuntuvat olevan ainoa turvapaikka jossa nuori saa olla kaltaistensa kanssa oma itsensä.
Toinen vaihtoehto on nykyään myös jääminen kokonaan ilman kavereita, ja se ei ole hyväksi mielenterveydelle. Ilmeisesti tämä kyseinen lapsi kokee tuon kohtalon. Aikuisten ja koulun merkkaama hylklö, ns vääräuskoinen …
Ilmoita asiaton viesti
” Sitä sen pitäisi olla myös kaikille ihmisoikeuksista kiinnostuneille – jollainen tasa-arvovaltuutetunkin voisi kuvitella olevan – sillä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa mainitaan, että ”jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä”.
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2023/03/tasa-arvovaltuutetun-kannanotto.html
Professori myös:
” Sana sukupuolihan on yhdyssana, joka koostuu kahdesta osasta: suku ja puoli. Suku taas viittaa lisääntymisen kautta toisiinsa liittyviin ihmisiin. Eli kaikilla samaan sukuun syntyperänsä puolesta kuuluilla ihmisillä on vähintään yksi yhteinen esi-isä, jonka sukusolu on aikanaan yhtynyt toiseen sukusoluun.
… jne”
Ilmoita asiaton viesti
Professori jatkaa :
” Lopuksi on siis syytä todeta, että tasa-arvovaltuutetun kannanoton perustelu oli asiallisesti ja kieliopillisesti virheellinen väittäessään – aiempiin päätöksiinsä viitaten – että ”sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole pelkistettävissä vain kahteen, toisistaan selvästi erotettavaan sukupuoleen”.
Oikein olisi ollut kirjoittaa, että ”sukupuoli-identiteetti on moninainen ilmiö, joka ei ole pelkistettävissä vain kahteen, toisistaan selvästi erotettavaan sukupuoleen”.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lamminpään, Arto Granlundin sekä Manu Korkmanin asialliset kommentit ilmaisevat yhden näkökulman asiaan: teon luonnetta, motiivia sekä ”arvosteltavuutta” arvioidaan lapsen taustan avulla.
Lapsen tekemä suunnittelutyö on tässäkin tapauksessa arvioitava viranomaistoiminnassa sen mukaan, millainen yleinen tuomittavuus itse teolla on.
Viranomaisen kaikki päätökset ovat periaatteessa periaatepäätöksiä: saman toiminnallisen logiikan, joka lopputuloksenaan näkyy päätöksessä on oltava sama kaikille ihmisille!
***
Niinpä perustava päätelmä on: koulussa lapsi ei vapaan suunnittelun tunnillakaan saa toteuttaa mitään tuotosta, joka ottaa fysikaaliseen tai sosiaaliseen maailmaan sellaista kantaa, jonka joku toinen voisi kokea loukkaavana.
– Tuomittavuuteen riittää että loukkaava ilmaus on ”mahdollisesti jonkun loukkaavaksi kokema”.
Toisesta näkökulmasta tätä voidaan katsoa sananvapausrikkomuksena: lapsi ei saa tuoda esiin omaan identiteettiinsä perustuen maailmaan kohdistuvaa uskomustaan.
– Mielestäni kyseessä on vakava viranomaishyökkäys tuon lapsen identiteetin perustavia kantamuksia vastaan.
Kolmas näkökulma on: kouluko ja suomalainen kasvatuskulttuuri oppilaalle turvallinen paikka?
Kasvatustieteen ammattilaisena olen todella huolestunut suomalaisen yhteiskunnan nykytilanteesta. Mielestäni kaiken oleellisen sen tilasta kertoo seuraava esimerkki: ”Kun vanhemmat eräissä tilanteissa kokoontuvat koulun pihalle odottamaan lastensa kanssa tilaisuuden alkamista, hyvin monessa tapauksessa näkee miten lapset alkavat fyysisin keinoin (tönimällä, kädessä roikkumalla, lyömällä) pakottaa vanhempiaan tahtoonsa. – ja vanhemmat väistelevät parhaan kykynsä mukaan”.
Tuollainen kasvutodellisuus on tasan päinvastainen sen kanssa, mihin a) yleisesti pyritään (fyysiseen koskemattomuuteen) sekä erityisesti b) lapsen psyykkisen turvallisuuden sekä c) henkisen hyvinvoinnin kanssa.
****
Parhaimmat kiitokseni siis nyt nimeltä mainutulle kommentaattorille. Mielelläni jatkan keskustelua asiasta ainakin toistaiseksi. Näkökulmia asiaan tulikin jo esille. Mukava että se saatiin käyntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Koulussa toteutetaan myös kasvatusta, jalostetaan persoonallisuuden piirteitä, sanotaanko oheisoppien.
Suvaitsevaisuuteen olisi kasvatettu lapsia tässä tapauksessa paremmin, jos
a) työ olisi saatu tehdään loppuun asti ja
b) töiden arvioivassa yhteiskeskustelussa asiaa olisi käsitelty rauhallisesti ja yhdessä punniten erilaisia vaihtoehtoja.
Nyt tasa-arvovaltuutettu valitsi kasvatustieteellisesti ja psykologis-sosiologisesti katsottuna toimintamallin, joka pitkällä aikajänteellä todennäköisesti lisää väkivallan todennäköisyyttä yhteiskunnassa.
– tuottaa siis päinvastaisen tuloksen kuin olisi ollut toivottavaa.
Miksi niin? Olipa kyseessä mikä väestöryhmä tahansa, niin sen syvien identiteetti-ilmausten esittämisen kieltäminen tuottaa kitkeryyttä, katkeruutta ja vihaa.
– aikanaan käsittelemättä jäänyt viha pulpahtaa väkivallaksi. Sellaisesta näimme vaikkapa esimerkin Jenkkien Capitol -kukkulalla presidentin vaihtunisen yhteydessä.
Fyysikot sanovat: desimaalien sadasosissa piru piileskelee. Niin se on myös ihmistieteiden käsittelemän maailman asioissa. Pienen pienistä ”desimaaleista” syntyy kerrannnaisvaikutusten kertyessä aikanaan katastrofi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkälti samaa mieltä, toimintatapa oli väärä ja jonkinlaisen auktoriteettiselkänojan hakeminen tasa-arvovaltuutetulta ei anna kovin hyvää kuvaa koulun johdon tai sivistystoimen toiminnasta. Kyllä pitäisi pystyä itsenäiseen päätökseen, mutta monesti rehtorit ovat siihen tavattoman arkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Koulu teki ratkaisun itsenäisesti. Vanhemman kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen koulu haki ratkaisulleen tasa-arvovaltuutetun lausunnon.
Opettaja oli selvästi kieltänyt lasta toteuttamasta kassisuunnitemaa. Tämä oli johtanut ongelmiin lapsen vanhempien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanteessa, jossa koulu on noudattanut johdonmukaisesti lain sille asettamaa velvoitetta, mutta vanhemmat ovat sen haastaneet koulun työrauhaa ilmeisesti häiritsevällä tavalla, on ollut luonnollista hakea tukea haastetulle päätökselle ylempää. Opetushallinnosta sellaista osaamista ei ehkä olisi löytynyt, joten itsekin rehtorina olisin konsultoinut asiassa Tasa-arvovaltuutetun toimistoa.
https://tasa-arvo.fi/-/koululla-ja-opetuksen-jarjestajalla-on-paitsi-oikeus-myos-velvollisuus-puuttua-hairintaan-ja-syrjivaan-kaytokseen-tas-89-2023-annettu-21.2.2023-
Samat vanhemmat ovat lukemani perusteella vaatineet lapselleen oikeutta myös muita vähemmistöjä syrjivään toimintaan, jolloin yhteydessä ollaan saman logiikan mukaisesti myös Yhdenvertaisvaltuutettuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kritisoin toimintatapaa, jonka katson johdon arkuudeksi ottaa itse vastuuta. Kun kerran on päädytty kyseiseen ratkaisuun, pitäisi olla kanttia seisoa sen takana. Oikeasti moni rehtori pelkää aivan liikaa sitä, että huoltajat katselevat ties mistä esim. aviin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa tilanteessa koulua tosiaan lienee peloteltu erilaisilla viranomaistoimilla ja oikeusjutuilla. Pelko näistä koulun johtoa vakavasti kuormittavista ja koulunpitoa häiritsevistä valituksista on ollut siis todellinen, ja jos vanhemmat eivät luovuta, joudutaan joka tapauksessa hakemaan joku korkeamman auktoriteetin lausunto.
Tasa-arvovaltuutetun toimisto on luonteva paikka myös matalan kynnyksen konsultointiin, ja tässä tapauksessa se on katsonut asian niin tärkeäksi, että laati siitä myös lausuman.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä lehtijutusta selviää, kuinka kyseinen isä häiritsi vakavasti koulun toimintaa, eikä varmasti olisi tyytynyt siihen, että koulu vetoaa päätöksissään voimassa oleviin säännöksiin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2eda81a-2d81-4b09-a94d-b58e4daf284e
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa olevan häirikköisukki, näitäkin huoltajia löytyy, valitettavasti. Itse olen joskus esimiesasemassa ja muutenkin toimiessani ollut tämän sortin huoltajia kohtaan hyvin jyrkkä eli olen ottanut ihan tietoisesti riskin siitä, että huoltaja tekee rikosilmoituksen tms. Ikinä ei ole siihen saakka edetty ja joskus on jopa huoltaja pyytänyt anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei tule ikinä pyytämään anteeksi:
https://papinpoika.com/page/2/
Edit: Tässä vielä tarkempaa dokumentaatiota tapahtuneesta: Kaikkea on yritetty, mutta lopulta mikään ei auttanut.
https://twitter.com/PistolSolja/status/1634356098890178563
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan myös että eivät ne suuret asiat vaan ne pienet asiat ovat merkitseviä.
Käsittääkseni tällä viitataan siihen että ihmisen ymmärrys riittää vain pienten asioiden käsittelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se Tampereella jossa oppilastyönä, muka, oli tehty jotain puoluetta panettelevia kylttejä.
Ne olivat tiettyjen puolueiden edustajien mielestä hyväksyttäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen-kuoleen.
Linkkaisin tähän erään Ykän blogin, mutta saan siitä viikon bannin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuohan oli silloin oppilaiden täysin itse ajattelema ja tekemä teksti. Ei puhettakaan mistään opettaja- tai vanhempien ohjauksesta tai vastaavasta.
Ja se oli täysinhyväksyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Porilainen blondivitsi pillastui siitä. Onneksi äänestitte häntä. Ajatuksena oli varmaan pelastaa edes lapset siltä kahjolta.
Ilmoita asiaton viesti
…Kerro ja palauta mieliin meille kaikille Mika se ”porilaisen blondin julistehässäkkä”, niin ei ole Tenkallekaan enää tenkkapoo…?
Ilmoita asiaton viesti
Siinä julisteessa verrattiin Niinistöä ja Haavistoa Halla-ahon ja Huhtasaaren
edellisten eduksi. Viimeksi mainittu loukkaantui lapsen tekemästä julisteessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Julisteeseen”? Kuinka julisteet tähän liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisikin ollut juliste, joka olisi ollut tarkoitus kiinnittää, kuten muidenkin työt, koulun seinälle, mutta kun se – kaiken lisäksi – oli kangaskassi.
Ilmoita asiaton viesti
Sateenkaari- eli pridekassi. Pakollinen tehtävä ala-asteella.
Ilmoita asiaton viesti
”Piru piilee desimaalien sadasosissa” – vertausta käytin aeimmassa kommentissani. Ja yhteiskunnallisesti sillä tarkoitan sitä, että riittävän moni ohikävely/epäasialline kohtelu koulussa muuttaa ihmisen havaintokoneiston toimintalogiikkaa.
Kokemukset, joissa lapset/nuoret ja haastamisikäiset nuoret aikuiset havaitsevat että ”virkakoneisto puhuu kauniita mutta toimii henkinen puukko taskussaan” ovat tyyliä ”piru piilee yksityiskohdissa”.
(1) Aluksi väärin kohdeltu/kaltoin ojennettu tuntee hämmennystä, epävarmuutta. Hän havaitsee muualla vastaavia ilmiöitä. Seurauksena on yleistynyt epäluottamus yhteiskuntakonetta, virkavaltaa, politiikkaa ja hierarkiassa ylempänä olevaa kohtaan (joka ei kuulu omaan porukkaan).
– Apatia ja kyynisyys valtaavat alaa.
(2) Kun etsivä etsii yhteiskunnallisia pottumaisuuksia, hän totisesti niitä löytää. Katkeruus työntyy yhä voimakkaammin apatian ja kyynisyyden lomaan. Omat ohikävelykokemukset väkevöityvät mielen kaikupohjassa.
– Aggressio -kierre käynnistyy: ”s…tana kun saisi ne kuopan reunalle”.
(3) Poliittinen pyrkyri vaistoaa tilan. Kuten Trump hän virittää toivon apatina ja aggression joukkoon. Tiettyyn väestöryhmään syntyyvyhteiskunnallinen luokkatietoisuus (”haluamme oikeutta, kuulut meihin tai olet ulkopuolella”.
– Toimintakynnys rupeaa ylittymään. Odotettavissa on levottomuuksia, väkivaltaisuuksia, aggressioita (kuten Suomessa 1900-1917 ennen kuin sitten kunnolla tärähti).
(4) Yhteiskunnallinen tilanne virittyy ulkopuolisten sattumien kautta otolliseksi. Näin oli Ukrainassa 2014 kun Maidanin kaverit kaappasivat laillisen vallan itselleen.
– Tätä yritettiin Suomessa 1917. Ja kaksi prosenttia kansasta kuoli aseisiin, vankeuteen, nälkään tai niiden yhteisvaikutukseen.
*** ****
Kyllä me Suomessa olemme tasa-arvovaltuutetun, poliittisesti toimivien koulurehtoreiden sekä osaamattoman opetushallinnon mahdollisesti synnyttämässä ”tulevien vaikeuksien kehässä”.
Myllykirjeen lailla toteaisin ”perkeleen tunarit kun hyvän maan parturoitte”.
– Kiitos opetushallinnolle,
– Surkeille kuntapoliitikoille kouluasioissa,
– Selkärangattomille koulunrehtoreille sekä
– Erityisesti tasa-arvotyötä valvoville viranomaisille.
Vielä kerran: Tasa-arvo ja erilaisten ihmisten hyvätapainen kohtelu on osa yleissivistystä. Sitä ei kuitenkaan tavoiteta sillä, että ”jos joskus olemme mätkinee erilaisia identiteettejä vääriksi” niin sama tehtäisiin uudestaan mutta ”enemmistöläisten identiteettiä kohtaan”.
En viitsi sanoa sen vielä vaikuttavan historian professorin nimeä, joka tutkimuksessaan esimerkkinä kirjoitti: ”Euroopan historia osoittaa vuosisadasta toiseen, että vähemmistöjen kannattaa pikemmin sulautua kuin erottautua valtakulttuurista. Juutalaistenkin olisi todella kannattanut sulautua eikä erottautua”.
Niin julmaa kuin se on sanoa, ei meistä suomalaisistakaan ole mihinkään kadonnut halu ”olla ilkeitä tai tappavan ilkeitä” eräitä kansallisuuksia kohtaan.
Rauhan tae yhteiskunnassa = anna arvo jokaiselle, myös hänelle joka on väärällä tavalla ”erilainen”! Nyt tämä tapaus meni selvästi överiksi koulun ratkaisuna.
Onnitteluni siis kyseiselle rehtorille, Salon opetushallinnon virkamiehille sekä opetushallinnolle ja muille satraapeille näissä asioissa.
– Terhakkaasti ja toimeliaasti teette työtä vastakkainasetteluiden puolesta. Vaikka ette sitä ymmmärrä, joten hyväänhän te pyritte. Mitenkä siitä voisi ilkeillä? Siinäpä se.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kuin eläimet ovat marttyyrejä lapsiperheissä, niin ovat lapset marttyyrejä uskonnollisesti höyrähtäneissä porukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmaisunne täyttää muodolliset metaforan kriteerit. En kuitenkaan ymmärrä sen kytkeytymistä nyt käsillä olevaan asiaan. Olisitteko niin ystävällinen, että selittäisitte asian konkreetisti kun lukijana en nyt pääse metaforanne iskevyyttä arvioimaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Iikka Kiven monisanaisempi päivitys aukenee helpommin:
”Sukupuolia on vain kaksi.”
Vaikka tämä lause vaikuttaa viattomalta, usein sen takaa löytyy fasistinen pyrkimys: ihmisryhmän pyyhkiminen olemattomiin.
Muunsukupuoliset / transihmiset / ei-binääriset ihmiset ovat todellisia. Jos maailmaa rakennetaan niin, että heidän olemassaoloaan ei tunnusteta, sitten heidät tehdään olemattomiksi. Ja sellainen toiminta on fasismin kovaa ydintä.
Itänaapuristamme löytyy tyyppi, joka suosii samanlaista ajattelua. Vladimir Putinin maailmassa ukrainalaisia ei todellisuudessa ole ja sellaista maailmaa hän erittäin konkreettisesti rakentaa.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Putinin mielessä Ukrainan valtiota tai siellä asuvia ihmisiä olisi. Hän ei vain pidä ukrainalaisuutta todellisena asiana tai ukrainalaisia todellisena kansana, vaan virheenä, joka täytyy korjata ja syyllisiä rankaista. Kreml näkee ukrainalaiset venäläisinä, jotka ”natseista ja huumehörhöistä” koostuva johto on vilpillisesti johtanut harhaan.
Siksi venäläiset tekevät Ukrainassa kansanmurhaa ja pakkovenäläistämistoimia eivätkä pidä tätä vääränä: eihän Ukrainaa todellisuudessa ole, kyse on vain vihollisen vehkeilystä ja petturuudesta. Siksi ukrainalaisten itsemääräämisoikeutta ei tarvitse kunnioittaa ja kaikki vastustelevat voidaan tappaa ilman moraalisia ongelmia.
Muunsukupuolisuuden vastustamisen takaa löytyy samanlainen fasistinen logiikka.
Transoikeuksien vastustajat eivät pidä muunsukupuolisuutta todellisena ilmiönä, vaan virheenä, joka täytyy korjata ja syyllisiä rankaista. Nämä ihmiset näkevät etenkin translapset ja -nuoret tyttöinä tai poikina, jotka hirveät ”gender-ideologit” ovat johtaneet vilpillisesti harhaan.
Siksi he haluavat mitätöidä ei-binääristen ihmisten identiteetin ja pakkosukupuolittaa heidät väärin eivätkä näe tässä mitään väärää: eihän muunsukupuolisuutta todellisuudessa ole, kyse on vain ideologisen vihollisen vehkeilystä ja petturuudesta. Siksi muunsukupuolisten tasavertaisia ihmisoikeuksia ei tarvitse kunnioittaa ja kaikki vastustelevat voidaan pakottaa heidän tahtonsa vastaisesti binääriseen sukupuolijakoon.
Mekanismit ovat samoja, koska taustalla oleva fasistinen logiikka on sama: kiistetään ilmiön todellisuus, mitätöidään ihmisten identiteetti ja evätään heiltä tasavertaiset oikeudet, minkä jälkeen heidät pakotetaan identiteetteihin ja normeihin, jota nämä ihmiset eivät tunnusta.
Äläkä tässä kohtaa päästä itseäsi niin helpolla, että eihän näillä ole mitään tekemistä keskenään, kun toisessa on kyse hyökkäyssodasta ja toisessa oikeudesta määritellä itse oma sukupuolensa.
Molemmissa on kyse ihmisten itsemääräämisoikeudesta.
Ukrainan kansa on todellinen, muunsukupuoliset ovat todellisia. Kenelläkään ei ole oikeutta väkipakolla pyyhkiä näitä tosiasioita pois.
(Iikka Kivi Facebookissa 9.3.23)
Ilmoita asiaton viesti
No, mitäpä tuohon sanoisi. Kiinnostunut ketjun lukija varmaan lukee tekstin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan ne lukenut sinunkin vuodatuksesi. Ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä niin. Oletan teidän lukeneen niitä vuodatukseksi kutsutte. Haluaisitteko kertoa asiasta tarkemmin?
– joskus muistaakseni ilmoititte että ette enää aio tekstejäni lukea saati kommentoida niitä.
Mukava kun näytätte palanneen lukijakseni. Kyllä erilaisen näkökulman havaitseminen jotain liikettä saa aikaan vaikka ajattelisikin toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä asiasta on täällä kolme blogia. Tuo Iikka Kivi -sitaatti sisältää enemmän asiaa kuin nämä kolme alustusta yhteensä
Ilmoita asiaton viesti
Koko juttu kertoo vain siitä miten koululaitos ja tasa-arvovaltuutettu on politisoituja instansseja. Kun tosiasiat ja poliittinen ideologia taistelevat, ideologia voittaa, eikä tosiasioilla ole mitään mahdollisuuttakaan pärjätä tässä valtapelissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen kertoo HS:lle, että kyse on ollut koulun käsityötunnin tehtävästä, jossa on pitänyt suunnitella kangaskassi. Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Lienee selvää, että sateenkaarivärien päälle piirretty rasti ei ”kritisoi” Jehovan todistajia, joilla myös on sateenkaaritunnus. Yhtä selvää on, että lapsiparka on uskonnollisesti höyrähtäneitten vanhempien uhri.
Ilmoita asiaton viesti
”Lienee selvää, että sateenkaarivärien päälle piirretty rasti ei ”kritisoi” Jehovan todistajia, joilla myös on sateenkaaritunnus. Yhtä selvää on, että lapsiparka on uskonnollisesti höyrähtäneitten vanhempien uhri.”
Logiikkasi ei jotenkin aukene minulle, väitteesi on yhtä sekava kuin aiemmatkin väitteesi.
Ilmoita asiaton viesti
Vika lienee vastaanottajassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo sinun kaksi lausettasi jotka kopioin kommenttiini, ovat niin sekavia, ettei niillä ole minkäänlaista todistusvoimaa väitteesi tueksi.
Ilmoita asiaton viesti