Laittaako oikeus vieraannuttajia kuriin?
Maanantaina MOT käsitteli vaikeaa ja isoa asiakokonaisuutta. Hyvä ja enemmän kuin tarpeen! Puolessa tunnissa kerkiää kuitenkin tehdä vain pintaraapaisun katsojille:
http://yle.fi/uutiset/oikeus_laittaa_kuriin_lapsia_vieraannuttavia_aiteja/7498022
Tiedän tuon ohjelman taustojen taustasta vielä ikävä kyllä toimittajienkin tutkimuksia enemmänkin. Ei ole niin toiveikas kuva. Ei paljoa lohduta että "hyvässä lykyssä" tuomarina saattaa olla tuomari, joka ymmärtää miksi yhteishuoltajuus, tapaamiset jne. ei pelaa – sen perimmäisen ja ilmiselvän syyn. Pitääkin saada menetelmät (siis kehitettävä lainsäädäntöäkin) jo vieraannuttamisen VARHAISEEN PUUTTUMISEEN koska "paljon on vettä virrannut Vantaassa" ennen kuin ollaan asian kanssa oikeudessa!
Vaikkakin ns. lähivanhempi on useimmiten äiti (vielä), niin kyllä se isäkin voi lähivanhempana vieraannuttaa. Ei tehdä tästä tarpeetonta sukupuolten vastakkainasettelua vaan korjattakoon asiat ehdottamillamme menetelmillä. Tällä hetkellä asian suhteen ei käytännössä vielä edes toimita vaikka kaikenlaisia toimijoita on kyllä valtavasti! Käsittämätöntä, eikö?!
Kaiken huippu on että juristi joka jopa tietää kuinka haitallista vieraannuttaminen on, ja toimiikin välillä sitä vastaan asiamiehenä – toimii välillä totaalivieraannuttajan puolella taasen toisessa jutussa. No sellaista se juristien työnkuva ja etiikka kai on. Ei kateeksi käy. Itse en pystyisi puolustamaan pedofiilia tai vieraannuttajaa jos sen tietäisin olevan asiakkaan tosiminä. Ehkä juristitkaan eivät sitten asiakastaan tunne ja tekojaan/tekemättä jättämisiään tiedä, koska eihän asianosaisten vanhempien tarvi pysyä totuudessa huoltajuusoikeutta käydessään.
Isät lasten asialla ry on analysoinut huoltoriitojen taustoja ja tarjoaa useita ratkaisuja niiden korjaamiseksi. Lausunnostamme tuorein on Isyyslaista.
Ruotsissa on toimittu, tänä vuonna lainsäädäntö on kriminalisoinut tapaamisenestämisen jotenkin (OM ja STM varmaan tietää enemmän?) ja lapsilisätkin pitää tänä vuonna muuttuneen lainsäädännön perusteella jakaa jos toinen vanhempi sitä toivoo.
Vaalit on tulossa. Ollaanko me Etelä- vai Pohjois-Korea, "Pohjolan vakiintuneiden olosuhteiden kansanERIARVOISUUSvalta" lastenoikeuksien ja tasa-arvoisen vanhemmuuden suhteen vielä montakin hallituskautta?! Toivottavasti emme, ja onneksi asiaan alkaa edes jotkut heräämään, itseasiassa yhä useampi yksilö ja taho. Toivoa siis on.
MOT:issa vain sivuttiin sitä ongelmaa, että on yleistä, että äidit käyttävät insestisyytöksiä estääkseen isää tapaamasta lapsiaan. Tämä oli suuri ongelma etenkin 1990-luvulla, jolloin yhteiskunnassa ilmeni insesti isiin kohdistuva moraalipaniikki, joka on sittemin laimentunut. Kuitenkin vielä tänäkin päivänä insestisyytökset ovat yleisiä avioerotilanteissa, ja ei tarvitse paljoa päätellä, että keskeinen motiivi näille syytöksille on äidin kosto isälle ja äidin halu estää entistä aviomiestään tapaamasta lapsiaan.
MOT:in jutussa ei kästitelty sitä, missä suomalaiset oikeusistuimet ovat oppineet näkemän insestisyytökset keksittyinä äidin kostoina.
1990-luvulla insestin moraalipaniikin ollessa huipussaan oikeudessa annettiin lausuntoja, joissa insestin esiintymistä perusteltiin mm. seuraavilla asiantuntijoiden väitteillä (lähde Anu Suomela: Psykologinen todistelu seksirikoksissa http://www.city.fi/ilmiot/kunnes+toisin+todistetaa…):
Lapsi puhuu rumia.
Lapsi kastelee sänkynsä.
Lapsi ei pidä valkokastikkeesta.
Lapsi on huostaanoton jälkeen ahdistunut.
Lapsen isä on shakinpelaa
Motin ohelman käsikirjoitus on muuten nopea tapa tutustua ohjelmaan
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/29/vanhempi-v…
Ilmoita asiaton viesti
Valvotut tapaamiset ovat tämän päivän vastaava toimi – niitä jaellaan huoltoriidoissa huomattavasti enemmän kuin aikoinaan. Vielä parisen vuotta sitten ei oikein myönnetty että nekin ovat yksi vieraannuttajien keino – nyt alkaa silmät aukenemaan senkin asian suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
MOT ohjelmassa esiintynyt juristi sanoi, ettei huoltokiusaamiata ja vieraannuttamista tarvitse kriminalisoida. Rikoslain henkinen kiusaaminen mukamans riittää asioiden tuomiolle saakka. Aiemmin saamani tiedon mukaan ei taida olla tuomioita lainkaan henkisestä kiusaamisesta. Sen todistaminen ja toteaminen on lähes mahdotonta, koska kiusatulla pitää todeta mielenterveydelle aiheutunut haitta/sairaus.. Harmi, että asiaa ei nähdä tätä paremmin..
Ilmoita asiaton viesti
Onpa kiva kuulla että meillä on noin valveutuneita kansanedustajia!
Kotisivuillamme olemme ampuneet alas Juho Eerolan ja Pauli Kiurun lakialoitteiden vastustajien tyhjät väitteet kohdassa lainsäädännön kehittäminen.
Ilmoita asiaton viesti