Suomen äärioikeisto pähkinänkuoressa
Perussuomalaiset ovat mielipidemittausten mukaan Suomen suurin puolue. Kun laskee mukaan vielä äärioikeistolaiset pikkupuolueet ja kristilliset, jotka voidaan aivan hyvin laskea äärioikeistoon, heidän kannatuksensa on noin 30% eli lähes kolmannes kansasta. Tämän blogin tarkoituksena on tarkastella suomen äärioikeistoa.
Äärioikeiston olennaisen piirre on etnonationalismi missä kansakunnat määritellään yhteisen perinnön perusteella, mikä yleensä tarkoittaa yhteistä kieltä, yhteistä uskontoa ja yhteistä etnistä perimää. Tästä syystä muslimit ovat heidän pahimpia vihollisiaan koska heidän erilaisuutensa katsotaan erityisen ongelmalliseksi. Erityisesti äärioikeiston uskonnolliset fanaatikot, joita perussuomalaisten ja kristillisten eduskuntaryhmässä on paljon, vihaavat muslimeja sydämensä kyllyydestä. Syy muslimivihaan löytyy Raamatusta ja Israel/Palestiina konfliktista.
Äärioikeiston uskovaiset ovat nk. nationalistisia uskovaisia eli uskovat siihen, että Raamatun Jumala on jakanut ihmiset kansoihin. Näin nationalismi ja muslimiviha liimaa niin maalliset kuin uskovaiset äärioikeistolaiset yhteen.
Äärioikeiston muodostaa hyvin hajanainen, eri “arvoja” korostava massa. Äärioikeistoon kuuluu niin juutalaisten vihaajia kuin heidän palvojiaan, natseja ja sionistikristittyjä, fanaattisia uskovaisia ja ateisteja, köyhiä ja rikkaita, Venäjän ystäviä, Venäjän vihaajia jne. Näin sekalaisella ryhmällä ei yhteisiä arvoja ole. Niitä yhdistääkin yhteinen viha. Viha kohdistuu ennen kaikkea muslimeihin ja maahanmuuttajiin mutta periaatteessa kaikki ihmiset jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan on potentiaalinen vihan kohde. Heidän mottonsa kuuluu, ellet ole minun puolellani olet minua vastaan.
Äärioikeistoa kuten kaikkia ääri-ihmisiä yhdistää yksi asia, fanatismi. Fanatismi on aivan oikeutettu ilmaus ja se voidaan perustella jo ihan sillä, että äärioikeisto on korvannut yleisen moraalitajun omalla ideologiallaan joka ei moraalista piittaa.
Toinen fanaatikon määritelmä sopii heihin myös erinomaisesti. Fanaatikko ei hyväksy itselleen kielteistä totuutta. Mediaa haukutaan jatkuvasti koska totuus sattuu. Tiedevastaisuus on myös heidän tynnusmerkkinsä. Uskovaiset eivät usko evoluutioon eikä maalliset äärioikeistolaiset ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Fanaatikon mielestä asiat ovat aina mustavalkoisia, ne ovat joko hyviä tai pahoja mutta ei koskaan siltä väliltä. Muslimi ei voi mitenkään olla hyvä ihminen ja globalismissa on ainoastaan huonoja puolia.
He torjuvat ylipäätään minkä tahansa totuuden jos se on heille kielteinen minkä vuoksi asiallinen vuoropuhelu on mahdotonta. Totuuden hämärtäminen onkin heidän pääasiallinen propaganda keino koska totuus on heidän pahin vihollisensa.
Kaksinaismoralismi on äärioikeiston mantra. He valittavat suureen ääneen, että heidän sananvapauttaan rajoitetaan mutta samalla hyväksyvät esimerkiksi Unkarin hallituksen sananvapauden rajoitukset koska hallitus on äärioikeiston komennossa. He valittavat myös kovasti “Valtamedian” nk. valheista mutta valegeneraattori Trumpin valheet hyväksytään mukisematta koska hänen valheensa sopivat heidän näkemyksiinsä. He haluavat itselleen vihapuhe oikeuden mutta muslimeille sitä ei suoda.
Moraalisen ja sivistyneen ihmisen motto on, että tarkoitus ei voi pyhittää keinoja. Äärioikeiston motto on, että tarkoitus pyhittää keinot. Ei mitään väliä kuinka monta ihmistä hukkuu Välimereen kunhan eivät rasita lompakkoani.
Kaikista pahinta äärioikeiston toimissa on yhteiskunnan luottamuksen tarkoituksellinen rapauttaminen. Joka päivä hyökätään raivokkaasti valtion eri instituutioiden kuten poliisin, oikeuslaitoksen, koululaitoksen ym.kimppuun tarkoituksena rapauttaa luottamusta. Myös tiedettä pilkataan avoimesti. Niitä jotka uskovat tieteeseen perustuvaan ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutoksen pilkataan yleisesti “vouhottajiksi”.
Äärioikeisto ei hae yhteistä hyvää, se hakee vain omaa hyvää. Tästä syystä he ovat yhteisen hyvän vihollisia.
Kuinka mm PS voi olla yhtäaikaa äärioikealla ja äärivasemmalla kun heitä natseiksi myös eräät nimittää. Natsihan oli äärivasemmalla, Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (saks. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) eli Natsit oli sosialisteja ei oikeistoa. Selitäppä tämä… Makkonen.
Ilmoita asiaton viesti
Kansallissosialistit taisivat kuulua vasen-oikea jaottelussa samaan kohtaan, mihin nykyään osuu perussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Eli ovat vasemmalla ja oikealla. Missäs tämä Keskusta on 🤣🤣🤣
Ilmoita asiaton viesti
Suomi-neito on niin kiemuralla, että etsisin keskustaa sieltä oikealta puolelta. Jossakin siinä umpisuolen kohdalla. Siis mistä sen voisi napsaista huoletta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Puolueen nimeksi kannattaa valita sellainen, joka itsessään kuvaa suurta osaa äänestäjäkunnasta. Niin tekivät natsitkin – toden totta olematta lainkaan sosialisteja tai työväenpuolue.
Suomessa hyvä esimerkki puolueen totaalisesti harhaanjohtavasta nimestä oli Itsenäisyyspuolue…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuta pitäisi odottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kuvasit aika kattavasti äärioikeistolaisuuteen liittyvät piirteet. Jos jotakin voisi lisätä, niin sanoisin, että uhriutujina he ovat erityisen pontevia.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeisto =)
Sellaista ei Suomessa taida olla kuin kourallinen jotakin pvl tyyppejä
Ilmoita asiaton viesti
Adorno kuvasi kolmannen valtakunnan antisemitististä propagandaa psykoottiseksi. Se oli pelkoon lietsovaa ja todellisuudelle vierasta.
Samantapaista psykoottisuutta sisältää esim salaliittoteoria väestönvaihdosta ja Sorosjutut. Jopa tänne Puheenvuoroon on vuosien varrella syötetty silkkaa psykoosikamaa juuri väestönvaihdosta ja Soroksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Näkisin, että tässä on kaksi ryhmää: äärioikeistolaiset ja äärikonservatiivit, jotka ovat löytäneet toisistaan liittolaiset ”enemy of my enemy” -pohjalta. Jotkut tietysti kuuluvat molempiin ryhmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tai kaksi ryhmää mutta pitkälti yhteen hiileen puhaltavat. Aivan kuten USA:n Republikaanit jonka ydinkannattajat ovat uskonnollista oikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti
hmm.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen äärioikeisto tosiaan mahtuisi sinne pähkinänkuoreen, sen verran marginaalissa ovat.
Äärivasemmisto näemmä tarvitsee isomman veneen ^_^
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin lukisin asiallisia ja analyyttisiä kommentteja blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomessa ole mitään kuvaamaasi äärioikeistoa. Perus ja KD, no huh huh.
…………………
Määritellään ensin mistä puhutaan. WikiPedian määritelmä:
””Äärioikeisto tarkoittaa totalitaarisiin päämääriin pyrkiviä radikaaleja poliittisia oikeistoliikkeitä.””
Perussuomalaiset ovat tavoitteiltaan radikaaleja oikeistolaisia kuten blogissa kuvasin. Kristillisdemokraatit jakavat hyvin pitkälle perussuomalaisten vanhoilliset arvot. Lisäksi he ovat (lähes) kaikki uskonnollisia fanaatikkoja, eli he ovat korvanneet moraalin Raamatun käskyillä. Sellaisia kutsutaan ääriuskovaisiksi myöskin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun PS on keskimmäisin puolue maassamme oikeisto-vasemmisto-akselilla, niin onhan meidän leimaamisemme äärioikestolaiseksi työlästä. Toisaalta PS on radikalismin vastakohta, arvokonservatiivinen puolue.
Blogistin ajattelun ristiriitaisuus näkyy myös tuossa KD:n leimaamisessa radikaaliksi puolueeksi, koska ”vanhoilliset arvot”. Nehän ovat juuri sitä radikalismin vastakohtaa.
Vaikeahan noin vinolta pohjalta on päästä asiakeskusteluun, kuten muutama kommentoija onkin huomauttanut.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin ajattelun ristiriitaisuus näkyy myös tuossa KD:n leimaamisessa radikaaliksi puolueeksi, koska ”vanhoilliset arvot”.
……………………..
Sanoin minä paljon muutakin. Luepa tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin lukisin asiallisia ja analyyttisiä kommentteja blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja tästedes kun haastat minua niin yksilöi asiasi lainaamalla se blogistani tai kommentistani ja perustele se.
.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on niin paljon blogistin omaa tulkintaa, että on turhan työlästä lähteä korjaamaan väittämiäsi. Sama kun sinä yrittäisit vääntää tosiuskovalle, että ei, maailma ei ole 5000 vuotta vanha.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on niin paljon blogistin omaa tulkintaa, että on turhan työlästä lähteä korjaamaan väittämiäsi.
………………………………………………………..
Näyttää olevan aika painavaa sanaa kun et edes yritä.
Ilmoita asiaton viesti