Epideemistä iskemiaa, henkisenä kansan-sairautena
Iskostuneisuuden, määräävyyden ja väistämättömyyden teemaa sisäistyksen tasolla, pienin lisäosoituksin …
Teema on tosiaan merkittävä. Mainita voi yhtä sun toista, tähän liittyvää.
Mieleen tulee vaikka nuo Euroviisut. Ikäraja taisi olla 40. Ei varmaan mikä sattu syy, tällaisen takana.
Oli äskeinen havaintona oikein tai ei, mistä en ihan varma… ikätekijyyden sanottu merkkaavan.
Vaikka ikätekijät eivät aina merkkaisi, esim töitä koskien, markkinamielivullinen puoli jää, ja tosiaan vahvana, vaikka suhdanteet olisivat joskus päinvastaistakin.
Eräs linja-esimerkin(”) momenttisena, on koko kulttuuri, ja vaikka suhde arkitoimiin, ja perustarvittaviin, tavan elämään kuuluvia toimia koskien.
Näissä mennään mm terveyden alueella heittämän automaattisesti.
Mainita voi montaa painottumaa, kyseenalaisena.
Esimerkkinä vaikka liikkuminen. Lapsena menee vaikka terveen leikkien, ja sitten kisaillen.
Entä kun terveyden ylläpidon merkitys kasvaa ikääntymisen myötä?
Millä tavoin tässä on otettava huomioon reunaehtoja, joihin alussa lähtenyt viittaamaan.
Mikä ei vallitsevuuden puolesta virraksi saatettu, se on oletuksellisesti maan alle jäävää, tai maan alle otetutusti tulkittavaa, näkymättömän arveluttavaa, ja toisaalta vailla havaittavan arvoisia suoran raivattavia kynnyksiä, ellei jonkun toimijuuden korostamisen paikkaa lasketa vapautta tuovan paikan mahdollisuudeksi.
Laki voi olla kulttuureissa sitä, että mikä ei erikseen kiellettyä, on sallittua, ja toinen ääripää se, että mikä ei erikseen sallittu, on kielletty.
Samaa rakennetta, ja sisäistettyjen reunahtojen pohjalta, joita on myös tuottaa, kaikkia koskevasti.
Nämä varmasti palvelevat. Tämä olisi tiivistys ja päätelmä, joka näistä päällimmäisin ”
Sisäisen määräävät rakenteet ovat luonteensa puolesta aivan toisella tapaa käsiteltävän mahdollisia.
Näissä voi olla toimintaa, ja lähinnä näin vaikutettavaa mahdollisuutta.
Varmasti jotain, vaikka kovin täydestä ei voisi puhua, jos sivistyksellisyyttä ajattelee, mitä lajimme tapauksessa voi olla.
Käytännössä vaikeuteen jäävää aihetta (tabustoa), voi nostaa tällä tavoin kevyen viitatusti esille.
Teema sen verran vaikea, että prosessi vaatii tosi paljon toistoa ja paneutuvaa tekemistä.
Osa sisäisistä epidemioista laaja-tartunteisena, on tavan elämää tukevaa pohjaa.
Matkassa on tosiaan muutakin, mitä voi arvioida kyseenalaisuuden, tai tavan patologian kautta, vaikka tarkasteltavana ei ole tosiaan yksilötaso, mutta tätäkin määräävämmästi otettava.
Näitä voi ajatella, mutta lähinnä ajatella. Kenen nohevuudeksi katsottavaa, tällainen tila ”saavutuksellisesti” ajatellen.
Kun henkisen vaikuttumisen tartuntoja ajattelee… ilmiö on neutraalia, ja keskinäistoiminnallisuuteen vankasti kytketyvää, etenkin tällaisen lajin yhteydessä.
Tässä ei tietysti voi ilmentä kyseenalaista tavalla, jota voisi lähestyä terveysvinkkelisesti.
Sairaus voi olla aika out, tai jos imagollisesti asettuu huonosti kenttään … melkein olisi päiviteltävä jo jotain.
Asiallista on tästä aiheesta kaivaa, mutta kun vinkkeli on normatiivisuusperustein väistämättä extremiikkaa … ei tätä voi olla ilmaisematta, tällaisen aiheen kyljessä.
Tavanomaisempaa asiaa olisi tosiaan viitata äärivaikutteisiin, tällaista vaikutuspohjaa kun tutkailee.
Ryhmiin liittyvät ideologiat ja jähmeä ajatus- ja suhtautumisrakenne voi olla tosiaan ekonomiaa, taloudellisuutta ja kuormittamattomuutta takaavaa, mutta kun ohjautuu ongelmaksi…
On nohevaa ohjusta ja repivyyttä. Esimerkkinä kunnon vastakkainasettelut tilaa automaattisen lisää iskostavana seurannaislääkityksenä, kun nämä toisaalta ottavat ne näkyvyytensä, myös konkreettisina yhteenottoina helposti.
Kerrontatavasta tulee mieleen Kaima-Siltala, mielikuvan puolesta. Maalailevaa pioneriikkaa, jne, jahka kaikille sopivaan työhön on tarttua. Näin edelleen, vaikka näitä on käyty paljon läpitte.
Tietämys sivistystä pohjustavassa mielessä, liittyy mielestäni tälle alueelle. Muu on barbariikkaa, jota ilmenee helposti, ja johon voi tilanteita ihmisineen helposti luisuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun mainitaan trans-ilmiöt, ja epäluonnollisuudet erilaisina (sukupuoli, …) …
Pohja on helposti täällä.
Mitä ei ole näkyvänä julkisemmin määrävän alueella, ja tätä myöten tavallisuuden suojaa tuomassa…
Tarvitsee jokaisesta perusasiasta tehdä tosi isoa, että näitä voi ajatella menevän käsittelyyn.
Voi tosiaan sanoa, että miten toimii, ja jättää toimimatta, siitä siivoillaan jälkiä.
Persuuntuminen on eräs tavanomaisemmin tulkittava ilmiöstä. Syntyy ja kasvaa, koska dissismi. Rajaa ei ns ole.
Sama koskee vallassaolevaa tahoa, jota haastaa esim AY-liike, jne. Peruskuviota toistuu.
Näistä tarvitsisi tehdä paljon kirjoittelua, ja kattavasti kooten.
Muu menee soutamiseksi ja huopaamiseksi, ja vaikka tulta ei olisi näkyvänä, tilanne tarkoittaa näissä helposti tuleen jäämistä. YT on luonteeltaan helposti tätä.
Kaikki mikä keskittyy yhtään lillukallisempaan, voi olla yksityiskohtana tärkeää ja perattavan arvoista, mutta ilman kokonaista ja suunta-apua, toiminta ei ole kuin räjähtymäoletteisena.
Linkola puhui näistä, mutta varmasti eri sanavääntein.
Mitä irroittelun perustarpeeseen tulee, Euroviisut on mielestäni varsin ajankohtainen instituutio-ilmiö peruspiirteestä (II-PP).
Näiden taustoista osataan ajatella, kaikkien puolesta, vaikka kohteet vaihtuisivat, ja tämänmukaiset julkismahdolliset relevantisti otettavat nimikkeet (JM-RON).
JM-RON on lyhenne, samoin lisätty II-PP.
Ilmoita asiaton viesti
Trendejä vaikka on selkeän tarvepohjaisina eri yhteyksissä …
Näiden olemassolon voi jollain tavalla ajatella sairaaksi.
Automaattisen oloinen suhtautumisreaktio, ei ole tosi posketon, vaikka tähän ei liittyisi isoa analyytiikan ja päätelmien mahdollisuutta.
Yleisvaikutteita ilmenee sen verran paljon, että näitä ei voida käytännössä ajatella tarkasteltaviksi kovin paljoa käytännössä.
Mitä kulttuuri voi helppoudellisesti tarkoittaa … tämä onkin vähän isomman luokan kokoonajo, ja positiivisessa mielessä.
Siinä kun puhutaan paradigmatiikasta, ja kokonaisempia kulttuureja koskien, ollaan vähän oleellisemman äärellä kuin jos sektorina olisi tiedekaventuma.
Tiede vaikka kontributiikkaa… näitä tarkastellessa, on myös iskemiaa vahvasti aiheuttava vaikutussektori suoraan, ja etenkin epäsuoran ohjaavasti.
Ei tietysti ole päävaltakytkeetöntä, mikä on max-momentiikkaperäistä.
Mistä maksimatiikka momentillisuutta koskien … tämä on tässä se juttu, jos kevytosoituksena mainitsisi, alustavalähtöiseen must-prosessiin viitaten.
Puputus on näissä parasta. Tästä voi toki mainita erikseen, ja tuotantotapaa kattavamminkin jos luonnehtisi. Aiheena kun on tietysti …
Shortsit vaan, ennakoivan epäileväisestä suhtautumisesta, joka enemmän retoriikkaa, mutta samalla julkisperäisen tarkoituksenmukaista, mitä vaikea suoraan oivaltaa, ja mikä vaatii tätä mainintaa.
Suhtautumisellisuus, on käsiteltävänä vaikea alue.
Ilmoita asiaton viesti