Koronan ja supervirusten yhteys, tavan kausirokotteisiin
Koronasta tulee mieleen se, että voi olla seurausta rokottamisesta, jota tehdään tavan kausi-influenssia vastaan.
Rokotteilla muutetaan kaikkien virusten oloja toimia isännissään.
Samalla tapaa bakteeristoa poistetaan karkeaotteisesti, kun annetaan antibiootteja. Jotain ei-toivottua poistuu, mutta samalla ihmiselle hyödyllisiä bakteerimuotoja.
Antibioottikuurin jälkeen, hyvien bakteerikantojen palautuminen ei aina ole se ongelma, koska palautumista tapahtuu.
Ongelma palautumisessa voi olla se, että palautujina ovat entistä enemmän ne bakteerimuodot, jotka kestävät antibiootteja, ovat niihin nähden sopeutuvampia. Sen pahempi ihmisen sille bakteerikokonaisuudelle, joka vuosituhansien yhteydessä muotoutunut ihmisympäristöön.
Sama viruksissa. Päättelyn voisi tiivistää perinteisesti puhutun, biologisen torjuntamuodon, päinvastaisversioksi.
Kyseessä on köyhdyttäminen, ja vaikka se alkuun näyttäsi kannattavan, virus- ja bakteerimuotojen alasajo, aiheuttaa selviämisen heikkoutta siinä luonossa, joka poikkeaa laboratoriollisemmaksi viedystä.
Rokotteet ovat osa massakulttuuria.
Kun puhutaan esim eläintuotannon ongelmista, ja tuotannon haitoista, niin käsittely tässä tuntuu olevan samalla tapaa karkeaa, ”asiarasistista”.
Kotieläimistäkään ei tarvitse välttämättä luopua, ellei kotieläinyksiköistä tee massiivisia, joihin käytännössä liitetään paljon karkeasäätöä, joka rikkoo.
Ihmisten isot yksiköt ovat ongelma, samalla tapaa. Koskee myös pärjäämistä ihmisen tasolla, ei pelkästään biologisella.
Näissä on paljon epäsevää vientiä, tai mitä vain, koska ihmiset eivät vielä ole hyviä systematiikassa, ja systeemien arvioinnissa.
Nämä menee yksilökysymyksinä, ja kun tapahtumia tulee vastaan, ei asioita nimenomaisesti voi paeta, yksilönä, jos vienti yksilötason, ja tavan pienryhmiä ylittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Toisin kuin ajatellaan, kollektiivinen ja yhteisempi puitteistus, voi olla kevyttä ja olemattoman oloista, mutta jos jää huomioimatta, ovat seuraukset vakavia.
Kollektiivisempi säätelytaso, maailman käydessä vähiin, ei tarvitse massiivisuutta, tosin tärkeitä linjoja ei voi olla ottamatta huomioon. Kyseessä ei ole rakettitiede.
Kun kollektiivisen tason kautta yritetään viedä jotain massiivisempaa, niin ongelmia seuraa paitsi tämän soveltamisessa, vastustamisen kautta, ja toisaalta myös siinä, että jotain epäsopivaa kollektiivisuutta toteutuu.
Yksilöt ja yhteisöt voivat elää hyvää elämää, varsin vähäisellä globaalipuitteistuksilla, kunhan tärkeistä pidetään kiinni, eikä sodita niitä vastaan suorasti, tai ajauduta törmäyskurssille, minkä voi arvella tulevaisuuskilleriksi.
Tulevaisuudesta ei tarvitse kortata, elääkseen hyvää elämää, mikäli elämä muuten on mahdollista järjestää sen alkukohdista sellaiseksi, kuin on sopivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Annetaan Miisun ja Puppen vaikka olla, ja yrittää pärjätä. Luovutaan mieluummin tehosikaloista, jne. No, syynäystä ehkä tehtävä paljon, jos saatu aikaan erityistilanne.
Ihmisen tuotantoyksikköjä koskien, tässä tulisi tehdä varmaan iso muutos. Ehkä rivakasti, kun killeri näyttää olevan osa todellisuutta.
Ajattelun tulisi varmaan lähteä ihan sairaalatasolta, joka on terveyteen liittyvää, tärkeäksi katsottua, mutta hyvän tarkoituksen lisäksi, pitää sisällään isomman kontekstin linjaristiriitaa. Ei ole ainoa.
***
Asioiden tärkeyksissä on tapahduttava päivitystä siihen hetkeen, jota eletään.
Jos jokin menetelmä on ollut aiemmin hyvä ja toimiva, ei se välttämättä enää ole hyvä, ja samalla tapaa tärkeän tuettava, päinvastoin. Voi olla juuri se ongelman syy.
Samasta puhutaan yleisesti, kun ihmistä toisaalta kuvataan sarkastiseen sävyyn, että aiheuttaa itselleen ongelmia, kuten tavan eläimet, irralleen päästyään.
***
Ajattelu- ja käsitteltytasossa on selkeää ristiriitaisuutta, ja pelkästään valmiusvaje tällaisen ilmiön tarkasteluun, viittaa kyvyttömyyteen olla tekemisissä todellisuuden kanssa.
Ongelmia voi seurata hyvästä luonnon ymmärtämisestä huolimatta, jotain kautta, tosin täysnuukahduksellisemman hyvä myymistilanne, ei tuo luottamusta sopeutumiseen, jota tarvitaan entistä enemmän.
Ongelma näissä killereiden maksamisissa on helposti se, että paine lisää infantantiilisen suuntaisen ajattelumaailman ylläpitoa, entisestään.
Liika voi joskus herättää, ja kunnon tärskyt.
Isomman systeemin tapauksessa, … en puhuisi tästä positiivisesta kovin varman odottavaan sävyyn. Odotusarvoa on olemassa, tosin tälle on omat lainalaisuudet, joita vasten arviointia voi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti