PS-linja: Pakon edessä… kohden kohtuutonta, mutta mahdotonta

* * *

Päätelmä perussuomalaisista on, etteivät pidä Suomen ja suomalaisten puolta, vaan lipsuvat siinä, mitä on heitä koskevasti terveeksi ollut ajatella (maa ja suhde maahan).

Menevät globaaliehtoja koskeviin täyttämisiin, vaikkakin toisella tapaa, kuin mitä esim Vihervasemmisto toteuttanut.

Vihervasemmiston virhe, ja sillä verukkeella, näiden syyllisen piikkiin jatkoa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f2a20e6-b4ba-4180-a8d0-1d14f2f8d260


* * *

Rähmällään oleminen jatkuu niiden epäkohtien suhteen, jotka tulisi osuvuutta tarkoittaen laittaa kuntoon, sen sijaan, että …

Mahdottomuuden tilannetta lähdetään vahvistaamaan, ts sitä:

Joka suunnaksi ei tule käymään, tai kaavailtuna sopeutuksena tule sittenkään riittämään.

Kyseessä on jotain vaalilupauksellisuudelle ominaista, mutta meitä isomman suhteen…

Mitä tilanne ollut aina, mutta tällä hetkellä suoremmin havaittavasti.


* * *

Miten voi alkaa sopeutumaan sen edessä:

A. joka ei ole sopeutumisen kautta ns mahdollinen,

B. tai tuota (A) ei riittävällä perusteella osata arvioida,

C. eikä selkeytystä päätelmiä varten haeta, sellaisena kuin selkeää todettavuutta on päätöksiin odottaa.


* * *

Olkoonkin, että tuo mahdottomuus olisi:

A. globaali-pohjaista

B. ja reaalimahdollisuudet tällaisen päivittämiseen yhtä ”helppoja”, kuin mitä on YKn, tai muun vastaavan GIGAntin päivittäminen kohtuulliseksi,

päätelmäksi kävisi, että:

C. Pakon edessä kohden sitä, mikä on mahdottomuutta.


* * *

Siinä kun tuollaista otetaan projektiksi, tulisi avoimemmin kertoa, mitä on aito ja kestävä mahdollisuus pärjätä, pärjättäväksi otetussa tilanteessa.

YT-ongelma näkyy sekoomuksena, josta tuli tänään kirjoitettua, mutta vähän ajasta tipahteneeseen blogiin, ajattomuuden (relevanttiuden) suuntaa silti hakien:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marcokrogars/sotilaaksi-asevoimiin-pakko-sanelee-kaytannot/#comment-4129124


* * *

Blogissa mainittu skenaario (vakisovelteisteisesta?) (”)tilanteesta(”), ei voisi olla pahempi, ellei tämä ole tosiaan todellisuutta jatkuvasti, vaikka käy ilmi vain ajoittaisesta aika-ikkunasta.

Reunehtoisuutta hakevassa otteessa, voi kuitenkin arvella olevan jotain hyvää.

Parempi ottaa rintamia niin, ettei rintamia ilmenisi kulman takaa, kun pakot voi assosioida tähän tärähtäneisyyteen, jota taustaa linkatussa kommentissa yritin hakea.

Vaikka konkreettisia rytäköitä ei voitaisi estää, aika eri asia, millä pohjalla (valmiuksilla), tällaisiin päädytään.

Tuon takia, tarpeellisen oloisia kannattaa huomioida, siinä kun näitä triggeröityy, aktualisoituu,… käsittelyn, tai vaikka mainitsemisen mahdollisiksi.

Samalla tähän heränneisyyden puoleen tuli viitattua vähän systeemisempää perus-olotilaa koskien. Voisiko olla toisin, vaikka näin ei tosiaan ole tapana arvioida elämisen pohjia?


* * *

juhamyllarinen
Avoin Puolue Lappeenranta

Herr Wisser and Besser (der),
Mutta myös ...
Von Buchen Huchen-Bacher,
i ab-und-hups Sucher.

Ajatukseni maailmasta on tasapainoinen ja eheä, läheltä ja kaukaa.

Pidän yksinkertaisuudesta perusarvona, jolle voi rakentaa muutakin jos tarve. Ja varaa on paremmin niihin yllätyksiin, joita ei elämästä puutu.

Hyvän maailman peruskaava on helppo.

Joka asemassa tekee sen, minkä tietää hyväksi, ja jos ei, on valmis kokeilemaan uutta, jotta löytää perustaa.

Sama periaate kun joka tasolla, jos tasoja on erilaisina... voi aidosti odottaa läpilyövää tervettä normalisoitumista.

Kynnyksetön email: juha piste myllarinen että gmail piste com.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu