Salaliittoteorioiden rooli maailmassa

Eräs salaliittoteoria liittyy Kuussa käyntiin.

MM on väitetty olemassa kuvamateriaalia liehuvasta lipusta, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää, eikä siten ilman virtausta.

Kuusta on kuitenkin on tuotu paljon materiaali Maahan, joten tavan ihmisiä varten, todisteita on riittävästi tarjota. 100% vakuttavuutta ei voi koskaan saavuttaa, millekään väitteelle.

Monia selkeitä kyseenalaistuksia, voidaan käsittääkseni ampua alas, hyvin perustein, että suurimmalle osalle kriittisiä, perustelut riittävät, ja niihin myös nojataan jatkossa.

Miksi perusteluita ei kuitenkaan oikein tehdä, tai tähän ei nähdä kovin paljon vaivaa? Etenkin kun samaan aikaan puhutaan disinformaation määrästä, ja hajoittavasta haitallisuudesta, monissa yhteyksissä?

Analyysi tilanteesta, on väistämättä laajahko, ja vaikka päälinjoja olisi löydettävissä, täytyy jotain koota kattavasti, jotta pääkohdat tilanteesta löytyvät.

Vaikken nyt yritä tarkempaa analyysiä, pidän tärkeänä sitä, että seikka tuodaan esiin, esim tähän tapaan.

Kaikesta turhasta ei tarvitse tosiaan kärsiä, ja jos välttämättömästi ylläpitoon lipsahtaneena, on aihetta pienelle selkeyttävälle/herättävälle tilannetulkinnalle.

(Korjattu muutama ilmaisullinen kömmi)

+2
juhamyllarinen
Lappeenranta

Kynnyksetön email: juha piste myllarinen ät gmail piste com.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu