Tiedoksenne valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen vastaus!!!

juhani-starczewski
16

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen

——– Alkuperäinen viesti ——–
Aihe: Tiedoksenne valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen vastaus!!!
Päiväys: 22.11.2020 18:10
Lähettäjä: juhani.starczewski@elisanet.fi
Vastaanottaja:

Tiedoksesi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen vastaus!

——– Alkuperäinen viesti ——–
Aihe: VL: ad 204/28/19 Starczewski
Päiväys: 2.11.2020 16:44
Lähettäjä: ”Mantila Anu (SY)” <anu.mantila@oikeus.fi>
Vastaanottaja: ”juhani.starczewski@elisanet.fi” <juhani.starczewski@elisanet.fi>
Kopio: Syyttäjälaitos Valtakunnansyyttäjä – Åklagarmyndigheten Riksåklagaren <valtakunnansyyttaja.syyttaja@oikeus.fi>

Juhani Starczewski

Keskusteltuani valtakunnansyyttäjän kanssa ilmoitan, että hänellä ei ole syytä arviodia oheisesta tutkinnan päätöksestä ilmenevää asiaa toisin kuin poliisi. Kirjoituksenne 30.10.2020 valtakunnansyyttäjälle ei anna aihetta valtakunnansyyttäjän toimenpiteisiin.

Ystävällisin terveisin

Anu Mantila
Valtionsyyttäjä
Syyttäjälaitos, valtakunnansyyttäjän toimisto
Åklagarmyndigheten, riksåklagarens byrå
Lintulahdenkuja 4 / Fågelviksgränden 4
00530 Helsinki / 00530 Helsingfors
Puh./Tel. 029 562 0882
anu.mantila@oikeus.fi

+++++++
LEVITÄ TIETOA:
RAAMATTUMARSSIT -> VUODESTA 2014 ALKAEN
-> JATKUVAT JYVÄSKYLÄSSÄ JA KOKO SUOMESSA 2020
-> Klikkaa, lue ja allekirjoita:
https://www.adressit.com/raamattumarssi
+++++++
LEVITÄ TIETOA:
TUEN ILMAUS PÄIVI RÄSÄSELLE TUTKINTAPYYNTÖPROSESISSA!
ADRESSEJA ON LÄHETETTY JA LÄHETETÄÄN SOPIVIN
VÄLIAJOIN ERI TAHOILLE PROSESSIN AIKANA!
-> Klikkaa, lue ja allekirjoita:
https://www.adressit.com/tuen_ilmaus_paivi_rasaselle
+++++++

——– Alkuperäinen viesti ——–
Aihe: Arvoisa valtakunnansyyttäjä, onko kuolemantuomion esiintuominen sananvapautta Suomessa?
Päiväys: 30.10.2020 14:03
Lähettäjä: juhani.starczewski@elisanet.fi
Vastaanottaja:

Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen!

Teillähän on jo ollut tieto poliisin tutkinnasta liittyen imaami Abbas Bahmanpurin lausuntoon sharialain mukaisesta kuolemantuomiosta homoseksuaaleille, kuitenkin minun piti mennä uudestaan poliisille pyytämään tutkintapyyntöä. Päätös 26.11.2019 5500/R/75556/19 ks liite.

POLIISI: Näkemykseni mukaan Starczewskin tutkintapyyntö kytkeytyy keskeisimmiltä osin imaami Abbas Bahmanpourin esittämiin sharia-lakia ja homoseksuaalisuutta koskeviin lausumiin Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illassa 29.10.2013. Bahmanpourin Ylen Islam-illassa esittämistä lausumista on aiemmin kirjattu ilmoitus 5500/R/75556/19, jossa olen tutkinnanjohtajana arvioinut esitutkintakynnyksen ylittymistä asiassa ja tehnyt päätöksen esitutkinnan toimittamatta jättämisestä. Päätöksessä olen katsonut, että Bahmanpourin esittämässä lausumassa on kyse islamin uskon homoseksuaalisuuteen suhtautumistavan esiin tuomisesta ajankohtaisen ja
yhteiskunnallisesti merkittävän keskustelun yhteydessä, eikä lausuma siten merkitse kiihottamisrikossäännöksessä tarkoitetulla tavalla kansanryhmän uhkaamista, panettelua tai solvaamista. Edelleen olen katsonut, että Bahmanpour ei ole esittänyt mielipidettä tai toivetta siitä, että homoseksuaalit
tulisi tappaa, vaan välittänyt tiedon siitä, miten tietty uskonto suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Näin ollen lausumia on pidettävä kontekstissaan sallittuna sananvapauden käyttönä. Tästä on seurannut se, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, eikä esitutkintaa toimiteta. Koska Bahmanpourin lausumia Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illassa on jo asian 5500/R/75556/19 yhteydessä arvioitu ja asiassa on tehty päätös esitutkinnan toimittamatta jättämisestä, ei asiaa ole tarpeen arvioida tässä päätöksessä enempää.

Haluan nyt tarkistaa, eteneekö asia Teidän taholtanne vai mikä on päätöksenne sharialain esiintuomisen suhteen Suomessa? Nythän kuolemantuomio on sananvapauden mukaan suojattu Suomessa ja tätä sharilalain mukaista tuomiota saa tuoda esiin missä ja milloin tahansa!

TV2 ohjelma on edelleen kaikkien ihmisten saatavilla netissä ja siellä tuo sama lausunto kuolemantuomiosta on esillä. ks liite

Koen, että kristittynä olen ihmeissäni toimintanne ja sananvapauden suhteen siitä, että Suomessa saadaan tuoda esiin sharialain mukaista kuolemantuomiota homoseksuaaleille, mutta JEESUKSEN KRISTUKSEN vapauttavaa tuomiota syntisille homoseksuaaleille ja meille KAIKILLE MUILLEKIN SYNTISILLE EI SAA TUODA ESIIN!

Miten asia etenee vai onko tämä Suomen ristiriitainen tilanne totta ja jatkuvaa?

Toimenpiteitänne odottaen ja vastaustanne pyytäen!

Kunnioittavasti

Juhani Starczewski
Muurarintie 9 B 8
40520 JYVÄSKYLÄ
+35840 7573537

——– Alkuperäinen viesti ——–
Aihe: VL: Mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta. – Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi. (VKST dnro ad 204/28/19)
Päiväys: 20.5.2020 17:56
Lähettäjä: ”Mantila Anu (SY)” <anu.mantila@oikeus.fi>
Vastaanottaja: ”juhani.starczewski@elisanet.fi” <juhani.starczewski@elisanet.fi>
Kopio: Syyttäjälaitos Valtakunnansyyttäjä – Åklagarmyndigheten Riksåklagaren <valtakunnansyyttaja.syyttaja@oikeus.fi>

Juhani Starczewski

Olette toimittanut valtakunnansyyttäjän toimistoon sähköpostikirjoituksen koskien imaami Abbas Bahmanpourin lausuntoja Ylen islam- illassa sekä Valtioneuvoston suomalaisuuden videolla 12.5.2020. Kirjoituksenne on valtakunnansyyttäjän toimistossa tulkittu tutkintapyynnöksi.

Esitutkinnan toimittaminen Suomessa kuuluu esitutkintaviranomaisille eli tässä tapauksessa poliisille. Valtakunnansyyttäjä ei ole esitutkintaviranomainen. Pyydän teitä ystävällisesti toimittamaan tutkintapyyntönne poliisille, joka ottaa kantaa tutkintakynnyksen ylittymiseen. Valtakunnansyyttäjä ei ota asiaa välittömästi tutkittavakseen eikä määrää poliisi suorittamaan esitutkintaa, vaan asian suhteen noudatetaan normaalia menettelyä.

Ystävällisin terveisin

 

Anu Mantila
Valtionsyyttäjä
Syyttäjälaitos, valtakunnansyyttäjän toimisto
Åklagarmyndigheten, riksåklagarens byrå
Lintulahdenkuja 4 / Fågelviksgränden 4
00530 Helsinki / 00530 Helsingfors
Puh./Tel. 029 562 0882
anu.mantila@oikeus.fi

Anu Mantila
State Prosecutor
Lintulahdenkuja 4
FI-00530 Helsinki, Finland
Tel. + 358 29 562 0882
anu.mantila@oikeus.fi

—–Alkuperäinen viesti—–
Lähettäjä: juhani.starczewski@elisanet.fi <juhani.starczewski@elisanet.fi>
Lähetetty: keskiviikko 20. toukokuuta 2020 13.06
Vastaanottaja: Toiviainen Raija (SY) <raija.toiviainen@oikeus.fi>
Aihe: Mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta. – Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.

Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen!

Ymmärrän, että olette tarkka homoseksuaalien puolustaja. Ymmärrän myös, että toimitte takautuvasti tässä asiassa sekä myös nyt hetkessä ja varsinkin katse tulevaisuuteen. Nyt tuon esiin valtakunnassamme olevan sharia-lain, jota islam sharia-lain kautta edustaa. Suomalainen
ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö Seta Ry on ilmoittanut uutiskirjeessään pitävänsä Bahmanpourin lausuntoa sietämättömänä.

Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä.
– Islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena.
Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.
– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.
Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:
– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi.
Tämä sharialaki on aivan sama nyt kuin aikaisemminkin, se ei ole muuttunut, eikä muutu!

Tämä Bahmanpour puhuu jälleen 12.5.2020 Valtioneuvoston suomalaisuuden videolla!
https://www.facebook.com/watch/?v=1696485760505109
Valtioneuvosto
Rauhallista ramadania kaikille!
12. toukokuu klo 12.41 · Julkinen
Rauhallista ramadania!
Tällä hetkellä vietetään muslimien pyhää ramadania. Rauhallista ramadania kaikille!
http://www.suomitoimii.fi
#Suomitoimii #yhdessä Näytä vähemmän

Toivon, että toimitte valtakunnansyyttäjänä ja tuotte esiin, miten valtakuntamme suhtautuu islamin sharia-lakiin ja sen edustajiin täällä Suomessa!

Varmaan olisi hyvä kuulla näitä sharia-lakia esittäviä ja ylläpitäviä tahoja, jotta tasapuolisuus niin islamin kuin kristinuskon kannalta tulisi selvästi esiin!

Toimenpiteitänne odottaen!

Kunnioittavasti

Juhani Starczewski
Muurarintie 9 B 8
40520 JYVÄSKYLÄ
+35840 7573537

+++++++

POLIISIN PÄÄTÖS: KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN

——– Alkuperäinen viesti ——–
Aihe: PÄÄTÖS 2.10.2020 KANSANRYHMÄÄ VASTAAN KIIHOTTAMISESTA
Päiväys: 14.10.2020 09:47
Lähettäjä: juhani.starczewski@elisanet.fi
Vastaanottaja: raija.toiviainen@oikeus.fi

Arvoisa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen!

Nyt on toimittu valtionsyyttäjä Anu Mantilanlähettämän viestin mukaan eli poliisi on tehnyt tehtävänsä osaltaan. Sain jokin aika sitten päätöksen Helsingin poliisilta.

Poliisin mukaan islamin uskon mukainen homoseksuaalien kuolemantuomion julistaminen kuuluu sanavapauden piiriin. Erikoista on, että Raamatussa Vanhan Testamentin puolella on aivan samaa argumentaatiota homoseksuaalisuuden suhteen kuin koraanissa.

Uusi Testamentti ei tuomitse ketään kuolemaan, vaan kaikilla ihmisillä on mahdollisuus päästä JEESUKSEN kautta taivaaseen. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. Johanneksen evankeliumi 3:16-18

Mielestäni sananvapaus kuuluu myös Uuteen Testamenttiin Uskoville ihmisille, eikä heitä saa tuomita siitä, että kertovat JEESUKSEN pelastuksesta ja ristin sovituksesta. Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra. Filippiläiskirje 2:5-11

POLIISI: Näkemykseni mukaan Starczewskin tutkintapyyntö kytkeytyy keskeisimmiltä osin imaami Abbas Bahmanpourin esittämiin sharia-lakia ja homoseksuaalisuutta koskeviin lausumiin Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illassa 29.10.2013. Bahmanpourin Ylen Islam-illassa esittämistä lausumista on aiemmin kirjattu ilmoitus 5500/R/75556/19, jossa olen tutkinnanjohtajana arvioinut esitutkintakynnyksen ylittymistä asiassa ja tehnyt päätöksen esitutkinnan toimittamatta jättämisestä. Päätöksessä olen katsonut, että Bahmanpourin esittämässä lausumassa on kyse islamin uskon homoseksuaalisuuteen suhtautumistavan esiin tuomisesta ajankohtaisen ja
yhteiskunnallisesti merkittävän keskustelun yhteydessä, eikä lausuma siten merkitse kiihottamisrikossäännöksessä tarkoitetulla tavalla kansanryhmän uhkaamista, panettelua tai solvaamista. Edelleen olen katsonut, että Bahmanpour ei ole esittänyt mielipidettä tai toivetta siitä, että homoseksuaalit
tulisi tappaa, vaan välittänyt tiedon siitä, miten tietty uskonto suhtautuu homoseksuaalisuuteen. Näin ollen lausumia on pidettävä kontekstissaan sallittuna sananvapauden käyttönä. Tästä on seurannut se, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, eikä esitutkintaa toimiteta. Koska Bahmanpourin lausumia Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illassa on jo asian 5500/R/75556/19 yhteydessä arvioitu ja asiassa on tehty päätös esitutkinnan toimittamatta jättämisestä, ei asiaa ole tarpeen arvioida tässä päätöksessä enempää.

Antakaa myös homoseksuaaleille mahdollisuus tehdä vapaa päätös sanavapauden mukaan kuten muutkin JEESUKSEEN uskovat…

Jokunen vuosi sitten tuli nuori mies rukoustilanteeseen ja tuli ilmi, että hän on homo. Sanoin hänelle, että tietääkö hän, että homous on synti (arkkipiispa ja nykykirkko ei tiedä). Hän sanoi, että kyllä hän tietää ja että hän kärsii tästä tilanteesta ja homoudestaan. Kysyin, että tunnustaako hän homouden syntinä. Kyllä hän halusi ja tunnusti syntinsä. Julistin hänelle synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja Hänen sovintoveressään. Sitten kysyin, että haluaako hän lähteä seuraamaan Jumalan Sanan mukaista Jeesusta ja hän halusi. Siunasin hänet ja hän lähti.

Meni useampi vuosi, kun olin kävelemässä Kirkkopuistosta kohti Sokosta, kun ennen Kompassia vastaani tuli mies juoksuaskelin. Hän sanoi. ”Rauhantervehdys Juhani, mitä sinulle kuuluu?” En tunnistanut miestä ja jouduin kysymään, kuka hän on. Silloin hän kertoi, että hän on se homomies, jonka puolesta rukoilin. Sitten hän esitteli takanaan olevan vaimonsa ja rattaissa istuvan ja rattaiden vieressä olevat pikkutytöt. Pala nousi kurkkuuni ja tippa silmäkulmaan ja liikutukseltani en pystynyt sanomaan muuta kuin, että ”Kiitos Jumalalle! Kiitos Jeesus!”. “….sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.”

Toivon sanavapautta JEESUKSEEN uskoville ja kaikille muillekin, jotka haluavat ihmisten parasta!

Siunaten
Juhani Starczewski

HELSINGIN                        TUTKINNAN PÄÄTÖS                                      SIVU 1 (4)
POLIISILAITOS
02.10.2020                                                   5500/R/46417/20

Asia:
1  KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN
TI 12.05.2020

Tapahtuma-aika:               TI 12.05.2020
Paikkakunta:                     TUNTEMATON

Tapauspäätös:

ASIA:                 1         02.10.2020    JOKINEN TEEMU
RIKOSTARKASTAJA

Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, esitutkintaa ei toimiteta
Tutkinta päätetty
Perustelut ja sovellettavat
lainkohdat
Esitutkintaviraonomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn                                  ilmoituksen perusteella tai muuten on syytä epäillä, että rikos on tehty.                               (Esitutkintalaki 3 luku 3§ 1 momentti)

Rikosta on syytä epäillä, kun asioita huolellisesti harkitseva ihminen
havaintojensa perusteella päätyy tällaiseen tulokseen (HE 14/1985 vp, s. 16).
Pelkkä väite rikoksen tapahtumisesta ei riitä syytä epäillä -kynnyksen
ylittymiseen ja esitutkinnan aloittamiseen, vaan väitteen tueksi tarvitaan
perusteltu epäily rikoksen tapahtumisesta (OKV 1002/1/1997, 1227/1/1998 ja
HE 222/2010 vp, s. 177). Esitutkinnan tarkoituksena on nimenomaan rikosten
tutkiminen eikä mahdollisten muiden erimielisyyksien selvittäminen.
Esitukinnan aloittamispäätökselle on voitava esittää asianmukaiset
konkreettiset perusteet (HE 222/2010 vp, 2. 177)

Tutkinnanjohtaja päättää tarvittaessa siitä, toimitetaanko esitutkinta, ja
päätöksen tekemiseen mahdollisesti tarvittavien seikkojen selvittämisestä.
Asian selvittämiseksi tarpeellisiin esitutkintatoimenpiteisiin saadaan ryhtyä
ennen tutkinnanjohtajan päätöstä. (Esitutkintalaki 3 luku 3 § 3 momentti)

TAPAHTUMA

Juhani Starczewski on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyytää
poliisia tutkimaan, onko Mellunmäen moskeijan imaamina toimivan Abbas
Bahmanpourin julkisen esiintymisen, puheenvuorojen ja muutoinkin imaamin
toimien myötä syytä epäillä kyseessä oleva Suomen rikoslain
tunnusmerkistön täyttävä asia. Bahmanpourin julkisilla esiintymisillä
Starczewski viittaa ensinnäkin Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-iltaan
29.10.2013, jossa Bahmanpour on Starczewskin mukaan suorasanaisesti
todennut, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa
kuolemanrangaistus. Lisäksi Starczewski viittaa tutkintapyynnössään
Bahmanpourin esiintymiseen Valtioneuvoston ramadanin viettoon liittyvällä
videolla 12.5.2020.

TUTKINNAJOHTAJAN PÄÄTÖS

Esitutkintaa ei toimiteta
HELSINGIN                        TUTKINNAN PÄÄTÖS                                      SIVU 2 (4)
POLIISILAITOS
02.10.2020                                                   5500/R/46417/20

PERUSTELUT

Asiassa toimitettu esitutkintalain 3 luvun 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu
esiselvitys ja arvioitu esitutkinnan aloittamisen edellytykset. Esiselvityksen
aikana käytössä on ollut Starczewskin tutkintapyyntö (8.7.2020) sekä sen
liitteinä Starczewskin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle lähettämä
sähköpostiviesti (20.5.2020) ja valtionsyyttäjä Anu Mantilan vastaus
Starczewskille (20.5.2020). Lisäksi tutustunut Starczewskin
tutkintapyynnossään linkittämään Persian prinssi -nimisen blogin
blogikirjoituksen”Radikaali islamistien määrä kasvaa Suomessa – Ministerit ja
ja yliopistoväki katsovat toimintaa sivusta” (2.3.2020), tutkintapyyntöön
linkitettyyn Bahmanpourin Facebook-sivuun sekä Valtioneuvoston Facebook-
sivuilla julkaistuun videoon (12.5.2929). Katson saadun selvityksen olevan
laadultaan ja määrältään riittävää esitutkinnan aloittamisharkinnan
suorittamiseksi tässä asiassa.

Starczewski pohjustaa tutkintapyyntöään Persian prisnni -blogissa 2.3.2020
julkaistun blogikirjoituksen tekstillä. Asiayhteyden perusteella blogikirjoituksen
kirjoittaja on käsitykseni mukaan blogin ylläpitäjä Bijan Rezai Jahromi.
Blogikirjoituksessa käsitellään radikaali-islamismia ja esitetään Mellunmäen
moskeijan imaamin Abbas Bahmanpourin puolustavan avoimesti
vallankumouksellista ääri-islamia. Lisäksi blogikirjoituksessa raportoidaan
Bahmanpourin Facebook-sivuilla olevan lukuisia valokuvia Iranin
vallankumouskaartin Quds-joukkojejn entisestä komentajasta, Yhdysvaltojen
ilmaiskussa kuolleesta Qassem Suleimanista sekä esitetään Bahmanpourilla                olevan tiiviit yhteydet suomalaisiin ministereihin ja yliopistoväkeen. Starczewski
pyytää poliisia tutkimaan Bahmanpourin julkisia esiintymisiä ja puheenvuoroja ja
ja toimia.

Katson, että asiaa on arvioitava niin kutsutun kiihottamisrikoksen
tunnusmerkistön valossa. Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy
rikoslain (39/1889, RL) mukaan se, joka asettaa yleisön saataville tai muutoin
yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai
muun viesti, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun,
ihonvvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai
vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella
taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.

Näkemykseni mukaan Starczewskin tutkintapyyntö kytkeytyy keskeisimmiltä
osin imaami Abbas Bahmanpourin esittämiin sharia-lakia ja
ja homoseksuaalisuutta koskeviin lausumiin Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-
illassa 29.10.2013. Bahmanpourin Ylen Islam-illassa esittämistä lausumista on
aiemmin kirjattu ilmoitus 5500/R/75556/19, jossa olen tutkinnanjohtajana
arvioinut esitutkintakynnyksen ylittymistä asiassa ja tehnyt päätöksen
esitutkinnan toimittamatta jättämisestä. Päätöksessä olen katsonut, että
Bahmanpourin esittämässä lausumassa on kyse islamin uskon
homoseksuaalisuuteen suhtautumistavan esiin tuomisesta ajankohtaisen ja
yhteiskunnallisesti merkittävän keskustelun yhteydessä, eikä lausuma siten
merkitse kiihottamisrikossäännöksessä tarkoitetulla tavalla kansanryhmän
uhkaamista, panettelua tai solvaamista. Edelleen olen katsonut, että
Bahmanpour ei ole esittänyt mielipidettä tai toivetta siitä, että homoseksuaalit
tulisi tappaa, vaan välittänyt tiedon siitä, miten tietty uskonto suhtautuu

HELSINGIN                        TUTKINNAN PÄÄTÖS                                      SIVU 3 (4)
POLIISILAITOS
02.10.2020                                                   5500/R/46417/20

homoseksuaalisuuteen. Näin ollen lausumia on pidettävä kontekstissaan
sallittuna sananvapauden käyttönä. Tästä on seurannut se, että asiassa ei ole
syytä epäillä rikosta, eikä esitutkintaa toimiteta. Koska Bahmanpourin lausumia
Ylen Ajankohtaisen kakkosen Islam-illassa on jo asian 5500/R/75556/19
yhteydessä arvioitu ja asiassa on tehty päätös esitutkinnan toimittamatta
jättämisestä, ei asiaa ole tarpeen arvioida tässä päätöksessä enempää.

Lisäksi on huomioitava, että syyteoikeus kiihottamisesta kansanryhmää
vastaan vanhentuu rikoslain 8 luvun 1 §:n nojalla viidessä vuodessa. Tässä
tapauksessa Bahmanpour on esiintynyt 29.10.2013 julkaistussa ohjelmassa
mistä seuraa se, että kiihottamisrikoksen syyteoikeus olisi asiassa joka
tapauksessa vanhentunut ja Starczewskin tutkintapyynnön saapuessa poliisille
9.7.2020. Syyteoikeuden vanhentuminen on ehdoton rikosprosessin este.

Tutkintapyynnössään Starczewski ilmoittaa Bahmanpourin puhuneen myös
12.5.2020 Valtioneuvoston suomalaisuuden videolla. Käsitykseni mukaan
Valtioneuvoston Facebook-sivulla julkaistussa videossa on kysymys ohjaus-
ja opastustyyppisestä videosta, jossa neljä eri imaamia kertovat kansalaisille
islamin uskoon kuuluvan ramadanin viettoon liittyviä ohjeita koronaviruksen
leviämisen estämisen näkökulmasta. Videolla Bahmanpour ohjeistaa katsojia
nauttimaan ramadaniin kuuluvan Iftar-aterian vain asuinkumppanien kanssa
sekä viettämään Tarawih-rukouksen, hengellisen Itikaf-retriitin sekä Id-juhlan
vain asuinkumppanien kesken koronavirustilanteesta johtuvien
kokoontumisrajoitusten vuoksi. Näkemykseni mukaan videossa on kyse
lähinnä kansalaisten terveyden suojaamiseksi tarkoitetusta ohjeistuksesta, eikä
mikään viittaa siihen, että videolla uhattaisiin, paneteltaisiin tai solvattaisiin
jotakin ihmisryhmää. Bahmanpourin videolla esittämiin lausumiin ei
objektiivisesti arvioiden sisälly mitään sellaista seikkaa, joka antaisi edes
alustavasti arvioituna syytä epäillä lausumien olevan muuta kuin sallittua
sanavapauden käyttöä.

Edellä esitetyin perustein katson, että tässä asiassa puuttuvat asianmukaiset ja
konkreettiset perusteet asettaa Bahmanpour rikoksesta epäillyn asemaan ja
aloittaa esitutkinta.

Asiassa ei ole syytä epäillä Nahmanpouria kiihottamisesta kansanryhmää
vastaan eikä mistään muustakaan rikoksesta.
Esitutkintaa ei aloiteta.

ASIANOSAISTEN HUOMIOON OTETTAVAKSI

1.  Tähän päätökseen ei voi hakea muutosta valittamalla. Päätöksestä on
mahdollisuus kannella ylimmille laillisuusvalvojille joko Valtioneuvoston
oikeuskanslerille tai Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai Poliisihalltukselle tai
Helsingin poliisikomentajalle.

2. Tämä päätös ei vapauta mahdollisesta vahingonkorvausvelvollisuudesta.

3. Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta, jos
esitutkintaviranomainen tai syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta
taikka että se keskeytetään, taikka lopetetaan (Laki oikeudenkäynnistä
rikosasioissa 1 luku 14§)
HELSINGIN                        TUTKINNAN PÄÄTÖS                                      SIVU 4 (4)
POLIISILAITOS
02.10.2020                                                   5500/R/46417/20

 

HELSINKI                    02.10.2020

Lisätietoja              Teemu Jokinen
Rikostarkastaja

Päätöksestä on  tiedotettu
_Asianomistaja
_Rikoksesta epäilty
Muu Starczewski

Ja kun hän oli lakannut puhumasta Mooseksen kanssa Siinain vuorella, antoi hän hänelle kaksi laintaulua, kivitaulua, joitten kirjoitus oli
Jumalan sormella kirjoitettu.
2.Mooseksen kirja 31:18

ARVOISAT 200 KANSANEDUSTAJAA,
JUMALAN RAUHAA JEESUKSESSA KRISTUKSESSA!
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/edustajakuvat.aspx

ARVOISA VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ RAIJA TOIVIAINEN /
VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄN TOIMISTO!  5.11.2020
https://syyttajalaitos.fi/valtakunnansyyttajan-toimisto

Kunnioittaen lähestymme Teitä tällä kirjeellä ja samalla haluamme lahjoittaa Teille Jumalan alkuperäiset KYMMENEN KÄSKYÄ
Toisen Mooseksen kirjan 20 luvun jakeiden 1- 17 mukaan.

Toivomme, että liitteenä oleva huoneentaulu voisi saada paikan työhuoneessanne ja Sydämessänne muistuttamassa Hänestä, jonka kautta kaikki on luotu. Jeesuksessa Kristuksessa ovat kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä.
Paavalin kirje kolossalaisille 2 luku jae 3.

Raamattu sanoo esivallan olevan Jumalan asettama:

Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sen tähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.  Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sen tähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on; kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.
Paavalin kirje roomalaisille 13 luku jakeet 1-7.

Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt pahaa tekeville rangaistukseksi, mutta hyvää tekeville kiitokseksi.
Pietarin 1 kirje 2 luku jakeet 13 ja 14.

Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan.
Paavalin kirje Tiitukselle 3 luku jakeet 1 ja 2.

Jumala kehottaa rukoilemaan ja kiittämään myös esivallan puolesta, että saisimme viettää rauhallista ja hiljaista elämää kaikessa jumalisuudessa ja kunniallisuudessa.
Paavalin 1 kirje Timoteukselle 2 luku jakeet 1-5.

Hallitseminen on jumalallinen hyve. Raamattu puhuukin
esivallasta jumalina, ei luomisen tähden vaan hallitsemisen tähden.
Johanneksen evankeliumi 10 luku jakeet 31-42 ja Psalmi 82.

Haluamme siunata Teitä ja myös rukoilla puolestanne, jotta Suomi voisi
yhdessä Jumalan ja Hänen siunauksensa myötä selvitä näistä vaikeista ajoista.

Helsingissä 23.4.2019

Siunaten ja Onnitellen

Juhani ja Terttu Starczewski, Jyväskylä

JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ

Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:

1. KÄSKY
Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita Jumalia minun rinnallani.

2. KÄSKY
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa tai patsasta, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

3. KÄSKY
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

4. KÄSKY
Muista pyhittää lepopäivä. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.

5. KÄSKY
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

6. KÄSKY
Älä tapa.

7. KÄSKY
Älä tee huorin.

8. KÄSKY
Älä varasta.

9. KÄSKY
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

10. KÄSKY
Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.

Pyhä Raamattu;
Toinen Mooseksen kirja 20 luku jakeet 1-17 ja
Viides Mooseksen kirja 5 luku

Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan: “Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan”, sanoo Herra: “Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä”; ja: “heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista.” Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita. Hebrealaiskirje 10: 15-18

Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Matteus 5:17-18

TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 31
18. Ja kun hän oli lakannut puhumasta Mooseksen kanssa Siinain vuorella,
antoi hän hänelle kaksi laintaulua, kivitaulua, joitten kirjoitus oli Jumalan sormella kirjoitettu.

TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 32
15. Ja Mooses kääntyi ja astui alas vuorelta, ja hänen kädessään oli kaksi laintaulua.
Ja tauluihin oli kirjoitettu molemmille puolille; etupuolelle ja takapuolelle oli niihin kirjoitettu.
16. Ja taulut olivat Jumalan tekemät, ja kirjoitus oli Jumalan kirjoitusta, joka oli tauluihin kaiverrettu.

TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 34
1. Ja Herra sanoi Moosekselle: “Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista,
niin minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
27. Ja Herra sanoi Moosekselle: “Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa”.
28. Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa.
29. Ja kun Mooses astui alas Siinain vuorelta ja hänellä vuorelta alas astuessaan oli kädessänsä kaksi laintaulua, ei hän tiennyt, että hänen kasvojensa iho oli tullut säteileväksi hänen puhuessaan Herran kanssa.

+++++++

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu