Syntyykö Gazaan tulitauko, syntyykö rauha?
Sota on tyhmää ja hyödytöntä ja se on julmaa ja siinä kuolee ihmisiä. Uutisten mukaan Israel asettaa tulitauon ja avustusten saannin ehdoksi panttivankien vapauttamisen.
Hamas kävi hyvän tahdon pyhiinvaellus matkalla Israelissa. Hellyyden osoituksissa vahingossa tuhat ihmistä kuoli ja mukaan lähti 200 panttivankia. Israen kostaa. Laajasti hyväksytään, että tähän sillä olisi myös jonkinlainen oikeus. Panttivankeja pitämällä Hamas tapattaa omaa kansaansa, ei välitä. Uutisissa Palestiinalainen mies itki ja piti sylissään kuollutta lastaan. Syytti Hamasia. Olen surullinen viattomien Syyrialaisten kohtalosta.
Oikeudenmukainen rauhanomainen ratkaisu Israelissa? Olen maallikkona ymmärtänyt, että Hamas on taho, joka käyttää alueellaan suvereenia päätösvaltaa ja hyväksyy vaan yhden ratkaisun. Perustetaan koko Israelin alueelle Hamasin johtama Palestiinan Islamilainen valtio. Sharia laki voimaan kuten Afganistanissa ja vääräuskoiset eliminoidaan. Jatkuuko ”Aatun” aloittama puhdistus? Lakkautetaan Israelin valtio, joka on elinvoimainen ja ehkä eniten Nobel palkintoja saanut. Palestiina elätetään jatkossakin kansainvälisillä avustuksella. Iran aseistaa ja Venäjä tukee. Rauha, empatia ja demokratia vallitsee. Sankareita odottaa hillittömät karkelot taivaassa, yhdessä neitsyeitten kanssa. Suomalaiset Israel kriitikot ovat tyytyväisiä? Voidaan jatkossa keskittyä avustusvarojen keräämiseen. Ihme, että Israelista ei löydy tähän rauhantahtoa. Onko sarkastinen tilannearvio väärä? Onko muita realistisia vaihtoehtoja?
Oikeaan osuva sarkastinen kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on radikaalin näköisiä toimia… näitä on syytä suhteuttaa siihen, mikä on tilanne. Muu on brutaliikkaa, ja sen taholta, jolla tähän vähiten oikeutta.
Kannattaa tutustua lähi-idän käytännön tilanteen toimijoihin. Tässä eräs kanava:
https://www.youtube.com/@puheenaihefi
Tämän näkökulman kautta arvioinut spontaanisti esim Venäjää, ja siirtynyt samaan, myös Lännen suhteen.
On tosiaan radikaalilausuntoja, ja kun ei kiinnosta kuin ettei tule isojen tallaamaksi… samaa tulee lauottua jokaisen jyräpotentiaalisen suuntaan.
Osa peruskärkkäydestä jota netissä esiintyy, lähtee osattomuudesta, tarkoituksellisesta sellaisesta, jota voi kuvata esim tällä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmohoikkala/olenko-agnostikko-vai-uskovainen/
KOt ihmiset vaikka harvinaisempia (marginaali), voivat olla näkyviä. Siitä vaikeita, että näiden käytös voi olla tosi tylyksi tulkittavaa, kun pettävät heti ne, jotka pyrkivät lähelle, kyseenalaisin perustein.
EMuun räppytoimintaan riittää helposti asiattomuus, ja sen suuntaisilta vaikuttavat tukitoimet, esim asiaton kollektivismi, sääntöfiksaatiot, kulttihenkilönä otettavat,…
…
Siinä kun on olemassa automaattista ja aktiivista uskontoa ja uskonnon ja ideologian osoittamista ja vaatimista…
On olemassa myös aktiivista puolueettomuutta, vaikka aktiivisuuden itsessään, voi tietää ja kokea kuluttavaksi, ja josta ei kovin viimekätisesti diggaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme, että Israelista ei löydy tähän rauhantahtoa.
——————————
Ehkäpä olki-ukkoilusi herättää Israelissa vain huvittuneisuutta. Puheenvuorossa ”realismisi” toki otetaan vakavalla mielellä.
Ilmoita asiaton viesti