Aseiden ”tuhoisa turvallisuus”
Mietin aseiden ”tuhoisaa turvallisuutta”.
Kerrankin presidenttimme Niinistökin on huomannut ydinaseiden totaalisen vaarallisuuden koko ihmiskunnan kannalta. Tästä vaarallisuudesta ovat edelleen käyvinä malleina Hiroshiman ja Nagasakin uraani- ja plutoniumpohjaiset atomipommit. Mutta nykyaikaiset ydinaseet aina lämpöydinaseisiin eli vetypommeihin kertovat tappavan tehon kasvusta tuhansiin kertalukuihin eli kilotonneista megatonneihin. Tästä ihan konkreettisena muistona on mm. Tsar Bomba.
Tsar-bomba – Wikipedia
Mutta tottahan toki tiedehenkilöt ovat koettaneet kertoa tämän tuomiopäivän aseen olevan katastrofiluonteinen ”turva”, johon ei tosiasiassa voi millään tavoin luottaa ”turvana”, mutta täystuhona siihen kyllä voi ”luottaa”. Eipä siis ihme, että YK on saanut aikaiseksi voimassaolevan ydinaseita koskevan kieltosopimuksen, jota ilmeisestikin ymmärtämätön Suomi presidentteineen, hallituksineen ja eduskuntineen ei ole vieläkään osannut ratifioida. Josko nyt vihdoinkin alkaisi järkikulta kolkuttaa suomalaistenkin päättäjien kalloissa? Otaksua näin voisi, kun itse presidenttimme on osannut ajatella asiaa vakavammin. Siispä presidenttimme, hallituksemme ja eduskuntamme RATIFIOIKAA HETI TUO YK:N YDINASEITA KOSKEVA KIELTOSOPIMUS.
Putinin ystävä Niinistö, tuo Venäjän retoriikan kaiutin, vasemmisto ja muu kulttuurimarxistit lietsovat länteen pelkoa maailmanlopusta. Sanoma on, että vain Venäjällä on ohjukset ja vain lännessä kohteet.
Propagandan tarkoitus on julistaa, että antautuminen on paras rauhan tae. Hevonpaskaa. Venäjä ei kunnioita heikkoutta ja vastuullisuutta. Jos Nato vastaa täysimääräisesti, Venäjä ei reagoi. Jos Nato ei vastaa mitenkään, Venäjä eskaloi. Tämä sääntö on muuttumaton.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta maailmanlopun lähestyminen on tosiasia. Jokainen päivä vie meidät lähemmäksi tilannetta jossa aurinko nielaisee maapallon kitaansa. Tosin toki siihen on aikaa ilmeisesti noin 7,59 miljardia vuotta mutta hyvä varautua ajoissa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Auringonpimennystä ei kannata jäädä odottelemaan. Ei tapahdu minun elämäni aikana.
Jos ydinsota halutaan välttää, pitää vastata Venäjän hyökkäykseen. Jos niin ei toimita, on se merkki Venäjälle siitä, että on lupa jatkaa seuraavalle eskalaation tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä olisi taito rakentaa oma ydinase ja säilöä se johonkin kallion sisälle. Olisi varoiksi kuten on Israilissa joka ei sano onko vai ei ydinasetta.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ihmeen takia Nato ei ole -vieläkään- hyökännyt Suomen kautta Venäjän kimppuun? Siis nyt kun Venäjä on Suomen ja Naton pelossaan vetänyt lähes kaiken kaluston ja joukot pois Suomen rajan läheisyydestä.
Osaisiko Harjunharja kommentoida kun myö muut ei älytä?
Ilmoita asiaton viesti
Nato-Ruotsia ei ole vielä saatu jalkeille, joten Suomelta puuttuu toistaiseksi hyökkäämiseen tarvittava selustatuki.
Ilmoita asiaton viesti
Voisimmeko sopia, että Suomi kieltää ydinaseet heti kun kaikki maantieteellisesti meidän lähellämme olevat valtiot sitoutuvat niiden kieltoon?
En nyt halua osoittaa ketään sormella mutta niin kauan kuin Viro ei ole mukana, kauhun tasapaino horjahtaisi pahasti Suomen yksipuolisella kiellolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro tuo Putinille joka tappaa tälläkin hetkellä siviilejä aseillaan…
Ilmoita asiaton viesti