Ehdokkaat Stubb ja Haavisto sekä ydinaseet
Mietin tämän 29.1. illan a-studiota, jossa olivat haastateltavina ehdokkaat Pekka Haavisto ja Alexander Stubb. Liki kättelyssä tuli äärimmäisen jyrkkä ja olennainen ero näiden kahden ehdokkaan kannanotoissa: käsitys ydinaseista.
Stubb näyttää ymmärtävän niin, että DCA-sopimuksen myötä näitä ihmiskunnan vaarallisimpia joukkotuhoaseita voisi kiikutella Suomeenkin. Haavisto näyttää sentään ymmärtävän ehdottomasti paremmin ja järkevämmin näiden joukkotuhoaseiden vaarallisuuden.
Haastateltaessa sitten tutkijoita, professori Johanna Raunio-Niemi tuli maininneeksi jotain sen suuntaista, että tämä Stubbin ja Haaviston keskustelujen ero ydinaseita olisi vain nyanssi.
Mielestäni tämä ydinaseasia ei ole millään tavoin vain nyanssi, vaan se on olennaisen merkittävä ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusasia, jonka soisin kummankin ehdokkaan ymmärtävän hyvin vakavasti. Nyt näyttää siltä, että ehdokas Alexander Stubb haluaisi harjoittaa ydinasekannanotollaan vaarallista seikkailupolitiikkaa eikä vain Suomen osalta vaan periaatteessa koko ihmiskunnan osalta. Sillä jos USA alkaa liikutella Suomen ilmatilassa tai maaperällä näitä tuomiopäivän aseita suurvalta Venäjän rajanaapurissa, ollaan pian Kuuban kriisiäkin pahemmassa tilanteessa!
Mielestäni Suomen presidentin pitää ymmärtää erityisesti nämä ydinaseasiat, jotta niiden kanssa ei ole leikkimistä! Näin olisi ehdokas Aleksander Stubbinkin ymmärrettävä, ettei tule vieneeksi maatamme mitä vahingollisimman seikkailupolitiikan tielle, tielle josta ei ole paluuta muuhun kuin joukkotuhonnan hautausmaille.
Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset – Wikipedia
Ei joukkotuhoaseita, tukikohtia tai joukkoja Suomen maaperälle.
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on pitkäjänteistä toimintaa jossa ei ole syytä tehdä äkkinäisiä ja hätiköityjä päätöksiä. Tältä osin sopimuksia voidaan tarkastella uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni maailma olisi paljon turvallisempi, jos kaikki maailman ydinaseet olisivat Utsjoella jossakin salaisessa kallioluolassa ja varaston avain olisi Juhani Harjunharjalla.
🙂 🙂 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Harjunharja ei ole perillä USA:n NATO -maissa varastoitujen ydinaseiden statuksesta.
Nimittäin rauhanaikana ydinaseet ovat amerikkalaisten hallussa, mutta sodan hetkellä ne siirtyvät isäntävaltion ilmavoimien haltuun. Ilmeisesti Britanniaan palaavat ydinpommit jäävät USA:n hallintaan myös sodan aikana?
Eipä silti; USA ei varastoi ydinaseitaan Venäjän rajojen lähellä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika fiksua päättelyä:
Jos ydinaseet ovat jossakin muualla kuin Suomessa, riski niiden käyttämiseen on paljon vähäisempi kuin jos niitä olisi Suomessa. On näköjään meidän pojilla tuo ydinaseliipasin niin herkässä, että parempi ettei niitä ole täällä, ettei tule vahinkoja..
Ilmoita asiaton viesti
Blogistia ei ole mitä ilmeisimmin koskaan huolettanut, ei huoleta eikä tule koskaan huolettamaan Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän aivan Suomen rajan pintaan kasattu jumalaton ydinasearsenaali tuossa Murmanskin seudulla. Siis täällä meidän ”ydinaseeton Pohjola” -lintukodossamme. No, rauhanydinaseet ja sotaisien imperialistien ydinaseethan tietenkin pitääkin ymmärtää täysin eri asioiksi. Johan tämä on 1970 -luvulla ”opintokerhoissa” päähän paukutettu.
Muuten: Yhdysvallat ei yleensäkään ”liikuttele” Eurooppaan sijoitettuja noin 150 B61 -atomipommiaan yhtään minkään maiden ilmatilassa tai maaperällä. Miksi ihmeessä ”liikuttelisi”? Mitä iloa siitä kenellekään olisi?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Norjan Jäämeren rannikko mielestäsi jotenkin paljonkin kauempana? Luuleeko täällä joku, että Norjan pääministeri Jens Stoltenberg ja Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg olisivat keskenään eri mieltä Natosta, pohjoismaista ja ydinaseista?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt näyttää siltä, että ehdokas Alexander Stubb haluaisi harjoittaa ydinasekannanotollaan vaarallista seikkailupolitiikkaa eikä vain Suomen osalta vaan periaatteessa koko ihmiskunnan osalta.
————————————–
Ne ydinaseet ovat Suomenkin turva. Tästä syystä on myös meidän velvollisuutemme osallistua niiden ylläpitoon jos tarvetta on.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen presidentin valtaoikeudet ovat niin minimaaliset, että Stubbin ja Haaviston mielipiteillä asiassa ei ole mitään merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Ydinaseet on hävitettävä! Ei vaan taida olla realismia. Tuntuvat leviävän jokaisen molopääkeisarin käyttöön.
Siksipä semmoisia pitäisi olla Suomellakin.
Ja selvä viesti itänaapuriin, että mikä tahansa isku Suomea kohtaan laukaisee suomen ”Pirumeterin” ja Moskova, Pietari ja muutama muu Venäjän kaupunki muuttuu tuhkaksi.
Horror, Horror, Horror….
Ilmoita asiaton viesti
Pitkään Israel ei myöntänyt että sillä on ydinase. Julkisesti se ei kai vieläkään ole niitä esitellyt mutta kaikki pitävät selviönä että sillä on ydinaseita. Epävarmuuskin toimii.
Suomellakin voisi olla jossakin Eurajoen kallioluolassa jotakin, ihan vaan pieni, muutaman kilogramman, joka riittäisi Putinin datshalle ja Kremliin, ja kulkisi droonilla…….
Se Eurajoen luolasto on hyvin suojeltu kohde. Paikka on niin suojeltu ja salainen että vain hyvin valikoitu henkilöstö tietää osia, kukaan ei kaikkia, paitsi ylipäällikkö, jolla on aina mukana ”laukaisukännykkä”.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä enemmän maailmassa on ydinaseita, sitä todennäköisemmin niitä päätyy myös terroristien käsiin ja nämä voivat lähteä kiristämään mitä valtiota tahansa. Nythän niitä on jo joidenkin sellaisten pienvaltioiden käsissä, jotka vähät välittävät oman maansa joutumisesta sodan kohteeksi.
Ilmoita asiaton viesti