Nato-farssista Nato-yhtensopivaan kujanjuoksuun?

Turkin lausuma Suomen ja Ruotsin huonosta Nato-yhteensopivuudesta taisi yllättää valtiovaltamme pahemman kerran? On sanottu, että ”hoppu ei ole hyväksi, eikä kiire kunniaksi”, joten tätä vanhaa kansanviisautta eivät tainneet nyt maamme presidentti ja pääministeri muistaa lainkaan? Voidaan syystäkin kysyä, onko Suomi suurella kiireellään aiheuttanut myös Ruotsille Nato-yhteensopimattoman diplomaattisen ongelman tai peräti kriisin, vedettyään naapuriamme tähän Nato-yhteensopivaan kujanjuoksuun kansainvälisestä Nato-farssista piittaamatta? Voidaan myös kysyä, olemmeko nyt jonkin sorttisessa sodassa yhtä Nato-maata vastaan, siis Turkkia vastaan? Tämä jonkin sorttinen sota lienee vielä vain diplomaattinen sellainen?

Mutta kaikesta päätellen maamme etu ei olle ihan Nato-yhteensopiva miljardien asekaupoista huolimatta? Olisiko sittenkin sekä poliittisesti että taloudellisesti parempi olla sotilaallisesti Natoon liittoutumaton, jotta maamme välttyisi enemiltä Nato-mokilta ja nöyryytyksiltä? Vai haluammeko olla vieläkin enemmän rähmällään ”turkkia ja tattaria vastaan” – tiernapoikien tähtilaulua jotenkin lainatakseni?

 

 

+2
juhaniharjunharja
Vasemmistoliitto Utsjoki

Olen eläkkeellä oleva matemaattisten aineiden lehtori.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu