Ydinase, pelotevaikutus ja uhka, noudattaako Nato sopimuksiaan?
Pelotevaikutus ja uhka sekä ydinase. Miten nämä sopivat oheisiin vakaisiin Nato-sopimuksen uskomuksiin ja tavoitteisiin?
Tämä 1. artikla on osa Nato-sopimuksen 14 artiklasta. Voidaan kysyä nyt, noudattavatko kaikki Nato-maat allekirjoittamaansa sopimustaan?
Erityisen tärkeää on Suomen, tämän uunituoreen Nato-maan huomioida sopimuksen artiklat aina ensimmäisestä viimeiseen ja samalla myös YK:n asema tässä viitekehyksessä. Siksi YK:n ydinaseiden kieltoa koskeva voimassa oleva kansainvälinen sopimus sitoo Suomen ohessa myös muita Nato-maita. Ja sen vuoksi Suomen on esitettävä välittömästi myös Natolle tämän ydinaseita koskevan kieltosopimuksen ratifiointia ensinnäkin kaikkien Nato- maiden osalta, ja sitten kaikkien niidenkin, jotka ovat YK:n maita. Tämä on Suomen tämän hetken tärkein tehtävä maailmanrauhan takaamiseksi myös Naton itselleen asettamien tavoitteiden perusteella!
Taas olet aloittanut itsesi kehumisella, kun ei muut anna sydämiä?
Ilmoita asiaton viesti
Natolla ei ole ydinaseita eikä muitakaan aseita, mille se voisi pelotella.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä taas on ydinaseita ja tänään uutisoidaan siitä miten Medvedev uhkailee niillä. Kyllä meidän pitää pitää uskoa Juhania tai muuten Putin aloittaa ydinsodan. Juhani kehottaa ja Venäjä uhkaa, se on aika kova paketti!
Ilmoita asiaton viesti
Twitteristä löytyi osuva kuva ja kuvateksti Medvedevistä:
https://pbs.twimg.com/media/FtMQ91iXsAIT4bP?format=jpg&name=medium
🤣
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon kysymys on yhtä epälooginen kuin kysymys ”Noudattaako YK sopimuksiaan?
Natossa kai pitäisi tehdä jäsenmaiden yksimielinen päätös siitä ettei perussopimusta noudateta, YK:ssa saattaisi riittää määräenemmistö.
Ei kai tästä voi tehdä muut johtopäätöstä kuin että Kremlin opetus on mennyt hyvin perille. Nato on valtio, jolla on rajat ja se laajentaa aluettaan koko ajan. Natolla on ysinaseita, joilla se uhkaa Venäjää. Naton johtaja on Biden ja hän on Naton diktaattori, jolla on ehdoton käskyvalta nyt mm. Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää lisätä tuohon se, että Naton jäseneksi määrätään. Pitää kyllä ihmetellä, että Suomea ja Ruotsia ei määrätty jäseneksi jo vuosikymmeniä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee aihetta todeta, että jännäksi menee, ihan asetelmallisesti, jos nyt ei räjäyttelyjä ota huomioon.
Minusta kyseessä on ihmisyyden perusdilemmoja, joiden ratkaisuja joudutaan hakemaan.
Jälkiviisaana voi todeta, että eletty kuin näitä ei tarvitsisi käsitellä tällä tavoin.
Ilmoita asiaton viesti
En voi kuvitela mitään kuvottavampaa, kuin rauhanliikkeen kaapuun pukeutunutta Venäjän imperialismin asiaa ajavaa vasemmistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Stalin kutsunut näitä hyödyllisiksi idiooteiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvottavia idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin näin perin!
Kun vielä Venäjä YKn johdossa… Daa, Dattaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän tässä nyt on, kun näistä ydinaseista ei jaksa jauhaa loputtomasti kuin kaksi tahoa: 1.) Venäjän senilisöityvä johtoporras ja 2.) toveri Harjunharja. Jotain tässä varmaan on takana, mutta ainakin minulla jää peruuttamattomasti punamustan hämärän varjoon…
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko tosissasi oletat, että maailmanrauha säilysi, jos NATOn jäsenmaat luopuisivat ydinaseistaan?
Ilmoita asiaton viesti