YLE vain yllyttää huligaanijärjestöjä uusiin iskuihin
Täytyy ihmetellä YLEn uutisointia koskien Elokapinan ja ruotsalaisen Återställ Våtmarker-järjestön tempausta, jossa vesliukoisella punavärillä sotkettiin eduskuntatalon pylväikköä kenties ikiajoiksi. Tempauksen tarkoituksena oli kiinnittää huomiota Vapon (nykyisen Neovan) turpeennostoon Ruotsissa.
Mitä teki YLE. Klo. 18.30 valtakunnallisissa uutisissa sille ei riittänyt tempauksen uutisointi vandalismina, vaan kummankin huligaanijärjestön edustaja päästettiin seikkaperäisesti selittämään syytä tempaukseen. Se oli juuri sitä mitä järjestöt tavoittelivat tempauksellaan.
Eli YLE toiminnallaan asiallisesti yllyttää huligaanijärjestöjä uusiin vastaaviin iskuihin. Ei varmaan tarkoituksellisesti, mutta joka tapauksessa.
Vaikka YLE on uutistalo, sen pitäisi kyetä harkitsemaan, että mitä se päästää tuutista ulos ja kenen suusta. Huligaani-järjestöjen perustelut eduskuntatalon vandalisoinnille uutisen lukija olisi voinut kertoa vain lyhyesti, jos se arvioidaan niin tärkeäksi tiedoksi.
Ei Valpon vaan entisen Vapon, nykyisen Neovan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos
Ilmoita asiaton viesti
Itse väitän että Yle teki täysin tarkoituksella.
Jollain tavalla täytyy saada kansalaiset ”ymmärtämään” että vandalismi olisi aiheellista.
Ei tuollaista tee ammattitoimittaja vahingossa tai ilman tarkoitusta. He käsittelevät uutisia jatkuvasti vuodesta toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkoa seurasi A-studiossa. Elokapinan aktivisti antoi ymmärtää, että jatkoa on luvassa ja rahaa riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä teki. Ihmettelin, ettei toimittaja puuttunut Elokapinan edustajan väitteeseen, ettei Eduskuntatalolle aiheutunut mitään vaurioita. Ymmärtääkseni sitä ei vielä tiedetä. Voi olla, ettei punaista väriä saada kokonaan pois huokoisesta graniitista, Kenties saumat voidaan uusia.
Ilmoita asiaton viesti
On todennäköistä että toimittajalla oli tiukat ohjeet olla laittamatta tyttöressua liian tiukille. Itselleni jäi kuva että toimittaja pidätteli itseään. Ja että jos kyseessä olisi ollut poliitikko, puoluetta mainitsematta, niin hän olisi hyökännyt aivan eri tavalla ja nolannut kokemattoman haastateltavan perusteellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Yle palvelee yleisöään. Minua ainakin kiinnosti, mitä nämä töhrijät itse kuvittelevat ajavansa ja nyt se tuli selväksi. Mitään sympatioita he eivät minulta siitä huolimatta saaneet mutta minusta oli tärkeää kuulla, koska se taustoitti tapahtunutta.
Vaikea ymmärtää tulkintaasi yllyttämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Allekirjoitan tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Jos töhrimällä joitakin merkittäviä kohteita (kuten eduskuntatalo, arvokkaita taideteoksia) on tapa päästä puhumaan YLEn kaltaisessa valtakunnallisessa mediassa tärkeäksi pitämästään aiheesta, se yllyttää tekemään uusia vastaavia tempauksia. Näitä töhrijöitä ei pidä palkita sillä mitä he haluavat. Tässä huliganismissa pätee samat ”lainalaisuudet” kuin terrorismissa (esim. panttivankien ottaminen). Ei terroristeja tule palkita sillä mitä he haluavat (esim. vangittujen terroristien vapauttaminen), koska se yllyttää uusiin kidnappauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Asia meni niinkuin sen ei pitäisi mennä.
Ilkivallan tekijä palkittiin tekemisistään juuri niin kuin hän halusikin. Saamalla julkisuutta valtakunnan suurimmassa mediassa.
Tällainen vain yllyttää tekijää tekemään lisää.
Jokainen kyllä tietää ja tiesi mitä huligaanit ajavat takaa, mikä on heidän agendansa.
Yle ei suinkaan palvele yleisöään vaan yllyttää huliganismiin. Ja tämä sopii vihfeille vallan hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Yle ei saisi asiasta uutisoida ja haastatella ihmisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Haastatellahan saa vapaasti, mutta pitäisi harkita tarkoin, onko tällaisissa tapauksissa syytä päästää haastateltavia eetteriin.
Ilmoita asiaton viesti
Juhani on oikeassa. Elokapinan yksi strategia on nimenomaan saada maksimaalista näkyvyyttä. Valtamedia voisi joskus miettiä, mitä ja mistä aiheista kannattaa tehdä juttuja. Perjantaina makaavat taas Manskulla.
Elokapina (mikä liekin paskaekoterroristiporukka) ja taustajärjestönsä Elonvaalijat ry tulisi lailla kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se radikaalia antaa ihmisten itse muodostaa oma mielipiteensä. Ei mikään ihme, että persut vihaavat Yleisradiota. Persulandiassa tulisi mestari kertomaan mitä mieltä kaikkien kuuluu olla, eikä muiden tarvitse vaivautua ajattelemaan. Toki mestariakin muistettiin medioihin haastatella.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä yhtään persujen YLE-vihaa. Itse en katso muita kuin YLEn uutisia. Mutta tässä yksittäistapauksessa pidän YLEn toimintaa vähintään harkitsemattomana.
Ilmoita asiaton viesti
En näkisi että kyseessä on mikään Yle-viha.
Vasurit vain hokevat tällaista koska heille ei sovi se että Yle olisi puolueeton.
Se että kritisoi jotain toimintaa julkisesti ei ole mitään ”vihaa”.
Vasurit meillä vihaavat demokratiaa koska demokratiassa kaikilla on mielipiteenvapaus. Ja mielipitenvapaus pitää sisällään myös vapauden tuoda mielipiteensä esille.
Ilmoita asiaton viesti
Makustelin itsekin, että mikä on oikea ilmaus, mutta poimin edellisen kommentoijaltani. Kenties ei YLE-viha, mutta joku käsittämätön YLE-antipatia ja käsittämätön halu kuristaa YLEä kaikin voimin. Kyllä kai persujenkin näkökulmasta YLE on sittenkin on puolueettomin ja tasapuolisin valtakunnallinen media. Kannattaa verrata Helsingin Sanomiin, joka on ääriliberaalinen.
Ilmoita asiaton viesti
Yleä on arvostellut ja kritisoinut hyvin monet. Pääasia kritiikkiin on käsittääkseni ollut pakollisuus. Varsinkin sen jälkeen maksu siirrettiin verotuksen yhteyteen. Sitähän kutsutaan Yle-veroksi.
Itse katson että ei ole yhteiskunnan tehtävä tehdä ja jakaa kansalle ”viihdettä”. Yle kilpailee nyt kaupallisen median kanssa mutta sen rahoitus tapahtuu verotuksen kautta eikä yleisöllä ole mahdollisuutta olla maksamatta jos tarjonta ei miellytä tai ei yksinkertaisesti ole katsomisen arvoista. Jokaisen on maksettava.
Yle pitäisi muuttaa yhteiskunnan hallitsemaksi tiedotuskanavaksi, radio ja TV, joka olisi parlamentaarisen kontrollin alla niin etä hallinto ei pystyisi käyttämään sitä propaganda levittämiseen.
On aika outoa että meillä on valtiollinen yhtiö joka tekee ja levittää viihdeohjelmia joista kansalaisten on pakko maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
YLE:n ohjelmatarjonnasta on varmaan monia mielipiteitä. Itse en katso muuta YLE:n viihdettä kuin urheilulähetyksiä (poislukien ns. ”autourheilun”). Varmaan monia urheilu ei kiinnosta eivätkä he haluaisi maksaa siitä. Mutta varmaan yhtä moni seuraa niitä – erityisesti he joilla ei ole varaa maksullisiin urheilukanaviin. Tietysti on veteen piiretty viiva milloin ns. kulttuurilähetykset (elokuvat, sarjat, musiikki) ovat pelkkää viihdettä. Ymmärtääkseni YLE on merkittävä suomalaisen kulttuurin esittäjä ja tukija. Luulisi että perussuomalaiset arvostavat sitä, vain onko kaikki nykytaide vain rappiotaidetta heille?
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni kyse ei ole siitä mitä taidetta tai minkälaista esitetään vaan siitä että on pakko maksaa jostain jota ei katso tai edes halua katsoa.
Itse en katso kuin ajankohtaislähetyksiä, yleisurheilua ja satunnaisesrti jääkiekkoa.
lisäksi se että Yle tekee samaa veronmaksajien rahalla mitä kaupalliset kanavat tekevät katsojien maksamilla maksuilla. Tällainen ei oikein sovi markkinatalouteen.
Mm. MTV ja kai Nelonenkin lähettävät urheilua maksutta. Maksulliset kanavat rahoittavat toimintansa mainosmaksuilla ja kuukausimaksuilla.
Ne saavat käsittääkseni varsin hyvin mainostuloja suosittujen urheilukilpailujen aikana lähettämistään mainoksista.
Mitä kulttuurilähetyksiin tulee niin ne ovat käsittääkseni aina viihdettä.
Tuosta parlamentaarisesta kontrollista tuli mieleeni että sen ”puolueettomuutta” voitaisiin varmistaa esim. niin että jäsenet valittaisiin kesken vaalikautta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs uutta toi tämä keloapinoiden terroristitempaus? Vaikutti Trumpin Capitol Hillin valtauksen kevytversiolta.
Ehkä tästä lähtien ei kansalaisilla ole asiaa eduskuntatalon portaille.
Ilmoita asiaton viesti
Iivari kokee asiat kuten kokee.
Meille muille hänen kokemisensa näyttäytyy absurdina.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näillä huligaaneilla sympatisoijansa.
Ilmoita asiaton viesti
”YLE vain yllyttää…”
Eikö tuo ole huomattavan vääristelevä väite?
Huomaan amis-iskän taas nousseen kolostaan ja yrittävän purra genitaalejani. En vieläkään edes lue hänen kommenttejaan – eivät ole aikani arvoisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Meille muille hänen kokemisensa näyttäytyy absurdina.”
Riikonen näyttäytyy taas koko kansan mielipiteenä
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole todisteita siitä, että Yleisradio (YLE) olisi yllyttänyt huligaanijärjestöjä uusiin iskuihin. YLE on Suomen kansallinen yleisradioyhtiö, ja sen toimintaan kuuluu uutisten ja ohjelmien tuottaminen puolueettomasti ja journalististen periaatteiden mukaisesti. Tällainen väite kuulostaa todennäköisesti disinformaatiolta tai väärinymmärrykseltä.
Jos olet törmännyt tällaiseen väitteeseen, sen lähteen luotettavuus kannattaa tarkistaa huolellisesti. Usein huligaaniryhmien toimintaan liittyvät uutiset voivat herättää keskustelua, mutta luotettavat tiedotusvälineet eivät yllytä väkivaltaan tai rikolliseen toimintaan.”
Voi myös tarkistaa oman mielenterveyden..
Ilmoita asiaton viesti
Ei tämä mitään empiirisiä todisteita tarvitse. Yksinkertainen syy-seuraus-ajattelu riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Vastuullisella medialla on vastuunsa. Jos nihilistinen anarkia avaa ovet valtakunnallisen median kanaville reaaliaikaisesti niin se ei ole vastuullista toimintaa medialta. Pikemminkin se avaa ovia yhä kovemmille ja suhteiltaan suistuneille teoille. Tältä osin olen Iivarin kanssa samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
https://x.com/ottomeri/status/1838971708373369315?s=48&t=Az7ZgHuO0mlLcNOKz19wCQ
Voiko tämä olla totta? Että jotkut ääliöt ovat tehneet aloitteen, että Helsingin kaupunki ei enää vaatisi korvausta kaupungin omaisuuden vahingoittamisesta?
Vihreiden aloite?
Ilmoita asiaton viesti
Totta taitaa olla, vaikka täysin uskomatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaiset olisi pitänyt pidättää ja hakea vangitsemista, ihan saatana kiusalla, vaikka eihän tuosta vangitsemista olisi seurannut.
Urheat viikingit eivät saa edes omaan maahansa järjestystä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin olen aistivinani, että Koneen Säätiö tulee vielä pesemään pyykkiä. Jos poliisi tutkii ja käy ilmi, että elokapina on käyttänyt rahaa tähän töhrimiseen ”kohdennetuista” varoista, niin alkaa melkoinen selittely.
Nythän Koneen Säätiö jo väittää, että ”rahoituksemme on kohdentunut vain Metsän vuoro -hankkeeseen, mutta kuinkas näiden käyttö osoitetaan paikkansa pitäväksi?
Voi, voi!
Ilmoita asiaton viesti
Koneen Säätiössä ilmiselvästi on näiden huligaanijärjestöjen sympatisoijia. Se, että rahoittaa jotakin Elokapinan erillistä hanketta, jolla ei ole mitään yhteyttä Eduskuntatalon töhrimiseen, tuntuu aika ontuvalta, koska samalla se tukee järjestöä, joka on valmis tuhoamaan arvokasta suomalaista kulttuuriperintöä ja demokratian pyhättöä.
Koneen Säätiön toiminta on vähän samaa kuin Suomen valtio tukisi Hamas-järjestön jotakin hanketta tai erillistä, ja sinänsä arvokasta, toimintaa (kuten lasten koulutus) ottamatta huomioon että Hamas on terroristijärjestö.
Saapas nähdä, että ryhtyykö Koneen Säätö korvaamaan Eduskuntatalon puhdistuksesta aiheutuvat kulut. Toivottavasti ei. Ja toivottavasti se joutuu arvioimaan uudelleen, että jatkaako huligaanijärjestöjen tukemista.
Ilmoita asiaton viesti
No eikös Suomen valtio olekkin tukenut Hamasia? Rahaa oppikirjoihin sairaala tarvikkeisiin jne, Hamas johtajat sitten ovat kuorineet näistä omat osuutensa päältä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on myös samanalainen kutina. Heidän taustayhteisöltään oli ilmeisesti jäädytetty varoja pari vuotta. Nyt saivat oikeudenpäätöksen vapauttavana…ja elokapinan tukeminen taloudellisesti jatkuu.
https://elonvaalijat.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä aikoinaan Pussy Riot -porukka järjesti näytöksen pyhistäkin pyhimmässä valtionkirkossa. Häkki heilahti. Ja Suomessa väki kauhisteli moista.
No, Suomessa kauhistellaan samalla tapaa. Toivottavasti maamme johdonmukaisuus jatkuisi: häkki heilumaan ja kunnon korvaukset perään.
Ilmoita asiaton viesti
Ps. Mielensä osoittaminen on toki demokratian keskeisiä oikeuksia. Mutta mutta… kuten asiat yleensä, siinäkin täytyy pysyä kohtuullisuudessa.
Voikohan lain mukaan häkki heilua? En tiedä, mutta vähintään kunnon korvaukset perään.
– kyllä mielensä osoittajallakin on vastuu harkita sopiva aika ja paikka! Myös muiden kannat ennalta pohtien.
Ilmoita asiaton viesti
Pussy Riot teki ihan oikein kun osoitti mieltään venäläisessä ortodoksikirkossa. Tuo kirkko on siunannut Putinin hyökkäyssodan, jossa on mm. tuhottu ukrainalaisia ortodoksikirkkoja. Onneksi Suomen ortodoksinen kirkko kuuluu Konstantinopolin eikä Moskovan patriarkaattiin.
Jos ryssäortodoksien uskonnollisia tunteita tuolla loukattiin niin hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Jumalan äiti, hävitä Putin. Tämä Pussy Riotin punk-rukous on niin hyvä että se pääsi mukaan uuteen kirjaani Vedestä olet sinä tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ei pitäisi nuille ilmaista mediatilaa antaa. No onneksi häiriköivät pääosin pääkaupunkiseudulla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun viisas osoittaa kuuta, typerys katsoo sormea.
Ilmoita asiaton viesti
Joku voi ihmetellä osoittelijaa ja todeta että ”se on kuu, etkö ole kaupunkilaistollo sitä ennen nähnyt?”
Ilmoita asiaton viesti
Elokapinan mukaa suosta ”louhitaan” turvetta! Siantuntijat!
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan jatkossakin vain lukutaitoisille, joten on ihan sama vaikka te maalaistollot ette vertauksiani ymmärtäisikään.
Ilmoita asiaton viesti