Ovatko uuvatit typeriä?
Ovatko uuvatit typeriä? Kyllä he ovat – todella. Vaikka olenkin jo viisissäkymmenissä oleva mies ja lähes koko ikäni Satakunnassa asunut niin olen säästynyt uuvatti sanalta. Kuulin kyseisen sanan ensi kertaa elämässäni viime vuonna, joskus syyskuussa. Tai ainakaan en muista kuulleeni sitä aiemmin. Tuolloinkaan nimitystä ei käytetty onneksi minusta vaan eräs henkilö totesi, että hän ei ole mikään uuvatti.
Kaikki muut varmasti tietävät mikä uuvatti on?
Internet tietää kertoa uuvatista ainakin seuraavaa:
"Raivokas onanointi. On huomioitavaa, että sanan käytössä esiintyy paikallisia eroja. Parkanossa sana- uuvatti tarkoittaa tyhmää tai typerystä mutta muualla Suomessa uuvatti tarkoittaa raivokkaasti onanoivaa henkilöä."
Sekä; "(murteellinen, Satakunta, Pohjanmaa) typerys
Kun amatööri astelee narikkaan, se saattaa sählätä pelkästään viisi minuuttia jonkun helvetin kännykän kanssa ja seuraavat viisi minuuttia kuluvat siihen, että uuvatti saa kaulahuivin irti kaulastaan. (Sakari Luoma, Poket – miehiä ovella 1955-2008)"
Onko siis oikein, että UV:n jäseniä kutsutaan joukkona tai yksilöinä uuvateiksi?
Jos tavallista kanssaihmistä menisi tuolla tavalla nimittelemään niin kunnianloukkaushan se olisi ilman muuta. Onneksi poliitikkojen pitää olla paksunahkaisempia joten heitä meillä lienee täysi oikus kutsua uuvateiksi. Sellaista tässä vielä mietin, että olisiko sopivaa kutsua tummaihoisia edustajia neekereiksi. Peri vuosikymmentä sittenhän tuo neekeri sana oli normaalia kielenkäyttöä – tilanne sitten KKO:n päätöksen jälkeen muuttui. Enää Suomessa ei ole neekereitä. Kuinka kauan meillä on uuvatteja?
Itse olen käsittänyt että uuvatti olisi uusavuton sanan yksi muoto.
Uusavutonhan on termi jota me vanhemmat ihmiset mielellään käytämme nuoremmista jotka eivät osaa samoja taitoja kuin me. Eivät osaa valmistaa karjalanpaistia, vaihtaa talvirenkaita, tapetoida huonetta jne. jne. Joten siinä tapauksessa se olisi huono termi noille loikkareille sillä Timo Soini kai osaa valjastaa ravihevosenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Missä KKO on ottanut kantaa neekeri-sanaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole joutunut n-sanasta toistaiseksi oikeudelliseen vastuuseen. Kyseisen sanan käyttäjä tosin leimataan uuvatiksi eli hölmöksi koska luulisi jo että ihmisen ikään päässeetkin olisivat moisen sanan käytöstä päässeet eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs vikaa sanassa?
Ilmoita asiaton viesti
Kaivoin tuon muistini lokeroista. Tuosta kun neekeri -sanan käytöstä ensi kerran Suomessa tuomittiin ja sanasta tuli ”kielletty” taitaa olla jo vuosikymmeniä eikä tapausta löydy ainakaan Finlexin tietokannasta. Ehkä muistan väärin. Ehkä kyseessä oli kuitenkin vain hovin tai ko:n tuomio.
Ilmoita asiaton viesti
Tiesin kyllä uuvatti-sanan merkityksen heti ja lanseerasin oitis omassa kielenkäytössä käyttööni heti kun kuulin Uudesta Vaihtoehdosta.
Uuvatti, typerä ja typerys ei ole kunnianloukkauksenalainen nimitys. Muutenhan me istuttais kaikki tässä Suomenmaassa linnassa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä henkilön haukkuminen uuvatiksi tai typeräksi vaoi yhtä lailla johtaa kunnianloukkaustuomioon kuin neekeriksi nimittely.
Ilmoita asiaton viesti